新华社1小时内连发两篇评论追问“雷洋案”

郭荞璐

来源：观媒综合    唐瑞峰          2016-05-13 10:15

“雷洋案”持续发酵，国内媒体纷纷关注。12日，新华社分别在12时28分和13时27分发表两条评论。针对一个新闻事件，在1个小时内连发评论较为罕见。

此外，中国政府网还在滚动新闻中转载了第一篇评论。中国政府网是中华人民共和国中央人民政府门户网站，由国务院办公厅主办，中国政府网运行中心负责运行维护。

1、一评雷某案：以有力信息公开取信于民

新华社北京5月12日新媒体专电（记者 李代祥）“雷洋案”仍在持续发酵，北京警方11日早上对此事件的最新调查作出通报，一定程度上回应了人们的某些疑问。不过，对于雷洋到底是如何死的，警方是否存在超范围暴力执法，目前所公布的信息细节仍然有限，难以解答人们的疑惑。让信息公开更具体、更有力，是取信于民的关键。

信息公开，需要准确及时。人们关心该事件的重点，已经从当事人是否嫖娼转为死亡真相。人们很想知道，雷洋到底是意外猝死还是暴力执法致死，他的死亡过程、死亡原因到底是什么。如今几天过去了，警方公布的种种信息多在围绕当事人是否嫖娼进行，并未对人们关心的如何死亡这些重点方面作更详实的说明。

信息公开，需要令人信服。按照常理来看，即使当事人存在暴力抗法，但要制服住应该不难，而且远不至死。而从媒体还原的种种细节来看，一定程度上表明相关执法在公开、透明方面，没有达到让当事人信服的程度，与公众期待也有距离。

信息公开，需要经得起检验。警察执行任务，通常应该配备执法记录仪。在没有执法记录仪的情况下，此次警方记录执法的手机偏又碰巧摔坏。关键证据的缺失，又没有让人信服的第三方存在。目前仅凭警方的一面之辞，很难打消人们的疑虑。

正视人们的疑问和期待，特别是对这种涉及公民死亡的事件，只有早日详实调查，让信息公开更加具体，让公布的信息更有说服力，经得起人们的聚焦和再三追问，才能让人们从中都能感受到公平正义，进而祛除人们内心的担忧，为人们提供更加有力的安全感。

2、二评雷某案：权威发布不能落在舆情后面

新华社北京5月12日新媒体专电(记者丁永勋)公民雷某在警方执法过程中非正常死亡，引发全社会关注，这无疑是目前网上网下的热点事件，也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。

公众关注这件事，除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障，每个人都会有安全焦虑。

对热点事件的舆论引导，有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能回避，需要有权威的信息发布。现在的问题是，应该发布哪些信息，谁来发布才是权威的。

很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。

热点事件的权威信息发布，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布，显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵，现场记录缺失，反而招来更多质疑。

权威发布遭遇“老不信”，除了发布时机和发布技巧的问题，更关键的原因可能是，信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发布更权威的信息。

目前，检察机关已经介入雷某事件调查，当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间；但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相。

有业界人士称，新华社两篇评论互为补充、缺一不可，但国社要做到舆论引领，还是要避免后知后觉，希望以后能快些。

其实，不仅是雷某案，近日的魏泽西事件上，新华社也发表了《别让癌症免疫疗法“背黑锅” 》、《 搜索工具是否向善要靠计算而非“算计”》多篇评论，同样被业界点赞。