记者为何民工化：新华社高级记者的十项思考

杨静芝

2016-03-11 传媒圈

文丨肖春飞（新华社高级记者）

导读：当所谓的“第四权力”成为一种笑谈，当所谓的新闻理想被现实所溶解，当记者开始变得“民工化”，我们又该何去何从？新华社高级记者肖春飞提出的十项思考，简单而又发人深思。

思考一：请问记者为何民工化?

原来在上海工作时，SMG同仁总自嘲本单位为“新闻民工”缩写，其实记者民工化已是残酷现实。主要是收入低下--从个人到单位，由此导致一系列悲剧。罗昌平预言过，报纸未来的两个走向：或自生自灭，或敲诈为生。

如何提高媒体与记者的收入?关键在于尊重记者的劳动价值。有人估算过，一张日报的千字报道，其背后成本(包括工资福利水电印刷差旅费等等)为800余元，但网站转载，却是何等低廉?

几年前我也曾经做过预测：一是中国会出现千元左右的智能手机，二是报纸会结盟向门户网站说不。

门户网站榨取了记者的剩余价值，又分流了媒体的广告资源。当然，现在门户网站也开始没落了，但榨取仍在继续，或许为降低成本会更狠地榨取。

陈彤以500万年薪加盟小米，激起一片惊叹，但我们为什么不想一想：在新华社，论能力、敬业、人脉，有多少人不逊甚至超过陈彤?

但收入却天壤之别?我们为什么沦为廉价的内容提供者，却制造出陈彤这样天价的加工者?“新闻免费”已经无可逆转，但这是对大众而言，而不是对“二道贩子”而言。

是的，网站也要发记者证了，但相比海量的已有记者而言，网站的内容主要还是来自传统媒体。保护记者的知识产权，给予这个群体符合劳动付出的报酬!这个，需要法律保障。

思考二：如何在中国喜剧与中国悲剧中讲好中国故事

官方媒体好讲中国喜剧，市场化媒体更执着于中国悲剧。诚然，美学中说，悲剧的美是崇高的。但我们为什么不能打破思维定势，不走极端，多讲一些既能震撼人心又能给人信心的中国故事?这不仅仅是写作技巧问题。

思考三：为什么中国没有新闻基金?有很多针对中国记者的西方新闻教育培训基金，这个可以有。多给屌丝一些机会。

思考四：如何打破“写而优则仕”?

西方白发记者受人尊敬，中国记者如果头发白了还没混个一官二职，总让人怀疑其能力，或啥地方出了问题。

大量才华横溢的记者当了“领导”，然后“金盆洗手”，耻于动笔，也逐渐丧失动笔能力，何尝不是巨大的人才浪费?!


思考五：中国需要这么多新闻系吗?

一直认为2008年北京奥运会是中国传统媒体的分水岭，狂热之下，连农林院校与民办高校都在办新闻系。如今泡沫褪去，方知误人子弟。

当然，名牌新闻院系培养出来的也不一定都是好记者。好记者其实更多是社会这所大学培养出来的。

思考六：新华社需要“你造吗”?新媒体了，传统媒体都在放下身段，学“网言网语”，但如果仅仅停留于“你造吗”“有木有”，那是可悲的，只能验证议题设置与舆论引导能力的下降，这个年代在粗鄙化，但媒体不能，至少不能成为帮凶。

思考七：我们需要长稿子吗?

“楚王爱细腰，宫中多饿死”，在新闻碎片化年代，长稿子已成众矢之敌。但长稿的生命就此结束了吗?

还是一句老话：我们不能以受众口味来做理由，我们应该引导受众口味。几十集长剧，不照样有人狂热追捧?

思考八：融合什么?

“融合”如今很时髦，但融合就是文字图片视频三位一体、然后用“你造吗”或“可视化”来改造传统报道吗?

融合应该从媒体救亡图存角度思考，思考如何通过融合，从作品到产品，把丢掉的广告再融回来，而且让用户心甘情愿付费阅读--这才是融合的大境界。

思考九：记者的尊严?

从无冕之王(当然，你相信这个就天真了)到新闻民工，落差不仅是收入，更是“感觉”。这种戴着镣铐跳舞的状况还将持续，但未来一切在重构，一个记者的价值，不是他背后的品牌，而是他的专业。与其悲情想象，不如努力改变自己，更靠谱。

思考十：还需要“新闻理想”吗？

理想已经沦入尘埃，尤其是新闻理想，那感觉说起来简直是骂人。但别人嘲讽的，我们也能嘲讽吗？别人往往只是动动嘴，我们动摇的，却是安身立命之本。

-完-


http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect