红网时刻新闻9月24日讯（记者 汪敏星）经编辑审核推荐与评委点评，红网“青椒评论”2026年8月优胜作品评选结果于今日出炉。其中，湖南财政经济学院徐靖博、重庆大学袁豪倩、伊犁师范大学王民罗、广西民族师范学院李斌维、云南财经大学张蓓蓓等同学的作品，获评为“青椒评论”8月月度佳作。
本期特别邀请了河北大学新闻传播学院副院长，教授、博士生导师商建辉担任评委。
商建辉，教授、博士生导师，现任河北大学新闻传播学院副院长。1999年毕业于西北大学经济管理学院投资经济专业，获经济学学士学位。2002年毕业于河北大学新闻传播学院新闻学专业，获文学硕士学位。2007年毕业于中国传媒大学电视与新闻学院传播学专业，获文学博士学位。兼任河北省新型智库——河北省文化产业发展研究中心主任、省民委铸牢中华民族共同体意识研究基地主任。河北大学坤舆学者、国社科项目评委。
8月青椒评委，河北大学新闻传播学院副院长，教授、博士生导师商建辉。
红辣椒评论：2026年8月红网“青椒评论”作品给您留下了哪些印象？
商建辉教授：选题紧贴当下的热点事件，语言简洁有力，逻辑严密，贴合时评语体。
红辣椒评论：您的研究方向是中国近现代新闻史，多篇成果聚焦抗战时期的新闻传播实践。您认为抗战时期进步报刊的话语建构，能为当代大学生评论的立意、立论提供哪些借鉴？
商建辉教授：立意上，心系大众现实，坚持为民发声；立论上，兼顾斗争性与思辨理性，讲究说理策略。
红辣椒评论：您曾在《媒介问题内容产制研究——一种批判的视角》中，探讨了媒介商业化背景下利润与公共利益的博弈。当下，“流量逻辑”在很大程度上影响了内容生产，您认为这种趋势对新闻评论的公共性构成了怎样的冲击？青年评论员在追求传播效果的同时，应当如何守住评论的公共价值底线？
商建辉教授：一是议题选择趋向猎奇化、情绪化，挤压真正的公共议题空间。二是立场极化，制造对立代替理性思辨。三是追求短平快，思想深度被稀释。
青年评论员在追求传播效果的同时，应该在议题上坚守公共关怀，不唯流量选题目；以事实为第一底线，拒绝情绪先行；坚持理性思辨，拒绝极化表达。
红辣椒评论：在新闻事件层出不穷、热点快速更迭的媒介环境下，许多评论发布即过时。您认为，评论写作者如何在“抢时效”的压力下，依然保持思考的纵深感？青年评论员是否有必要在追求“快”的同时，有意识地练习写一些“慢评论”？应该“慢”在哪些环节？
商建辉教授：抢时效与思考深度并非二元对立。评论者可以在热点刚爆发、事实还未完全清晰时，发布短评、微评论，输出审慎的价值判断，回应公众关切，守住时效；但不急于下盖棺定论的结论，保留观察空间。等待官方通报、多方信源补全事实后，再推出深度评论做递进剖析，实现“快发声、慢下断语”。
所谓“慢”，体现在三方面：一是核实信源，不急于在事实不清时仓促发声；二是立意构思，跳出表面现象，挖掘事件背后社会、制度层面根源；三是规避片面、情绪化表达。
红辣椒评论：当下，一些评论员习惯借助AI整合观点与论据，却反而陷入了“选择困难”。您认为，这种“选择困难”暴露了评论写作者在哪个环节的能力短板？面对AI提供的信息，青年评论员应该具备怎样的筛选和判断能力？
商建辉教授：毋庸讳言，AI是非常好的工具，但是它建立在写作者对社会的深入洞察与大量阅读的基础上，否则也只会问一些“鸡毛蒜皮”的事。至少应具备核实事实的能力、辨伪力、立场与价值甄别能力等。
红辣椒评论：您如何评价红网“青椒评论”，有何建议？
商建辉教授：这个创意非常好，高手在民间，高校学生思维活跃，选题能够“傍着活事件来讨论”。
相关链接：
2026年红网“青椒评论”专题
来源：红网
原文链接：https://moment.rednet.cn/nograb/646043/68/16315256.html
编辑：马丽萍
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对