|
来源丨编采圈公众号 作者丨虞洪波（每日商报）
3月3日深夜，一条《柳州女子出轨同事感染HIV？官方辟谣》的新媒体新闻在网络上出现，这是一个因转发而引发的舆情事件。
在互联网传播时代，这类带一点“颜色”、能引起受众神经高度兴奋的事件，是部分媒体特别是自媒体津津乐“转”的。对“感染HIV”这类事情，从一开始就不能只抱着报道一个新闻或借机扩大新媒体影响力的想法，而是应保持高度的警觉性，免得事情扩散了、社会影响太大了才来收场。
一、信源方不可打擦边球，官方账号更应严守内容边界
看到这篇新媒体报道后，我特意找了信源方（信息的原始出处）龙城防艾微信公众号，发现1月14日的原文已经不存在，但是，删除不等于完全消失。
从看到、搜索到的中国新闻社、中国新闻周刊、京彩生活荟三个微信公众号的报道看，当事方柳州市疾病预防控制中心自己也承认原推文的标题是：出轨同事后，她不明白为何只发生了几次无套行为就感染上HIV
这和中国新闻周刊、京彩生活荟两家在报道中呈现的原文截图完全一致。 虽然柳州疾控中心的声明中有一句“已在文章末尾标注案例并非特指本地发生的实际事件”，但是，这有用吗？能足以起到“不要误传”的提示作用吗？起不到。
出于多种考虑，目前大家见到的新媒体新闻标题，有意无意地省略事发地、当事人的背景是普遍做法，一方面可能出于简洁的考略，另一方面不排除有意为之、放大某个要素吸引眼球的考量。
以此事为例，信源方在原始报道的标题中就“省略”了地点，部分转发或加工的新媒体（含自媒体）就借机推波助澜了。
如果报道的不是特别敏感的事件，仅仅为博取关注、让受众图个乐呵，问题也不是太大，但是，在事关一个地方的名声时，省略关键要素的做法就值得商榷了，因为会成为一个网络舆情事件。
二、转发、加工方不可推波助澜，流量冲动不能逾越审慎原则
受限于人员配置或运营策略，不少新媒体账号难以持续产出高质量的本地原创内容，而部分平台对发稿量又有考核要求。于是，转发外地新闻就成了不少账号采用的填充方式。
新媒体出于流量的考虑，对“带点颜色”的外地新闻更是乐于传播，有的为了受众愿意阅读、突出传播效果，还运用了图表、视频等融合新闻的形式。
这时候，小编考虑的可能只是爽快、“成就感”，对事发地等新闻基本要素往往是视而不见的。反正大家都在这么操作，反正不是本地的，影响不了本地的声誉，审慎原则就丢到了脑后，即使最后发现信息有误，大不了转发事发地（当事方）的声明，并删除前一条推送。
但是，新媒体尤其是官方新媒体毕竟不是吃瓜群众，传播、转发时有核实的义务，对敏感事件尤其如此。
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对