|
本周推荐的几篇报道，调查类题材偏多。一个新闻事件发生了，面对各种传言，公众会有很多疑问，记者和媒体的责任，是替公众消除不确定性，告诉受众是什么、为什么。 记者为了接近真相而努力，这个过程本身就充满了挑战和不确定性，现实是，很多努力在一开始就遇到了阻力，相比之下，如何呈现、表达似乎变得不那么重要。当然，呈现和表达也很重要，如果一定要用一句话概括，就如评委老师所说：用最简短的文字，最大程度地呈现。 丨标题：迟迟不公布致13死火灾事故调查报告，河南方城领导在担心什么？ 作者：何涛 来源：第一财经 时间：2025-12-14 面对13名儿童殒命、4名儿童受伤的惨烈火灾，任何搪塞与拖延，都是对生命的二次伤害，对法治的公然挑衅。家属有权知道真相，公众有权了解真相，这是法律赋予的权利，更是社会正义的底线。然而，个别地方官员却习惯于“捂盖子”“打太极”，以“涉未成年人”为借口，将本应公开透明的调查报告锁进“黑箱”，甚至要求家属签署“保密协议”才能见到遗体、听到只言片语。这种掩人耳目的做法，不仅站不住脚，更是在透支政府的公信力。 历史一再证明，信息不透明只会滋生谣言、放大恐慌，让小问题演变成大危机。真相或许会迟到，但绝不能缺席。在众声喧哗的时代，更需要媒体坚守专业与良知，以“钉钉子”的精神追问到底，为弱者发声，为真相护航。 为第一财经点赞！作者有理有据的分析，应该让当地官员警醒，让真相早日浮出水面，让拖延者和试图隐瞒真相者受到处罚。（资深媒体人张有义） 丨标题：地市主官在忙什么？一份基于273万字履职记录的学术分析 作者：韩谦 来源：南方周末 时间：2025-12-16 这篇访谈报道，以一项基于270余万字履职记录的学术研究为切口，回应了一个长期存在于公众认知中的现实问题：地方党政主官的日常工作究竟如何展开，其行为是否存在可识别的规律。报道的价值，是借助连续十年的系统数据，将地方官员履职行为“具象化”“可分析化”，为理解地方治理提供了难得的实证视角。 在写作上，报道较好完成了学术成果向公共讨论的“转译”。记者通过结构清晰的问答，引导研究者解释数据来源、分类方法及主要发现，使“行为占比变化”“任期差异”“年龄与来源影响”等结论具备了可读性，也避免了学术论文常见的技术门槛。这种以研究者为叙事主体、以事实发现为核心的呈现方式，有助于增强报道的可信度。 同时，这篇报道也提示了新闻与学术结合的边界：在保持严谨的同时，若能进一步强化现实语境下的公共讨论维度，例如将结论与当下具体治理议题形成更多对照，其社会影响力或将进一步放大。 总体而言，这是一次较为成功的“数据型学术研究新闻化”实践，对新闻行业如何报道制度与治理议题，很有启发性。（北京青年报副总编辑刘砥砺） 丨标题：结婚当日坠楼女教师的人生碎片 作者：金晶 吕乐言 来源：真实故事计划 时间：2025-12-16 结婚当日，新娘坠亡。依据网上流传信息，人们将其决绝离世的原因指向对抗逼婚，这激发了大量网友强烈的共情与愤怒，舆论激烈控诉逼婚恶习。然而，尽管相关碎片化传言不断补充并持续佐证前述猜测，却至今未能拼接出惨烈悲剧的真实样貌。究竟是什么逼迫着当事人不能生离，只能死别？答案尚不明晰。 真故此文显然为接近真相付诸了努力，副题“明暗交织的人生”点明题旨。作品以当事人生前学生自发的追忆文字为线索，还原出其在职场中明媚、宽和、英气的人生“明”面；同时，又通过对家族长辈的采访，呈现出悲剧发生前当事人沉默消极的人生“暗”面，以及暗面之下，当事人父母应对女儿抗拒婚姻的零星碎片，既包括女儿不想结婚时未予应允，也包括女儿离世后的悲伤和内疚。后者对还原事实提供了一定的信息增量，但很遗憾地停留在“碎片”层次，置身家庭和社会关系网络中的当事人及其父母形象依然十分模糊，而这些似乎本有可能通过对亲友的采访实现突破，进而努力还原出事实的逻辑链条，解读当事人何以陷入孤岛，最终以死抗争。 这起悲剧是极端个例，但其所折射出的婚姻自主、家庭代际关系等问题具有鲜明的公共性。尤其是，与传统认知中在婚姻家庭中处于绝对弱势地位的女性不同，当事人理论上具备摆脱家庭禁锢的资质和能力，却依然无法走出困境，这更加剧了人们的共情。处于结构性压力中的个体如何突围自救，社会支持网络如何发挥效力，个人权利如何得以保障，痛惜之余，社会理应深刻反思并谋求改进，而反思需要以系统还原事实真相为前提。 “抗”字被《新周刊》推选为2025年度汉字，“抗住各种起伏，稳住就是答案”。在沉重的压力网络中，对艰难“抗住”的脆弱个体而言，“稳住”的答案究竟是什么很重要，而这答案往往就在对真相的解读之中。（高校教师姜昕） 丨标题：追踪“隐身”在造假名单背后的人 作者：杨书源 罗荣芬 马秀婷 徐朗益 来源：原点original 时间：2025-12-17 月初以来，“全网最忙五人组”算是能让更大范围的公众关注的事情了，无论是慈善帮扶还是活动发奖都能看到拙劣的造假情况。文章通过多个真实案例以及造假链条上参与者的口述，呈现出了造假情形的可读性与广泛性，通过聚焦基层造假者和受害者多方面群体的鲜活事例，让报道呈现出感染力。 很大的遗憾是，因为众所周知且无法突破的原因，报道不敢或者说没有从如何监管和考核机制等层面进行探寻破解路径。（资深媒体人丛治国） 丨标题：一个八年级“厌学”男孩，从十八楼跳下后生还 作者：王震华 来源：红星新闻 时间：2025-12-17 近些年关于青少年跳楼的新闻并不少见，对于此类新闻，媒体的处理需要更谨慎，既要避免过分渲染造成模仿效应，又要使问题得到关注并引起各方重视。 红星新闻这篇稿子有足够的时间展开调查，采访深入，信源丰富，人证包括故事的主人公小川、小川父母、多位同学（家长），班主任、学校负责人、方城县集镇教办室、警方等。物证包括急诊科病历、家长群微信聊天记录、监控视频、学校相关负责人回应家长的录音、手机拍摄的照片等等，记者从这些信源中获取了大量的一手信息，整篇报道逻辑清晰，证据链完整。 其中最核心的小川为何这么做的问题，记者并没有进行简单的责任归因，而是通过小川较长时间的行为表现去探索可能隐藏着的更为复杂的原因，可惜没有挖得更深一些，不过作为调查报道已经足够了。 作为一名中学生家长，此类报道，关于原因、责任归属之外，我更关心的是如何避免此类悲剧的发生，至少是减少这种悲剧发生的概率，学校、家庭、社会应该如何协力…… 写到此处，要祝福这位名为小川的初二男生，他从十八楼跳下仍活着，应该算是个奇迹了。希望他所有的苦难在此终结，此后人生平安顺利。（厦门大学新闻传播学院新闻系教师唐次妹）
来源： 磨稿子 编辑：梅镕缨
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对