“造谣”的财新咋还没垮掉

刘海明

这两天，一篇叫《财新真是条汉子》的短文刷屏了，点在看的人数就有5.7万，实际阅读人数大概要乘100吧，570万。




文章很短，没多少原创的东西，就是简单梳理了一下财新面对“造谣”压力下的反应，很Man的。




受追捧的与其说是这篇短文，毋宁说是它所传递出的一种情绪。这种情绪击中了中国读者的心智，它事关媒体的“吹哨人”定位，“辟谣”与“造谣”的相互转生关系，以及“吹哨人”面对“造谣”指控时的戏剧张力……

李|文|亮等8位医生因“造谣”被训诫的故事历历在目，《财新》的不同之处在于，它扛住了“造谣传谣可判七年”的压力，持续输出真实信息，用真相来打那些伪“辟谣者”的脸。

比较解气是不是？！

这就是当下最真实的中国民间情绪。




《财新》没有垮掉，这只由胡舒立（“亚洲最危险女人”）创建的新闻团队，在此次疫情中表现亮眼，被称为“第九位吹哨人”。


01

简单梳理下《财新》“造谣”始末：

2月20日，《财新》刊发《武汉养老院现多例疑似新冠感染》报道，提到武汉市社会福利院与古田融济康养中心两家养老机构的老人病亡。“我们科室大概有11位老人去世了，都是因为反复发烧最后呼吸衰竭而死”。

21日，微博“武汉发布”辟谣，声明武汉市社会福利院“11名老人呼吸衰竭而死”不实。武汉发布接着又发了一条消息称，疫情期间造谣传谣，最高可判七年有期徒刑。

24日，《财新》推出《两月来，华南海鲜市场附近福利院发生连续死亡》，列出一份武汉市社会福利院病亡人员信息名单：从2019年12月23日至2020年2月18日，该院共有19人离世……

我们先来看一下《财新》20日报道发布后激发的官方反应。

首先是新任武汉市委书记王忠林20日在会议中专门关注了养老院疫情防控问题：
要对养老服务场所实行严格封控，凡是无关人员一律不能进入；对于养老院内确诊的病人，不管想什么办法要坚决及时救治，决不能含糊

接下来，“武汉发布”21日晚辟谣：




辟谣后面“判七年”的微博，现在已经删掉了。很多网友困惑得紧：不知道武汉发布的“辟谣”算不算造谣呀？

24日《财新》的报道称，福利院与养老院老人两个月来感染去世的事实“却受到个别机构否认”，然后甩出一份名单：




《财新》指出距华南市场近百米外的武汉市社会福利院在19年12月至20年2月底密集死亡19人，大大超过正常死亡率。其中，除一人确诊新冠后死亡，死因为肺部感染的老人6名，均未排查新冠，另有多人死因登记为感染性休克、急性心肌梗死、猝死、心律失常。而根据财新报道，其中出现发烧症状的不在少数。

目前，还没看到“武汉发布”继续辟谣。有点怂了的赶脚？谁知道呢。




“武汉发布”快说句话哈！


02

《财新》最初报道养老院11人疑似新冠肺炎病逝，被“辟谣”后进一步调查，发现人数不止11个，是19个！！！

很担心继续辟谣的话，会有更多的调查发现出炉呢！

《财新》扛住压力，用新闻专业主义实力打脸“武汉发布”，这件事让大家觉得爽的不要不要的！！好像给已经病逝的李医生出了一口恶气一样。




如果《财新》在这次“辟谣”事件中也垮掉了，李医生在九泉之下会作何感想？

我们生活的人间需要真相，需要“吹哨人”，这是此次新冠疫情给我们最大的启示吧。


03

这个事件，也揭示了另一个真相，那就是在真正需要的危机时刻，专业媒体与专业新闻精神本身就是一种不可替代的存在。

在那些自媒体大号自嗨式地说别国“抄作业”时，你就知道它们不配称为媒体。

不要觉得此事和你无关。如果没有瞒报，我们不会死现在这么多的感染者。信息不透明下，每个人都可能成为绝望的新冠肺炎患者。

没有专业新闻媒体，这个世界就少了一个发现真相的眼睛；如果大家都忌惮做“吹哨人”，最高兴的是各种病毒。

不仅是生物界的病毒，还有那些隐藏在权力结构中的病毒。

支持财新、支持专业新闻主义、支持真相……其实是支持我们自己。新冠肺炎的教训已经足够深刻，请不要再继续自嗨，请不要再以“辟谣”的方式造谣，请记住索尔仁尼琴的一句话：
一句真话比整个世界的分量还重。

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/d0bWzGi9qSEGJtK8wAwdqQ

编辑：张凉