传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 1763|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

当一篇论文到了期刊编辑的手上,什么事会使他决定退稿?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-21 09:56:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
相信每个科研人员在投稿论文到期刊时,都有被退稿的经验。很多时候不是自己的研究没有价值,而是许多不为人知的细节堆积起来,才导致退稿的。让我们来看看那些要点必须在投稿前检查一遍:
Ⅰ. 研究论文的种类 (Samet, 1999)
  • 优良的:这一类型的论文皆发表有关最新颖的主题或是重大领域的进展,不但数量少,也是所有研究人员冀望发表的论文类型。这类的论文通常都会被发表在最知名及地位最崇高的期刊。
  • 普通的:这种论文可达到出版的标准,研究内容也许对某些领域具有贡献,但是却会因许多不同的原因而被期刊拒绝。这类型的论文也是最常见的,大部份研究人员的论文都 属于这类。而此篇文章提到的策略对这种论文特别有用。
  • 粗劣的:这类的论文会因为许多问题而被拒绝,例如:研究缺失、研究多余、写作不良、未使用适当的学术/专业写作方式、严重错误、以及对文献不当的批评,这类论文最难被接受出版。而此篇文章谈到的策略将会帮助研究人员避免及修补这样的错误。
Ⅱ. 论文投稿前的注意事项 (Samet, 1999)
  • 务必重复地阅读整篇论文,以确保内容适合投稿期刊。
  • 务必重复地检查拼字、写作风格、以及文法。
  • 务必写一封内容适切的说明信,但不要过于冗长。
  • 务必在「讨论」一节中提出研究发现、意涵、以及研究限制。
  • 务必建议论文审查人选。
  • 不要建议对自己论文不利的审查人选。
  • 不要写冗长、回顾所有文献的前言。
  • 不要在正文中描述已经呈现在图表或表格的结果。
  • 不要纳入太多表格,或者表格几乎涵盖论文所有内容。
  • 不要只提供模型结果,却没说明相关资料。
  • 不要在「讨论」一节中一再重复研究发现。

Ⅲ. 论文被国际期刊拒绝的常见原因 (Ballard, 2009)
  • 「严重错误」:这是被拒绝的主要原因,通常都和研究本身的缺失有关,因此造成研究无效。
  • 组织松散,缺乏焦点。
  • 忽视或没注意审查人员及期刊主编所给的建议或意见。
  • 美感效果、格式不佳,令人感觉草率,不符合投稿要求。
  • 因「运气不佳」而被拒绝:有时候,论文被拒绝并不是因为写作及研究的缺失,而是因为期刊只能出版一定数量的论文,无法每一篇都出版,因此即使论文各方面都很出色,还是有可能被主编退稿。当这种状况发生时,即应该找寻别的期刊投稿。
  • 最常见及最容易被拒绝的原因为论文格式不符合投稿需知的规范。论文有时会在同侪审查之前就因为这个原因被退稿。

Ⅳ. 何时完成写作?
美国知名的小说家,Louis L’Amour,曾写道:「你会在某个时刻以为一切都完成了,其实不然,这一切才开始。」他所表达的意思是,当你把所有内容都写下来后,紧接着就是编辑及重写过程的开始。真正来说写作永远没有完成的时候,但值得庆幸的是,你已将所有的想法写下来了。现在,你必须调整文章结构,并寻求出版。

Ⅴ. 真实世界的期刊主编忠告
“Typically, I read the full paper, focusing on materials and methods and results; after all, if the data are not solid, the introduction and discussion matter little.” – John Samet, 1999。
这就表示论文务必要避免严重错误。这位编辑的意思是:如果数据或数据的呈现有误,无论其它部份写得多好,也是枉然。方法、材料以及讨论内容中的数据是整篇论文的重心,一定要确认数据的正确性,才能使论文更好及更有价值。
“The letter from the editor should be a guide for interpreting the comments, which may provide conflicting suggestions.” – John Samet, 1999
主编退稿通知信件的内容,应该被视为对论文内容的解释说明,而不是审查意见的精华,其中也包括主编附加的意见。信件内容的意见可能会不一致,因为编辑和评审不见得有相同的看法。因此,必须要权衡不同意见,对论文做一致性的修改。

参考文献
Ballard, Warren. (2004) “So Your Paper Was Rejected?”. Wildlife Society Bulletin, 32:3. Pg. 625.
Samet, Jonathan M. (1999) “Dear Author – Advice from a Retiring Editor”. American Journal of Epidemiology, 150: 5. Pg. 433-436.
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
沙发
 楼主| 发表于 2015-9-21 09:57:14 | 只看该作者

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表