本.拉登之死

admin

新闻上说本拉登死了，美国民众狂欢，阿拉伯民众悲愤，我们中国呢？掺和着狂欢，或者掺和着悲愤好像都轮不上。

拉登之死这事要看立场。

在美国的立场上，这人组织杀害成千上万个美国人，是十恶不赦的死敌，他的死当然大快人心。

站在阿拉伯部分民众的立场，这个人恐怕是阿拉伯历史上屈指可数的民族英雄，孤身一人拉起队伍，先打苏联，后战美国，而且战果辉煌，每每给予敌人沉重打击。最后杀身成仁，想不膜拜他都难。

对我们中国民众而言，拉登之死并非伟大的民主国家“无所不能”（奥巴马语）的消灭了一个恐怖分子这样简单。

美国与拉登的战争与民主没多大关系。尽管拉登进攻民主的美国，尽管他炸毁世贸大厦，杀死几千平民（也包括华人）。这的确恐怖，但这些行径并不能使得美国杀害阿拉伯和阿富汗平民的罪恶合法化，因为美军残杀伊斯兰平民的行径同样恐怖，更可怕的是并没有遭到拉登那样人人喊打的待遇。美国控制下的中东，不仅容忍而且同那里的国王和王室保持相当有好的关系，而且没有推动民主进程的兴趣。倒是伊朗选出来的总统，让美国恨恨不已。

所以，尽管我赞成民主，但我不得不说，美国杀死拉登并非是民主的胜利，而只是美国的胜利，也许还很暂时。

美国与拉登之战，在根本上还是亨廷顿所说的文明的冲突。不要忘记，粗鲁直率的小布什在攻打阿富汗之初，曾经将战争命名为新十字军东征。只是经过身边幕僚点拨之后，才悚然醒悟，矢口否认这是基督文明与伊斯兰世界的战争。

同样不要忘记的是亨廷顿的文明冲突不仅仅是基督世界和伊斯兰的冲突，还包括儒家文明的冲突。所以我们更要冷静的看待拉登之死。

对美国来说，拉登的死，只是西方和伊斯兰世界冲突中的一个节点，这一个回合美国胜了。接下来，伊斯兰未必没有第二个，第三个拉登。况且，拉登活着，他对于伊斯兰世界来说是一面半人半神的旗帜，现在他成为“烈士”，是美国成全他成为阿拉伯世界的神。

我记得哈马斯的创始人亚辛被以色列炸死之后，巴勒斯坦民众一边流泪，一边悲愤的喊着：“教长死了！”随之而来的是一系列更加凶猛的报复。至今，哈马斯和以色列仍然敌对冲突。

如今的拉登死了，这是一尊阿拉伯世界更大的神，在他死后的报复可想而知。不知美国有没有外松内紧，反正德国已经把恐怖警戒级别提高到最高。

只要以色列还在美国的支持下与阿拉伯对峙，只要美国还控制中东，只要美国还需要吸取伊斯兰世界的资源，那么阿拉伯和伊斯兰世界的反抗将不会断绝。对阿拉伯世界，对美国和西方世界来说，拉登的死仅仅是新一轮对抗的开始。

文明冲突的根源是人类对地球资源的竞争和占有。在这一点上，哪怕中国实现比美国更加民主，都不会妨碍中国处在文明冲突中必定要冲突的现实。

    对中国来说，如果他支持新疆的分离势力，这个人当然是敌人。如果没有，对中国民众来说，那么拉登远没有一团又一团自焚的烈焰来的恐怖。