媒体不该对这件事装聋作哑

刘海明

这两天，一条2021年的新闻被扒了出来。

说实话，看完通报和处理结果，有一种极度荒诞且窒息的感觉涌上来。

2021年9月，河北承德。

一位70岁的高龄老汉陈某，在坡底捡废品的时候，被上面突然滚落下来的大块渣石砸中，当场没了命。

肇事者是当地长城建筑集团的司机，倒渣土的时候连看都没看下面一眼，就这么把几吨重的渣土倾泻而下。

陈老汉就这么被活生生埋在了下面。

70岁了啊，在中国很多城市里，这个岁数的老人可能正穿着太极服在公园溜达，或者领着退休金在家含饴弄孙。

陈老汉为什么要去拾荒？

他是闲得慌去锻炼身体吗？

他是把翻垃圾桶当兴趣爱好吗？

但凡日子有一点路走，但凡能吃饱穿暖，谁愿意在这个年纪爬上爬下，在脏乱差的泥坑里翻寻别人丢弃的废品？

然而，更让人发指的还在后面。

出了人命，建筑公司第一反应不是救人、报警、赔偿，而是直接把这事给隐瞒了下来。

这一瞒，就是整整三年！

三年啊，一个活生生的人凭空消失了，要不是后来有人正义举报，这件事大概率就彻底烂在泥土里了。

然而，你以为漫长的等待，换来的是迟到的正义？

不，换来的是一份让人大跌眼镜的通报。

我们来看看各方的处理结果，可以说是把“精妙的责任切割”发挥到了极致：

隐瞒人命三年的建筑公司，罚款170万。

失职的3名公职人员，处理方式是“提醒谈话”。

对，你没看错，人命关天，大佬们喝杯茶、谈个话、提个醒，这事就算翻篇了。

那肇事的司机呢？处理结果是“不予起诉”，理由是“情节轻微”。

把人活活砸死还配合瞒报，这叫“情节轻微”？那请问在他们眼里，什么才叫严重？

而最绝的是，那位无辜惨死的陈老汉，居然也被认定承担责任，责任是“未观察四周情况”。

也就是说，你在捡废品的时候，不能低头，就得抬头向上看，你没注意到头顶有渣土砸下来，你也是有罪的。

最后，通报还极其“人文关怀”地附了一句：鉴于陈某某已死亡，免予追究。

看到这里，你是不是和我一样，是气晕了。

老汉被你家的渣土砸死了，你居然还要“免予追究”他？

感情被砸死，还得谢谢你的“宽宏大量”呗？

一个苦命人的一生，就这么草草画上了句号。

公司交了罚款，官员喝了热茶，司机免了起诉，死者被免了追究。

全网皆大欢喜，好像什么都没发生过一样。

可唯独不见的，是对死者家属的赔偿，对生命的敬畏，和对责任人的严肃追责。

可能在某些人眼里，一个70岁拾荒老人的命，甚至还不如那一车渣土值钱。

但更让人心里发凉的是，面对这样一起“命案瞒报、荒谬判决、底层苦难”极度悲惨的新闻，主流媒体却罕有报道。

大家好像都装作没看到，集体选择了闭嘴。

我们常常能看到某些媒体，对大洋彼岸的灾害津津乐道，对明星婚变分房产连夜追拍，对各种网红炒作铺天盖地。

但面对自己脚下这片土地上真实的苦难、面对底层百姓遭受的无端横祸与荒诞处境，却置若罔闻。

这种对远方的灾害津津乐道，对身边同胞的具体苦难麻木不仁的现象，何其无耻，又何其普遍！

媒体是什么？

媒体是社会的眼睛，是弱者的传声筒。

如果连媒体都开始习惯性回避苦难，只敢对安全、无害的话题狂欢，那谁来给那个埋在渣土下的陈老汉喊一声冤？

如果社会规则允许“砸死人可以不起诉”、“隐瞒人命只需要谈个话”，那么今天被砸中的是拾荒的陈老汉，明天走在街上的你我，又该用什么来保护自己？

因此，媒体不该对这件事装聋作哑。

记录苦难，不是为了卖惨，更不是为了制造焦虑，而是为了提醒我们，别让底线被踩在脚下。

这不仅是对陈老汉的交代，更是为了在这个充满不确定的世界里，为每一个普通人保留最后一丝尊严与安全感……

来源：常识读本

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ITz4gT2RMICSR8MQIJt0ZQ

编辑：邓雨轩