每周好稿 | 假如只能报道生效判决

刘海明

媒体依据一审判决书内容进行报道，被安徽宿州埇桥法院判定为“失实”“侵权”，要求道歉赔款。这件事经“新黄河”报道后引发广泛关注。

媒体能不能引用一审判决进行报道，这是一个常识，本不值得讨论，但此事关系的不只是媒体的切身利益，更关乎公共利益，值得更多媒体关注。正如点评老师所说，“如果媒体不能及时报道案件进展，那么违法办案不能及时被媒体曝光、枉法裁判不能及时被媒体揭露、冤假错案不能及时被舆论监督，将会引发更加严重的后果。”

媒体报道，最不缺的是限制、压力和阻挠，正因难能，所以宝贵。本周的好稿中，既包括常规的3·15暗访，也包括厂房爆炸、规培生死亡这样耗时费力的题材。记者和媒体的职责是记录新闻，所有为此努力的人都值得致敬。

01

标题：“芭蕉芋摇身变“天麻” 记者暗访：亚硫酸钠漂白、秘制药水蒸煮，单价暴涨数千倍

作者：杨雨奇

来源：红星新闻

时间：2026年3月15日

https://mp.weixin.qq.com/s/zvY78Ct1DSLbo8lzV9_s-Q

前两天，3·15过完不久，一个媒体朋友问我“有没有觉得今年关于3·15的报道，各个媒体格外冷清？”叹气之余，只能说，至少还有媒体仍在努力。

比如，红星新闻的报道《芭蕉芋摇身变“天麻”记者暗访：亚硫酸钠漂白、秘制药水蒸煮，单价暴涨数千倍》，在当下的造假市场上，只有你想不到，没有做不到的。天麻作为名贵中药材，在医药应用领域相对而言并不是大众产品，在中国的产地也分布多个省份，野生好过人工也不算什么行业秘密，但即便是人工，现在也“浓眉大眼的背叛了革命”。

从文本而言，能够看到记者对天麻造假选题足够的敬业和时间成本的付出，从产地云南到中转的安徽亳州，都有精准和详细的叙述。

对我而言，应该还习惯性的吹毛求疵，不管制假产地云南保山还是中转的亳州，我不相信监管部门对如此规模的制假售假毫不知情，至于最大的销售假货的电商，是淘宝还是拼多多，我连名字都没看到。（资深媒体人丛治国）

02

标题：包钢板材厂爆炸之后

作者：曹年润

来源：三联生活周刊

时间：2026年3月17日

https://mp.weixin.qq.com/s/Qf_Jw99vbnn56Wjo50Lw7A

在包钢这起造成10人死亡、84人受伤的爆炸事故发生两个多月后，我终于在《三联生活周刊》上看到了相关报道。老实说，我读得津津有味，因为文中的内容满足了我对这起事故的大量信息空白，我相信有这样阅读感受的读者绝不会只有我一个。

就在上个周末，我参加了汕头大学组织的深度报道研讨会，国内主要媒体悉数到场。会上，财新的高昱老师在谈到灾难性报道时提到，应对现在的报道环境，他甚至愿意把财新看做一本年刊，在事发半年后去做回访报道，他说，这样的报道依然具有巨大价值。

本文作者曹年润显然不是在半年后去的，他应该在第一时间就去了包钢和尔甲亥村，但他为这篇报道的刊出，准备和等待了两个多月。报道中，无论是那个直径10米砸入地面后依然冒出两层楼高的蒸汽球罐，还是伤口已经结痂距离爆炸点仅30米的外包工李占民，以及刚刚上班3天就不幸遇难的31岁小伙高宇……这些新闻要素，在两个多月后，依然是那样的新鲜，那样的热气腾腾，给读者留下了难以磨灭的印象。

时代留给我们的题目不仅仅是艰难前行，还有在这种背景下映衬出的难能可贵和更加熠熠闪光，让我们向这样的记者和媒体致敬。（北京青年报深一度主编宋建华）

03

标题：消失在辩护席上的个人电脑

作者：李一鸣

来源：冷杉RECORD

时间：2026年3月19日

https://mp.weixin.qq.com/s/t1O4fapJIkubDAzXuWwsxg

稿件以律师庭审携带电脑遭拒为切口，延伸探讨了“重大敏感案件”的认定标准、辩审关系平衡、技术与司法规则适配等多重法治议题，具有很强的现实针对性和长远探讨价值，是一篇兼具新闻专业性、法治深度与社会价值的优秀报道。

信源多元且交叉验证是本文一大亮点，记者除了联系到涉事律师李仁钬、曹宗文等人，还采访了前法院法官朱凯、某直辖市中级人民法院的法官助理，从法院视角解读管控逻辑，避免“一边倒”偏向律师。而左德起、易延友、彭夫等法学教授，从法律条文、效力层级、辩护权保障等角度做专业解读，为报道提供了有说服力的理论支撑。此外，原最高法审判委员会委员高贵君对辩审关系的评述，也提升了报道的权威度。 （资深媒体人彭飞）

04

标题：湘雅医院专硕规培生坠江背后

作者：袁璐  余乐（实习生） 易悠扬（实习生）

来源：澎湃人物

时间：2026年3月20日

这是一篇勤勤恳恳踏踏实实的公共议题深度报道。

用一个人的事件，展现一个公共困境，是深度报道必要且有价值的尝试。在短视频时代，长篇深度报道通过强叙事与情感牵引留住读者，本身是对公共讨论质量的维护。

这篇稿子运用了多方交叉信源，采访了同学、校友、专家，并引用了官方通报，避免了单一视角；时间线清晰，表述克制，背景嵌入自然；将个案置于“专硕规培制度”“四证合一”“待遇困境”等结构性问题中，赋予了公共价值。

唯一遗憾的是，全文未获谷某某一方的回应。（首页传媒副总编辑余衍飞）

05

标题：一家“肾友工厂”的昼与夜

作者：桑妍

来源：零度往上

时间：2026年3月20日

https://mp.weixin.qq.com/s/JdfeZcFkEa960beMcFvFAg

这个故事并非首发，但值得一讲再讲，因为它包含一个复杂社会现象的诸多面向，其中一些面向还没有得到充分探讨。只要克制住煽情的冲动，平实地将个人命运的轨迹放在人性、社会和制度背景下讲述，我们对自己身处的时代就会有越来越丰富和深刻的理解。这做加法的过程最终也许会产生出真正伟大的作品。（资深媒体人、作家夏佑至）

06

标题：媒体报道案件判决内容被判侵权，涉事媒体单位已上诉，二审开庭后未宣判

作者：郑旭

来源：新黄河

时间：2026年3月17日

https://mp.weixin.qq.com/s/S4X61kJx07g0YLAlpPJU9A

媒体依据一审判决书内容进行报道，居然被宿州一家法院判定“失实”“侵权”，还被要求道歉赔款，这是“新黄河”这条新闻披露的荒唐事件。此事近来引发轩然大波，媒体界、法律界及自媒体都对此议论纷纷、一致批评，而“新黄河”是首家报道此事的新闻媒体，其勇于舆论监督、及时声援同行的做法，备受业界好评。

正如“新黄河”报道所说，在实际的媒体操作中，对案件的报道往往是动态的。因为有些案件庭审时间较长，会经过一审、二审甚至重审等复杂流程，在此客观情况下，媒体往往会对案件阶段性进展进行报道，正观传媒公司因报道案件被法院一审判定侵害涉案人员名誉权，这类情况比较罕见。

舆论普遍认为，这件事之所以引发巨大质疑，就是因为安徽宿州埇桥法院的判决开了一个坏头，把媒体对司法案件的正常报道判为侵权，也就从此剥夺了新闻媒体对在审案件的报道资格，以后所有的案件必须等法院终审无申诉、无反转的终结地步才能报道。舆论担心，如果媒体不能及时报道案件进展，那么违法办案不能及时被媒体曝光、枉法裁判不能及时被媒体揭露、冤假错案不能及时被舆论监督，将会引发更加严重的后果。

此案已经引发广泛关注，目前二审尚未作出判决，仍有纠错的机会，希望宿州相关法院尽快纠错改正，维护媒体合法权益，维护法院自身形象。（资深媒体人金明大）

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fQGF7uDIE_bNqn7DXFMF8Q

编辑：赵牧云