|
原创 陈莹 [url=]传媒茶话会 [/url]2025年08月04日 17:57 北京 导读 今年，红网刊发了AI评论员“小D”生成的评论文章、法治日报推出“AI热评”栏目，AI已经堂而皇之地“上桌了”！ 如今，只需在大模型中输入写作要求，几分钟后一篇逻辑顺畅、观点清晰、语言凝练的文章就出来了。 但是，如果一篇由AI生成的内容参评中国新闻奖，作者署名一栏写着“××大模型”，将是何种场景？ 传媒茶话会了解到，在第35届中国新闻奖的一场初评评审会上，一份完全由AI生成的“作品”材料被摆到了评委面前。 未来，这样的“作品”有资格参评中国新闻奖吗？如果得奖了将有何影响？ AI生成的内容能否参评中国新闻奖？
第35届中国新闻奖评选办法的参评范围规定：
国家批准、具有新闻采编业务资质的新闻单位，在上年度原创并刊播的新闻作品均可参评。
参评作品的作者应为新闻单位从事新闻采编工作的业务人员。
近两年，媒体对AI的应用日益加深，越来越多由AI生成的“新闻”开始出现，挑战了传统的新闻定义。
尽管现行中国新闻奖评选办法已有明确规定，但对于由AI生成的内容能否参评，业界、学界专家提出了不同的观点，他们就评选办法中的“是否属于新闻作品”和“创作主体是谁”展开讨论。
“完全由AI生成的内容不应属于新闻作品，也不具备参评中国新闻奖的资格。”湖北日报传媒集团高级编辑、第32届中国新闻奖定评评委陈力峰旗帜鲜明地反对。 他认为：“纯AI生成的内容缺乏记者的‘四力’和原创性劳动。并且，新闻的核心在于人类的思想深度与社会责任，而非单纯的数据重组。” 光明日报社技术与视听部记者、6次中国新闻奖获得者刘宇航也持相似观点：“完全由AI生成的内容不符合新闻的核心要素，不属于新闻作品。”因为这类内容缺少新闻作品的采写过程，AI不能代替记者脚踏土地、在新闻现场进行感知和判断，也就缺少了作为新闻生命的“真实”。 “AI生成的新闻作品可以有新闻事实、新闻价值，但不属于著作权意义上的新闻作品。”重庆大学新闻学院教授刘海明也认为完全由AI生成的作品不能参加新闻奖评选。
一片质疑声中，湖北日报体育中心高级编辑王二龙却坚定地为AI“代言”。 “无人机战争就不是战争吗？”王二龙抛出了反问，“AI生成内容与记者采写稿件的性质并无不同，在时效、准确、专业、逻辑等很多方面甚至超出记者的能力，完全可以评判AI作品为新闻作品。AI生成的所有新闻作品皆可参评中国新闻奖。” 他进一步表示，AI是工具，操作者才是主体。“AI生成离不开议题、标准、范围等功能的人工设置、审核和相应调整修改，其操作的话事人（记者）自然是创作的主体，所以参评中国新闻奖没有问题。” “AI作品参评新闻奖，还需要探索研究。”甘肃新媒体集团副总编辑、第35届中国新闻奖初评评委陈国宁提出，完全由AI生成的内容不属于真正意义上的新闻作品，因为就新闻真实性而言，AI内容是需要打上问号的。“但是”，他话锋一转，“AI是服务于人的工具，AI执行的是人的创作思路和要求，而非完全自主创作，所以Al生成的内容创作主体仍然是人。” 目前，国际上已有新闻奖的提名作品在调查、报道等环节使用了AI，该评选要求推荐方提供人工智能使用情况说明， 而且只在新闻类奖项中增加了这一要求。 如果完全由AI生成的内容获奖，将带来哪些影响？
“完全由AI生成的内容都能得中国新闻奖，那记者是不是要下岗了？”“不用辛辛苦苦跑现场了，大模型弄弄就行了。”有从业者提出担忧。 这也引发了专家们的进一步思考，完全由AI生成的作品最终获奖，将对新闻从业者的角色，甚至是新闻伦理带来巨大影响。 陈力峰担心纯AI生成内容获奖会对“记者”的定义构成冲击。“纯AI作品若获奖无异于告知新闻不再珍视原创、现场、情感乃至真实性根基，转向依赖数据库生产产品。记者角色或将异化为足不出户、依赖技术的‘操作员’。” 更严重的是，纯AI作品获奖将给新闻伦理带来巨大冲击。 刘海明分析了可能带来的三方面影响：一是记者编辑对AI的依赖心理，创造性的新闻生产需要坚持自力更生的原则；二是AI是会说谎的，需要记者编辑坚持“半信半疑”的原则，多核查真伪；三是AI使用不能损害记者编辑的专业实践能力，导致自己“越来越无用”。 陈力峰也关注到AI内容已经显现出同质化的倾向，这类作品丧失人文温度与独特视角。“由于创作主体模糊，削弱了新闻的真实性，一旦侵权难以追责。更有甚者，加剧资源不平等，技术和资金雄厚的媒体将占优，不利于内容精品化生产和行业生态健康。”
但是，也有一部分专家表现出积极、乐观的态度。 “AI内容获奖对新闻从业者是好事，记者应该顺势而为，改变工作重心。”王二龙表态说，“对于AI写作涉及的新闻伦理问题，只要我们掌握好度，没必要过于担心。” 他更看好AI提升媒体竞争力和影响力的积极作用：“记者可以将数据化、模式化的报道交给AI，更多地集中于新闻策划、真相调查、基层采访、深度分析等方面的采写，去做更多有批判性思考、有创造力、有舆论引导、有影响力的新闻作品。” 陈国宁也并不担忧，“即便AI作品获奖，记者也不需要被重新界定，因为记者始终是那个手握技术前行的人”。他认为中国新闻奖这项最高荣耀，仍应颁发给用技术讲好中国故事、用真心守护新闻真实的“人”。
对于AI生成内容参评中国新闻奖，有何建议？
如今，AI在新闻生产中的应用场景越来越多，自动写稿、数据新闻、短视频生成、AI评论等，当媒体人逐渐习惯于与AI“共舞”，未来将有更多的AI作品参评中国新闻奖。如何处理？ 1.开设专门赛道 王二龙、陈力峰、刘宇航均提到今后可以探讨给这类作品开设专门赛道。“对包含部分AI生成元素的作品，开设专门赛道”“如设立融合报道AI奖项，给一个出口，前景无限广阔”“评奖时按照一定比例考量作品的创意”。 陈国宁认为，AI作品参评新闻奖，还需要探索研究，“可以在漫画或融合作品中进行试验”。
2.人应占据主导地位 陈力峰建议评委会审慎评估含有AI元素的作品，并且明确记者编辑在创作中占据主导地位。 例如，选题策划、价值判断、事实核查、深度采访等核心环节必须由人主导。 在评选规则中明确规定，AI生成内容占比过高（如超过50%）的作品，不具备参评资格。 3.强制标注与规范 “即使AI主要用于形式创新（未超红线），也应强制标注其使用范围与程度。”陈力峰建议评奖规则对AI作品制定详细、可操作的条款。 尽管如今AI在新闻生产中的作用日益重要，但多数专家仍然认为中国新闻奖的核心应聚焦人类记者的原创性、社会责任与价值判断。AI可以作为辅助工具，但不能替代新闻的本质。
来源：传媒茶话会 编辑：梅镕缨
| 
发表于 
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对