传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 60|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

假冒“人民网文章”带节奏,是对媒体和公众的双重藐视

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-10-5 20:10:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


近日,女演员辛雨锡爆料德云社秦霄贤疑出轨事件屡上热搜并发酵。103日,一篇题为《低俗炒作博眼球,爆“瓜”文化不可取》的文章,打着“人民网”旗号在网上流传,引发部分网友误解。辛雨锡微博发布该文截图,透露“系男方粉丝伪造”“本人已第一时间报警”。尽管目前具体是谁炮制了文章尚不可知,但文章被“打假”却已实锤。104日,人民网评发文《假冒媒体,岂是儿戏?》,表示人民网并没有发过这篇文章,此乃彻头彻尾的“套牌”戏法。




世间本无戏,有人偏要演。没想到,竟有人敢假冒媒体发文引导舆论。这不只是对媒体权威的藐视,也是对公众智商的轻视。


埋头造假时有多猖狂,真相大白时或许就有多恐慌。随着媒体发文澄清,想必相关人员已感到寒意。至于传播者,其中,相关超话公示板发文称,对不起大家,公示板“皮下”(账号运营者)发帖没有进行严格的核实,传播了不实链接和不实信息,事出第一时间涉事“皮下”已引咎辞职。


说实在的,无法理解造假者的心理,都什么年代了,不知道假冒媒体很容易穿帮吗?当然,应该说造假者还是费了点心思,页面像模像样,链接有鼻有眼。只是如此煞费苦心编造一篇文章,制作一个网页,却只能唬人一时,不能骗人一世。事实澄清后,始作俑者成了群嘲对象,且涉嫌违法。


目前具体是谁造假尚不可知,但让这篇文章广泛传播的,还得回到一些粉丝。随着多个账号转发了该文及链接,内容传播有多广,反噬可能就有多大。其造成的影响,可以说是让明星的情感闹剧,衍生出了一起刷新饭圈下限的社会事件。


过去,一些粉丝之间拉踩也好争抢也罢,大多只停留在口水仗层面,但这一次显然已超出公众的认知,逾越了法律的边界。就如网友所说,让偶像的道德问题变成了自己的法律问题,水灵灵地开辟了离谱新赛道。这不仅对媒体造成了影响,也给公众带来了困扰。结果可能是,不仅不能帮助偶像,反而会害了自己。

始作俑者自是不可饶恕,某些传播者也可能陷入泥潭。目前,辛雨锡表示已经报警,相关人员是否要承担法律责任有待查明。但因为追星,让自己在违法边缘徘徊,代价不可谓不大。


每次出现类似事件,都有人痛心疾呼,追星也要带脑子。这一次,这句重要的话得说三遍。的确,有人一追星就会头脑发热,做出不合常理的行为,机场追随、剧组蹲守、无理偏袒……但再怎么喜欢偶像,也要保持理性清醒,守住道德边界,不触法律红线。


值得注意的是,事后有截图流传,有的表示“我们只负责传达”,有的晒出引导转发假文的聊天内容。如果所传为真,说明意在撇清责任,却也暴露了一个悲哀的事实——一些粉丝被当成了枪使。那么到底谁在假冒伪造,谁在组织指使,谁在煽动炒作?公众需要一个答案,粉丝需要一个真相。


出现类似事件,亦与畸形饭圈文化不无关系。媒体曾报道,粉丝想进入“饭圈核心”,就要为偶像“做数据”。一些粉丝在这些说法引诱下,刷数据、造流量,甚至使用不良、过激乃至违法行为。故而,不论结果如何,此事都给相关粉丝以警醒,追星应理智,别被当枪使。


网络不是法外之地,正如人民网评所言,目前正是中央网信办部署开展“清朗·整治违规开展互联网新闻信息服务”专项行动期间,行动要求对仿冒、假冒新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻单位这一类突出问题进行严厉打击。造假传假该承担什么后果,人们拭目以待。


原作者:红星新闻评论员 黄静
来源:红星评论(公众号)
编辑:徐思凡


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表