4月19日，有条新闻广为传播：去年广州天河发生的一起车祸，“开车泄愤撞死6人”的罪犯被执行死刑。
广州市中级人民法院微信公众号通稿标题为《罪犯温庆运被执行死刑》，原文如下：
2024年4月19日，广东省广州市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对罪犯温庆运执行死刑。广州市人民检察院依法派员临场监督。
2023年1月11日17时许，温庆运为发泄个人情绪，在广州市天河区故意驾车连续冲撞行人和道路设施，造成多人伤亡及财产损失等严重后果。
2023年4月18日，广州市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处温庆运死刑，剥夺政治权利终身。温庆运上诉后，广东省高级人民法院经依法开庭审理，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核期间，依法讯问了温庆运，认真听取并审查了辩护律师所提意见，经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法核准温庆运死刑。
广州市中级人民法院在执行死刑前，安排温庆运会见了其近亲属，充分保障被执行罪犯的合法权利。
从通稿可以看出，这篇新闻的核心关键词有4个：广州，故意驾车连续冲撞行人，多人伤亡，执行死刑。其中“执行死刑”为这一新闻事件的最新进展。
那么，当地法院通报“执行死刑”后，从央媒到地方党媒，多家新媒体推送的标题是怎么拟的呢？
笔者随机摘取了10个： 《广州天河宝马撞人案罪犯，被执行死刑！》
《广州“宝马车撞人致6死20余伤案”罪犯温庆运被执行死刑》
《广州男子开宝马车撞人致6死20余人受伤，被执行死刑》
《广州天河“1.11”驾车撞人案罪犯温庆运被执行死刑》
《广州天河撞人案罪犯温庆运被执行死刑》
《为泄愤驾车撞人致6死，温庆运被执行死刑！》
《广州街头泄愤撞人，温庆运被执行死刑》
《死刑！》
《温庆运，死刑！》
《温庆运，被执行死刑》
综上可见，多家媒体基于这一事实，在先前报道的基础上标题各自进行了发挥，其中多家媒体把“宝马”这一信息做进标题里。
那么，“宝马”这个信息重要吗？我觉得不但不重要，而且有“贴标签”嫌疑，会引起其他众宝马车主不悦。
诚然，多年前，宝马、奔驰作为豪华品牌，街头还算稀罕物，一定程度上是身份和财富的象征，一旦出车祸，媒体总爱贴上“宝马”“奔驰”标签，一定程度上煽动仇富心理，把受众情绪值拉满。为了传播效应，从技术层面说这一做法尚可理解。可如今，随着经济的发展和人们消费水平的提高，豪华车满街都是，已“飞入寻常百姓家”，而且，随着汽车降价，10多万的宝马不也有吗？所以，且不说“新闻标签”是职业操守问题，再把“宝马”“奔驰”当作新闻的噱头，明显不合时宜了。
再看标题《死刑！》《温庆运，死刑！》，明显没有抓住“点儿”，死刑，这是去年判决的结果啊，这次的最新进展是“执行死刑”！小编明显没有整明白。
再看把“1.11”“温庆运”要素做进标题的。试问，有几人记得“1.11”案是什么案？又有几人记得“温庆运”是何许人？标题寸土寸金，哪些字眼提出来一定要三思啊！
所以，做标题还是要抓住核心事实，要把真正的“点儿”提出来。
这篇新闻的“点儿”是：广州泄愤撞人导致多人伤亡的罪犯被执行死刑。
最后我想说，做标题，可以发挥，但千万不要“离题万里”。一切为了流量不要脸皮的标题党，都是骗子，都是耍流氓。
来源：长江朱建华（公众号） 编辑：李佳
| 
发表于 2024-4-20 21:26:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对