记者越来越懒，标题越来越烂？警惕粗制滥造侵蚀主流新闻！

刘海明

【案例】

导读

导语不仅生硬晦涩，还长达几百字？
稿子写得粗制滥造，复制粘贴成常态？
这些亟须注意的“隐形”问题，该如何解决？
正观新闻副总编辑王长善梳理了新闻报道中常出现的一些问题，呼吁重视新闻的“高质量发展”。

一同事发来截图：导语咋能这样写呢？密密麻麻，生硬难懂，读不下去，“据介绍”这样的词都出现在导语里了。

我特意看了看，这是一条跟大家生活密切相关的局委线口新闻，导语长达200多字，其中还出现14处数字！典型的通稿复制粘贴。

“其实，把稿子写得软软乎乎，让人读着明白舒服，不难，关键看作者有没有那份心。”我俩很默契。

大家都在说“高质量发展”，但一些新闻报道却存在粗制滥造的问题。

梳理日常所见，新闻的粗制滥造体现在以下几个方面：

记者越来越懒。有的习惯从网上扒线索，跟着热搜跑，打个电话就算采访了；有的坐等通稿上门，复制粘贴就提交，完全不带消化吸收提升再输出的。平心而论，有的网络热搜看似火爆，但实际并不贴近百姓生活，甚至有不良引导，严格来说不叫新闻。扪心自问，主动深入一线、走近群众找新闻，还有几人？

标题越来越烂。标题千篇一律，毫无新意，不视觉疲劳吗？“定了”“刚刚”“最新”等等老掉牙的万能套路标题用了又用，实在想不起标题了，干脆用个悬念题，倒是省事儿，想看自个儿点进去吧。“热辣滚烫”“龙行龘龘”，用一下还新鲜，天天用标题不嫌烦吗？好想调查一下，浮躁的当下还有几个人在认真想标题、反复改标题？

文字越来越粗。我是个有文字洁癖的人，为培养编辑养成认真习惯，每天都在工作群分享看到的各类新闻差错。一个“武断”的感受是，有的稿子啊，编都没编就发了，审都不审都过了，不然怎么错得那么低级呢？有的标题带着错字就发出来了，有的标点符号用不准，“的地得”不区分，“途径”“途经”常用错，“账”“帐”搞不清。更有甚者，连作者的名字都搞错！差错五花八门，让人啼笑皆非，有些稿子你都不好意思往朋友圈转。

发稿越来越慢。新闻讲的是个快，但据我观察，不同媒体好像有不同的工作节奏。不少重要新闻已经传播半小时了，有的媒体编辑才慢吞吞地发出来。比人家晚发一个小时也敢叫“快讯”，更厉害的是，比人家晚发一天还敢叫“快讯”，真是我行我素，如入无人之境啊。

针对新闻工作的粗制滥造现象，3月1日《解放日报》曾刊发中共上海市委宣传部原副部长、市新闻工作者协会原主席宋超的文章，题目为《高度重视采访和写作——努力开创高质量新闻工作新局面》。

其中一句振聋发聩：新闻工作质量上的低下，正在严重侵蚀我们主流新闻事业大厦，是当前我们新闻界最最需要引起注意的事情。

“论其原因，一是能力不过关，一是作风不过关，根子是思想认识不过关。”文章分析。

这些我都赞同，必须改变了。不然，读者真的对我们的新闻“敬而远之、厌而弃之”了，如果发展到那般境地，谁来站稳主流舆论阵地？难道拱手让给自媒体和商业平台吗？

怎么去改变？！简而言之：内外兼“修”。

内修，职业自律“卷”起来。人总要讲点脸面的，要对得起自己的岗位，有点契约精神，无愧于心。敬畏新闻，守土尽责，精品意识，应该成为一种自律，否则就是渎职。对新闻不负责，与医生不好好做手术、警察不好好抓坏蛋何异？做一天和尚撞好一天钟，在自己的花园种好你的玫瑰。把每一篇作品都当代表作，像打扮自己那样打扮你的新闻，然后再“出门”。

外修，激励机制“管”起来。没有监督的权力必然导致腐败，没有监督的采编必然导致懒散。内修不一定可靠，最靠谱的还是要顶层设计，重视内容生产，让制度“长牙”刺激采编队伍素质的提升。发挥考核指挥棒的作用，奖惩分明，让作者不敢懒不敢粗不敢散。正向激励激发采编创造力，营造热烈的业务氛围。让专心做内容的人得到实惠，找到尊严。

高质量发展，涵盖所有领域，作为影响人们精神层面的新闻工作更不例外。

桃红柳绿又一春，让我们——

守住价值导向的“魂”

扎好深耕细作的“根”

固好光荣传统的“本”

抖起改革创新的“神”。

来源：传媒茶话会

原作者：王长善（正观新闻副总编辑）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kiKubEgyOswztlAJz-s_Mg

编辑：徐思凡