某媒体因上一年违规参评，今年缩减参评指标。
这是某地评奖办给媒体发出的通报信息。
这家媒体往年的造假作品，曾经被中国记协通报过，当时让人紧张好一阵：“好倒霉。”
大家只认为是那些媒体“运气不好”。
因为在这之后中国新闻奖的造假作品就一直没少过，包括这家媒体所在地域近年来没少“贡献”造假作品。
这家媒体“萎靡不振”两三年后，逐渐“放开手脚”去参评，2021年再次造假参评不足为奇。
这家媒体的造假者，一般是要拿奖评职称的人员，或者要把获奖当政绩的人员。
让造假者意外的是，即使评选办法已经修改，降低了参评条件，造假行为还是被发现。
因为多地早在“十二五”时期已经建立有第三方监听监看体系，媒体刊播信息可以随时调取回放。
自从这个地域的媒体被中国记协通报过后，当地曾每年委托第三方审查参评作品，每次都拿下一批造假作品。
如今造假行为没有遏制，说明造假成本太低，也就是没有处罚、没有问责。如有的造假者第二年就能职位升迁、职称晋升，或者评为某领域的优秀人才！
造假后，媒体每年换一批人去参评，不影响名誉和政绩。
因为没有处罚、没有问责、没有警示教育，当地很多媒体造假参评依旧不收敛、不收手。
截至2022年3月15日，还有多件省新闻奖一等奖是造假作品。
造假行为在当地不止于广电媒体，还有报纸、网站等，实现了全覆盖。 当地报纸媒体造假参评，主要表现在2个方面：
一是抄袭。通讯类作品抄通稿，评论类作品抄袭他人稿件。这个地方的个别省级报纸曾经参评中国新闻奖的作品就有抄袭，被撤销参评资格。
二是虚构。一些报纸媒体记者“走基层”流于表面，采访不深入，喜欢用通稿，虚构数据、虚构材料等，把陪同人员、基层干部当村民、普通群众来采访，有虚构采访对象身份的作品获得过中国新闻奖。
当地网站（新媒体）造假参评，主要表现在2个方面：
一是重新修改。这是新闻网站（新媒体）传统造假方法，跟广电媒体传统造假方式一样，曾有作品被撤销参评资格。
二是抄袭模仿。这个地方的个别省级新闻网站参评的作品，曾经模仿过知名媒体四五年前报道过的同类题材，在内容、句式、格式（含观点）等进行抄袭模仿，“依葫芦画瓢”地仿制出作品，获省级新闻奖一等奖后，参评中国新闻奖评选。
当地广电媒体造假参评，主要表现在3个方面：
一是直接造假。这类造假者主要是每间隔五年有职称晋升需要的人员，傻乎乎地按照传统造假方法参评。这类媒体一般是要试图捡漏获奖。
二是12月抄袭。造假者不敢虚构、不敢重新制作，就想办法抄，把一年各媒体的精华吸收到12月底刊播。这类媒体一般是有评审话语权，常年创作这类作品，还带头“策反”评选办法，发明查重率，降低参评条件。
三是虚构事实。造假者“打怪升级”到2.0版的，主要是曾经被中国记协撤奖、撤销资格的媒体，造假之心不死，造假手法升级到对事实“动手脚”，有的媒体近年来对同类题材连年虚构事实。这类媒体一般是参评中国新闻奖被撤奖过，改为虚构事实的方式制造作品再次参评。
来源：老总签发单 编辑：蒋可心
| 
发表于 2022-3-17 21:15:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对