文章《国家奶茶地理》被《光明日报》剽窃

刘海明

原标题：官方媒体就能理直气壮地抄袭？我被《光明日报》剽窃了

开门见山，我的稿又被抄袭了。

这篇花了我一个多月构思，五个深夜码字的文章《国家奶茶地理》，在被众多媒体转载、发酵一个月后，竟然改头换面，出现在《光明日报》的官方微信中。

曝光抄袭链接如下。

《光明日报》：古人也是“奶茶控”？

虽然在我据理力争后，对方在不起眼处标注了出处，但并不愿意承认抄袭的事实。

这种事情，似乎只应发生在某个无良私人小媒体，可这竟发生在堂堂央媒，让人震惊到无以复加。

现在，对方对我不再理会，连基本的道歉都没有，更别提删稿、赔偿了。

先来感受一下抄袭者的水平吧。

1、发生了什么事

1月15日晚上，有热心读者把抄袭的内容转给我。我第一时间联系了《光明日报》官方微信的后台。当时只想让对方删稿，以免造成版权纠纷，毕竟，我的这篇文章是签约供稿内容。

但很遗憾，整个晚上，《光明日报》官方微信并没有理我的意思。一直到晚上十点，对方微信两度推文更新后，我确信他们已经忽略了原稿作者微弱的声音，于是拨通了对方的值班电话。

在被多个部门推诿责任后，终于有一位自称新媒体值班负责人的女士愿意听取我的投诉，并表示：编辑已下班，会在明天调查后给予反馈。

2、推脱与狡辩

1月16日早上，一位自称《光明日报》工作人员的女士拨通了我电话，并添加了我微信。微信名“张雪瑜”，与抄袭稿的署名一致。

可笑的是，对方在电话里一副公事公办的样子，让我提供相应文章链接和截图证据，难道抄袭的不是你？况且，作为一家官方报纸，出现这种丢人的抄袭事件，不是应该派出相关部门的负责领导调查情况么？让当事作者找作者接洽算什么，打发？

尽管如此，我还是很耐心地发送了相关证据。但接下来，这位张雪瑜女士的话，就毁三观了。

史料运用不属于抄袭？并对我提出的抄袭申诉感到很奇怪？

在我的质问下，张女士承认了“参考”过我的文章，并提出了她的解决方案：加上来源。但感觉不像是解决，更像是官方媒体对我这籍籍无名的小作者的恩赐。

事情发展到这里，我已经很生气了，但我还是强压着火，与编辑老师商量后，本着顾及对方脸面的态度，给出了解决方案1、删除原稿 2、合法合规地转载我们的原文。但被张女士很干脆地怼了回来。

3、调查取证

事情发展到这里，我和编辑老师已经对对方能够合理解决问题不抱什么希望了。我们开始搜集证据、整理对方的抄袭事实。

黄色加亮的部分是一模一样的句子，红色的部分是稍作修改的句子，一共占到原文1300多字的近30%。这还不算对行文逻辑、史料结构等作者大量心血的剽窃。甚至连同原文的大量版权图片，《光明日报》都原封不动地拿来就用。

更夸张的是，搜集资料中我们发现，抄袭的内容不止我的一篇稿件，还东拼西凑地加入了其他两篇文章的部分词句。

百度搜索关键词：光明日报、抄袭。出来的结果极为戏剧化，一方面是义正词严谴责抄袭，另一方面是大量作者投诉光明日报旗下的新媒体抄袭。

道貌岸然的外表下，是抄袭剽窃的惯犯。

虽然我是个人微言轻的小作者，但我还是要努力揭发出来。

4、傲慢与偏见

在我和编辑老师搜集证据并再次与对方对质后，张女士显然心虚了。

发来一大段话，但依然只承认一部分内容参考了我的文章。

最后还强调了自己“写了几天才写成，不想辛苦白费”

原来剽窃洗稿也是需要工作量的，也是要拿单位绩效的，希望我支持呀。

更好笑的是，对方还于1月16日中午，自作聪明地在文章一个不起眼的角落里加入了来源。但很遗憾，依然没有标注作者姓名。

在证据确凿的情况下，依然对作者署名不尊重，《光明日报》对待剽窃的态度，可见一斑。

张女士还发来另一篇文章的截图与我理论，说与另一位作者有原创争议后，为对方添加了来源，“解决”了问题。

言下之意，这种恩赐不是每一作者都能享受的，翻我牌子是给我面子。

呵呵哒，WQNMD。

最后，对于我的“纠缠不清”，张女士显得很不耐烦

她说“不知道我的诉求到底是什么”

而我要求申明道歉和删除原稿，对方表示了无能为力。

5、人微言轻，但我有勇气

整件事情的过程中，《光明日报》方面，

没有出现除当事人之外的任何一个人与我主动联系，了解情况，采集证据。

也没有任何一个光明报系的平台发表一丁点道歉的内容。

显然的，让小编随便搪塞一下作者的态度不言自明。

感谢我的编辑cici、感谢果壳网-吃货研究所，一直站在我的背后，给我对抗剽窃的底气。

我是魏水华，一个普普通通的码字工。

我坚信原创的力量，坚信优质内容一定有好的回报。

如果你愿意帮我讨回公道，请转发这篇文章，让更多人看见。

我相信，所有的傲慢，都会遭到应有的惩罚。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xChQA8FP-VspOXqw49Ro8w

文章来源：微信公众号“ 食味艺文志”

原创： 魏水华

编辑：高杰