假新闻太多！《纽约时报》教你“扫雷”秘笈|派尼尔

张译允

在网络时代，发现假新闻的过程往往就像玩扫雷游戏，不仅需要耐心，还需要一定的技巧，否则“踩雷”后的杀伤力可能出乎意料。最近，《纽约时报》根据以往的“扫雷”经验，给出了下面这五种发现假新闻的方法。

超级星期二前夕，一篇《纽约时报》文章被转载到了社交网站上，文章报道说，马萨诸塞州议员Elizabeth Warren支持Sen.Bernie Sanders成为总统候选人。而唯一的问题是：它是假的。
《纽约时报》选择在星期二（人们前往投票选举的时刻）发表了一份声明和其他材料来揭穿这一假新闻，“新闻已经在Facebook上被浏览50000多次，转发15000次了。”《纽约时报》报道说。
这只是近年来社交媒体上大量假新闻中的一条。去年Twitter的股票价格飙升，就是由于一篇假的彭博社文章声称Google正在考虑买入社交媒体平台。2012年，维基解密创建了而一个假的《纽约时报》专栏，由“前《纽约时报》编辑”Bill Keller撰写，以写他转换平台之后的改变来吹捧维基解密。这个假专栏非常令人信服，即使是《纽约时报》的记者也在Twitter上分享它。
这种假新闻并不局限于网络，几周前亲巴勒斯坦组织通过发放假的《纽约时报》，来强调《时报》反巴勒斯坦的观念是种偏见。2008年，电影《整蛊团》在纽约城发放了数千份14页假《纽约时报》，报纸的头版宣称伊拉克战争已经结束。
网络恶搞对于活跃分子和恶作剧专家们而言越来越轻车熟路，改变新闻网站的外观和感觉就可以了。这些假新闻的影响甚至波及到华尔街和选举投票。但是，在过去的种种案例中，我们可以找到一些具有启发意义的方法来发现假新闻。
这里有五个方法来确保你不会再被虚假新闻网站欺骗。

1检查网址——对付链接缩写“障眼法”

社交媒体上的网址缩写往往隐藏了网站的实际域名，所以点击一个完整的页面尤为重要。即使是Facebook和Twitter上的预览都可以弄成类似新闻报道和品牌的样子。但有时，就算你点进页面后，网址也可能是修改过的。

维基解密上，Bill Keller的假专栏网址就是第一个线索。它的网址是“opinion-nytimes.com”，而真正的《纽约时报》见解专栏的网址是“nytimes.com/pages/opinion.”这种改变网址部分字母的做法在窃取个人信息的网络钓鱼攻击中很常见。至于假彭博社文章的Twitter出售信息，这条消息是在“bloomberg.market”上，而这个网址并没有被彭博社用过。随着新的顶级域名的扩散（.limo，.news，etc…），分享任何网址页面之前，检查网址变得更为重要。

2检查风格——识破风格“山寨”

无论个人或团体模仿出的新闻媒体在风格和设计方面有多像，都会有一些小但有意义的错误，可以用来协助“扫雷”。

对于假彭博社报道一例，《纽约时报》写道：“然而，缜密观察之后，可以在这篇消息中找到许多可疑元素。Twitter前主管Dick Costolo的名字拼写错误，语法也脱线，署名是Stephen Morris，他还报道了英国银行。”当时彭博社记者曾指出，“这篇文章充斥着违反新闻写作定律的错误。”

而假Keller专栏则有点棘手，因为维基解密确实对最近的《采访Keller和Mathew Ingram》一文进行了真实的引用。然而，Glenn Greenwald在一篇假新闻事后分析中指出，文中的一份政府攻击维基解密的“特别声明”是他从未听说过的，对这些Greewald指出的假新闻（以及随后的一篇假PayPal博客）进行检查后，ShortForm博客的Ernie Smith将假Keller新闻和真Keller新闻进行了一个同框对比。

3找出转发源——清理不明来源
找到第一个转发的人，这样你会发现很多关于网页起源和网页合法性的信息。使用Twitter的高级搜索，Facebook的图像搜索或Storyful’s Multisearch插件工具来搜索链接，然后按照时间顺序来对结果进行分类，就会发掘最早的转发平台，或在特定的时间框架内进行搜索。
安全研究员Chris Soghoian指出，第一批转发假Bill Keller文章的账号，是维基解密和匿名用户。还有人指出，一个叫@Block NYTimes的账号也在早期转发了假Bill Keller文章。所有这些信息都表明此处应该标记“扫雷”小红旗了。（扫雷游戏中，可以在有雷的地方标记“小红旗”）
在@NYTKeller中，虽然有Bill Keller的照片和简历，并经常更新推特，但真正的账户其实是@billkeller2014。
4WhoIs搜索——追溯网站信誉

WhoIs（WhoIs是用来查询域名的IP以及所有者等信息的传输协议）数据可以用来查询域名的注册人、注册人的详细地址甚至联系方式。你可以在ICANN（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers互联网名称与数字地址分配机构，它是一个非营利性的国际组织，成立于1998年，是一个集合了全球网络界商业、技术及学术各领域专家的非营利性国际组织，负责在全球范围内对互联网唯一标识符系统及其安全稳定的运营进行协调）网上进行WhoIs搜索，这里给出几点WhoIs搜索新闻人的技巧。
有时，你需要深入挖掘你所寻找的东西，2012年，当假Keller专栏出现时，BetaBeat写道：“注册人也是非常注重细节的：从WhoIs的搜索结果看，这一假网站的注册人是‘Ellen Herb’，与真正网站nytimes.com的注册人是同名，真是狡猾！”
BetaBeat继续挖掘，发现“opinion-nytimes.com拥有和blocknytimes.org同样的网卡，而另一个网站则注册于Gandi，一个法国域名所有者。”假PayPal博客也用的这一网卡。最后，opinion-nytimes.com是在三月份注册，与@Block_NYTimes的注册月份相同。直到7月，网站才开始运营，由此可知维基解密已经筹划良久了。
5查看源代码——撕下假网站的“面具”

深入源头去寻找源代码需要一颗坚定明晰的心。你需要知道你所寻找的是什么，以及你看到的是什么，在普通视图的外表下，常常会藏有惊喜（从秘密信息到工作职位）。
Paul Bradshaw在自己的“在线新闻”博客上写道“通常恶搞者会故意留下一些线索，除此之外你也可以发现一些其他线索，比如作者、日期、地理位置和应用技术等。”
在调查假Keller专栏时，Twitter用户@shawnmer就注意到图像中所用的Facebook的点赞按钮，实际上来自于奥林匹克滑雪运动员Mark McMorris的个人网站。
《数据新闻手册》的作者认为，“即使他们只是拷贝了版权声明或提到了作者的名字，也能挖掘出关于网页创建目的的重要线索。”
在大多数情况下，你不需要去挖掘网页代码来检测假新闻，因为有很多其他的迹象。Warren Sanders的文章中介绍了Clone Zone网站。Clone Zone上会有一个从页面底部爬出的小爬虫来指出哪些是虚假页面。然而，大部分人看到熟悉的《纽约时报》设计时，会在翻到页面底部之前就毫不犹豫地转发了。

2012年，Craig Silverman将这些虚假新闻网站描述为“一个不仅愚人，而且传播的骗局”。《纽约时报》迅速回应了假新闻，并声明从现在开始封锁the nytimes.com网址以防更多的模仿。然而，在Clone Zone网上依然能找到其他复制《纽约时报》的文章——还有成千上万的观点。Clone Zone网还提供了制作假BBC、NPR、甚至联合国的网站模板。
这个问题短期内并不会消失，所以新闻编辑室、记者以及新闻读者要更加仔细小心，培养读者的质疑精神和让恶搞网站失去公信力，这将是一个漫长的过程。
（“超级星期二”是一九八四年美国总统大选，两党举行参选人提名初选时，首次出现的专有名词。因为美国总统选举可分为预选和大选两个阶段，根据传统，年初预选时，会有多个州集中在星期二进行选举，其结果对最终党内提名会产生重要影响，这一天因此被称为“超级星期二”）

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... NS5Z6u6UNvkWfimC#rd