传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 1559|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

证监会确实开会了:两度召集券商商议“如何退出”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-8-31 09:49:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2015-07-22 [url=]金融投资家俱乐部[/url]

导读:

证监会确实开会了:两度召集券商商议“如何退出”。澎湃新闻了解到,证监会上周连续两天召集券商开会,讨论关于救市资金如何退出。




一名知情人士告诉澎湃新闻,7月17日,证监会与券商代表开会作了一个初步讨论。7月18日,证监会又召集所有券商开会,仍是讨论救市资金退出的问题。但是两天的会议并没有讨论出结果。

7月20日,《财经》报道,证监会与券商代表于7月17日下午开会讨论维稳资金如何退出的问题;期间,还提到是否设立平准基金的问题。报道称,证监会和证券公司代表都不赞同成立。

该报道称,券商的出资退出有三种可选方案:一是将券商出资买入的股票按出资比例,分给各家券商;二是将券商出资买入的股票留在证金公司,留作以后融券业务的券池,证金公司返还各家券商的出资;三是将券商出资买入的股票换成ETF基金,按比例分配给券商。

7月20日早盘,A股应声跳水。午间,证监会新闻发言人张晓军紧急“辟谣”,称《财经》关于证监会正在研究维稳资金退出方案的报道不实。

证监会特别强调上述报道未向监管部门核实:“有关媒体对市场有重大影响的报道不与监管部门核实是不负责任的。下一阶段,证监会将继续把稳定市场、稳定人心、防范系统性风险作为工作目标,全力做好相关工作。”

7月20日下午开盘,A股震荡走高,最终沪指收涨0.88%。

对于“国家队”目前究竟是要退出还是补充弹药,市场众说纷纭。

彭博新闻上周曾援引知情人士的话称,证金公司目前的可用资金规模在2.5至3万亿元。几乎是同一时间,财新则援引业内人士的话称,证金公司“钱不够用”,还在继续以各种形式筹集资金,总规模可能高达4万亿元。

根据沪深交易所官网数据,截至7月17日,两市总流通市值约为43.26万亿。业内人士分析,市场上真正的自由流通市值并没有那么大,若证金公司筹资规模达到4万亿,将超过自由流通市值的10%以上,流动性的体量已经很大了。

关于救市资金如何退出,目前部分业内人士倾向于以ETF的方式退出。有券商分析人士日前就表示,最佳的方式是使这部分资金通过合理的方法转向长期投资;若是逐步退出,应以ETF的方式退出,以避免较大影响个股。

所谓ETF,就是交易型开放式指数基金,其可以像股票一样自由买卖。每份ETF对应的事实上是一揽子股票,投资者购入ETF后,若觉得把它换成股票更合算,可以相应换取ETF对应的一揽子股票。简而言之,若救市资金采取ETF方式退出,其事实上可以减轻对二级市场的冲击。
澎湃新闻记者 郭小路

解密国家队撤退路线图
经过连续三周惊心动魄的救市,A股终于从大跌中暂时缓过神来,按照副财长朱光耀的说法“本轮股市动荡基本结束”。但后续市场是否真的会如愿转向“慢牛”,国家队退出时大量筹码抛出是否会引发市场再次动荡,仍是投资者关注的焦点。
华尔街见闻上周曾根据和媒体报道,计算出证金公司通过银行、央行、发债等方式,至少到位了1.576万亿资金,打出的弹药至少在8600亿元。
彭博援引知情人士称,证金公司可以动用的资金规模达到了2.5-3万亿元,而财新更是援引业内人士称,证金公司“钱不够用”,还在继续以各种形式筹集资金,总规模可能高达4万亿元。
随着以证金公司为主的国家队被曝出的资金规模越来越大,市场越来越好奇,国家队这么多钱究竟是如何救市,为了托市究竟买入了多少筹码呢?
财新特约作者胡晓辉在仔细观察后总结认为,国家队在7月8日和17日的操作能力及其高超,令人赞叹。但其他时候却强调股价图形,虽然结果可能不错,但手中积累太多筹码却令人担忧:
6月底前后,救市资金的操作并无章法。到7月8日左右,则表现出极其高超的战役操作能力——放开下跌幅度,主动泄洪,再抄底;上涨后,又主动出场,维持现金流。水平令人赞叹。如此,救市或可险中求稳,风险平稳下降。
之后的操作却显示了完全不同的风格,非常强调股价图形。也许这是救市资金大量到位的缘故吧。结果也许非常好,也许会造成其筹码累积太多,处于一种危险的境地。
周五(7月19日)救市资金似乎又回到了7月8日的操作状态,在各种股票、期货间做总敞口平衡。部分场外资金也回到市场买入。
晓辉不无忧虑的指出,救市资金积极拉IC或小盘股票,反而给庄家提供了流动性,起到鼓励其出逃的作用,一定程度上加大了护盘难度。按照上周日均流出数百亿的速度,国家队资金再多,也托不住长时间地抛压。
而且,国家队托市收集了巨量筹码,降低了市场流动性,出场时会对价格造成巨大冲击。如何处理这些筹码呢?对此,胡晓辉提出了两个建议。
第一,允许新的场外杠杆资金进场接盘。
时至今日不应该对配资一刀切。风险对场内和场外的资金是不同的,场内杠杆资金不少接近强平点,而场外新的杠杆资金没有亏损,风险承受区间要大得多。此时应该让低风险的资金去替换场内高风险资金。管理层控制新的杠杆比例为好,而不是一刀切,停止配资资金对场内资金输入。吸收场外新资金,是救市的根本途径。
第二,场外配对,让产业资本等社会资金入场。
股市上有很多优质股票,可能由于资金等因素也被错杀到低价。此时,除了股市内资金,很多实业资金,社会资金也愿意买入,只是他们需要有熟悉股市过程。场外配对,也许让产业资金等社会资金更方便的参与股市……动员社会各种力量,共同定点解决最大的风险点,或是更高效准确的流动性补充方式。
他最后总结认为,救市最根本的是让场内高风险高杠杆资金降低持筹比例,降低杠杆,鼓励场外资金进场替换。单单依靠救市资金买入做价,甚至期望做价格图形强势来吸引人气,和救市资金的庄家地位完全不相适应。以图形指标控制人气,完全不可控制结果。一旦未果,又持有大量筹码,会导致整体崩盘,即便有两万亿资金也未必可以支持。
21世纪经济报道:救市资金在短期内不会退出
据《21世纪经济报道》,消息人士指出,救市资金不仅不会在短期内退出,而且后续还将根据市场情况继续投入大资金维稳。
昨天上午,《财经》杂志报道,监管机构已经开始考虑救市资金退出方案问题,该消息让本已经突破4000点大关的大盘瞬间跳水。股指期货主力合约IF1508甚至一个小时内跳水近200点,当日跌幅一度逼近5%。
证监会午间紧急发文澄清称,《财经》该报道不实,并称“我会认为,有关媒体对市场有重大影响的报道不与监管部门核实是不负责任的。”证监会强调将继续把稳定市场、稳定人心、防范系统性风险作为工作目标,全力做好相关工作。沪指昨天收涨0.88%。
《21世纪经济报道》今天援引一位亲自参与到此次救市决策层面的知情人士消息称:“这一传闻是来自于市场的一种误读。救市资金在短期内不可能退出,而按照有关部署,不仅不会在短期内退出,而且后续还将根据市场情况继续投入大资金维稳。”
究竟有没有讨论退出?
证监会昨天午间辟谣时仅仅对此宣称“报道不实”,但真实情况却到底是什么样的呢?
昨天晚间,澎湃新闻也消息人士证实,证监会确实召集券商开会讨论了如何退出,但并没有讨论出结果。
一名知情人士告诉澎湃新闻,7月17日,证监会与券商代表开会作了一个初步讨论。7月18日,证监会又召集所有券商开会,仍是讨论救市资金退出的问题。但是两天的会议并没有讨论出结果。
而《21世纪经济报道》则称,会议虽然也涉及了退出问题,但主要还是围绕“救市”的主题,向券商了解资金的使用情况,以及后续的处理计划,包括退出问题。
在7月17日下午,证监会的确召集了部分券商代表开会。“7月17日出席会议的几家券商的代表出席,而讨论的话题则主要还是依然围绕在‘救市’的阶段性战略之上。”一位参加了有关会议的券商人士告诉记者,“与其说是如外面传闻的谈论‘资金退出’的话题,我更觉得是讨论‘救市’进入第二阶段——即如何管理好前期‘救市’第一阶段中所买的有关证券,包括目前有关资金的仓位比例以及后续的增持或减仓计划。”
据21世纪经济报道从接近于监管层人士处获悉,7月17日当日会议的主要目的并非如外界传闻是研究资金退出,而是向几家主要券商了解前期券商集资的这1280亿资金的使用情况。
“监管层的确详细询问了这1200多亿资金目前的仓位和投向,也询问这部分证券的后续处理计划,包括计划何时退出等问题。”上述参加会议的券商向21世纪经济报道记者表示。
“监管层此举意在摸底有关救市资金的安排,以调查到时候资金退出时的市场承压情况。”上述接近于监管层人士透露,此举并不意味着监管层将近期放行维稳资金退出。
现在退出还为时过早
在救市成功稳住市场之后,国家队如何退出已成为市场关注的焦点。上周末财新刊登了职业投资者胡晓辉的观点称,国家队买入越多,手里积累的筹码也越多,而场内筹码加速变现流出。这可能造成恶性循环,引发一系列问题出现。
《21世纪经济报道》也援引券商资管负责人称:“A股目前依然还难言企稳,现在谈救市成功也还为时过早,远不到论功行赏的时间。如果真在此时出现救市资金退出,那么后果将不堪设想。”
《第一财经日报》更是撰文称,市场已达成共识,救市资金现在退出为时尚早。该报援引一位券商高管称,现在讨论资金退市明显言之尚早,市场仍极为脆弱。虽然证金公司似乎在观望,但只要市场需要,该增持还是会立即增持。未来可能需要等待经济逐步探底回升,随着基本面转好,救市资金可以在股市逐步上涨中慢慢自然退出。
另一位券商分析人士对一财表示,香港退出救市的方式,是后期股价起来后政府自动解套。“香港特区政府在1998年救市之后,是赚的。”该人士称,救市资金退出可以比较灵活,涨一点卖一点。关键是后期回归到经济基本面,上市公司业绩是不是好,市场流动性是不是宽松。
他表示,“香港的退出,用了长达5年的时间。”在投资者几乎不知道的情况下,香港特区政府逐渐退出,对市场没有产生太大影响。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTU2MDk4NA==&mid=208292845&idx=2&sn=2edebdf5fd5aacdbece635b85c0a79a8&scene=1&srcid=RwHZ25HueoXsxbCsXCo1&key=dffc561732c2265165f77f4b8cb2e9542b15c48ea1778c98a4c9c3fd710d238189a6d7521913bc18c1e3e0183d5dbe0b&ascene=1&uin=Mjk2NDAyMjQyMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=ZNx5%2BmJaxhOW5ee1W3pT5OpJdDv0Y65KFQsmFan5Oo2NR9niZ7tf%2F%2FEVhBnyMEjw
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表