2011级2012年春季读书笔记作业

李潇雄

读《事实、虚构和预测》有感
书作者是美国分析哲学、科学哲学和美学领域的大师级人物，纳尔逊.古德曼。本书又被称作“3f”书。
本书中涉及的哲学部分相当复杂，很多专业用语我也不是很懂，但是本书包含的两个观点还是很有意思的，一个是在20世纪50年代早期，古德曼、怀特等人发表的一系列文章要求废弃传统哲学的基本假定。他们提倡抛弃分析、必然和先验。如果赞成这个观点，那么在内在性质与外在性质之间、在自然种类和人工种类之间就不存在差别了。这些观点显然是不正确的，从马克思的唯物论，从客观实际出发来看，这个观点也是说不通的。当然，古德曼也许比其他哲学家更深刻地认识到，拒斥二元论在根本上要求重构哲学的目标和手段。其次，科学哲学家长期以来似乎格外关注归纳所引起的问题，而非演绎所引起的问题，以至于不断冲击所谓的“归纳难题”。这种非对称的态度实际上是有问题的。恩格斯当年就挖苦性但又深刻的评价过：“归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然互相联系着的。不应当牺牲一个而把另一个捧上天去，应当吧每一个都用到该用的地方，而要做到这一点，就只有注意它们的相互联系、它们的相互补充。”当提及“演绎的不确定性”时，明确这不是纯数学逻辑意义上的演绎推导竟然导致不确定性，而是指演绎逻辑用于现实世界的实际过程时冠以“演绎”字样的推理确实有可能导致某种不稳定性。这个规则与我们平时接触的定义都不太一样，理解起来很有难度。
但是在20世纪的科学哲学中，很少有人为之辩护。古德曼完全重新塑造了传统的归纳难题。对他而言，此问题不是要保证归纳在未来仍然有效。古德曼首先突显的核心困难是投射难题：可投射性质与不可投射性质的区别何在，前种性质是指从样本可以归纳地投射到总体，后种性质是指多少抵制此种投射的性质。
关于经典，我们都保存敬畏的心情。这本书有很多观点是错误的（这个是后来参考后记和评述的时候才发现的），可是就那个时代来说，它不仅是进步的，也是新颖的，是值得我们学习的。

李潇雄

读《血玲珑》
    这是毕淑敏的一本小说，断然不是学术性的书，我个人认为读这本书能让人学到东西，提高。
读罢，觉得这本小说的文笔实在不怎么样，至少说，语句没有让我记住一句，阅读过程中也没有让我读起来比较豁然的字句。但这本书出彩在故事情节。的确，不得不说这是一本靠情节取胜的书。值得我学习的地方也在此——情节。
整个故事围绕着夏早早的病情开展，故事性强，在于它没有偏离这个主题的故事。但让人感到烦躁的是，文章中不少说教性的段落，是在让我欲闭之不理。
“卜绣文是一家公司的总经理，年届不惑。她的女儿夏早早患上了绝症——渐进性贫血症，骨髓停止造血。为了拯救女儿的生命，卜绣文倾尽所有，包括她的金钱、时间和生命。年轻医生魏晓日对她的遭遇十分同情，并为她超凡脱俗的气质所吸引。为此，他求救于自己的导师，当今医界泰斗钟百行先生，来挽救那个如花的生命。钟先生制定了医疗方案血玲珑—让卜绣文再生一个与早早基因相同的孩子，抽取她的骨髓以救早早。卜绣文再次怀孕了，这是在她精心营造了一个同新婚之夜完全相同的夜晚与丈夫结合的结果。然而，基因化验结果出来时却发现，夏早早与卜绣文身上的胎儿，不属于同一个父亲。自此，情节突转，衍生了一个个动人心弦险象环生的故事”从书的书评看来，这的确是个值得一读的故事。
这边告诉了我，小说，终归还是故事，如果没有故事，小说也不复纯在，成为了另外一种文学。好看的故事，一个小说的血肉，而它的灵魂在思想。一个故事展现出来的思想，就是躲在小说后面的人欲表达的东西。强调情节和故事的结构，换句话说强调戏剧的冲突，而缺乏真实感，也许是个有所爱吧。
我挺喜欢毕淑敏的书，但是种觉得缺少点什么，感觉毕淑敏的书里人物比较类型化，总觉得对人性的挖掘缺少深度吧。也许是要求有点过高了点，毕竟中国好的小说其实并不多，应该满足了吧。

李潇雄

                 读《时评写作十讲》
这本书凝聚了一个从业十年、仍在笔耕不辍的评论员曹林的实践经验总结和理论思考成果。“它打破了传统评论教材的结构安排，以更符合评论写作内在规律的问题意识去安排章节；对写作规律作了独到的剖析，提出了“评论的附加值 ”和“评论的写作效率”这两个核心概念；没有停留于评论写作的技术层面，而是尝试教学生如何积累作为一个评论员应掌握的非技术要素；本书特别重视案例，而且所选案例多数是作者自己的创作体验和作品，这比单纯引用别人的案例更具说服力，更能把写作的思维过程和实战经验完整地还原出来。”这是学长对着本书的评价。
书中介绍的几点我比较受用的，第一是知识准备：“多读书、多写作、多看新闻。理论运用到时评中用自己的语言将理论表达出来；用理论分析问题。培养积累资料的习惯。”“评论的附加值，建立政治人脉，亲自去调查，专业取胜，亲身经历讲故事”。这是我作为一个还没入门者，受用最大的地方，让我避免了走许多的弯路。
“开门见山、直接地表达观点、论述集中于对象，集中于论点，尽量少谈抽象概念，语言确定，用词易懂，多用短句、短段落——控制在4行以内。将最大亮点提炼出来做标题，漂亮的开头；控制结构与节奏，由头200字以内，少用修辞和铺陈；抓住新闻热点。评论的选题：将选题与时代结合起来，与身处社会产生联系并发挥推动作用，结合新闻，冲突的话题，在微博、论坛等新闻之外的地方寻找话题，带着问题意识，等待新闻由头。评论的角度：基本——倡导、赞扬、批判、对比，新角度切入老问题，小角度切入大问题，无话可说的角度，细节里寻找角度。寻找最能体现新闻价值的角度；分析技巧有普遍性、特殊性、细节。评论的观点与判断：法律判断是一种事实判断；价值判断中最普遍的是非判断：简单的是非、完整的是非、深浅的是非、比较的是非、现实的是非、辩证的是非、反躬的是非；厉害判断。”这些是从技巧方面的经验介绍，我个人倒不觉得一定得这个样子，这不过是他的个人经验罢了，我如果觉得其他的表达技巧好，我扔然可以用自己的表达技巧。不过这样的表达的确有着借鉴意义。

李潇雄

读《三十而立》
     大多数文人都有深深的时代烙印，你看他的作品，品味他这个人，需要带着那个时代的眼光去评说。王小波仍属此类，但用今天的眼光去看待王小波的作品，似乎能看到我们这个时代的影子。不是他会穿越。
每个人都有特别的东西，大家互相有区别，你学的政治，他学的经济，如果将两个人生拉硬拽放在一起，他们的话题应是避开各自的区别，转入两者的共性之中。性，便成了所有人的共性，虽然低俗，但我们却不可回避。王小波的东西，你可以说他低俗。那是因为你用低俗的眼光去看他。
“走在寂静里，走在天上，而阴茎倒挂下来。 这是像是一种无重力的状态下的完全放松的姿态，一般而言男性勃起时是心跳加速，阴茎直指天空。但是小波描写的这种状态去全然不是，而是一种自娱，是一种理性的漂泊于探索。”“多少次我在静悄悄的时候到校，穿过静悄悄的走廊，来到熟悉的教室，推开门时几十张脸一齐转向我——我总是迟到。” 写法很好，能与读者产生强烈的共鸣。因为每个人在漫长的九年已预交也阶段总有迟到的经历。
主人公为社会所规训（可以简单地理解为规定和训练），生活中充满了无奈、不由自主，陷入了一种海德格尔所言的“烦”的生存状态。但是，“烦”也能够唤醒人对失落的存在的记忆。王二在烦中意识到了自我存在的缺失状态，用伽达默尔的语言来表述，就是意识到了非属己时间之“无聊的空虚”与“繁忙的空虚”。在压抑无味的社会工作之余，王二偶遇早前的知己小转玲。于是，一种突如其来的震动唤起了他对诗与美的追忆。