【案例】
列传·黄公奇帆
黄公奇帆者，浙江诸暨人也。 公生于一九五二年五月，一九六八年九月，年十六，入上海焦化厂为焦炉车间工人。 同侪数千，皆不识字，或识字而不知书。公独于工余取厂中之册，燃灯读之。所读多为电机、化工之属。一日三卷，卷必作笔记。工友不解，问之，公曰："吾不能识断字，将何以自存？" 一九七四年九月，厂中选送公入上海机械学院，读自动化仪表专业。公本工科之基，然三年所习，独致力于经济制度一门。所授诸师，多治数理，未有言及钱债者。公独问曰："机器何以能转？资本何以能生？" 师无以对。 公之学，自此始。
一、焦厂十年
学成还厂，公历技术员、助理工程师、工程师。一九八三年七月，转入仕途，初任上海市委整党办公室联络员。 夫焦厂之十年，天下轻工商而重士农之十年也。 国有之厂，效率恒定，盈亏不问：生产之增减由指令定，分配之厚薄由等级定。工人于其间，无异器皿——受之则盈，虚则覆。 公居其间十年，以其工程之明，察知此中之弊。然公不言。盖公尝谓："此时言之，非智也。" 至其离厂，语同侪曰："他日若得专一邑之政，必先改此三者。" 同侪问何者。公曰："一曰用人，二曰理财，三曰积货。" 众以为狂。 一九八三年十二月至一九八九年，公辗转于市委整党办、市经委综合规划室、市经济信息中心。一九九〇年六月，任上海市浦东开发办公室副主任——时浦东方启，公年三十有八。 公尝言："浦东之谓'开'，非开一区之域，乃开一国之观念。昔三十年吾辈所知之经济，皆出于一隅。浦东试之，乃知经济之道不止一途。" 此论出公十年之后，而公之意，已见于此。 一九九三年任浦东新区管委会副主任，十二月正局级。一九九四年九月为市委副秘书长兼研究室主任。一九九五年七月至一九九八年四月，历任副秘书长、市政府副秘书长，兼体改委副主任。 观公二十年仕途，其位不离"综合"二字。 从无主管一局一司之实，不专一行之政。或议其不专者，公曰："中国之事，专则隘，合则通。经济之道尤然。"
二、渝州十五年
二〇〇一年十月，公自上海调重庆，为副市长。是时公年四十九。 公至，首问三事：一曰仓廪，二曰户籍，三曰赋税。皆不称其意，乃召父老数十人问之。父老言："官府之政，久矣。" 公乃抚膺曰："吾来，非为守成。" 公之所以能行其志者，非以其才过人也，以其数十年蓄积于一朝倾泻。 在沪二十年，日与钱债为邻，虽位至副局，其心始终在"经济"二字。一朝得市，譬如舟子久泊于江心而不得纵其所如，一旦南风鼓棹，遂直上中流。 公治渝，纲要在三： 曰立"八大金身"以聚财。 公尝言："地方财政，无外于土地、资源、税费三者。重庆不沿海，无口岸之利，唯有向内求。" 乃以国企改革、土地储备、资本市场三者为刀，复以税费改革为鞘。 曰调干部以破格。 公尝破格擢用后进，凡三十以下者，虽学历不逮而才辩可采者，皆授以实职。旧人怨之。公曰："吾非薄旧人也。旧人之患在安，吾用新人，非以新胜旧，以其肯做事耳。" 曰治吏以雷霆。 公尝言："为政之道，抚民为上，治吏为先。吏不治，则民疲；民疲，则政荒。" 二〇一二年间，北京市"打黑"之事未远，公治渝亦有是举，数百人被拘，一时震动全国。公之治渝，于此事毁誉参半。 誉之者谓其涤除积弊；毁之者谓其程序不彰、株连过广。
三、四年之功，六年之失
二〇一〇年三月，公兼国务院三峡工程建设委员会副主任。是岁重庆GDP增速居全国第二，公之名达于寰宇。 时人语之曰："黄奇帆治渝，重庆不渝。" 然公之治渝，亦有其不可掩者。 其一曰土地财政之困。 公自二〇〇二年起行土地储备制度，一时誉为"重庆模式"。然此制一立，土地出让金渐成重庆财政之主力。至公去任，重庆市土地出让收入占一般公共预算收入之比重已逾五成。公尝自省曰："此非我之创制，乃时代之产物。我顺之而已。" 其二曰"唱红打黑"之议。 公尝于公开场合倡"红"与"黑"之辨。此论一出，当时争议极大。有谓其自辩者，有谓其转移矛盾者。此节史无定论，书此存疑，不为定评。 其三曰公款之议。 公去任后，重庆市曾有涉公款之传闻行于市井。此传闻至今日未有定论。太史公曰：传闻与事实，犹两物也。明者以传闻为事实，则诬；执事实而没传闻，则不仁。此节当以监察之结论为准，书此存疑而已。 二〇一六年十二月，公去重庆之任。
四、其学
公去官，不居闲。任第十二届全国人大财政经济委员会副主任委员，兼中国金融四十人论坛学术顾问、国家创新与发展战略研究会学术委员会常务副主席。 于是公之形貌大异：前者为一方之牧，后者为一国之议论者。所至必讲，所讲必数据。 公之学有三。 第一曰：论金融先论信用，次论杠杆，末论流动性。 公尝言："金融者，信用之业也。无信用则无金融。" 第二曰：负债有善恶之别。 公于二〇一七年言，中国宏观杠杆率"政府、居民、非金融企业三者合计约占GDP之二百五十个百分点，位世界前列"，而断言："真正成问题的是企业债务，非金融企业债务占GDP之百分之一百六十，此量极大。去杠杆之要害，在于去企业之债务。" 又言："十年新增融资十八万亿，股权仅占一成，余九成为债权。若长此以往，十年后债务只增不减。" 又于二〇一八年言：政府债务"没超过GDP之五十"，居民债务"保持在GDP之五十以内比较安全"，而"中国经济真正成问题、需着力去解决的，是非金融企业的债务"。 第三曰：影子银行必为洪水，亦须筑堤。 公于二〇一六年言： "二〇一五年底，商业银行已有三十万亿资金以委托贷款、理财资金等形态存在于影子银行中。影子银行又不断进行资金内循环，总资金流滚到了百万亿之多。接着，影子银行在下游又养活了几十万个以小贷、担保、保理、信托、私募等形态存在的小微金融机构。长此以往，我国的实体经济会被这些像寄生虫一样的影子银行吸干。" 又言整顿须防三者："一刀切"、层层加码、"同频共振"——"影子银行的资金形态有十七八个品种，同时开刀，造成了中小企业在市场中遇到了融资难"。 读公之论者，皆以为是书生之见、忧天之语。 余观今者 P2P 之事，始知其言之早。
五、太史公曰
太史公曰：世之奇伟瑰怪非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故不能至也。世之大利害、大是非，亦常出于一人之身，而众人皆熟视之，不能觉也。 黄公奇帆，其人也。 以仕途言之： 一九六八年为工，二十七年后为市长，五十九年间由工人而至封疆大吏，由技术员而至讲席学者。其间所历，上海之经委、浦东之开发、重庆之市政，俱当其时之要冲。 以学识言之： 公生于一九五二年，尝曰"吾不能识断字，将何以自存"。至其晚年，所讲遍及宏观杠杆、货币乘数、资产负债表、影子银行、生产性服务业，全要素生产率之国际比较。公尝言中国全要素生产率"仅为欧洲之半"，此语出二〇二五年，时人以为狂。今观之，或近乎先知。 以著言言之： 公论金融，不作泛语。其论影子银行，言其规模、言其内循环、言其下游生态、言其整顿之失当，十数年之前而后，条条可核。此非事后之明，乃事前之识。 ——至于其人， 余不之敢评也。 公之案在查，事在未定。 传闻未行，罪未及身。太史公作传，务在传信——传信者，事实也，论理也，非断罪也。 今日之中国，媒体有"打虎"之喜，舆论有"终于"之叹，坊间有数年之传。此皆市井之言，非国法之断。 吾与公素不相识，无以平其人。 唯知其言、其行、其职、其学之大概如此。此吾所能述者，亦吾所当述者。 ——而有一事，须问于天下： 公之学所成，在二〇一六年前后。公之被查，在二〇二六年十月。 中间十年。此十年中，中国互联网金融从五千家平台溃至清零；地方债务从隐性扩张至显性违约；房地产从"稳中向好"至"烂尾停贷"；影子银行从百万亿之说不攻自破。 而公于此时登论坛、上讲堂，为中国经济开"两张单子"——一张书"别慌"，一张书"别飘"。 此亦奇也。 尝读公二〇一七年复旦演讲，论中国房地产之十失衡，谓"房地产绑架太多金融资源，导致众多金融活水没有进入实体经济"。其时公甫去职，未几即应所论而验。 学者之言而中事之败，此谓言之凿凿者矣。 公之学，不可谓之无功。 然则—— 论学者之识，则公之识早于其时十年。 论事功之效，则公之识未尝施于政事。 此二者不可并论，亦不可偏废。 古之人著书立言，以传后世；其身历事者，以事功见。公之身与学，恰恰两分。 吾不知此两分者，是其幸，抑其不幸。 ——太史公又曰： "人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。" 此语吾当日读之，以为言死者之轻重。今案黄奇帆事在未定，方知此语另有他解—— 盖人之轻重，不在其位之崇卑，不在其言之美恶，而在其所述之事、所定之理，能否行于后世。 黄公奇帆所述者，中国金融之积弊也。所论者，实体经济之困也。所记者，一段欲速而不成的岁月也。 是耶，非耶，是非自在天下。 太史公不敢预断，唯记其所知，以待来者。
案：若日后监察有结论出，当续补此传。所记皆以今日可核之公开材料为限，未有一字虚饰。 ——《报任安书》："我欲载之空言，不如观之于行事而深切著明也。"
来源：董老夫子 编辑：陈梓函
| 
楼主: admin
发表于 2026-10-13 22:11:03
