左右矛盾的CCTV理论

admin

一方面说，美帝国主义和西方国家通过经济压榨某国。
可是如果美帝国主义和西方国家，真的不和这些国家做生意了，却说美帝国主义和西方国家对某国进行了经济制裁。

大家说说，他们那个说法正确？

这美国人和你做生意是错，不跟你做生意也是错！
看来美国人做什么都是错了，不可能有对的时候。


还有，美帝国主义卖武器给某国，这是制造地区冲突。
如果美帝国主义不卖武器给某国，这是进行武器贸易制裁。


如果美国不参与国际冲突，推崇和平主义外交，就会被斥责为：绥靖主义，让豺狼危害世界，是对世界不负责任。
如果美国参与国际冲突，打击世界邪恶势力，就会说美国干涉他国内政。


或者说：
美帝国主义对世界事务，管是干涉内政，
不管是坐视不管造成人道主义灾难。


美国占领军，占领一个国家，是为了掠夺该国。
当这些被美国占领和掠夺的国家，一个二个被美国“掠夺”的越来越富裕，就变成了美国扶持该国经济发展。


一方面说美国政府在伊拉克作战  消耗了大量人力物力  造成国内财政赤字  得不偿失  民怨鼎沸 。
一方面又说在伊拉克作战是为石油，是为了利益而战。


二战后，英国，法国，日本及德国为什么会很快成为世界经济大国？
喉舌说：这是因为美国帝国主义对它们进行经济扶植，给以大量贷款！
对比：－－美国帝国主义对非洲，和拉美国家的所谓经济援助，目的是为了掠夺那里的人民。
看来在喉舌那里：美国给日本和德国的贷款－－是援助。
给拉美的，非洲的贷款不是援助，就成了剥削。
如果美国有多次免去非洲国家的债务，则被痛骂成“这是为了更多的掠夺‘！

美帝国主义，现在知道喉舌的利害了吧？

admin

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2964640

admin

如果美国不参与国际冲突，推崇和平主义外交，就会被斥责为：绥靖主义，让豺狼危害世界，是对世界不负责任。

如果美国参与国际冲突，打击世界邪恶势力，就会说美国干涉他国内政。

看来美国不管怎么做，正反在喉舌看来都是必错无疑的了。

admin

美国包围中国的十大军事基地