《光明日报》在9月4日的二版，发表了一篇题为《两种性质不同的民主不可混淆》的文章。
该文以深圳的改革为引子，阐述了所谓的两种民主问题。该文从“由谁统治”和“如何统治”等两个方面进行比较，大约是说朝鲜等国的社会主义民主，“真正实现了人民当家作主，”因而“充分发挥了人民群众的主人翁精神”。言下之意，是说这才是全面的真实的民主。另一方面，该文又说资本主义民主“则是少数人的民主”，“其实质仍然是少数人的轮流坐庄”。 言下之意，是说这是片面的虚假的民主。
《光明日报》作为一份报纸，从大多数人的视野中消失已经若干年了，难得它还有心情就“民主”这样的屏蔽性话题，大开玩笑。故这两天，人民群众也是颇为受宠若惊地接上这个笑茬，捧腹笑谈。
真的，谈到“民主”，像俺们这样的愚民百姓，真不知道该从何说起？如果硬是要说，俺们亿万民众，那就只有一把鼻涕一把泪了。何也？感动得心潮澎湃、热泪盈眶啊！和朝鲜、古巴、苏丹及津巴布韦这样的社会主义强国，同享最广泛、最全面、最真实的社会主义民主，俺们能不感动吗？
说笑归说笑，严肃的事俺还是想请教一下《光明日报》。
难道从总统到村长、从全国参众两院议员到村镇议员都是由选民一人一票选出来的，竟然还是片面的虚假的民主？反而是选票都从未印制过，村长都未能实现真正的选举，乡长及以上的官员以及各级民意代表更谈不上任何选举，还是全面的真实的民主吗？
以近期事件为例，像韩国外长那样，仅仅是招录了自己的女儿进外交部工作，就被迫引咎辞职，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样大搞家天下，儿子女婿、三亲六戚都充斥着各级党政机构，还是全面的真实的民主吗？
像韩国候任总理那样，仅仅是因为老婆公车私用被揭发，就被迫放弃提名资格，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样，大小官吏都是公私不分，七大姑八大姨都可公车私用，每年公车消耗数千亿，“三公”消费上万亿；大小官吏都怀揣他国绿卡护照、家人家产都搬往异国他乡，等等诸如此类，还是全面的真实的民主吗？
民主在某些国家已经绝迹60余年了。《光明日报》作为一份很有份量的全国性大报，嗅觉是如此错乱，竟然敢哪壶不开提哪一壶。这不是乱开玩笑吗？
《光明日报》，俺还想和你们咬文嚼字一下。所谓“光明”，不是说遍地黑灯瞎火、民怨沸腾，叫光明。不是“日光光”、“ 月光光”，老百姓们被欺压得“心慌慌”，叫“光明”。而是“日月昭昭，朗朗乾坤”，这才叫“光明”。
《光明日报》，俺都提不起兴趣继续和你们开这种国际玩笑了。俺只想最后问你们一个问题：
你们多年以前的前任总编辑，储安平先生到哪里去了？
你们把这个问题说清楚、道明白了，俺们亿万愚民百姓，就打心眼里臣服于你们所说的“全面的真实的民主”。
| 
发表于 2010-9-6 22:23:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对
楼主