新闻传播学国家社科基金项目的三大变局——基于2022-2026年数据的深度透视

刘海明

【全文共3772字，预计阅读时间13分钟】

10月8日，全国哲学社会科学工作办公室公示了2026年国家社会科学基金重点项目、一般项目、青年项目、西部项目的立项名单，以下就新闻传播类立项情况进行统计分析。一、数据之变：项目数量的结构性变化第一，总量的结构性变化。本年度国家社科基金各类项目合计立项6065项，新闻传播类共立项233项，占全部立项总数的3.84%；分类型来看，重点项目12项，占该类立项总数的2.7%；一般项目103项，占该类立项总数的3.81%；青年项目100项，占该类立项总数的4.26%；西部项目18项，占该类立项总数的3.18%，具体数据参见表1。对比2025年立项数据可见，新闻传播学学科立项规模呈现稳步增长的态势，总量较上一年提升16项，但内部项目结构呈现分化调整的特征。从数量贡献上看，青年项目成为拉动学科立项数量增长的关键动力，本年度新增18项，五年来增长了2倍多，充分体现国家社科基金对青年科研力量的扶持，青年学者已成为新闻传播学科科研创新的重要主体；西部项目小幅增加1项，持续为边疆与西部地区新闻传播研究提供重要保障。而重点项目与一般项目立项数量出现小幅度回落，反映出重大选题评选标准持续收紧、一般项目竞争加剧的趋势。

图1:2022-2026年新闻传播类立项课题数量

第二，省域分布的格局特征。从立项的空间分布来看，本年度新闻传播学立项覆盖全国27个省级行政区，区域集中度依然显著。北京以30项蝉联榜首，连续五年稳居全国第一，展现出首都新闻学术资源的高度集聚效应。江苏以20项跃居第二，较2025年上升3个位次，立项规模创五年新高；上海（19项）、湖北（16项）、广东（15项）位列第三至第五，构成学科立项的第二梯队。本年度第六至第十位的安徽、重庆、浙江、四川、陕西五省立项数同为11项，其中安徽为五年来首次跻身前十。

从五年纬度上看，北京始终遥遥领先，上海、广东、江苏、湖北四省五年间从未跌出前五，构成新闻传播学科立项的核心省份。其中湖北表现最为稳健，立项数由2022年的11项逐年递增至16项，是唯一实现连续五年正增长的省份。整体来看，五年间前十榜单中，中西部省份稳定占据五席，东部省份内部亦出现分化，学科资源的省域再配置趋势日益显现。

表2:2022-2026年新闻传播学类立项省份排名（前十）

第三，单位分布更趋分散。通过对近五年的立项数据分析可以看出，2026年新闻传播类国家社科基金项目总数持续增长，较2025年增加16项，增幅7.37%，较2024年增加41项，增幅21.35%。

从各单位承担项目数量来看，2026年总共有148家单位获得新闻传播类国家社科基金项目资助，立项单位数较2025年的142家增长4.23%，较2024年的126家增长17.46%。2026年获得5项资助的单位有3家，包括北京师范大学、浙江大学、郑州大学；获得4项资助的单位有8家，包括安徽大学、重庆大学、江西师范大学、陕西师范大学、河北大学、南京师范大学、深圳大学、武汉大学。

通过对近五年前10家立项单位立项数集中度进行对比可以发现，头部单位立项集中度整体维持在较低水平，2023年前10家单位立项数45项，集中度为25.42%；2024年前10家单位立项数45项，集中度为23.44%；2025年前10家单位立项数43项，集中度为19.82%；2026年前10家单位立项数47项，集中度为20.17%，参见表2。2026年头部单位立项数量小幅上升，集中程度并未出现明显升高。从数据可以看出，新闻传播类国家社科基金项目资助覆盖面进一步拓宽，参与主体持续走向丰富多元，促进新闻传播学术共同体的健康成长。

表3:2022-2025年前10家立项单位立项数集中对比

表4:2026年新闻传播学类立项单位项目总数量排序

第四，重点项目分布的显著变化。2026年，新闻传播类国社科重点项目的立项单位出现较大变化，传统实力强劲的高校并没有表现出明显的优势，普通高校获批的重点项目大幅度增加。2022-2025年，985、211、博士点高校占比获批重点项目的数量较多，最高占比为2024年的85.71%，最低占比为2023年的66.67%，参见表4。到了2026年，这一比例明显降低为33.33%，985、211、博士点高校仅获得4项重点项目，其余均为“双非”和非博士点学科的院校获得。这或许与申报活页中不许列出前期成果有关。在匿名评审过程中，专家更依赖选题和论证材料，看不到前期研究成果，似乎对一般院校的研究者更加有利，成果方面短板并没有在申报书中呈现出来，选题和论证所占的分量进一步增加了。

表5:近年来新闻传播类国家社科重点项目获批单位分布情况（2022-2026）

二、语境之变：新闻传播学研究的数智转向
国家社科基金立项课题的关键词变迁，是观察新闻传播学科研究背景发生结构性变动的重要窗口。通过分析近五年新闻传播学类立项课题关键词演变可以发现，学科所处的技术背景正在经历由数字化向数智化、智能化的深刻转型，“数智”正在成为重塑学科问题域的重要底色。从词频数据上看，2022年立项课题标题尚未出现“数智”表述，至2026年该关键词已增长至16次，同期“智能”词频由2022年的11次攀升至2026年的53次，而“数字”关键词在2022—2025年持续走高，于2025年达到30次的峰值后，2026年回落至20次。从“数字”到“数智”与“智能”的词频变化，表征学科研究的现实背景完成从数字互联网向生成式人工智能时代的过渡。表6:新闻传播学类国家社科项目中的关键词变化：（2022-2026）

这一背景之变，不只是技术名词话语替换，更是研究显示基础与问题意识的变迁。在数字化阶段，传播研究的现实背景立足于互联网、网络平台等数字基础设施的普及，研究议题多围绕数字媒介接入、平台架构、网络化传播展开。伴随大模型、生成式人工智能技术的落地，传播环境不再局限于数字网络的基础设施搭建，人机交互、智能内容生产成为传播活动的重要组成部分。“数智”与“智能”概念的兴起，正是学科对数字底座与智能算法交织这一新背景做出的理论回应。表7:2026年新闻传播类立项课题标题关键词频排序（出现频数10次以上的关键词）

  图2:2026年新闻传播类立项课题标题关键词频图三、主题之变：迭代交织下的研究议题拓展通过对2026年新闻学与传播学立项课题开展词频与选题分析可以发现，本年度项目紧扣数智媒介时代的媒介实践现实，形成智能技术与传播治理、国际传播、主流媒体转型、新闻传播史与红色传播、文化传播、特殊群体媒介实践、出版传播、中华民族共同体传播等多个重点研究方向。数智传播及其风险治理是本年度最为突出的研究热点，大量课题围绕大模型、生成式AI、社交智能体带来的变革展开，在考察技术应用的同时，重点审视算法、智能媒介对不同群体产生的差异化影响，将技术引发的社会风险、伦理约束与法律制度建设作为研究落脚点。与此同时，国际传播研究的考察范围持续向外延伸，更加关注全球南方、东盟、非洲、澜湄合作等区域，致力于探索自主话语体系建构路径；主流媒体研究紧扣国家治理现代化目标，围绕全媒体生产创新、传播效果评价体系优化展开讨论；红色新闻传播与新闻史研究深耕近代报刊史、中共新闻传播史，依托历史经验总结为当代传播实践提供镜鉴；面向社会民生的传播研究下沉到乡村振兴、数字政府等现实场景，聚焦乡村媒介嵌入、政民媒介互动、平台劳动者媒介实践、婚育观念引导等现实问题。将2026年立项选题与前四年进行纵向对比，可以归纳出持续研究、迭代升级、领域拓展的逻辑。第一是持续研究，对经典主题开展纵深挖掘。中共红色新闻传播史、近代报刊史作为学科根基性研究方向持续受到重视，服务国家重大战略需求的国际传播、主流媒体转型依旧是重点，网络治理、舆论风险防范、舆论引导、媒体治理等相关选题持续产出，体现出国家社科基金对学科基础建设和国家现实需求的回应。第二是迭代升级，传统议题的研究内涵实现升级，这也是本年度主题变迁最核心的特征。智能传播研究完成从工具视角向社会主体视角的重要转向，2022到2024年的研究更多将人工智能视为赋能媒体的技术工具，重点探讨AI新闻生产、自动化内容生成；而2026年则将大模型、社交智能体看作具备行动能力的主体，研究重心转向AI幻觉、算法偏见、人格化交互如何改造个体认知、情感以及社会关系。第三是领域拓展，依托数智媒介涌现出一批新兴研究方向。技术迭代催生出社交智能体、陪伴型拟人AI相关研究，重点考察人机情感交互、拟社会补偿效应等新现象。针对大模型带来的风险，课题关注AI幻觉、迎合性偏见、信源污染、创作者可见性剥夺等问题。在国际传播领域，自研大模型出海、微短剧与数字游戏出海、海外基建项目叙事建构成为新的研究对象。中华民族共同体传播研究则主要集中于西部项目，立足西北、西南地域场景，围绕民族地区非遗数字化叙事、县级融媒体铸牢中华民族共同体意识传播、跨境民族文化遗产开展研究。总体而言，立项主题变化反映出新闻传播学科的发展逻辑，一方面坚守历史根基，积极响应国家战略与社会现实需求，另一方面敏锐捕捉数智社会出现的新现象与风险，完成研究内涵更新与领域开拓，推动学术研究与社会实践对接。

来源：镜鉴工作室

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gHZcDbYuRefMgJBenkCWjw

编辑：赵牧云