每月好稿 | 短视频如何做深度

刘海明

调查性报道的价值是什么？2025年12月月度好稿再次给出答案。

读者投票结果显示，由《澎湃新闻》影子调查队完成的《恶劣至极！公然售卖“儿童款”“幼女款”情趣玩偶 记者暗访源头工厂》成为“磨稿子”12月最受读者欢迎报道。

这个“藏”在我们身边的新闻，被记者敏锐地捕捉到，通过暗访源头工厂，给所有的读者带来思考：“幼童情趣用品”到底是有助泄欲还是引诱犯罪？！

当时，有关“多个电商平台售卖‘幼女款’情趣玩偶”的话题，在全网引发关注。同样的话题，和其他文字报道相比，澎湃新闻影子调查队这段6分钟的视频报道在阅读量、点赞量、留言量、传播量上的表现均足够优秀。

或者，这是时代的选择。

又或者，这是给传统媒体人带来的一个新思考：如何用短视频呈现调查报道？

丨标题：恶劣至极！公然售卖“儿童款”“幼女款”情趣玩偶 记者暗访源头工厂

作者：影子调查队
来源：澎湃新闻
时间：2025-12-04

麦克卢汉说：“媒介即讯息”。这个传播学上的经典理论，在短视频时代再次得到验证。不信？你只要看看这段6分钟的短视频右下角的赞、转、心以及网友留言的数量，就会瞬间读懂世界。

这其实正是当下传统媒体的尴尬。上周，有关“多个电商平台售卖‘幼女款’情趣玩偶”的话题，受到全网关注。但同样的话题和内容，想必没有任何一篇纯文字报道的作品，阅读量、点赞量、留言量、传播量能达到这个短视频的量级。

但这就是时代的选择。短视频时代的媒体人，除了要能咬文嚼字磨稿子，还得谙熟镜头语言，还得擅长输出情绪价值。没办法，在一个几乎全民都在刷短视频的时代，要想不曲高和寡，要想不被读者抛弃，就得学会转型。所谓适者生存。

传统媒体转型势在必行，但调查类短视频怎么拍，怎样挖掘真相，如何呈现细节，怎样平衡事实与观点的比例，如何体现机构媒体的专业性与严肃性，能否在短视频这种“快餐类”视觉产品中继承与弘扬传统报人的“磨稿子”精神？理应是转型中的媒体人该思考的问题——当然，我也不确定，在这个流量为王的时代，这些问题本身是否会被嗤之以鼻。毕竟，活着，才是第一位的。

回过头看，这段短视频拍得到底如何？如果用当下的流量思维来衡量和评判，那确实很不赖。如果作为一个普通观众或曰“吃瓜群众”（这个话题本身就偏新闻学中的“黄色新闻”）来评价，确实情绪价值拉满。如果是站在一个从业二十余载的传统报人视角来评价，那么很遗憾，我是持保留态度的。为什么？因为一篇真正意义上的严肃的调查报道，应当是尽量避免一切情绪化表达的。而我从这段6分钟的视频中，感受到的大多是画面上的刺激、语言上的冲击、情绪上的不适。

当然，在如何用短视频的语言和画面来呈现新闻调查和评论方面，很多转型中的媒体人都还在摸着石头过河。仁者见仁，无所谓孰对孰错。

也许，这段视频最该给职业媒体人群体带来的思考，是在今天这个人人皆有麦克风的时代，作为机构媒体，如何理解和践行“新闻专业主义”这六个字。（资深媒体人余瀛波）

来源：磨稿子

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kJasiEStaPqejgAyFeWp5A

编辑：杨泓艳