|
[url=]王小杨评论笔记 [/url] 2025年10月18日 读书是写作的基础，在两者的方法上也存在着相通之处。 写了一本《书读完了》的金克木先生，只有小学学历，却成为了北京大学教授。说他学贯中西，还不如说他掌握了读书的要义。 他自创的读书方法，概括起来就是两种：格式塔法和福尔摩斯解密法。 前者是“观其大略”，理清全书脉络、风格、主旨，得其要领，不陷入细节的缠绕。 后者是“读书得间”，像侦探一般捕捉细节，理出书中的潜台词，或找到问题并进行解答。 这一前一后，所体现出来的，何尝不是评论写作的方法论呢？ 所谓观点的表达，就是呈现事实，分析问题，下个结论或明确态度。呈现事实，肯定不能只见树木，不见森林，必须全面把握真相，为理性客观分析提供前提。 更重要的是，作为写作，尤其是观点表达，也不宜泛泛而论，得围绕一个角度深入分析，方显评论的思想价值。 在第五期红网青年训练营的选题沟通中，我发现了同学们普遍存在着泛泛而论的问题，陷入了一种机械化的“框架式思维”。 如一位同学以从“真假陈丹青作品”事件看艺术收藏市场的乱象为选题，主要新闻事实是： 有用户称自己收藏了陈丹青早年的油画作品并配图，又称花费了15万元购买。然而，10月14日，百万粉丝博主“想想工作室”发布视频，工作室成员洪健翔提出，这幅画是自己在大一时画的，并出示了教学检查时的画作照片、自己创作时的照片。 围绕这一新闻报道，她提供的所谓角度是从鉴定环节、流通环节、拍卖公司对拍品的把关环节、市场管理环节，来看艺术收藏市场的乱象，以此呼吁市场加强监管，收藏者找回审美初心，让每一环都回归正轨。——这事实上没有提供角度，而是列了一个面面俱到的框架，然后就剩下“填鸭式写作”了。 我给的建议是，艺术收藏市场管理缺失的这个角度方向，可以写。但不能泛泛写，要理解艺术收藏品市场管理，究竟缺失了什么？ 若随意提一句市场管理缺失，可能不太会形成有价值的思考，而且也简化了问题、泛化了特征。没有深入的思考，任何事件，都套个“市场管理缺失”的帽子，实在太容易了，但这远离了观点表达的本义。 与此类似的，许多初写评论者，甚至许多写了一些年评论的作者，动不动平台要怎么样、经营者要怎么样、消费者要怎么样、政府部门要怎么样，形成了这种机械化的“定式”，离AI生成的评论的差距越来越远了。至少生成式AI写的评论，逻辑上文本上比一般人强多了，尽管我一直抵制生成式AI用于评论写作。 脱离了深度分析的，且变成了一种条件反射的“框架式思维”，是评论写作的致命之处。 所以，从辩证的角度看，要消除机械化的“框架式思维”，自然就是形成正确的“角度方法论”。也就是，在理解了何谓角度、好角度的标准之后，把握一些基本的方法。 譬如，训练你的敏感点和洞察力，在“滴水见太阳”，找到小事件中的大新闻、大道理。 譬如，面对公开发表的观点，一定要保持质疑的态度，多从批判性角度思考。 譬如，要像哲学家一样思考，透过表层现象，把握事物的内在本质。 ...... 因为角度，是有境界的，超越了一般性的认知。形成评论角度的过程，是一个否定之否定的过程，是从感性认识到理性认识的升华。 怎么否定之否定？举一个评论史上比较有名的例子——王芸生《我们在割稻子》。 那是1941年夏，日本侵略者对重庆日夜进行“疲劳轰炸”，国人士气极为低落。一般人产生的第一个角度，可能就是直接正面回应，说不是那样的，我们正信心十足。问题是，人家的确在任意轰炸，我们在撤退，这样的角度自然是不会起什么效果。 而8月19日，《大公报》刊发了王芸生“社评”《我们在割稻子》，坚决有力回击了日寇嚣张气焰，鼓舞了抗日军民的斗志。 文章一开始，就说正在忙收割，娓娓道来，立意却高远。正如文章最后一句话所点明的：完话说回来，让无聊的敌机来肆扰吧!我们还是在割稻子，因为这是我们的第一等大事。食足了，兵也足;有了粮食，就能战斗，就能战斗到敌寇彻底失败的那一天! 如此文章的境界就不一样了。 关于境界的层次，国学大师王国维曾在《人间词话》中也进行了描述： 第一境界“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”强调确立目标与广泛涉猎； 第二境界“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”指专注思考与坚持求索； 第三境界“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”喻指豁然贯通后的融会贯通。 尽管这是王国维关于如何读书三重境界的描述，然而用在描述评论角度的境界，也是合适的。 因为读书与写作的共同点，就是它们本质都是一种对话，既然是对话，那就没有人喜欢听你没有深入思考的泛泛而谈、面面俱到，似乎全都说了，却又像什么也没说。 一本书所呈现的，就是作者想对世界说的话，就是作者对世界的思考与叩问。 读书是为了融通，提高认知的境界，评论写作也当如此。当然，我们强调角度的“与众不同”，在不断的否定之否定下找到最有公共价值的点，这也并非说是了解全局或整体不重要，两者是辩证的，正所谓“不谋全局者不足谋一域，不谋万世者不足谋一时”。 金克木先生的两种读书法——格式塔法和福尔摩斯解密法，理解为一种读书法的两个方面，或许更为合适，值得评论写作者细细揣测体会。 来源：王小杨评论笔记 编辑：梅镕缨
| 
发表于 2025-10-18 19:52:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对