丨标题：北京，潮湿 作者：冯雨昕 来源：人物 时间：2025-09-27 对日常生活中某些现象，如近年北方多雨、江南极端高温，传统媒体普遍表现麻木，也许是因为没有大事件发生，不够尖锐新奇，操作起来也困难。然而，要把没有完全成型的社会感知和集体意识集中地表达出来，很考验判断力、知识的广度和写作能力，从十分零碎的材料中提取解释框架，还要求非常的耐心。这种报道给人感觉是莫名痒了很久，终于有人挠到点子上，极度舒适。（资资深媒体人、作家夏佑至） “磨稿子”一直很注重调查新闻和深度报道，但本周评委老师推荐了一篇现象类的报道。 这篇报道发表在9月27日的《人物》。最近两年，我国北方气候变得潮湿，尤其是今年夏天，这种感觉更加明显。这个每个人都能体会到同时又影响到每个人的现象，被作者冯雨昕敏锐地捕捉到，作者通过大量的访谈信息和精巧的文章架构，将这种现象表现出来，并加以分析。 读过报道，很多人可能会恍然大悟，原来自己家里结晶的盐、晾不干的衣服、窗上的雾气，都跟我们这个地球的变化有关。“答疑解惑”也是这篇报道最大的价值。“磨稿子”和作者冯雨昕聊到这篇文章时，她坦率地说，操作这篇报道给她带来的最好的感受是“学到了很多新知识”—— 丨作者简介 冯雨昕，前《新京报》记者、现《人物》作者。 问 当时为什么会关注到这个选题？ 冯雨昕：想到这个选题，更多的是来源于自己和身边人的感受。 今年夏天，我有几次从出租车下来或者到室外去，眼镜突然就起雾了。这种情况一般都是在我苏州老家那边才可能会有，但是今年北京也这样了。所以，当时有点惊讶。后来开选题会，同事也说遇到了类似情况。 好像是7月初，当时还流行过一句话，“在北京出门像被牛舔了一下”。当时觉得蛮新奇的，后来到了8月，观察到大家还是觉得很潮。很多北方朋友和我说，北京以往不会有这么长时间的潮气。所以我报了这个题，并且通过了。 问 这篇报道从报选阶段到最后刊发，用了多长时间？
冯雨昕：我报选题的时候是八月份，因为当时手里还有别的题，所以到九月份才开始着手操作。当时我就有点焦虑，就怕北京哪天突然入秋，变得干燥了，选题就赶不上了。后来发现还好，一直到现在都还是挺潮湿的感觉。做这题的时候也穿插着做了别的题。所以，访谈阶段断续持续了将近两周。写的过程没有那么久，大概两三天。
问 这种现象类的选题一般来说并不好操作，写出有深度又可读的报道比较难，你是怎么解决这个难题的？
冯雨昕：这种信息量很大又很碎的报道，在我们编辑部有一个叫法是“密恐类选题”，就是说信息多得有“密集恐惧症”的感觉。我以前也看到过“密恐类”选题，比如有同事老师发过“北京零点后”的报道，说的是凌晨的北京是怎么运转的，各行各业都在做什么，每个行业的人物都来一小段信息。例如《冰点周刊》，此前也写过气候变化给人们带来的影响。
所以，在报选题的时候，我和编辑都已经默认这是一个“密恐类”的选题，只是不清楚最后能“密恐”到什么程度。 比如说，厄尔尼诺现象这种全球性问题，能找的例子肯定会比较多，但仅就潮湿这个气候变化来说，我们担心案例不够多，自己的想象力也有局限性，所以，这篇文章中最难操作的环节是要确定访谈对象，这种现象带来的影响有哪些。这一点比写作、跟访谈对象交流都要难。 第一轮访谈成稿后，我和编辑都觉得信息量不足，后来又补充了两波访谈对象才勉强觉得够了。 问 文章中出现了很多不同行业的访谈对象，有水果种植户，有牛羊养殖户，还有外卖员等，你是如何去挑选的？ 冯雨昕：刚开始我们就有一个大致的想法，应该从衣食住行这些方面去延伸、找人。具体到延伸这一步，其实得到了身边非常多的朋友的帮助。 比如，我的编辑是一个绿植爱好者，她说家里有一盆绿植，夏天的时候不怎么浇水就长得特别旺盛。她还给我发了网上很多绿植爱好者的种植日记，都有类似的种植经历。所以养绿植的人是肯定要聊的。后来我又想到，室内的绿植会受到影响，那室外的农业会不会也有可能受到影响呢？于是托人找到一位在平谷种桃子的果农。 奶牛养殖是我们另一位同事提出来的，她有一天看杂志，有篇文章说潮湿气候会让奶牛的奶产量降低——这完全超出了我的认知，也是我个人最喜欢的一个点。有了牛，又联想到了马，因为我在北京骑过马，所以又找到养马人聊了一下。 还有潮湿对餐饮业的影响，也是和同事闲聊时了解到的，她的家人在餐饮行业，对潮湿带来的影响也有所体会。 还有一位同事和我详述了她今年是如何遭遇到大规模蟑螂入侵。我的好友，一位登山爱好者跟我讲述了雨水太多让她很苦恼。通过爬山又延伸出去，我又访谈了户外跑步爱好者。 但是，第一稿文本出来之后，我和编辑还是觉得信息量不够大，于是，又去补聊了外卖员、建筑装修工人等等。还是觉得不够。但这会儿我们都觉得已经被掏空了，实在想不到还能找谁聊这个话题。于是就去问了AI，AI又为我们提供了一些角度，比如潮湿气候对文物保护、保险行业的影响。 问 在你看来，信息收集到什么程度才算是“密恐程度”达标了呢？ 冯雨昕：其实，我也是第一次操作这样的选题，也拿不太准，但我个人认为，首先是直觉，写作完成后自己先感受一下，如果直观感觉很单薄，那就肯定不够。当时我跟编辑都有这种感觉。 初稿的时候，只有第一个小标题讲了潮湿带来的日常影响，很明显是不够的。后来两次补充访谈，第一个和第三个小标都写到日常影响，我想这样才能勉强让大家读下去，毕竟，我所在的媒体不是一个科学类的账号。 问 这篇报道，你有觉得什么遗憾吗？ 冯雨昕：发稿之后我们也总结过，还是觉得如果能展示更大的信息量就好了。虽然，我感觉自己是已经穷尽选择访谈对象了，但肯定还是有一些潮湿带来的影响是我没有想到的。 另外，我觉得自己写作的框架还是有些套路化了，很希望能想出另一种结构。 问 你认为，这种现象类报道的价值是什么？ 冯雨昕：我觉得这是一个偏解释性的报道，里面的知识就是价值。我自己在访谈的过程中也学到了很多知识，比如牛奶减产这点，简直有点幽默，我一辈子都不会忘记。 来源：磨稿子 编辑：梅镕缨
| 
发表于 2025-10-17 21:57:04
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对