胡舒立：曾经的马斯克：他对我说“还在爬行阶段”

刘海明

雪球里的美股老王昨天写了一篇评论，点评了胡舒立最近发表的有关马斯克的文章。征得其本人同意后，转载于此。

补充一点有关胡舒立的背景：中国最具影响力的的风云新闻人之一，曾因带领团队推出持续多篇重量级的调查报道而声誉雀起。2011年被时代杂志评为全球最具影响力百人榜。

以下为美股老王的点评：

10月16日上午8点，财新数据通发表了一篇胡舒立的专稿《曾经的马斯克：他对我说“还在爬行阶段”》。

数据通是一个付费产品，所以关注到这篇文章的人不多。然而，胡舒立三个字出现在署名里，就意味着这篇文章的时机、内容、动机，注定不可小觑。

首先是时机。

现在对于特斯拉和马斯克来说，是一个关键时刻。

20天之后，特斯拉历史上最重要的一次股东大会即将召开，股东大会上最重磅的一项议程是对马斯克薪酬方案的表决。

薪酬方案的内容说来简单，马斯克带领特斯拉完成一系列非凡的业绩目标之后，他将在十年后获得巨额股票，这些股票将赋予马斯克25%以上的投票权。

投票通过与否，决定了马斯克是否能够带领特斯拉创造新的辉煌，无论是在技术产品层面，还是在公司市值层面。

在如此重大的公司事项之前，这个时间掐得很关键。

其次是内容。

文章回顾了2014年胡舒立采访首次来华的马斯克，并且给出了态度“想到这些，我就更容易回忆起12年前那次采访时的他——一个说着‘我们还在爬行阶段’的马斯克，那时的谨慎与朴素，如今看来，恰恰是他最大的不同。”

言下之意是，胡舒立更喜欢当年那个谦虚卑微、说话略带结巴的马斯克。

最后是动机。

胡舒立在文章中最关键的一句话，表露了她这篇文章的动机。

胡舒立写道：“他的未来成败具有标志性意义：如果坚守企业家定位，他的名字将长久镌刻在技术与产业的史册中；若执意越界，把自己当作文明与politics的仲裁者，他的膨胀也可能成为他最大的风险。”

胡舒立认为，如果马斯克做一个本分的企业家，那么他注定青史留名；如果马斯克通过掌握巨大的科技力量，进而干预文明与politics，那么他有可能崩塌。

看得出来，胡舒立对于赋予马斯克25%以上特斯拉的投票权持谨慎甚至反对的态度。

一、顶流媒体人为何反对马斯克

“反对”，一直是顶流媒体人的专利。

借助12年前的马斯克，来反对现在的马斯克，甚至反对未来的马斯克，这一次，顶流媒体人实际上是刻舟求剑了。

2014年的特斯拉，刚刚开始被公众所知。在中国，购买特斯拉车辆的客户主要集中在互联网科技行业。一辆车80、90万的价格，更是让普通消费者望而却步。

那几年，科技行业将马斯克当作是“下一个乔布斯”。主要的心理动因是，2011年乔布斯去世之后，科技行业缺了一个坚实的偶像。

早期的马斯克，确实和乔布斯有几分相似。粗暴的管理方式、动辄fire人的管理手段之下，是体验极好的产品，极具创新的技术，更是一个宏大的生态。

但马斯克没能成为乔布斯，他比乔布斯走的更远。

2019年，特斯拉上海临港工厂落地投产，这之后特斯拉股价一飞冲天。在经历了两次拆股之后，一直到现在，市值接近1.5万亿美元。

随着特斯拉市值的飙升，马斯克的影响也逐渐从科技行业溢出，进入到了社会领域。最直接的变化发生在2022年收购Twitter（现名：X）之后，马斯克科技领袖的标签之上，又贴上了文明捍卫者的新标签。

直到2024年的阿美莉卡大选，马斯克正式进入zhengzhi领域。

12年间，马斯克从一个专注于产品技术的“工程师”，转变为一个横跨正商两届的顶级大佬。

很多人对马斯克的反感，正是来自于这种身份的转变。尤其是在去年阿美莉卡大选中，他旗帜鲜明的对川普的钞能力加持，为他带来了无数黑粉。

人们理想中的科技偶像，画像是这样的：专注于技术、定位工程师，接受性格有些怪异，但只要创造的产品拥有巨大的影响力，反而更加迷人；但一旦沾染上zhengzhi，或者表露出明显的zhengzhi派别，那绝对不可原谅。

因为马斯克没能成为他们想象当中的科技偶像，于是他们开始反对他。因为他们决定开始反对他，所以他们反对了他的一切。

二、反对马斯克的三种论调

事实上，一段时间以来，科技行业的舆论场里，对于特斯拉、马斯克，以及本次股东大会的投票事宜，一直充斥着反对观点。

美国那边如此，中国这里也如此。

美国那边，比如美国的公共养老金基金联盟，近期就对特斯拉提出多项批评，主要集中在马斯克薪酬方案和公司治理结构两方面。

中国这里，某面、某联社及这一系列的媒体，一直以来就持续报道特斯拉负面，在今年特斯拉遭遇Soros组织的疯狂攻击期间更是变本加厉。

攻击特斯拉的论调主要有三种：

一是把特斯拉和马斯克割裂开来，对立起来。

比如关于马斯克的薪酬方案，这一论调认为，马斯克的薪酬高达一万亿美元，史无前例，给马斯克的钱太多，这是对特斯拉股东的伤害。

这一论调忽略了最重要的一点，只有在马斯克完成全部KPI之后才能拿到一万亿美元的回报，而在这之前，特斯拉的股东早已因为特斯拉市值和股价的上升，获得了十分可观的回报。特斯拉这家公司，也因为马斯克完成了这些KPI，而变得更具影响力。

这一论调刻意把特斯拉和马斯克割裂开来，对立起来，故意忽视了特斯拉和马斯克以及特斯拉的股东和员工其实是绑定在一起的利益共同体。

实际上，马斯克和特斯拉是一个整体。马斯克工作做的好，首先获益的是特斯拉这家公司，而非马斯克本人。而他的薪酬方案，只是考核他工作成果的一把标尺。根本不存在马斯克薪酬方案损害特斯拉利益这一说。

二是构建关于特斯拉的历史虚无主义叙事，动摇马斯克对特斯拉领导权的合法地位。

众所周知，特斯拉不是马斯克创办的，马斯克只是在早年投资了特斯拉这家公司，并且成为了这家公司的董事长。

2018年，马斯克发推特称将对特斯拉私有化，随后SEC起诉马斯克，认为他干扰市场，并做出处罚，马斯克在五年内不能担任特斯拉的董事长，随后马斯克卸任。

关于特斯拉历史的虚无主义叙事，主要观点就是马斯克投资投成了大股东，却把原创始人赶走，因此马斯克在特斯拉“得位不正”。

事实上是，特斯拉起初的商业历程并不顺利，早年以“拓速乐”品牌进入中国，也未能掀起任何波澜。

马斯克彻底接管特斯拉之后，这家公司才逐渐走上正轨。

可以说，没有马斯克，就没有特斯拉。

三是构建“特斯拉马斯克威胁论”。

这种论调是最近一年里出现的，主要表述为特斯拉这家公司横跨电动汽车、AI、机器人、Robotaxi、能源等人类生活的方方面面，加上马斯克旗下的其他公司，这个公司系过于庞大。尤其是马斯克在zhengzhi上表现出咄咄逼人的态度之后，人们对于特斯拉和马斯克的恐惧日渐严重。

这一论调忽略了一个事实，即特斯拉有权选择自己的道路。从特斯拉在马斯克接管之后将近20年的崛起之路来看，这家公司从来没有发动过商战，也没有大规模的从其他公司挖角。反而其他汽车制造厂商从这家公司挖了不少人。可以说，特斯拉20年的崛起之路，是和平崛起之路。而且特斯拉的商业体系越庞大，反而对人类文明的影响越小。你很难想象机器人、电动汽车、AI、Robotaxi、储能这些业务分散在多个公司里，如果那样的话，不仅会出现激烈的商业竞争，推动人类文明前进一步更是无从谈起。

因此，所谓的“特斯拉马斯克威胁论”实际上也根本不存在。

财新胡舒立的文章，可以归类到“特斯拉马斯克威胁论”这一论调里，换句话说，胡舒立认为马斯克不能越界，马斯克也不能膨胀，一旦膨胀，就是他最大的风险。

梳理出主干信息仔细分辨，就会发现，胡舒立其实并不懂特斯拉。

正是因为她不懂，所以落入了有些人构建的“特斯拉马斯克威胁论”陷阱。

三、马斯克为什么要“膨胀”

去年，我写过文章，分析马斯克为什么必须参与zhengzhi。这不是马斯克的野心有多大，而是他的企业要发展，不得不为之。

这种情况，中外都是如此。

在全球首富位置上的马斯克，嗅觉只会更加敏锐，信息只会更加丰富。

你以为他只是发发X，带带娃，打打游戏的特斯拉首席工程师？错了，经营万亿市值的公司，并且将来还要冲击十万亿市值的特斯拉，已经和经营一个小国家没啥两样。

想不碰zhengzhi，zhengzhi都会来碰你。

这种情况下，想要今天的马斯克仍然是那个12年前的马斯克，只能说是媒体人的一厢情愿。

特斯拉的业务直接涉及未来世界的交通出行（Robotaxi）、生产资料（Optimus）、能源存储，这些业务与现实世界结合的紧密程度，注定了特斯拉的进一步发展，瓶颈并不在公司内部，而在社会结构。

对于致力于让人类文明延续的马斯克来说，参与到社会zhili当中去，才是突破瓶颈的最好方式。

实际上，马斯克从来不避讳“人类文明守护者”的言论，这些言论并不是在特斯拉和SpaceX逐渐最大之后才出现的，而是在21世纪的第一个十年里，就已经出现。他的思想根源则更早，根据《马斯克传》的叙述，应该来自少年时期大量阅读科幻小说，并且观看了《星球大战》这样的科幻电影之后就逐渐出现了。

因此，胡舒立怀念12年前的马斯克，可能只看到了表象，而真正的马斯克，这十几年来并没有根本性的改变。

前几个月，我也写过文章，表达了一个观点：特斯拉在未来的影响力太大，只有马斯克这样对人类文明抱有善意的人类掌控特斯拉的方向，这家公司才是安全的。

为了人类文明，马斯克的薪酬方案也必须投下赞成票。

结尾

距离11月6日股东大会越近，预计还将出现更多干扰投票的声音或者事件，但终究是跐蜉撼树，螳臂当车。

阻挠马斯克薪酬方案通过的人和利益团体，在用自己的短期利益，撼动人类的远期利益。

如果投票通过了，特斯拉将拥有一个光明的未来，人类将拥有一个安全的环境。

如果投票没通过，特斯拉这家公司还将继续存在，但人类文明，可能在未来岌岌可危。

这，就是这次投票的重大意义，也是胡舒立没有能够看到的背景。

     

来源：AskMusk 公众号

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gkP1x1B7vmy2DRIq_3qgGg

编辑：梅镕缨