读过这篇推文后，我倒想问，是不是你们自己“有些善心发错了地方”？

刘海明

2025年08月09日

2025年8月9日12:34，南方周末公众号发了一篇推文：《峨眉山骡队失业：有些善心发错了地方》。浏览一过之后，不由得想反问：发这样文章，是不是你们自己（文章作者和编发者）——借用原文标题后半截——也“有些善心发错了地方”？《峨眉山骡队失业：有些善心发错了地方》一文主要是说，只因“你多看了一眼”，峨眉山的骡子团队便宣告失业。文章提出“随着新型运输的技术——例如无人机运输技术——的普及，骡队运输在一些项目中可能会逐步退场。这个趋势不难觉察。但是否有必要人为干预，急切地让峨眉山的骡队退出，是很值得严肃思考的”（读者可查看原文：https://www.infzm.com/contents/299975?source=134）本人疑点有三：第一，在一个现代化社会，不管以哪种理由推崇生物能使用，都是与现代社会发展趋势相违背的。现代化的指标之一，就是生物能的低占比使用。在有机械可以代劳的情况下，尽量减少人力的肩挑背磨（所以不要美化某些城市的“棒棒军”形象）和动物驱驰（不要以为“做牛做马”就该给你下苦力）。第二，从效率的角度看，如无人机胜过骡队，应让骡队退出。无限风光在险峰，但险峰的矿泉水，都要5元或6元不等，这可能是很多游客的共同经历。之所以容忍这种零售价仅为2元的东西价格随山势陡涨，那是我们知道背后至少有“挑山工”的辛勤汗水使然。现在既然无人机可以缓解劳动，也足以减少运输成本和提升效率，那就让无人机上，而且“人为干预”。推文提出“是否有必要人为干预”，个人认为“有必要”。事情是人来做的，就需要人来干预，即便寄希望于市场“自生自发”，本质上还是人做行动者，不干预不行。当然，作者同情骡队去向的心情可理解，甚至本人还表示赞赏，但“工具理性”的重要不言而喻。第三，严肃的媒体要把注意力放在报道有新闻价值的内容上，注重自己的门面。严肃的大媒体，它应该关心天下大事，纵览国际风云，立足时代前沿，体现良知和理性。作为大报来说，不管是新闻还是评论，都应体现主流和前沿。而且，因媒体是探照灯和放大器，还要有导向意识。《南方周末》当然是主流大报，这基本是共识。想必不少南方周末的粉丝（本人也是其一），曾经在2003-2009年那几年，一期不漏地把这份报纸买下来，认真阅读，与人讨论，高藏焉，庋束焉，姑俟异日观云尔。那时节真可谓“一纸风行”啦。但后来的南方周末似乎逐渐“辉煌不在”（每个人看法或有不同），不知原因为何。但现在报纸（公众号）这篇文章，居然在同情“骡队”的感情下，抒发前现代的乡愁，于世界主流经济技术发展趋势于不顾，看似爱心热呼，关心民瘼，实则实缺乏时代精神，格局不够。我们不是不欢迎某些小温柔小情调小怀旧小同情，但这类文章可以到其他相应平台去寻找读者空间，不应发表在《南方周末》这样曾经号称过“在这里读懂中国”的大报上。而且，因媒体的方法和导向作用，读者还真会产生“无人机换骡队是不是错了”的疑问。关系到发展趋势的新闻现象，媒体自需立场鲜明，不宜“善心发错”。很多人以为，新闻行业之所以每下愈况，一是因为掌中宝（手机）抢夺了受众的注意力，传媒后继者又被“张雪峰”冲口一击无情打晕，故风光不再。其实这都是错误看法。只有夕阳操作，没有夕阳产业。媒体把内容做好了，体现出价值和高度，受众就不是傻子。因此，我期待着《南方周末》改天推出大作品来，——就像过去一样，常让人眼前一亮。

来源：李兴亮说亮话

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/OCAEh5pbAQ4NNQh3RYMFFw

编辑：梅镕缨