芮成钢同奥巴马争话语权 自称可以代表亚洲

admin

芮成钢是一场被人为放大的“风波”

文章提交者：曾颖 加帖在 猫眼看人

　　芮成钢在韩国举行的G20峰会上向奥巴马提问的视频在网上疯传，并形成一个热点事件。各种各样的媒体和各种各样的人，以各种各样的文字，表达对此事的看法。场面像一块石头扔进满是火烈鸟的湖中，颇为热闹。
　　
　　在各种各样的声音中，最先来自于网上的，是对芮成钢举动的质疑和声讨。声讨者认为芮在明知对方是向韩国记者提问的前提下，还举手抢着提问，并与奥巴马短暂争执，是有失礼貌和风范的事情；而更敏感的，则是芮的“代表亚洲”提法，让人想起去年他“代表中国”“代表世界”向奥巴马提问，使许多人听起来不舒服，因为在许多国人心中，“被代表”是一种不爽而又无奈的感觉。还有一部分人则认为，一向善于经营自己形象的芮成钢，又在炒作自己，而且用的方法，又是带着强烈“民族主义”色彩的方式。
　　
　　与此同时，对芮表示支持和赞赏的人也不少，而且观点也异常鲜明，归纳起来，大致也可以分出几点来：其一是，芮不甘于当看客、当陪衬，勇于抓住机会发声，表现出了一名中国记者应当具备的自信心和职业素质。另有观点则认为这是一场涉及国威和尊严的较量，是叶问在银幕上打翻外国拳师那样的胜利。第三种观点则更为沉着，认为芮的举动，是向我们提出了一个问题———一个正在崛起的大国，该以何样的方式，争取自己的话语权和输出价值观。传统的中庸甚至内敛的方式，是否已经不合时宜？而应该采取更为积极和主动的方式。
　　
　　反对者情绪激昂一副权利现场就被剥夺的激愤感；支持者扬眉吐气视芮成钢为偶像佩服得五体投地。争到最后，大家几乎已忘记了因什么而争了。这样的场面，是大家熟悉的——这就是在网上争斗甚烈的所谓“右派”和“左派”的争斗。一方看重个人公平与权利，另一方看重国家的主权与尊严。天知道这几个原本并不矛盾的概念，怎么就成了冤家对头不共戴天了？这种局面并非芮成钢在G20峰会提问后才产生的，其实它如同某座高山，原本就在那里，只是芮成钢的举动，如一种指示，又将众人的眼光吸引到那里来了。而针对那座高山，原本存在的争议，又被换了一种由头，给提了出来。此前在许多重大事件发生时段，都如翻版一样，在网络和媒体上出现过。大家不过是在用“芮成钢”这个瓶，装各自的酒而已。争议的双方，如同某些劣质时评一样，除了前面的新闻由头不一样外，后半截的评论部分基本一样。多年了，大家谁也没说服谁，谁也没在乎对方怎么说。而真正可怕的是，这种不兼容，正有愈演愈烈的趋势。
　　
　　每个人对每件事物的理解，都像盲人摸象一样，触及的只是真相的一部分，而针对这一部分表达出来的观点，可以是尖锐的，也可是快意的，但不一定客观公正，只在乎自己说什么而不听别人说什么，是不可能沟通的。“芮成钢提问”这一原本构不成事件的“事件”被大惊小怪地搞成了一场风波，其原理大致如此。而真正让人揪心的，是让它成为事件的原因。
　　
载2010年11月20日《新京报》评论周刊


http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6579337

admin

是，您的评论，就在放大这场其实已经过去了的“风波”。

好，说的太好了！李肛也是人为放大的“风波”；上海大火也是人为放大的“风波”；汶川地震也是人为放大的“风波”！只是有的是“人”放大的，有的是不听招呼的人放大的！

清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说：“你们太监制将健康人变成残疾, 很不人道。” 没等皇帝回答，贴身太监肉成钢抢嘴道：“这是陛下恩赐，奴才心甘情愿，怎可诋毁我大清国律，干涉我大清内政？”


什么是成为事件的原因?——擅自戴表~乱戴表~