|
【案例】 网络评论方法论①：写什么，比怎么写更重要 本文关键词：评论选题 王小杨 最近，2022“好评中国”网络评论大赛正式启动了。于不少网络评论作者而言，面临的第一个问题就是，该写什么，或该拿什么样主题的视评、漫评作品来参赛。这涉及的，便是评论的选题问题。 关于选题，评论界有一句颠扑不破的真理是，“写什么比怎么写更重要”。 从本质上看，选题是对媒体传播与受众阅读契合点的寻找，是一个价值判断的过程。有些评论，当你看到它所评论的内容时，你便知道，它已经在这个言论竞争激烈的年代胜出了。正如曾任《人民日报》副总编辑的米博华所言，“一个人的创作才能，首先体现在选题环节上。能不能优质高产地创作言论，取决于作者能不能发现大量的选题，特别是高质量选题”。 尽管提升评论选题能力需长期的写作实践，但找到好选题有一些应掌握的基本要求，如政治远见、时代意识、价值导向。 找到有价值的选题，首先要有胸怀全局的政治远见。这要求评论员具有高度的大局观念，且保持一份政治清醒与坚定，能及时感知国内外形势的变化，拨开世事迷雾，为公众揭示事物发展的本质。 作为一代“文章大家”的毛泽东，他的文章源于他的革命实践。他用笔杆子指挥枪杆子，融自己的政治远见于笔端，通过一篇篇旗帜鲜明的政论文章，宣传政治理论，阐述战略、策略、思想。 譬如，他通过《中国的红色政权为什么能够存在？》《星星之火，可以燎原》，深刻论述了以农村包围城市、最后夺取城市和全国政权的战略思考。他通过《论持久战》等一系列文章，阐述了抗战的战略和目标，清晰指明了未来道路，也给了人民信心，都展现出他丰富深刻的思想内核，胸怀全局的政治远见。 近代著名爱国报人徐铸成，他始终将抗日救亡、反内战作为核心议题撰写政论，呼吁全民团结、抵制外辱。正因为怀着强烈的爱国主义热情，聚焦于国内及国际局势的分析，他事理结合，撰写出了《不与侵略者谈和平》《日本的“双簧”》《培养中国之新血液》等一批有影响力的评论。 譬如，在《西北大战之展望》（1938年3月15日）中，徐铸成写到，“陕北现为八路军之中心，人民经两年之余严格训练，抗日思想，最为浓厚；武装民众，遍地皆是；彼等皆已厉兵秣马，准备保卫故土，献身祖国”。这就体现了他科学的预见性，以及对事态全局发展的正确把握。 正如“革命的理论家永不能和革命的实践相离”，网络评论实践中，评论员政治的清醒来自理论上的坚定，远见则来自站立于制高点。这种高度的政治远见，不是凭空产生的，而是根源于清醒的理论思考，坚定的人民立场，以及长远的战略眼光。 其次，要有强化发展的时代意识。 文章合为时而著，评论更要因时而评，关注大事、大情、大理，体现大情怀、大格局。著名散文家、政论家梁衡在《毛泽东怎样写文章》一书提到： “什么事能激励最大多数的人？只有当时当地最大之事，只有千万人利益共存共在之事，众目所瞩，万念归一，其事成而社会民族喜，其事败而社会民族悲。近百年来，诸如抗日战争胜利、中华人民共和国成立、‘四人帮’覆灭、十一届三中全会、改革开放、中国确立社会主义市场经济体制、香港回归等，都是社会大事，都是政治，无一不牵动人心、激动人心。” 梁衡先生强调的“能激励最大多数人的事”，即关乎国家利益、民族情感的、反映时代浮沉的大事，而非鸡毛蒜皮的小事。拿2022“好评中国”网络评论大赛来说，可以写写新时代里，乡村振兴、科技腾飞、追梦星辰等具有公共价值的话题。正如大赛征集公告所展示的，要深入阐释党的领导和中国特色社会主义制度的巨大优势，鲜活解读非凡成就、幸福生活背后的理论逻辑、实践逻辑，生动呈现祖国大地奔腾发展的澎湃气象、中华儿女蓬勃昂扬的时代风貌。 当然，反映时代主题的“大事、大情、大理”，往往也可以通过一些生动的案例来诠释。这也是人们常说的“大处着眼，小处着手”，我们可从选题的某一方面或侧面切入，用历史的发展的逻辑视野，来体现时代精神。 最后，要有关注现实的价值导向。 评论选题须扎根“泥土”，突出现实针对性，不能局限于“玫瑰栽培”。不回避社会关切，透过现象之本质、现实之根源，找到解决的建设性方法，这是文字评论写作或视评漫评制作的主要价值之一。 评论学界的老前辈丁法章先生曾指出，“就一般情况而言，凡与公众切身利益密切相关，或能够引起公众普遍关注、实际工作迫切需要解决的热点、难点、疑点、焦点问题，往往是评论选题的重点”。这考验评论员观察、分析及解决问题的能力，吃透上头政策，且把握下头基层实际，需要评论员身与心都进入现实生活之中，做一个时时保持思考状态的“留心人”。 以《“一号文件”要管“二号文件”》为例，新华社这篇评论员文章针对一些主管部门和地方党政机关出台的，不符合中央一号文件精神的具体规定，也就是文中所提到的“二号文件”，鲜明指出这些“二号文件”干扰着中央政策的落实，增加了农民的负担，有关部门应当自觉加以修改，直至全部废除。这篇文章抓住了广大群众十分关心也非常担心的现实关切展开评论，不回避现实，后来被数十家报纸刊用，有力推动了农村改革。 评论选题就是“未动笔的写作”，是写作之前的孕育。要孕育一则“好选题”，离不开高度的政治远见，鲜明的时代意识，强烈的现实导向。在当前全媒体时代，无论是文字评论，还是视评漫评或其他形式，找到有价值的好选题都是成就一件网络评论佳作的前提。 网络评论方法论②：立意，何以与众不同 本文关键词：评论立意 □王小杨 如果说立意是一篇评论的灵魂之光，那光一定是源于我们的基本立场，以及平时的阅读、观察及思考。没有光源，一切都是徒然。 正如光源不同，所照耀的地方也不一样，我们拥有什么样的认知，那在评论写作中，便可能会找到什么样的立意角度。 当然，我还想表达的是，评论立意的确立，不仅事关认知，也有涉方法论。光再微弱，若引导得当，也同样会明亮一片天地。 先从认知角度看，立意是评论的灵魂。 立意究竟是什么？相信写过多年评论的人也未必说得清楚。学界的定义也多种多样，颇具代表性的定义如学者丁法章在《当代新闻评论教程》中所说的：所谓立意，是作者对所评述的事物或问题，提出自己的看法，表示自己的见解，换言之，就是确定评论的主要意思，以构成文章的中心思想。 从这个具有代表性的定义中，我们看到了一些关键词，如看法、见解。这些关键词，就是评论所要表达的思想内容。既然是思想，那就有境界高低之分，毕竟每个人的观察广度、站位高度、思考深度都不一样。 关于境界的层次，国学大师王国维曾在《人间词话》中这样写道：古今之成大事业、大学问者，罔不经过三种之境界： “昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境界也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境界也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”此第三境界也。此等语非大词人不能道。 这段话用在评论立意上也是十分恰当的。对应而言，第一层境界，是评论员穷尽的思考，去探寻文章立意的努力，在找到立意之“高”“新”，有时确实要望尽天涯路，然而却也不一定能得到。第二层境界，意在表明立意的确定，需要坚忍与执着的精神，有些像十月怀胎一般。第三层境界，在某种意义上，好的立意需要灵感闪现，有时不经意间形成，却也是长期坚持钻研或关注某一领域的结果。 立意要与众不同，这自然取决于思想境界之高低。在思想境界上，你所站立的位置，便是你所能拥有的高度。正如学者米博华所说：在京城京广中心上俯瞰和在胡同里溜达，我们对北京的感觉是很不相同的。正如在人民日报工作，因为关注和研究的通常是全局性和战略性问题，中央的精神知道得较快较准较全，自然应该在观察问题方面有某种优势。但这也不是绝对的。现在信息发达，上天入地，无远弗届，仅仅靠位置高度是不够的。“站得高”至少需要三个支点，曰历史眼光，曰广阔视野，曰辩证思维。 我们知道，人们所处的位置，可以是时间的，也可以是空间的，还可以是时空交错的。从时间的维度，所处的位置可以是历史的，也可以是未来的，更可以是当前的。这要求评论员要有正确、深入、全面的思考，找到别开生面的立意，走向思考的更高境界。 在2022“好评中国”网络评论大赛启动式上，专家代表发言指出，参加“好评中国”大赛，既可以讲中国，也可以讲世界舞台上世界视野里的中国，讲一讲中国正在推动的世界发生怎样的积极变化。这给广大参与“好评中国”网络评论大赛的作者一个可供参考的提醒，作品无论从何切入，但得站在人民的立场上，尽量以小见大，可以从你的一篇网络评论佳作中，窥见这个时代。 再从方法论角度看，评论立意更要“思辨出新”。 马克思唯物主义哲学告诉我们，世界是普遍联系和不断运动变化的统一整体。我们思考确立评论的立意，也要置身这一语境之中，不仅需要有历史纵深感，而且要有广阔视野，通过参照比较，全面理解事物的本质，同时还需要一定的辩证思维。 我国历史上，有许多体现出这些辩证思维方法的政论名篇，这些都是评论写作中值得借鉴的典范。譬如，西汉贾谊政论文的代表作《过秦论》便是其中之一。这篇文章讨论了秦之政治过失，通过六国与秦、陈涉与秦王朝、陈涉与六国的对比，表明原来蓬勃发展、无往不利的秦国，在胜利后继续推行强权政治而变得不堪一击。“前事不忘，后事之师”，文章对比背后是为进一步“昭汉之过”，以作为汉朝加强统治的借鉴：“是以君子为国，观之上古，验之当世，参之人事，察盛衰之理，审权势之宜，去就有序，变化因时，故旷日长久而社稷安矣”。文章从历史得失的分析，以及开阔视野的对比，辩证得出强弱会因时因势而变的道理。 当然，评论思辩的魅力，不仅体现在逻辑的美感上，更体现在分析问题的深刻上。立意与众不同所体现出的，不仅是认识问题中的新，也体现方法论上的“思辩出新”。 因而，立足认识论与方法论的双重维度，找到思考问题的新角度、新道理、新思想，这应当是一条让评论立意与众不同的基本路径。在某种意义上，评论所表达的新道理、新观点、新角度，只有在对具体事件、具体现象的分析评述中得以体现。没有透彻、精辟、深刻的辩证思考，站位之高、立意之新，这些也无从得以体现。 譬如，漫画作品《“孔夫子”失业》，能获得第31届中国新闻奖漫画类二等奖，主要原因还是辩证的构思中有新意。作品先从教育这一国之根本出发，展望国家发展和民族未来，体现出强烈的时代责任感。再巧借“孔夫子”办学却失业，来对比当前的“正宗教育”受到校外培训的严重冲击，使人形成强烈的认识反差，立意高深而令人过目不忘。 总而言之，尽管从根本上，评论立意首先是认知的问题，但这并不意味着有了较高的认知水平，就一定能在“蓦然回首”中，找到与众不同的立意角度。如何从方法实践上把握立意的“高”“新”，这也直接影响着评论思想境界的高低，以及作品是否出彩。 网络评论方法论③：阐明观点，要明确为谁而写、写给谁看 □翟亚菲 （环球网评论部总监） 如今，互联网不仅成为人们获取信息的便捷渠道，还成为思想碰撞、观点交锋的主要载体。一方面，当看到各类新闻资讯时，我们总有通过更专业、更深刻的观点来理顺思维、看清新闻背后逻辑和本质的需求；另一方面，“人人都有麦克风”，人们也越来越表现出主动表达观点，并与他人互动的意愿。 网络评论正是这一背景下衍生的。在某种意义上，2022“好评中国”网络评论大赛顺势而为，就与网络评论发展接轨，鼓励文字、视频、漫画等多种作品形式参赛，为我们搭建了一个展现风采与才华的平台。万变不离其宗，任何形式的网络评论都离不开好的“观点”本身。那对网络评论写作者来说，应该如何在纷繁复杂的信息海洋中，抓住关键信息、阐明立场观点，如何从“百家争鸣”的各类作品中“脱颖而出”？ 因爱而生：明确为谁而写、写给谁看 1963年3月5日，《人民日报》发表毛泽东主席的亲笔题词——“向雷锋同志学习”，号召全国人民学习雷锋的共产主义精神品质。当天，北京军区战友文工团的吴洪源就一鼓作气，为《学习雷锋好榜样》这首脍炙人口的歌曲完成了作词。 “爱憎分明不忘本，立场坚定斗志强。”歌词中的描述，是雷锋精神的具体体现。这种精神不仅应被历史铭记，更值得渗入每个人的言行和内心。这给网络评论写作的启示是，写作要形成并阐述观点，一个重要前提就是站稳立场。通俗地说，就是要明确是为谁而写、写给谁看。 网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。一篇好的网络评论作品，所阐述的观点需要符合人民利益，需要呼唤正能量。比如，新冠疫情仍在全球肆虐，中国率先为世界抗疫提出了“中国方案”，树立了“中国榜样”。如何阐释好“动态清零”方针的重要意义，宣介好中国抗疫成果和抗疫精神，就成为了形成网络评论观点的题中之义。 无论如何，每一位网评写作者都应具备作为一个中国人朴素的爱国主义情感，用心学习和理解党和国家的重要政策和重要方针，通过深入浅出的方式表达或阐述，用能够形成大众情感共鸣和心理认同的方式，让更多的读者能够清楚理解问题、正确认识问题和有效解决问题，起到正面引导舆论的作用。 知势而动：“争分夺秒”与“欲速不达”的辩证统一 随着数字技术的发展，互联网信息的更新迭代也愈发快速。从一般传播规律来看，网络评论应该紧跟新闻热点、迅速主动出招，第一时间占领舆论先机、形成话语主动权，才能在舆论场上占据传播优势。 诚然，互联网信息时代就是“争分夺秒”的时代。当一个新闻事件发生后，尤其当事实较少、未经理顺，抑或超出预期或理解范围，大众往往有着寻求进一步解读或观点的普遍心态。于是，谁能在更短的时间内完成网络评论的撰写发布，谁就更容易被舆论关注，占据话语主动权。当一个或一些正被期待的观点问世，大众常会表现出“群起而追之”的迹象，从而形成舆论走势。 而“追”的结果，又会有两种。一种是“追”到观点清晰、逻辑合理的评论观点，说出了人们想表达又没表达出来的内容，赢得多数人的共情、信任和认可。另一种是因新闻资讯本身信源模糊、碎片传播等原因，出现不同程度的反转。在未厘清事实真相之前，解读观点往往就是片面的、不客观的、无效的，还可能会引发大众形成错误判断，对网络舆论整体环境造成不良影响。 网络评论写作者在阐述观点时，应注意“争分夺秒”和“欲速不达”的辩证统一关系。要在充分了解事实情况的基础上，尽快做出相应观点阐述。而对于事实不清或出现疑点的资讯报道，也要有“让子弹飞一会儿”的判断能力和逻辑定力，做到知“势”而动。 总之，为谁而写、写给谁看，这是网络评论写作要回答的根本问题。事实上，我们从2022“好评中国”网络评论大赛的征集方向中，也显然看到，大赛正期待网络评论写作者通过感同身受的视角、深刻独到的思考、温暖人心的笔触来上传或创作作品。于广大青年而言，我们参与这项大赛，就是为生动呈现祖国大地奔腾发展的澎湃气象、中华儿女蓬勃昂扬的时代风貌而写，希望作品能展示新青年一代奋进向上的意志与决心。 网络评论方法论④：弘扬正能激浊扬清，“无观点不评论” 本文关键词：立意要求 □蒋萌（人民网专家评论员） 评论是新闻写作的范畴之一，它不仅叙述新闻事实，更要透过新闻事实阐释清晰的观点。 所谓观点，就是思想立意，体现作者究竟想表达什么，要向读者和受众传递什么。观点要有明确的中心思想、清晰的思维脉络、显著的导向性。 观点是构成一篇评论的核心，正所谓“无观点不评论”。 在思想活跃、视角多元的当下，观点可能各种各样。什么是“好”的观点？什么是负责任的媒体人应当书写的内容？什么是主流媒体应向社会传递的正确价值观？ 秉承守正笃实，传递正气正能，引导向上向善，必不可少。 观点应立足于讴歌伟大时代 当今世界正在经历百年未有之大变局，我国处于近代以来最好的发展时期，比历史上任何时期都更接近、更有信心和能力实现中华民族伟大复兴。评论员应讴歌伟大时代，唱响主旋律，赓续奋进力量，激发砥砺前行。 比如，《以奋斗与担当写下青春诗行》（《人民日报》 2019年5月13日），就是以在纪念五四运动100周年大会上，习近平总书记深情寄语新时代中国青年要担当时代责任为题，倡导广大青年“当此船到中流浪更急、人到半山路更陡之际”，应当“担当起自己的责任，才能不负‘天将降大任于斯人’的时代使命，不负我们这个伟大时代。” 评论强调时代呼唤担当、复兴有赖于奋斗，给人以深深的力量感和使命感，激励广大青年不负历史和民族重托，努力书写属于自己的、更属于国家的精彩篇章。 此类观点立意适用于五一劳动节、五四青年节、十一国庆节等，回顾历史，展望未来，踔厉奋发，笃行不怠。 观点要着眼于凝心聚力 团结奋斗是中国人民创造历史伟业的必由之路。中国共产党团结带领全国各族人民战胜各种艰难险阻，取得了一个又一个伟大胜利。评论观点更要紧紧围绕在党的领导下，团结一切可以团结的力量，让广大群众心往一处想、劲往一处使。 结合实例，新冠疫情发生以来，党和政府始终坚持“人民至上，生命至上”。同时，战“疫”更要紧紧依靠广大群众，需要凝心聚力、众志成城。具体到评论写作中，《大力弘扬伟大抗疫精神——学习贯彻习近平总书记在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会重要讲话》（新华社 2020年9月8日），新华社评论员指出，“长城内外、大江南北，14亿中国人民同呼吸、共命运，绘就了团结就是力量的时代画卷。最伟大的力量是同心合力，全国人民心手相牵，亿万颗心同频共振，就没有过不去的坎。” 上述观点具有强大感召力。在我们仍处于与新冠疫情较量的今天，具有深刻现实意义。 此外，在面对各种攻坚克难时，党和政府“以人民为中心”，广大群众凝心聚力，都将迸发出强大的民族伟力，使我们在披荆斩棘中具有充足的信心和底气。 观点当致力于激浊扬清 新闻和评论宣传要坚持以正面报道为主，但对于少数不良现象或作风，也要像“啄木鸟啄虫”，激浊扬清。 《把精力用在解决实际问题上》（《光明日报》2019年3月13日 ）一文中，光明日报评论员指出，“在全国上下勠力同心，全面建设小康社会的今天，我们对少数干部在工作中表现出来的形式主义决不能掉以轻心。”“纠正‘四风’构成了加强党的作风建设的主要内容。作风建设的核心问题是保持党同人民群众的血肉联系。”评论还写道“对基层干部，我们要高度重视，真挚关心，让他们在事业上有干劲有奔头，在生活上受帮助被爱护。” 既不回避少数干部存在形式主义作风问题，又指出应当重视关心广大基层干部，这样的观点是理性的，也具有建设性。 评论同样肩负着舆论监督的使命。客观严谨、恪守尺度、去芜存菁，这样的“笔力”需要评论员不断锤炼。 文无定式，评论观点“不拘一格”。上述观点维度或可“抛砖引玉”，希望给参与“好评中国”网络评论大赛的作者一些启示。严谨、理性是评论者应当恪守的职业素养，讴歌伟大时代、着眼凝心聚力、致力激浊扬清更是新闻工作者的己任。 网络评论方法论⑤：专业知识，让评论有点理论色彩 本文关键词：专业知识 □刘海明（重庆大学新闻学院教授、博士生导师） 在人们的印象中，评论写作没有什么难度，中学生阅读几篇媒体评论作品，基本就可以模仿着写评论了。每年的大学生新闻评论大赛，新闻传播学的学生在参赛，非新闻专业的学生也在参赛。从文章的水平看，未必看得出接受过评论写作训练的学生和未接受过专业课训练的学生的作品质量有多少明显的区别。有的参赛者获了奖，更觉得自己的评论写作水平不错了。事实果真如此吗？相信资深的报纸评论编辑最有发言权。 对热点事件的评头论足，并不是多难的事情。凑个千字左右的评论作品，只要稍加努力，也可以很快上手。评论写作，上手快，写出境界则大不易。对于年轻评论作者来说，不缺评论的话题，不缺灵感，也不缺文字表达能力，更不缺投稿的平台，缺的是将专业知识应用到评论写作的能力。 让理论融入评论作者的血液，让专业知识在自己的身体内“动”起来，让理论知识变成评论写作的助推剂，这是我在年度的评论课堂上反复叮嘱学生的。一个学期下来，能听得进去并将这个忠告付诸评论写作实践的学生，总是寥寥无几。也许，写作者觉得专业知识和新闻事件相距千里，让理论知识牵着手进入评论作品，评论作者当不了这个“红娘”。在我看来，专业知识不是考卷上的答案要点，不是装点门面的饰品，专业知识应该成为我们的思维方式，一旦拥有某种专业知识，就要善于把它作为思考的工具，服务自己的工作和学习。 一篇好的评论，理应有点理论色彩。评论作品要让人听得懂，但仅仅满足听得懂，无论如何也增加不了评论的传播力和感染力。评论要影响公众，需要作者将自己的见解装进别人的脑袋里，没有新意和深意显然不行。新意和深意来自何处？根据我的评论写作和教学经验，新意和深意同源，都来自专业理论知识。 评论的选题可以一样，评论在立论时就要独辟蹊径，避免评论的同质化现象，立论需要结合评论作者的专业背景，从自己擅长的专业领域审视热点事件。可以毫不夸张地说，每个学科领域、每个专业甚至每一门专业课，都可以作为评论的角度。甚至说，你读过的每个知识点，都可能是你评论写作的角度。因此，评论写作在立论时拼的就不单纯是作者的灵感，更多是在拼作者的知识积累。一个新颖的评论角度，立论的新颖可以让读者眼前一亮，因为大多数未知的知识总能给他们带来新鲜感。2022年5月8日，《北京青年报》发表我的评论《标注帖主IP地址，谁的人性“离了岸”》，这个话题的评论不少，我选择伦理学有关人性的分析作为立论的角度，从伦理学的一个知识点切入，避免因与其他作者立意相近而导致读者不感兴趣。在评论写作中，评论话题要选择作者擅长的知识点来立论，以增加评论的新颖性。 评论的话题可以相同，真正考验作者的是运用自己熟悉的专业知识来审视新闻事件，将某一理论知识融入分析论证之中，通过这种方式增加评论作品的理论色彩。评论是介于论文和散文之间的一种论说文体，不通俗将失去读者，过于通俗则降低评论的思想性。康德强调洞见的重要性，评论作者难以让每篇作品都有独到的深刻见解，但起码也不能平庸地阐述一个家喻户晓的道理，这样的“白开水”式评论，相信没读者愿意耐着性子坚持读完。合格的评论要善于从热点事件的表象中发现深层的问题，把握某种规律性的东西。评论要达到这个境界，需要借助专业知识来分析问题。当专业知识被应用到评论写作中，作者很快会发现自己的评论变得厚重了，不再是泛泛而谈。应该说，这是专业知识助力评论写作的奇特之处，专业知识让评论变得“美丽”而不仅仅是辞藻的漂亮。 “好评中国”大赛，正是考验作者将专业知识应用到评论写作实践的一次机会。中国这么大，看得见的“好”你不说大家也知道；看不见的“好”你能“淘”出来跟读者分享，这才是真正的好评。这样的好评，拼的是参赛作者理论与实际相结合的能力。这样的活学活用能力，又何尝不是值得“好评”的对象呢！ 网络评论方法论⑥：写好网络评论，既要有“思想”更要有“方法” 本文关键词：写作方法 □高明勇（政邦智库理事长，资深评论员，原凤凰网评论部总监） 随着网络的重要性与影响力日渐凸显，网络评论的价值也在一个个新闻事件中更加彰显。当网络评论遍地开花、随处可见时，如何写好网络评论，对于写作者而言，也成为重要命题。 作为网络评论的写作者，除了必备的知识、常识、经验和恒定的认知能力，想写出更好的评论，需要突破一个最大的障碍，就是拥有自己的认识论与方法论。也就是说，写好网络评论，既要有“思想”更要有“方法”，从“方法”上升到“思想”，从“具体”上升到“抽象”。 一般来说，“思想”很容易被人理解为“三观正确”，“方法”则容易被理解为“写作套路”。“三观正确”+“写作套路”，似乎已成为一些网络评论写作者的“秘笈宝典”。如果从个人写作网络评论的体悟而言，无可厚非，但如果是“写好网络评论”，还是有“传统”可鉴，有“规律”可循，有“定法”可依。 就评论史的演进而言，有两个显著的传统，一个是“文人论政”，一个是“学人问政”。简单理解，“文人论政”的本质特点是铁肩道义，激浊扬清，凸显责任与担当；“学人问政”的重要特点则是依托专业知识与素养参与公共事务的表达和介入。这些“传统”也为网络评论写作提供了学理素养和重要参考。 现结合评论写作、公共表达等方面的经验，列举一些网络评论写作的“方法”，希望能为涌现更多“好的网络评论写作者”“好的网络评论”抛砖引玉。 1、批判性原则。批判性思维可以算作评论写作的“第一性原理”，秉持问题意识去观察与思考问题，是评论写作的安身立命之本，也是有别于其他文体的关键所在。好的写作者眼中，评论不是赞歌，不是颂恩，批判性思维是解决“为何写”的问题。 2、重要性原则。网络评论的一个显性特征，就是发言的门槛相对更容易，更便捷，既可能出现众说纷纭，观点争鸣，也容易出现众声喧哗，一地鸡毛。“重要性”就显得无比重要。作为好的写作者，必然会优先考虑“写什么”的问题，将最值得评论的事情/新闻/现象作为表达的核心议题，而不会将注意力消解在鸡毛蒜皮和家长里短。 3、独我性原则。同样一个话题，每个人都可以去评论，那么，作为好的写作者，一定会面临为什么是“我在写”的问题，就是说，“我”有何独一无二之处？“我”的知识框架更独特？“我”能深挖并占有更关键的材料？“我”的观点更为新颖？还是“我”拥有独家的“杀手锏”方法？ 4、专业性原则。网络新闻五花八门，话题现象目不暇接，都说外行看热闹，内行看门道，好的写作者，除了告诉读者先看信息真假，再论事件是非，更能穿越信息的泡沫，穿透事件的表象，运用专业知识，驾驭专业工具，审慎证据分析，摈弃“热闹”，写出“门道”，用看到的“真相”——判断与预测，趋势与走向——来解答“如何写”的问题。 5、情感性原则。网络评论里的“情感”，越来越关键，不管作为写作者，还是作为评论的受众，都容易“动情”，而好的写作者，“不乱写”，会非常谨慎地面对这个“考验”，既不是简单的“零情感”，也不是滥情抒情，可以触动情绪，饱含深情，也能克制情绪，警惕煽情，有节制、有节奏地去表达。 6、聚焦性原则。网络评论不像报纸杂志等传统媒体评论那样，有明确的篇幅限制，写作者的“表达欲望”容易汪洋恣肆，好的写作者，“不瞎写”，会注意写作效率与行文节奏，聚焦目标，步步为营，“一竿子插到底”，讲清一个问题，说透一个道理。 7、审美性原则。好的网络评论写作者，最容易让人看到“与众不同”的地方，一定是“文风”，语言风格与话语调性，或鲜活，或朴质，或通俗，或雅致，自成风格，“不胡写”，杜绝“粗鄙化”，不当“炫技派”，警惕“斗争式”。所谓网络空间的天朗气清，一定是从语言选择上开始的。 8、有效性原则。相比于其他文体而言，网络评论写作的“有效思维”尤其关键，好的写作者“不硬写”，既会考虑到谋篇布局，还会考虑到传播效果，既对选择词语进行咬文嚼字，还会通过字斟句酌来管理“笔墨”，从而保障评论的“有效性”。 9、理解性原则。好的评论写作者，一定会牢记“笔下有财产万千，笔下有人命关天。笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”。也一定会牢记“宽容比自由更重要”，只有“不妄写”，基于“理解”的“表达”，才会让网络评论的价值更为“重要”。 这九条“方法”，前四条关于“内容生产”，后五条关于“内容陷阱”。这些“方法”更多的可能只可意会，不可言传。相信如果有人立志成为“好的写作者”，可能背下这些“原则”。但是，还是要说一句，即便这样，距离一个“好的写作者”，概率还是无法让人乐观。 当然，当写作“走投无路”时，可以想想果戈里的那句名言：“没有什么，你就拿起笔写：我今天什么都写不出来。我今天什么都写不出来。我今天什么都写不出来。总这样写；最后，就写出来了。” 然后，想写出“好的网络评论”，可以再看看这句话：写好网络评论，既要有“思想”更要有“方法”。 网络评论方法论⑦：评论写作，入世的思维体操 本文关键词：说理方法 □张涛甫（复旦大学新闻学院执行院长、教授，博导） 评论写作作为入世的思维体操，是门古老且长青的智性技艺。此前多由精英操持，如今，写作的分母越来越大，成为盛大的广场和喧嚣的市场，声音嘈杂，飞短流长，自然会严重稀释重金属的声音，也会拉低评论写作的技艺浓度。一个社会的观念水位，一定不是由分母级的言说标识的，而是由分子级的观念标志的。在我看来，“好评中国”即是一个致力于打造网络时代“分子级”言论平台的典型样板。通过“好评中国”，打捞出一批声口不凡、风荷出水的评论新手，雏凤胜似老凤声，充满朝气、锐气，有他们在，不怕网上口水多，就不太担心分母级言论的喧嚣和芜杂，只有把分子做大，就有底数和资本去抵抗、对冲乃至引领。 评论写作，问题意识不可少。新闻评论缺乏对问题的敏感，评论就可能成为一具空壳。没有问题意识，即便有问题的新闻和信息出现在你的面前，你也看不出来问题来。新闻评论的选题来自于公共生活。缺乏公共性，缺少公共关切，选题可能就沦为个人化的盆景、茶杯里的风波。新闻评论作者须有一双慧眼，明察秋毫，见微知著，穿越表象，于无疑处存疑，冷眼旁观世事喧嚣，在冰冷人情中保持热心。 在互联网语境下，舆论“流动性”严重过剩，资讯泛滥，热点生生不息。在这个语境下，新闻评论找个选题并不难。网上到处冒泡的话题俯拾皆是，随意拿过来成为评论的话题，没什么价值。网上很多讨论区，话题多，多数话题是口水式的，没什么营养，三五成群扎堆，叽叽喳喳，口水多，成色不高。这些话题形成不了公共话题，社会关切度也不会太高。找话题不难，关键在于找出有质量保证的选题。话题来于社会，但需要提炼和加工。高质量的话题是从一些普通的话题中提炼出来的，选题来源于生活，又高于生活。评论员不能人云亦云，把自己的观念水位停留在社会平均值的层次上，应从日常中看出不寻常，从平淡中见奇绝。 评论员找选题，不能随波逐流，顺着公众的思维惯性，被习惯推着走，而应跳出惯性思维，跳出流俗眼光，在习焉不察的现象中发现与众不同的问题来。评论员也要警惕那个让自己“很舒服”的角度，舒服意味着“熟悉”和“固定”，就会固化为惰性的角度，从而遮蔽“看到另一种可能”的差异思维。进入那个让自己“不舒服”的阅读，才能学到新东西，进入让自己“不舒服”的角度，才能看到新角度。想要无可取代，就必须与众不同——敢于不同，敢于在一片喧嚣中打捞沉默的声音。 有了评论选题，就像选矿，找到了一块矿料，但究竟从这块原料中凿出什么东西？把它加工成什么东西？需要进入深加工环节。加工的第一步，就是要选好角度。新闻评论的视角问题，不仅意味着看问题的角度和站位，还意味着思维的方式和质量，寻找评论“好望角”，需要打破思维定势，需要换一种角度和方式去思考问题，忌讳从众思维，能跳出众人的思维交集，超越问题的共相，看到问题的殊相。人们总是喜欢待在自己思维的“舒服区”，目力所及的是人人皆能看到的风景，思维所及的，是人人习惯性想到的观点。评论员不能局限在众人的认知半径里。 新闻评论是观点性的文体。评论人见他人之未见，发他人之未发，为意见公共市场提供新的观点，进而提升“观念的水位”，这是新闻评论人的追求。 新闻评论是一种公共说理，就是通过一套有说服力的说理，将论点逻辑地展示出来。说理的三个基本组成部分是“主张”“理由”和作为二者之间中介的“保证”。英国哲学家和教育学家图尔敏提出了一种可以用来说明说理特征的非形式逻辑论证模式。这个模式由六个要件构成：主张(claim)、保证(warrant)、论据(grounds)、支持(backing)、语气(modality)、反驳(fubuttal)。相对于此前的三段论说理模式，图尔敏模式要更为精致。图尔敏式说理模式，把受众预设为有待说服的中立的第三者。它认为，说理中所有的主张理由、中介保证、理由的理由、对保证的支持等，都是可以由对方诘问和质疑的，说理一方必须为此做好准备；再者，决定说理一方是否有理的是中立的第三方，不是自己一方或反对一方的“粉丝”。在图尔敏说理模式中，“论据”是支持“主张”中的理由的，而“支持”则是支撑“保证”的。有时候，特别是需要考虑受众疑问时，需要对说理的某些部分加以特别说明和支持，这是图尔敏模式的特殊洞见。图尔敏模式中的六个要件，并不是要在说理中悉数出场，但主张、论据、保证和支持是不可或缺的。 新闻评论通过说理过程将论点送达受众。这个说服过程，需要展示论据的说服力以及论证的强度。如果论证强度不强，主张与论据之间是弱关联，说服效果就不好。论证强度与论证链条相关，但强度的重心在论证效果上。有的评论不够紧致，逻辑强度弱，说理欠充分；有的评论严丝合缝，说理有力，逻辑周延，说服力强。 网络评论方法论⑧：写好评论，除了讲逻辑还要讲什么 □马若虎（新华网评论室副主任） 作为一种现在进行时的书写，评论天然地具有当下性。 当前，互联网发展迅速，社交媒体平台兴盛，网络传播形成一个影响巨大的新型媒介系统，渗透到社会生活各个方面，改变着人们的交往方式和思维方式。新媒体时代的网络评论创作，要立足于网络特性，不断推陈出新。我们常说的“短、实、新”三个字，在互联网语境下也当有新的内涵。 短，能“长话短说”就别“说来话长”。 新媒体时代，最显著的特点是即时性、交互性。短小精悍的新闻跟帖、即时评论成为影响舆论发展非常重要的一环。 各大媒体对于网络评论形式的探索，从网评到微评，从锐评到热评，风格越来越多样，篇幅越来越短。人民日报新媒体品牌栏目“你好，明天”，新华社的“新华微评”，新华网的“新华锐评”等都是面向互联网、面向网民的短评栏目。这些栏目用百来字评析热点新闻事件，以独特的视角、深刻的观点、清新的表达，在互联网上产生了巨大影响力。 “新华网三句话”，可以说在此基础上“短”出了新形式。这个评论栏目，其实本身就是新闻跟帖、网络即时评论的延伸，旨在突发事件、网络热点出现后“快发声”，选好一个角度，用三句话直指问题核心；在事件态势不明了的时候“善发声”，用三句话表达关注又不盲目介入，避免因“快”失准。比如去年4月，有网友在微博平台上发文感谢国航CA8647上的空姐，相关话题因正能量登上微博热搜榜首位，引发网友广泛讨论。但随着讨论的话题越来越广，老人动机引发质疑，大量网友陷入“女性社会地位不高”等负面情绪中，偏离了主流价值观。在事件过程和结果不明朗的情况下，新华网在微博热搜话题下推出三句话评论，将网络即时评论写成新闻跟帖，参与到网友的讨论中，积极引导舆论。 实，接地气的表达才有情感穿透力。 评论一直给人的感觉是很严肃的。之所以说严肃，一方面是因为选题过于“高大上”，另一方面则因为说空话多、套话多，接地气的话少。 有网感是接地气。《主播说联播》官话民说、硬话软说，是比较典型的代表。主播妙语连珠、金句频出，网络流行语使用起来得心应手。比如针对美国的一系列荒唐行为，康辉连怼1分钟：“怼得你灰头土脸，怼得你哑口无言。而且怼的时候，我们始终气定神闲。”年轻化的文本语态，调侃中带着态度，契合了网友对主流媒体的期待，拉近了与网友的距离，网友听得感同身受。 娓娓道来也是接地气。2020年4月8日，武汉解封，新华网当天播发了一篇评论《风雨压不垮苦难中开花》，回望武汉从封城到解封那段负重前行的岁月，从彷徨讲到坚定，从绝望讲到希望，从众志成城讲到回归平凡。没有讲大道理，通俗化、口语化的叙述里，只有一个个普通人的选择，还有我们共同的记忆，却润物无声地让受众由内而外产生“共情”“共鸣”。 新，可视化给了评论更多创新空间。 在传统纸媒评论中，文字是评论的唯一表达形式，新媒体时代，一张图一个视频一个音频，甚至一个表情包，都可以成为观点的载体。 2017年全国两会期间，人民日报评论部推出“字解两会”融媒体产品，把每天的两会热点浓缩为一两个变形字，使复杂的两会议题化繁为简，再配一句话点评，起到“画龙点睛”的作用。2020年，新华网持续推出“创意海报+短评”，第一时间围绕网民关注的热点组织微评论，并配上创意海报，使得评论报道更加鲜活，频频登上热搜。以云南大理扣押重庆口罩一事为例，新华网推出《大理，你“欠理”了！》，配发的海报上面“大理”二字，伸出了勾住口罩的黑手，形成了“无理”，可谓一针见血、入木三分。一张张简明的海报，以精炼传神的姿态，起到了“四两拨千斤”的作用。 传统媒体时代，评论员是纯粹的文字工作者，新媒体时代，评论员则是提笔能写、举机能拍、出镜能播。新华社《学习快评》，记者出镜解读习近平总书记重要讲话精神，让以往“正襟危坐”的评论员文章鲜活起来；人民日报《两会同心圆》《两会“石”评》，用接地气的语言，与广大网友一起看两会、聊两会。新华网《看点》，用视频连线的方式，邀请记者、专家、网评员解读热点事件，轻松活泼的形式，有价值的内容输出，引发网友热议。 不日新者必日退。新媒体时代，评论有了更多“花式玩法”，评论员不再只是“笔杆子”，评论的创作除了讲逻辑，还要讲创新，内容创新、形式创新、理念创新都很重要。 网络评论方法论⑨：守护好评论写作的初心 □章丽鋆（光明网网评中心主任） 评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体，它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么？就是以理服人，以文化人。 在全媒体时代，面对媒体格局、舆论生态的不断变化，各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新，推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看，在众声喧哗中，最终能够脱颖而出的评论作品，终归还是那些坚持以理服人，善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼，乱云飞渡仍从容”，有稳定的价值立场，能在舆论风暴中缕清思路，讲清道理是一个好评论必不可少的条件。 从事评论编辑工作十余年，对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论，前辈就告诉我，你一定要清楚评论的作用是什么？一是把握历史大势，推改革，促开放，倡法治、惜民生；二是守护人文精神，维护人的尊严，尊重人的权利，呵护人的情感，表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量，它是否符合我们评论的初心。 以理服人，要与社会发展同频共振，亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点，这是时代与人民的“互动”方式，也是阐释历史发展脉络的良好契机。 比如在马克思诞辰200周年的时间节点，中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年：他始终“在场”》，就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁？家喻户晓；但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力？这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的：马克思的辩证法和历史观如何穿越地域，影响世界、改变中国；他的学术枝叶又如何穿越时代，延伸出今天众多的马哲研究路径，从而始终保持着长久的哲学魅力，保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式，让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了；也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会，以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。 再如，曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调，提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点，在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》，直指要害，毫不妥协。文章称，今日中国，已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化，根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。 光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年：更要坚定市场导向》。文章指出，无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。” 人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济：只会壮大、不会离场》。文章直接指出，国家支持民营经济发展，是明确的、一贯的，而且是不断深化的，不是一时的权宜之计，更不是过河拆桥式的策略性利用。 舆论战前后近两个月时间，随后召开的民营企业座谈会，重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针，批驳了否定、怀疑民营经济的言论，给广大民企送上了“定心丸”，也激励了全面深化改革的动力。 社会的发展与普通人的命运休戚相关，看似一篇网文掀起的风浪，若没有得到及时的纠正，讲不通这个道理，那市场的信心崩塌，普通人的未来又何去何从，所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”，绝不允许缺席。 以文化人，守护人文精神，引导向善向好是评论不可或缺的情怀。 新冠疫情的突袭，让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件，我们看到了国家的应对，也看到了人的努力。在抗疫前期，因为对未知病毒的恐惧，各地形势艰难，“硬核”封堵措施纷纷出台，“带病回乡，不肖子孙”“建设祖国你不在，千里投毒你最快”等口号频频出现，舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人，是同胞也是同袍》《回国的他们，也曾包机送口罩》，只读标题便明白所要阐述的观点，同时将人文情怀蕴含其中，评论没有站在舞台上指点江山，只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念，瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。 再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前，怎么火了一句唐诗？》为例，当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来”等话语人声鼎沸时，该文没有去加剧舆论场中对立的情绪，而是讲述一种文明感，而“这种文明感，又恰是疫情发展到当下，急需强调之事”，将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理，打动人心的同时凝聚起力量，得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年，“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。 傅雷先生曾说，“哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前，都先问一问自己，写这篇评论的初心是什么？以理服人，以文化人，守护好这份写作的初心，让每一次落笔的文字都如流水一般，清澈澄明，刚柔相济。 近期，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动，大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出，推出更多讲道理、体民情，聚人心的评论，真正实现“以一言而立骨”，更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。 网络评论方法论⑩：讲理要“透彻”，文风更要“实在” □年巍 （中国经济网首席评论员） 近日，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛正式启动，面向全国征集参赛作品。据了解，本次活动旨在通过感同身受的视角、深刻独到的思考、温暖人心的笔触，深入阐释党的领导和中国特色社会主义制度的巨大优势，鲜活解读非凡成就、幸福生活背后的理论逻辑、实践逻辑，生动呈现祖国大地奔腾发展的澎湃气象、中华儿女蓬勃昂扬的时代风貌。 新时代是大时代，是办大事、成大事的时代。今天，中国以世界第二大经济体的实力，书写下幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶的民生篇章，亿万人民携手为全面建成社会主义现代化强国而不懈奋斗……一项项巨大成就、一串串亮丽数字的背后，是中国人民对美好生活的追求与梦想。生逢这样的时代，每天有那么多“沾泥土”“带露珠”“冒热气”的鲜活案例，这为广大网络评论作者提供了充足的“养料”。 写好网络评论，站位要“正确”。我们要对时代变化、国家发展、人民诉求有正确的认识。 如今，我们要实现高质量发展，还需“奋力一跃”；要缩小城乡之间、东西部之间的发展差距，实现乡村振兴、区域协调发展，任务十分艰巨；要补上社会治理相对滞后的短板，推进国家治理体系和治理能力现代化，仍然任重道远；要还清在生态环境上的历史欠账，建设美丽中国，唯有久久为功……凡此种种，都是我们迈向“进一步发展”绕不开的坎。而当我们把视线拉长，将过往与当下、现实与未来贯通起来审视，就可以在各种风险挑战中保持一份从容。我们自信，“我国正处于一个大有可为的历史机遇期”，每个人奋力向前奔跑，“蛋糕”做得大且分配公平，就会让中国社会始终葆有勃勃生机、旺盛活力，让中国发展始终拥有坚实基础、不竭动力。 写好网络评论，讲理要“透彻”。一个有说服力的观点离不开完备的知识体系和理性的逻辑论证。 评论的初心是讲理。当下，网络让信息触手可及，每个人都可以基于自己的知识与认识，形成不同的判断，得出不同的结论。在这样的背景下，“震惊体”开始流行，语不惊人死不休，千方百计吸眼球；“博出位”的现象也更多，只顾一点不及其余，只讲站队不问是非。同样是在这样的背景下，撰写网络评论，更要坚持讲理、善于讲理，要记住评论永远不能跑在新闻前面，要耐心等待完整的事实，辩证看待“时效敏感”，避免落入“时效陷阱”。从近年获得中国新闻奖的网络评论作品来看，《我们怎样表达爱国热情》《限制“公款消费”本质是制约权力寻租》《雷锋，距离我们并不遥远》《政府敢啃“硬骨头”市场才能有“肉”吃》等，都是聚焦网民关注的热点，通过摆事实、讲道理，用诉诸理性的评论来参与公共议题。 写好网络评论，文风要“实在”。不管在什么时代，实事求是、真情实意都是最重要的文风。 网络评论的文风如何，决定着与网友的距离远近，体现着对社会的认识深浅，更反映着观点背后的态度冷暖。写好网络评论，绝不是在电脑前敲敲键盘就可以完成的。只有深入生活，才能有源头活水。倘若文风浮夸自大、标题一惊一乍、事实似是而非，不仅唐突了读者，也丧失了社会价值，更污染了舆论生态。我们知道，发展的中国与中国的发展让人无比骄傲，而这种自豪感应当在实事求是、稳中求进的基础上产生，而不能靠夺人眼球的“浮夸体”。可以说，以自欺或自吹的方式换来的自信与自豪，并不会真正赢得尊重，反而蒙住了人们正确看待发展的眼睛，遮挡了人们“风物长宜放眼量”的视线。当然，好文风是有门槛的，不认真对待文字、不勤于学习者，难以入门。这种学习，不只是技法上的锤炼，更要在文章之外下功夫。 “好评中国”，正是为了“评”好中国。在站位“正确”的前提下，网络评论写作中，讲理要“透彻”，文风更要“实在”，期待在一篇篇优秀的网络评论作品中，读懂一个“可爱的中国”。 网络评论方法论⑪：拿常识这根尺子量一量，避开暗藏的“坑” □易博文（湖南日报湘评频道总监） 是江湖总有风雨，开展网络评论，我们有时如坐上飘浮在烟雾弥漫的江湖之上的一叶扁舟，由于一时看不清楚、看不真切，很可能“挨刀”“打脸”“翻车”“踩到坑里”。有道是“人在江湖飘，怎能不挨刀”，出错也在所难免，但是，注意一下，尽量规避，争取少挨几下，少掉到“坑”里去，也是好的。 一、“有一说一”，有0.5就只能说0.5 评论员不是记者，不可能深入到事件的发生现场去，掌握的事实有限，很容易为网上流传出来的有限的、片面的素材所影响，从而在评论时出现偏差。尤其是在舆论声音一边倒的情况下，极易受到裹胁。所谓的特斯拉“刹车失灵”事件就是一个例子。在上海车展特斯拉展台上，一名年轻女子站在车顶高喊“特斯拉刹车失灵”，这事很快登上了热搜。一边是国外知名车企，一边是国内女车主，评论几乎一边倒地对着车企口诛笔伐。可是，这是事实吗？真的是“刹车失灵”吗？随着事态的发展，最终答案是否定的。很多站在女消费者一边的评论员被打脸了。 并非孤例。早先，陆慧诉三菱帕杰罗汽车也曾闹得沸沸扬扬，结果调查发现，肇事车辆是“没有经过三菱汽车公司同意及许可，也未被三菱汽车公司知晓的情况下擅自使用三菱汽车公司的商标进行组装的”车辆，“三菱汽车公司在此事件中不负任何法律责任”。我们同情一些人，然而事实毕竟是事实。 “有一说一”，有0.5就只能说0.5。我们只能就已知的事实评论，不能把猜测、想象当事实，也不能根据以往的经验来推论事实。情感因素往往成为让人犯错的最大诱惑。一旦“跟着感觉走”，理性的思考、独立的判断就会离我们远去，评论员也就很可能与“愤青”“喷子”站在一起，收获了很大流量，却把谬误揽入怀中。 二、拿常识这根尺子量一量 颠覆常识的事情总是容易为人关注，成为热点，有时也恰恰是这样的极端事件，牵出了背后一个更大的真相，爆出一个值得评论的大瓜。但是，更多的时候，是没能逃过常识的范围，只是一场闹剧。 清华博士应聘协警就是一例。一位清华大学的女博士居然应聘当协警，就业市场这样严峻了吗？贩卖了多大的焦虑呀。不少评论已经在网上传开了。清华大学发出声明：查无此人。一个不断升温的热点舆情迅速就被终结了。其实，如果用常识这根尺子来量一量，是应该能够打出一个问号的。博士，在我国还是属于高端稀缺人才，何况清华大学的博士。不少学校要引进一名博士，还得付出不少的努力，怎么可能一下子降低这么多身位？当然，也有北大毕业生卖肉的事例在前。那也是反常的，是值得用常识来拷问和求证的。“先问真假，再论是非”。是“真”的，当然可以评。 早些年，也有所谓的大城市的大学生回到农村过年，看到农村多么穷的贴子热传，事后被证明是假新闻。新闻为假，等于皮之不存，怎么评都是错的。 拿常识这根尺子量一量，问号消除了，才是我们出手之机。 当然，“让子弹飞一会”，真相总能水落石出。问题是，网络传播时代，哪里等得到水落石出？黄花菜早就凉了。快与真相，这是一对矛盾，永远在评论员心中博弈。我们多么热切地想要介入到热点事件中去，我们就有多么大的风险被“挨刀”。就像是一场综合格斗，只有不进八角笼，才有可能不挨揍。唯一值得追问的是，当我们挨了揍，确认失误之后，是躲着不吭气去追逐下一个热点，还是勇敢地发出不同以往的声音？这是一个更值得追问的话题。 三、找专业人士加持，在巨人肩膀上发声 一个号称“格头打假第一人”、要“把武林圈子里那些坑蒙拐骗的家伙全部揪出来”的三流格斗选手徐晓冬，20秒钟就打败了太极大师魏雷。陈氏太极传人王占海拟派弟子陈前应战，少林寺第一护法武僧释延觉也下了战书，一时非常热闹。笔者就此写了一篇评论，觉得也还言之成理，言而有文。为了更踏实，拿给专门跑体育线口的资深记者看，一看不打紧，才发现完全不是那么回事，赶紧修改。失败的经历总是更容易铭刻于心。此后，凡涉及专业的领域，要么多读多看，在巨人的肩膀上发声，要么请教人，听参谋意见。手里头有几位可供请教的行家，能帮助我们避免掉到“坑”里去。 这也就是为什么我们鼓励评论员走到一线去，走到基层去的原因。凌空蹈虚，顾盼自雄，内行会发笑。这也就是我们为什么鼓励专家走到大众媒体来，有了专业的声音，真理才会越辩越明，道理才能越讲越清，而不是一味地撕扯，一地的鸡毛。 评论员掉进了坑里，很可能把别人带进坑里，这可不是件小事。每一位评论员在作品发出前的一刹那，就值得再审视一下，能不能经得起历史的检验，有没有避开暗藏的“坑”。 网络评论方法论⑫：“大事看评论”是公众对新闻产品的刚需 □沈彬（澎湃首席评论员） 网络评论，是新闻的旧样式，也是基于网络传播的新产品。要打造好网络评论这个互联网新产品，评论人应该有“产品经理”的意识，写作是智力创作过程，也是一个产品生产的过程。需要我们认真把握网络评论产品的用户心态、传播规律，完成从报纸的“楷体字”评论向赛博空间评论的转换。 从网络应用场景以及“客户体验”角度来说，用户面对突发性公共事件、争议性问题，有着急迫的表达欲望，而这种需求往往是通过转发广义上的言论产品实现的。网络评论天然具有态度鲜明、立场坚定等特征，相较其他新闻产品有着更强的态度感，所以，“大事看评论”是公众对新闻产品的刚需，也是机构媒体当仁不让的责任所在。在关键时刻，不失声，不缺位，提供鲜明的观点，满足公众传情达意、宣泄情感的需要。 新媒体的最大特色之一在于“受众赋权”，受众不再是过去被动的“单向度”信息接受者，而逐步成为信息生成、信息传播的主力军。新闻评论产品，要积极回应公众的“可交付”“可表态”的诉求，反过来说，每每大事件之后，评论产品能形成刷屏效应，也说明这些新闻产品正好满足了公众的“交付”刚需。 习近平总书记强调“要抓住时机、把握节奏、讲究策略，从时度效着力，体现时度效要求”，这为新时代做好党的新闻舆论工作确立了基本原则和方法论指导，也当然是网络评论工作的方法论指导。 首先，评论引领舆论，要体现在“时”上，就是速度。要在弄清事实、站稳立场的情况之下，走在舆论形成的前头，只有领跑才能引领舆论。2020年8月11日中午，新华社刊发了有关习近平总书记对制止餐饮浪费行为作出重要指示的新闻，澎湃新闻马上组织撰写相关评论《节约每一粒粮食：居安思危，惜食有食》，在下午3点前刊发，成为主流机构媒体中第一篇相关评论，短短两个多小时，就完成了写、编、审、校的流程，评论也起到了非常好的舆论引领作用。 快发、早发，才能占据互联网传播的上风位。网络评论早发与晚发，相差可能只有一个小时，却有着领跑和跟随者的差别。很多公共事件的权威的信息披露，往往发生在深夜，甚至是凌晨。新闻事件在“加夜班”，需要评论人拿出十二分的敬业精神，及时回应，及时推出新闻产品。 其次，要让网络评论引领舆论，需要一定“量”的支撑，也要把握好“度”。既要通过发表的“量”达到传播的“效”，通过宽频道、大版面，实现广覆盖；也要把握好“度”，避免被舆论牵着鼻子走。 2020年杭州来女士被害案，公众关注，案情迁延，其中也出现“凶杀娱乐化”、误认为警方办案不力等舆情。针对这些情况，澎湃新闻适时发声，针对舆论场里的“新动向”，一事一议，先后发表《19天的搜寻，是对生命的敬畏、对犯罪的震慑》《来女士失踪案也是一堂新闻伦理课》《“失踪女子案”：说与不说的边界是良心、国法》《把“杀妻案”娱乐化是对生命的不尊重》等评论，做到有的放矢，箭无虚发。摆事实，讲道理，将案件的舆情引向尊重生命、尊重法治，既是亮明了负责任的媒体的态度，也是发挥引领作用，避免舆论在泥坑里狂欢。 从新闻产品的角度，从传播规律的角度，做到适时发声，有效发声，精准把握时机和节奏、力度和分寸，到位不越位。对于敏感事件及时、适时表态引领，有态度、有温度、有高度，受众是会感受到媒体的品格的，也会提升媒体的公信力。 舆论场在改变，评论人的写作也需要改变，跟上世风人情，跟上新的传播渠道、应用场景，从立论之初，就站在打造新闻产品的角度，把握时度效，让网络评论更有力量。 网络评论方法论⑬：观点也是“肉”做的 □王涵（红星新闻评论主编） 文字是肉做的，这是董桥一本小册子的名字，他说“人心是肉做的，我相信文字也是”。在观点的构建与论述中，如何至真至纯，拣择那些“尖锐而不凉薄”“入世而不低俗”的文字来“说服”大众？ 新闻报道要打动人，需要优美凝练的语言，评论文章要说服人，并无二致。在传统的新闻评论中，事实、分析、观点、说理、推导、逻辑是一门技术，将这一过程以新鲜有料的故事、优美平易的语言进行呈现，却是一门艺术。 20年前的一篇中国新闻奖作品《微笑，并保持微笑》至今仍被奉为经典，这篇写在非典肆虐时期的评论，作者以四个英语单词（smile and retain smile）对SARS 的全新诠释，传递迎战非典的乐观与战胜非典的信心。一个“梗”，小喻大，近喻远，实喻虚，把抽象的道理、空洞的口号具像化，娓娓道来而充满感染力，远远超出单纯说理的效果。 我所在的红星评论，从品牌创立之初，就把“观点有趣行文至软 理性有力”作为座右铭，无论时评还是政论，都追求想人事、说人话，有同理心、有代入感。 比如，以城市中心工作为主题撰写的《成都，世人皆羡你多变我独钟意你未变》，就是一篇典型的“别样政论”。在城市进入新发展阶段，如何凝聚人心？用政治话语讲，是直面新需求、问脉老问题，沿着城市发展规律矫正城市发展路径，去撬动城市千年空间格局，去重塑城市产业经济地理格局。稿件没有单向输出，而将自己放置于普通市民的视角中，体会变与不变，把“不变的城市精神、文化特质”和“变化的城市能级、格局路径”作为题眼，一读惊艳，二刷很惊艳。 又比如，作为2022年新年献词的《小小的你我，撑起大时代苍穹》，先描述“俞敏洪们集体转向，宣告了教育资本时代的结束；黄铮们退居二线，反垄风暴呼啸而来；薇娅们偷漏税案被查，预演二次分配对社会公平的调节；‘毒贩妈妈’李芳被法内开恩，那场灵魂砍价的拉锯战中，一句‘每一个小群体都不该被放弃’让所有人动容”，再写到“人最渺小的愿望，是活着；人最无畏的勇气，也是活着，安全而幸福地活着。俯视过往的2021，我们彻悟到，大时代苍穹之下，是由无数个鲜活的小我撑起来的”。这种情感的共鸣，不仅只是一种感受的力量，更能成为一种动力，以情的感化，达到“于迷雾中洞察，于低迷时激昂，于无声处振臂”的力量。 还有近期的一篇《7个热搜之后，我们拿什么送给节日里的孩子？》，当我们对问题插画频出的事实无言以对，对不断冲上热搜的公众关切如坐针毡时，留在笔下说理的不过是几件小事：被称作“百年语文第一书”的《澄衷蒙学堂字课图说》如何令胡适、丰子恺、梁漱溟等名家大师言说“那是我幼年最得益的时期”？叶圣陶先生在编写新中国第一套“全国通用中小学教材”时，又是如何精修细审、精益求精的？——文笔浅浅，道理已跃然纸上。 如果说论点是评论的灵魂，论据是就是观点的血肉。新闻评论在表达观点的过程中，不应该是干瘪的，而要努力让文字丰满起来。公开见诸于媒体报道的故事、现象、数字，在生活中被人们广泛接受的常识、原理、定律，还有那些名文、名篇、名句，都可以厚积薄发、佳句天成。优美而可读的文字，在任何体裁中都是一种愉悦的享受，如果能从文字的温度里体察观点的力度，何乐不为？ 当下，“好评中国”网络评论大赛以刷屏之势搅动青年舆论场，激发了很多青年学子表达、抒发、析辩的冲动，以鲜明的观点和立场，引领社会思潮，本身就是青年的使命和担当。我相信在我们传播向上、向善力量的过程中，人性中最美好、柔软的部分，应该一直留驻笔端。 网络评论方法论⑭：新闻评论的情感力量 本文关键词：情感力量 □苏蕾（长安大学人文学院副教授） 以理服人，是新闻评论的最大特点，但是，新闻评论也要以情动人。时评教材中对论证、观点、论据、思维教授得较多，而情绪、情感的介绍就少得多了，在我的教学经验里，情绪、情感对于写作者和写作而言，都值得被研究。 情绪、情感对于写作者有何意义？ 一是突破写作者的瓶颈，快速成文 “要写时评，要完成作业，要发表”，这些理性的声音往往加剧初学者的畏惧和焦虑心态，不如放松下来，从自己当下的感受出发，挑选能够引发自己表达欲望和情绪感受的选题，突破写作瓶颈。 如《金毛犬长期被锁楼道，养狗的门槛是否该提高？》一文作者说：“在新闻评论这门课的开始，我一直对写作抱有畏惧的心理，不敢动笔尝试。后来听了老师的话，写作要尊重自己的情绪体验，我就选择我感兴趣的动物的新闻，投入情绪去写，没想到会发表。” 二是情绪是写作者可以利用的原发的自然能量 情绪是一种能量，当初学者还没有获得熟练写作下的经验能量和技巧能量时，情绪作为一种原发的、自然的能量，需要被重视。红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛入围奖获得者钟星月的分享让我们看到这一点： “尝试写作了二十来篇评论后，我发现情绪是最好的写作框架，一旦某个新闻能够和你产生共鸣，能够激发你的兴趣和思考的欲望，那就让情绪带着大脑去思考去往下推进，这样写出来的文章流畅自然，经过一定数量的刻意练习后，就能逐渐摸索到自己感兴趣的领域和喜欢的表达，河南暴雨时我正在媒体实习，参与采访了暴雨亲历者，深感这场天灾的危害和早期救援的困难，因此当我看到救命文档的新闻后，我被创始人的智慧所深深感动，感受到了中国青年在国家大事中的担当与力量，救命文档背后，青年力量值得全社会点赞，几乎是我眼含热泪又一气呵成的作品。一旦你真的对某个新闻事件有发自内心的感动，有融入自己生命经验的思考，有那种不写都不行的，喷薄欲出的表达欲望，这样的文字一定赤诚而动人。” 情绪、情感在时评写作中起到哪些作用？ 一是阅读新闻后的情绪往往成为写作的动机 《食堂老板偷学生外卖，发挥好自身优势才是正道》的作者是大学生，特别能体会外卖被偷学生的心情，这种共情的情绪是她写作的第一动机。 “首先当我看到这则新闻时，我真的无法理解，我觉得很离谱，因为我自己也是个学生，也会与食堂有接触，这件事件我特别能体会到那些外卖被偷的同学的心情，所以就想写一篇评论。因此，看到这篇新闻的情绪算是一个动机，一个导火索。” 二是情绪是写作过程中的燃料 写作过程也离不开情绪。在写作《别让“社恐”成为自我妨碍的借口》一文时，作者回顾了整个写作流程，从看到社恐议题新闻时的共鸣感，到查阅到与自我认知不同知识时的好奇和惊讶，再意识到社恐带有心理自我保护意义时的羞愧感，接着是表达迫切感，写作论证时的亢奋感，最后是释然和通透感。作者说： “情绪是最好的燃料，它贯穿写作过程的始末，带给人全新鲜活的生命体验。” 三是情绪会激发观点 感情的喷发会带来灵感，灵感的涌现会带来观点。 《国考报名热度不减，宇宙的尽头是编制？》这篇文章，从标题看就很吸引人，它的观点是：“在社会经济快速发展的时代，择业应该更慎重。适合自己的才是最好的，宇宙的尽头不一定是编制。” 作者的这个观点就源自于她对考公热的强烈情绪： “因为自己特别不喜欢家人的观念：公务员、编制是好工作，其他都不行。我极其讨厌很多人趋之若鹜追求铁饭碗工作，因此在看到国考报名期间很多人抢一个岗位就带有反感情绪。这个情绪推动我写一个能表达自己想法的评论。” 四是情绪会带来共鸣 人同此心，心同此理。时评作者的情感表达会引起读者的回应和共鸣。可以说，情绪也带有公共性，越是能表达出大多数人的情感，也越能带来评论的传播力和影响力。 《＜中秋奇妙游＞连上热搜，河南卫视为何频出圈？》这篇文章中，作者表达了对河南的赞美之情： “作为华夏文明的发源地，既是文化大省，又是精神高地。黄河、龙门石窟、应天门、老君山、豫剧、少林寺、太极拳......‘伸手一摸就是春秋文化，两脚一踩就是秦汉砖瓦’的形容并非言过其实。” 在评论区读者这样回应： “这篇文章脉络很清晰，从《中秋奇妙游》频上热搜引出论点，河南卫视爆火不只是因为天时地利，更重要的是传播技术创新和文化自信。接下来再分别论述传播技术和文化自信（传播技术创新是关键，文化自信是核心）遣词造句生动活泼。比如‘伸手一摸就是春秋文化，两脚一踩就是秦汉瓦砾’。” 当我们看见并经验到情绪对于时评写作的意义后，也进一步发现，情绪带来写作的欲望，并一定程度上驱动着写作。 最后要注意不能让情绪浮在时评的表面，而要与时评的叙述、判断和观点融为一体。正如《“茶颜悦色”二审胜诉，山寨品牌终将不能长久》一文作者李海歌所言： “因为是带着情绪来写，所以这篇评论我写的很快，比以前缩短了将近一半。这篇评论的讲道理部分很多，我把山寨品牌的不满都体现在评论里，也提出了‘走自己道路’这个办法。但是情绪太多就导致我的语言并不凝炼，上下文还有句子是重复的。在我第二次修改时，发现句子能留下来的并不多。与此同时，我发现自己只顾着议论山寨品牌，并没有把复杂的事情经过讲清楚。情绪对写作有利有弊，它可以让你有评论的冲动，论证的更加饱满，也可以让你失去新闻评论的框架结构，句子和观点重复论证。” 网络评论方法论⑮：自选动作与命题作文 本文关键词：选题 □郑根岭（中央广播电视总台创新发展研究中心高级编辑，原央视网网络媒体事业群副总监） 无论过去平面媒体时代，还是当今网媒主导时代，就时评作者与发表载体/媒体而言，都存在一个不容忽视的现实问题——对媒体来说，就是约稿与自由来稿的关系；对作者来讲，也就是自选动作与命题作文的分别。 当然，两者有时并非泾渭分明，因为媒体约稿里也有作者自主选题这种情况，主要是对名家专家或成熟作者，媒体只想借其身份或名气吸引眼球提升影响力，至于具体写什么并无相应要求，只要是有感而发即可，也相信对方选题都会不错，除非是作者没好好写糊弄事而且编辑又难以改好。 命题作文往往是媒体意志的体现，是其表明态度凸显个性引导舆论的需要。在自家评论员挥笔上阵之外，通过命题作文设置议题，约请时评作者写稿，也不失为多快好省的可行之道。媒体约稿的命题，基本上都是每天编前会上由编辑部集体讨论商定，也有上边派下来的活儿。既然是约稿，除极少数可由作者自由发挥思想见解的情况，大部分都有观点限定或一致性的要求，对此时评作者只能顺从，毕竟人家是这块意见市场的买主。 即便在曾经的言论繁荣量大面广时代，不同纸媒或网络平台的情况也会有所不同，有的像《新京报》《京华时报》评论就以约稿为主，甚至连社论也相对固定使用外部写手，而有的媒体却不约稿全靠自由来稿，也有的介乎二者之间，也就是少量约稿多数选用投稿。 作为时评作者，能经常写命题作文，往往是求之不得的好事，因为这种文章一是属于“定购”不愁发表，前提自然是得符合人家的要求；二是“米多”，稿酬比自由投稿优厚得多。 关键是稿件质量、出手速度和笔法文风、思想倾向得对媒体的路数，这样人家才乐意把约稿机会给你。一些媒体对命题作文写得好的作者也很珍视，经常约稿对象相对固定，毕竟用得得心应手。所以说，有影响的媒体，一般都有自己经常联系约稿的作者小圈子，相当于人家的编外“常备军”，随叫随到，需要用的时候，一声招呼，立马好稿献来。 我们耳熟能详的一句话——“机会青睐那些有准备的人”。在时评作者写作命题作文方面，也有类似情况。成熟作者每天密切关注新发生的热点新闻，并且在浏览阅读的同时头脑快速运转思考，以至于凡事都有自己的看法，任你随便提起一个新闻话题他都能头头是道娓娓道来，文思泉涌思想火花劈哩叭啦乱闪。因此，当媒体编辑打来电话或发来微信信息约稿时，无论是什么样的命题作文，他都能倚马可待信手写来一气呵成并且大受赞赏顺利发表。 正因为对热点新闻熟络并且善于思考，时评作者自选动作与命题作文碰巧“撞车”的情况屡见不鲜。细想之下也不奇怪，每天的新闻热点大家都能及时看到，只不过有时多些有时少点，凡是关心新闻的作者和编辑，大概都能判断个八九不离十，因此经常是“英雄所见略同”。 能对大家都有感而发的热点新闻，写出出乎多数人意料而又令人拍案叫绝的独特观点，这是媒体评论约稿编辑求之不得的事情，否则，都发表一些人云亦云大家想到一块儿了的时评作品，何以彰显自家媒体的与众不同，长此以往读者都用不着寻来非要阅读你家的评论了。 当然，不可能也没必要所有时评观点都要与别的媒体迥异或截然不同，毕竟高人一筹的阳春白雪可遇而不可求，主打菜仍然是长相差不多想法趋同的下里巴人，尤其是在如今读者对真知灼见要求不高的现实背景之下，有时候在某些新闻事件评说方面倘若不“从众”“媚俗”，反而会招致一些凌厉网友的攻击举报惹来麻烦。 网络时代比拼速度是常有的事，不光作者比赛谁出手快，就连媒体也是如此，甚至那些仍然坚持出版纸质日报的《新京报》之类，也早就把“移动优先”网上先发奉为了圭臬，报纸评论版反而从每天多次随时发稿的自家客户端APP、小程序、公众号、自媒体号上选稿“重复发表”。 对大多数时评作者而言，写作命题作文的机会少之又少，有幸成为媒体约稿宠儿的只不过是“塔尖儿”上的极少数人，以至于热心读者都会注意到，某个时间段里甚至成年累月，在某家媒体发表时评的，基本上就是那么几个人，难免有“任人唯亲”的嫌疑。这不奇怪，也不见得就是不好的事。媒体需要保证自家评论的质量，有的作者篇篇佳作并且出手很快，这正是媒体评论编辑最需要最欢迎的类型，约稿成功率、时效性还有文章质量一应俱好，换作谁当编辑都何乐而不为呢？ 不管有没有其他本职工作，业余写稿挣些银子补贴家用的时评作者，其实相当于自由撰稿人，基本上以自选动作为主。虽然选题上自己说了算可谓自由，可写好了文章还得到处投稿寻求媒体发表，能否被采用也只能听天由命，所以说到底还是受制于人并不自由。 时评作者的自选动作要想开花结果，需要用心研究各家媒体的用稿特点，尽量有的放矢一些，这样一来被采用发表的机率就会大些。有的媒体以约稿为主，极少采用自由来稿，那么你无论多么起劲儿地投稿，也多半是在做无用功！ 再比如说，过去特别强调时评的批判性，这也是此种文体的最大价值之所在；高明勇在本系列文章第五篇里将批判性思维看作是评论写作的“第一性原理”，笔者深以为然。当然，不同时期不同的人有不同的喜好，就像如今新时代非常强调正能量，那么作为时评作者，要想发表作品就得适应这种要求；具体到“好评中国”征文，我想这是一个开放的平台，主题没有完全限定在哪一方面，凡是理性、客观且有建设性的网络评论，都应该可以来参赛的。 网络评论方法论⑯：新闻评论要承担的社会责任 本文关键词：社会责任 □王仕勇（重庆工商大学文学与新闻学院院长、教授） 我们处在一个信息过载时代。人人面前都是麦克风，人人都是新闻发言人。随着新闻评论空间的开放，各种途径各种形式的评论信息铺天盖地，良莠不齐。在这个众声喧哗的时代，如何减少人们的迷茫和焦虑，被喻为新闻传媒旗帜和灵魂的新闻评论，承担着较传统媒体时代相比更为突出的社会责任。 新闻评论，主要传播的是意见性信息，是对事实性信息发表的意见和观点。新闻评论的社会责任要求，基于其强大的社会影响力。在新闻评论表达主体多元、价值观多元、表达渠道多元的背景下，作为一种传播力量的新闻评论，如何在培育理性平和、积极向上的社会心态上承担社会责任，是一个理念问题，更是一个实践问题。 新闻评论要承担社会责任，必须对评论的出发点——事实的真实性负责。曹林在《时评写作十讲》中提出，“一事当前，先问真假，再断是非，再说利害”。新闻评论，是在真实准确的事实材料基础上的论说，如果事实材料偏颇、片面甚至谬误，无异于釜底抽薪。新闻评论，只有基于“真相”，才会有理性。网络时代，情绪往往跑在事实前面，谣言往往跑在真相前面，如果新闻评论的出发点发生问题，评论的是一个虚假信息，是一个虚构想象的事件，是一个被断章取义的事件，新闻评论的笔触无论多么犀利，论证无论多么严丝合缝，都注定是失败的甚至是影响恶劣的。因为这样的评论已经没有支点，已经丧失了前提，自然立不住脚，一触即溃。这就要求无论是职业的还是非职业的新闻评论者，增强对假消息的判断力，自觉承担传播责任。 新闻评论要承担社会责任，必须贴近评论的基点——人民群众的真实生活。新闻评论是一种言说现实世界的权力话语，具有鲜明的价值属性。我国近代著名政论家汪康年曾说，“夫报者主持舆论者也，引导社会者也。善则大局蒙其福，不善则大局受其殃”。在我国，新闻评论承担着舆论引导、舆论监督等社会功能。新闻评论要让人看，让人看得下去，让人看了有所启迪思考，就必须与人民群众的生活相联系。这其实就是一个价值取向的问题。如果新闻评论不着边际自说自话，就不会有读者；如果新闻评论只是唱高调，空洞无物，板起面孔，照抄照录文件和领导讲话，就难以吸引读者；如果新闻评论为了所谓的流量标新立异，只注重形式的新颖而忽视实际生活，不关注社会问题，看不到人民群众的利益诉求，就是隔靴搔痒，谈不上有什么效果；如果新闻评论为利益所蒙蔽，以民生为幌子，为一己私利践踏公众利益，昧着良心说话，那就丧失了新闻评论的伦理底线。 新闻评论要承担社会责任，必须在评论的关键点——论证上下功夫。新闻评论是表达观点的作品，具有公共性和说服性。选题好，立意新，但论证没有逻辑性，就不能以理服人。新闻评论的力量，主要是论证的力量，摆事实讲道理的力量，是不可战胜的逻辑力量。曾看到这样的经验分享，“偏激的观点才具有煽动性，才容易火！”，以为偏激的观点就能说服人就能赢得受众，这种以渲染情绪为目的的套路，已经把社会责任置之脑后，只会增加社会戾气，谈不上会传播什么正能量。新闻评论固然带有主观色彩，带有感性，但其对概念、判断、推理的运用，对形式逻辑的重视，才能使其在析事明理中由表及里，在破和立中游刃有余，从而抓住本质。新闻评论中的观点，必须是经过严密论证后的认识结果。论证的力量，其实是作者对事实的认知和洞见的力量，是思维和逻辑的力量，这种力量，也是社会责任感赋予的力量。 今天，自媒体满足了我们个性化的需求，每个人都有自己的话语权，但传播的公共性也越来越彰显，传播好声音是新闻评论人的社会责任。 编辑：邓秋雨
| 
楼主: admin
[复制链接]
发表于 2022-11-8 16:38:19
