【案例】

大西洋月刊发布完整Signal记录 白宫反驳

周三（3月26日）上午，《大西洋月刊》（The Atlantic）公布了川普（特朗普）政府高级国家安全官员之间的全部Signal聊天记录。白宫官员随即反驳道，报导被夸大。

这篇报导的标题是“这是川普顾问们在Signal上分享的攻击计划”（Here Are the Attack Plans That Trump’s Advisers Shared on Signal）。这些聊天记录似乎表明，国防部长皮特‧海格塞斯（Pete Hegseth）提供了战机发射以及炸弹投下的确切时间，这些发生在本月15日美国对也门胡塞武装发动袭击之前。

根据报导中提供的截图，该Signal小组共有19名成员，国家安全顾问迈克‧沃尔兹（Mike Waltz）是管理员。

白宫：报导改名 从战争计划变攻击计划

白宫新闻秘书卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）在社交媒体X上反驳最新的报导，称Signal聊天记录中没有发布任何机密信息。

她格外指出《大西洋月刊》的报导标题已从第一篇的“战争计划”改名为“攻击计划”。

“《大西洋月刊》承认：这些不是‘战争计划’。整个故事都是一名憎恨川普者的另一个骗局，他（大西洋总编辑杰弗里‧戈德堡，Jeffrey Goldberg）以耸人听闻的言论而出名。”莱维特写道。

周一（24日），戈德堡发表题为“川普政府误把战争计划发给了我”（The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans）的文章。

他说，在3月11日他通过Signal与国安顾问沃尔兹建立联系，随后被加入一个名为“胡塞PC小组”的群聊，然后他看到群组内的高官们讨论并商议了本月早些时候对也门发动攻击的细节。

戈德堡表示，在空袭前的两天里，他在这个群聊中目睹沃尔兹、国防部长皮特‧海格塞斯（Pete Hegseth）、副总统万斯（JD Vance）等官员讨论是否应该进行针对胡塞武装的打击行动，以及其具体规模。

副总统：记者夸大其词

白宫副幕僚长泰勒‧布多维奇（Taylor Budowich）周三发帖回应说，“《大西洋月刊》已经放弃了他们胡说八道的‘战争计划’叙述，在发布完整聊天记录时，他们承认自己撒了谎，又一次对美国人民制造了另一个骗局。”

副总统万斯（JD Vance）跟帖说，“显然，戈德堡夸大了他的发现。但有一件事特别引人注目。

“还记得他攻击拉特克利夫（的报导吗），说拉特克利夫暴露了一名中情局特工的身份？结果证明，拉特克利夫只是提到了他的幕僚长。”

约翰‧拉特克利夫（John Lee Ratcliffe）是CIA局长，也在该Signal群组中。

国安顾问：不涉战争计划

处于漩涡中的国安顾问麦克‧沃尔兹（Mike Waltz）周三发帖澄清说，Signal群组聊天记录中“不涉地点、来源以及方法，同样也不涉战争计划”。

“外国合作伙伴早已收到（美方）即将发生袭击的通知。”他写道，“底线是，川普总统正在保护美国和我们的利益。”

沃尔兹周二晚在接受福克斯新闻节目《英格拉汉姆角》（Ingraham Angle）采访时表示，“我会负全责。这是我建立的群组。”

“这件事令人难堪，我们会追查到底”，沃尔兹说，“我百分之百不认识这个人。我只知道他名声很差……我知道他痛恨总统，但我没传讯息给他，他也不在我的联络人之中。我们一定会查清楚这件事怎么发生的。”

防长：没有人发送作战计划

防长海格塞斯周二在夏威夷访问，他再次重申，“没有人发送作战计划……我很清楚自己在做什么，很清楚我们在指挥什么，我为我们所取得的成就感到自豪。”

“当晚对胡塞武装的袭击非常有效，我为美军的勇气和技能感到无比自豪。”防长说，“而且他们还在继续，并且继续发挥毁灭性的作用。”

戈德堡周二晚接受CNN采访时直接驳斥了海格塞斯的评论。

“那是个谎言。他发的是作战计划。”戈德堡说，“他发的是攻击计划。什么时候瞄准目标，如何瞄准目标，谁在目标处，下一轮袭击何时发生。”

来源：蜜都小天使（公众号）

原文网址链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3HnbAt2ptL03892W4wifMQ

编辑：张家乐

【案例】“前下属”登报向璩静道歉，报纸都卖脱销了

三言科技消息 三言科技今日获悉，此前在“璩静事件”中自称是其下属的网友，在报纸刊登致歉声明，称编造和发布了大量针对璩静的虚假不实信息，严重诋毁损害了璩静女士名誉，现已认识到错误。他表示对璩静女士声誉造成的恶意误导和负面影响，致以诚挚的歉意。

该“道歉声明”刊登在2024年11月29日的《新京报》A12版下方。

这则道歉声明，让《新京报》都卖脱销了。

在知道有对璩静的道歉声明发表在《新京报》后，为了求证，同时因为电子版声明板块是糊的、且要订阅费，三言下午去了三个报刊亭。

一个亭子老板说，今天新京报卖得可好了，上午就卖完了，老板也纳闷儿，今天怎么回事儿啊，都找新京报。下午也有人来问新京报，据说都是为了这个道歉声明。别说新京报，平时也没啥人买报纸，所以进货量都不多。

第二个亭子，三言买了后，只剩1份了。我们问，今天是不是买新京报的人很多，老板说：多什么啊，一共就进了两份。

第三个亭子的新京报卖的只剩2份了，也有人过来看新京报，只是看了看，但是没买。拍没拍照，老板没回答。

除了进两份的，其他两个亭子进的新京报都是六七份。当然了，没什么人在报刊亭买报纸了，但新京报在网络端的影响力还是很大的。

一位老板透露，今天进报时了解到，上周五就有人找《新京报》希望刊登东西，但因周六不出刊，所以今天才发。

以下是其道歉声明全文：

本人李xx，自2024年5月9日起，本人以曾经是璩静女士下属的身份，通过朋友圈等形式，编造并公开发布了大量针对璩静女士名誉权侵权的虚假不实信息，严重诋毁损害璩静女士名誉。

本人在此澄清，此前所发表所有针对璩静女士的言论及信息，均是毫无依据的虚假不实信息，现本人已认识到错误。

在此，本人对恶意编造传播针对璩静女士的虚假不实信息，及由此对璩静女士声誉造成的恶意误导和负面影响，致以诚挚的歉意。

特此声明！

来源：三言pro

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_QxBzt_o5i_1ci-omCNK5g

编辑：程正元

【案例】

对曾经的暗访记者李幺傻不负责任的言论，进行驳斥

今天有个人加我。巧了，他来说的是正好是我准备写一下的，也就是李幺傻前段时间发的帖子。见下图。

来加我的人果然就碰到了来辩论的情况。见下图。

网络上辩论呢，就是这样子，各说各的，完全不在一个频道。

这个问题早就讲过，这次被迫再讲一遍。

统计学这个东西，最重要的是口径要相同。

我们普通人说到伤亡，一般都是指战斗伤亡。而李么傻和来找我的这个人说的是“总减员”。

那就没办法讲道理了，双方讲的根本不是一个概念，那还辩论个啥呢？

李幺傻是一个公众人物，首先我声明，当年（2012年）李幺傻在天涯发一个历史的帖子，我指出他其中关于战争叙述上有错误，被水军围攻了，但是我对李老师非常敬重，就凭他当年干调查记者，这就够了。

调查记者，在中国已经快绝种了，是一个完全有资格被尊称为“中国的良心”的群体。李幺傻干调查记者做的那些事，为社会做出的贡献，是骂他的那些人十辈子、一百辈子也做不到的。你有什么资格骂他？

一、但是，作为一个公众人物，在自己不熟悉的领域发言，很容易误导大众。

1、总减员=战斗减员+非战斗减员

2、战斗减员=阵亡+负伤+被俘+失踪，也就是俗称的“伤亡”，也就是大众们的认识。

3、非战斗减员=非战斗伤亡+病员，这是大众们不熟悉的。

这些简单的术语，别说普通人，很可能李老师自己都不能完全区分。

二、统计学，必须得口径相同才能做对比。

志愿军总减员就是《卫生勤务》那本书说的978122人，这叫“卫勤数据”，也就是卫生部门统计数据。见下图。

光这个数据拿出来，是会产生误导的，会让公众认为，我们又在隐瞒伤亡，志愿军居然伤亡了差不多100万人。

其实不是这样。要说明问题，最好的办法就是把美军的数据拿出来做对比，也就是美军的卫生部门统计的美军总减员是多少。这个数据拿出来，公众一看就自己会比较：啊，原来美军总减员这么多。

那美军的数据是多少呢？我们来看两张图，一是翻译过来的中文版的《朝鲜战争美军卫生统计》第8页。

我们可以看到，美国陆军卫生部门统计朝鲜战争美国陆军阵亡19353人，负伤77788人，非战斗伤亡和住院的病员365375人，合计462516人。这个就是美国陆军统计的朝鲜战争美国陆军的总减员。

以前这个图我也发过，有人说，你得拿原文出来，言下之意翻译单位“军事科学出版社”会在翻译时造假。行，这次再贴一张原文，见下图。

书名的英文原名叫Battlecasualties and medical statistics U.S. Army experience in the Korean War，翻译过来叫《战斗伤亡和医疗统计：美国军队在朝鲜战争中的经验》。现在满意了不？要看原文那就拿原文么，要什么我给什么就行了呗。

即按照志愿军总减员97万余人这一口径，仅美国陆军的总减员就是462516人。

上图仅仅列出的是美国陆军的总减员，美军的减员还包括空军、海军、海军陆战队，这三个军种我没查到过总减员数据。按照美国陆军战斗伤亡和非战斗减员之比1:3.7可知，其他三个军种战斗减员25600余人，那么总减员至少在12万人左右。

即美军的总减员为58万余人，可是这个统计口径还是不完全一致的。因为志愿军的冻伤包括在内，而美军的冻伤没算进去。我记得美国陆军就有36000余人。

我们就简单算40000人，即美军总减员为62万人，与之对比的志愿军总减员为97万人。

这下就非常清晰了，我们用个通俗的说法，志愿军“总伤亡”97万人，但美军的数据一样触目惊心，至少是62万人。

这个数据列出来，情况做个简短的说明，公众就看得明明白白，就不会有任何逆反心理了。

李幺傻老师肯定不知道美军的总减员数据，现在我说清楚，您说是不是呢？

我们一码归一码，对李幺傻老师曾经做出的贡献我表示敬佩和尊重，但作为公众人物，不懂不了解的事，就不要误导公众了。您说对吗？

辩论？有什么好辩论的，志愿军要拿97万余人的总减员数据出来，美军就是至少62万人的总减员数据。那么还辩论啥呢？用数据来证明志愿军减员太厉害吗？不好意思，美军的数据，你完全想不到。

来源：这才是战争

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-QkiZkIJPmRTUS3QEYzJYw

编辑：李佳

【案例】 [size=0.83em]微信图片_20240906180207.jpg (1.86 MB, 下载次数: ) 下载附件 [color=rgb(153, 153, 153) !important]3 分钟前 上传 来源：微信分享 编辑：程正元