【案例】

5名中国同胞获救！中新社记者驾车护送至加德满都

27日，5名中国公民从尼泊尔热索瓦口岸附近一村庄获救，正在该地区采访的中新社驻尼泊尔记者，驾车从努瓦果德县救援中心将他们送往加德满都。

5名同胞来自尼泊尔一侧的中方援建项目。26日，热索瓦口岸附近突发山洪、泥石流，他们被困于灾区。在一间牛棚中度过了难熬的一夜后，27日上午，当地救援人员用直升机将他们救出并转运至努瓦果德县救援中心。

由于灾区交通瘫痪、转运车辆紧缺，记者在救援中心见到他们后，决定暂停报道任务，使用自有车辆将5名同胞送往首都。车辆空间有限，他们挤坐在后排及后备厢内。回程途中，劫后余生的他们，神情中仍透着不安。

中新社记者随后第一时间联系中国驻尼泊尔大使馆。“一共有几名同胞？他们是否安好？”中国驻尼泊尔大使馆负责人询问记者。“他们都好，我们正在返回加德满都的路上。”当记者向5名获救同胞转达大使馆问候时，他们的眼眶都红了。

中国新闻社，公众号：中国新闻社5名中国同胞获救！中新社记者驾车护送至加德满都

途中，记者还为他们提供充电宝、纸巾等物品。

就在这5名同胞获救的同时，中国外交部发言人林剑27日表示，尼方一侧受灾地区仍有近百名中国公民失联。中国驻尼泊尔大使馆正全力核实人员情况，并与尼方协调搜救。

截至发稿时，记者已将5名同胞安全送至加德满都一家华侨经营的宾馆。中国驻尼泊尔大使馆正加急为他们补办归国证件。

来源：中国新闻社

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/hEMxpjltjFlc8oMhvMsceQ

编辑：赵牧云

【案例】

被光头记者追问是否背叛了足球 因凡蒂诺：你的发型不错，咱们理发店见

近日，在多米尼加共和国，国际足联主席因凡蒂诺面对记者的追问，没有回答，反而拿两人的光头开起玩笑，“你的发型不错。”
记者继续问：“你背叛足球了吗？为什么不辞职？”因凡蒂诺一边走向汽车，一边反复道谢，关门前又抛下一句：“理发店见。”

因凡蒂诺近期深陷信任危机。他提案把世界杯、世俱杯等赛事的商业业务装入一家估值约200亿美元的新公司，再以约42亿美元向私人投资者出售20%股份。相关股份意味着投资者可以长期分享国际足联核心赛事的商业收益。主要投资方与美国总统特朗普女婿之弟有关。相关计划引发巨大争议和强烈反对。

△因凡蒂诺面对天空新闻记者的追问

北京时间8月21日，据英媒报道，国际足联主席因凡蒂诺计划前往多米尼加共和国参加青少年赛事，争取加勒比地区会员协会支持，试图分化寻求将其赶下台的欧洲与北美联盟，以保住主席职位。下一届主席选举定于2027年3月举行，挑战者须在今年11月18日前报名。

来源：看看新闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/JSP76NSja1G2DJjXtGgN3w
编辑：金语垚

天津日报头版刊发《寻找于敏》：找不到采访对象，最后怎么做成了？

今天是于敏100周年诞辰。于敏（1926年8月16日—2019年1月16日），天津宁河人，是我国著名核物理学家，长期领导并参加核武器的理论研究和设计，填补了我国原子核理论的空白，为氢弹突破作出卓越贡献。1999年获得“两弹一星”功勋奖章。2014年获得国家最高科学技术奖，2018年被授予“改革先锋”称号，2019年获得“共和国勋章”。

今年2月，报道于敏被列入天津日报年度重点报道计划。写于敏，难度不小。在采访过程中，天津日报的记者无数次觉得这篇稿子做不成了。今天，天津日报在头版刊发3700字的《寻找于敏》（作者：记者张立平 史莺 辛璇 ）。这是一篇一开始找不到采访对象的报道，最后怎么成了呢？请看来自天津日报同行的分享。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps1.png

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps2.jpg

2026年是于敏诞辰百年。今年2月，这篇报道就被列入天津日报年度重点报道计划，但说实话，我们心里其实是没底的。

于敏是天津宁河人，但他1944年就离开天津去北京大学读书了，此后的求学、工作、生活，几乎都与天津无关。一个离乡80余年的科学家，作为地方党报，我们能找到多少与他相关的故事？这是我们最初的焦虑。

但我们还是决定要做。

因为他是“两弹一星”元勋、“共和国勋章”获得者，这些身份背后，有一个抹不掉的标签——天津人。

写于敏，难度不小。他隐姓埋名28年，解密后的公开报道有限，家人低调，在媒体很少露面。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps3.png

写什么呢？我们想了几个方案。

一开始想写“于敏与天津”——他与故乡的关联。但于敏1944年之后，与天津的关联并不多，这条线撑不起一篇深度报道。

又想写“于敏精神”——他的选择、他的坚持、他的淡泊。这个主题宏大了，很容易成为现有公开资料的堆砌。

还想过写“于敏的28年”——那场漫长的沉默里到底发生了什么。但关于那28年，公开资料有限，很多细节仍然属于不便公开的内容，我们无法真正进入。

几个方案都不满意。但能确定的是：我们不写“人物传记”式的报道，我们要展现的是：一个不为人知的、有血有肉的普通人。之后很长时间，我们陷入了一个困境：我们知道要表现一种反差，但一直没有找到更好的角度。

在采访过程中，我们无数次觉得这篇稿子做不成了。因为人很难找——宁河老家还有没有亲人？他生前的老同事能不能找到？他有没有带过学生？他的直系亲属怎么联系？每一个问号背后，都要打无数个电话、敲开无数道门。

这个项目从5月初正式启动，直到7月底，想找的人才算有了一些眉目。

宁河老家的线索，是从于敏的一位堂妹开始的，但老人家与于敏相差20多岁，生活上几乎没有交集，她只能提供一些模糊的家族记忆。她提到汉沽有一位于敏的侄子，我们找到他，拿到了一些于敏晚年回乡探亲、互通书信的片段，但也只是一些片段。

于敏生前共事的老同事，特别是一起搞氢弹理论研究的老同事，绝大多数都已离世。我们查阅各种资料，发现几年前的央视采访中，中国工程院院士杜祥琬提到他曾在邓稼先等“两弹一星”元勋的领导下搞氢弹研究——那他会不会也是于敏的同事？通过进一步了解，得知年近九旬的杜院士确系于敏生前老同事，而且一起共事50余年。得到这个信息大家十分振奋，辗转联系北京相关单位，前后经过反复沟通，终于在7月底得到采访机会。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps4.png

最重要的采访对象，是于敏的直系亲属。跑教育口的同事带来一个消息：于敏的儿子于辛近些年一直在做“两弹一星”精神的宣讲，与天津一些学校保持着联系，而且最重要的是，他是天津工业大学校友。我们通过天津工业大学辗转联系于辛，他很忙，也很低调，多次相约未能成行。8月1日，他在北京市海淀区图书馆的宣讲现场，我们第一次见到了他。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps5.png

8月1日，于辛在北京海淀图书馆为中小学生讲述父亲于敏的故事。 摄影｜刘欣

找到了于辛，整个采访有了转机。

他的第一句话让我们很吃惊——他说，他真正了解父亲，是从母亲去世之后才开始的，那时候于辛已经五十多岁了。此后十年，他去过青海、四川绵阳、上海等父亲曾经工作过的地方。

于辛的这番讲述，让我们为之一振。这两个多月，我们一直在寻找和于敏有关的各种关系，试图通过采访相关人物，拼凑出于敏的形象。我们没想到，作为儿子，于辛几乎在做着跟我们相同的事儿，他用了长达10年的时间，在一点点寻找他不甚了解的父亲。而在前期大量的预采访过程中，我们发现对很多读者而言，于敏的故事也是陌生的、不连贯的，他们也需要找到那个完整的、有血有肉的于敏。

三重寻找，叠加在一起。

我们立马意识到——有了！

用“寻找”替代“写传”。于敏这个人物最大的特质，就是他的“不可见”。“不可见”，才正是我们寻找的理由，正是于敏本人的低调沉默与他惊天动地的功勋形成了鲜明反差，也为我们发现一个不为人知的于敏提供了更多可能。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps6.png

接下来，我们重新梳理了手中已有的线索，也调整了接下来的采访方向。我们把精力专注于“在寻找于敏的过程中，我们发现了什么”。一次采访，不仅让我们清晰描画了一个与以往认知不同的于敏，也让所有相关采访对象，都寻找到自己心中的于敏。

回过头看，这条主线让我们避免了两个陷阱：一是“伟大人物通稿”的陷阱——不评价，只呈现；二是“传记式写作”的陷阱——不面面俱到，只聚焦于“寻找”和“发现”，特别是那些平凡的、生动的、不为人知的侧面。

恰恰是这些故事细节天津日报头版刊发《寻找于敏》：找不到采访对象，最后怎么做成了？

今天是于敏100周年诞辰。于敏（1926年8月16日—2019年1月16日），天津宁河人，是我国著名核物理学家，长期领导并参加核武器的理论研究和设计，填补了我国原子核理论的空白，为氢弹突破作出卓越贡献。1999年获得“两弹一星”功勋奖章。2014年获得国家最高科学技术奖，2018年被授予“改革先锋”称号，2019年获得“共和国勋章”。

今年2月，报道于敏被列入天津日报年度重点报道计划。写于敏，难度不小。在采访过程中，天津日报的记者无数次觉得这篇稿子做不成了。今天，天津日报在头版刊发3700字的《寻找于敏》（作者：记者张立平 史莺 辛璇 ）。这是一篇一开始找不到采访对象的报道，最后怎么成了呢？请看来自天津日报同行的分享。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps7.png

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps8.jpg

2026年是于敏诞辰百年。今年2月，这篇报道就被列入天津日报年度重点报道计划，但说实话，我们心里其实是没底的。

于敏是天津宁河人，但他1944年就离开天津去北京大学读书了，此后的求学、工作、生活，几乎都与天津无关。一个离乡80余年的科学家，作为地方党报，我们能找到多少与他相关的故事？这是我们最初的焦虑。

但我们还是决定要做。

因为他是“两弹一星”元勋、“共和国勋章”获得者，这些身份背后，有一个抹不掉的标签——天津人。

写于敏，难度不小。他隐姓埋名28年，解密后的公开报道有限，家人低调，在媒体很少露面。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps9.png

写什么呢？我们想了几个方案。

一开始想写“于敏与天津”——他与故乡的关联。但于敏1944年之后，与天津的关联并不多，这条线撑不起一篇深度报道。

又想写“于敏精神”——他的选择、他的坚持、他的淡泊。这个主题宏大了，很容易成为现有公开资料的堆砌。

还想过写“于敏的28年”——那场漫长的沉默里到底发生了什么。但关于那28年，公开资料有限，很多细节仍然属于不便公开的内容，我们无法真正进入。

几个方案都不满意。但能确定的是：我们不写“人物传记”式的报道，我们要展现的是：一个不为人知的、有血有肉的普通人。之后很长时间，我们陷入了一个困境：我们知道要表现一种反差，但一直没有找到更好的角度。

在采访过程中，我们无数次觉得这篇稿子做不成了。因为人很难找——宁河老家还有没有亲人？他生前的老同事能不能找到？他有没有带过学生？他的直系亲属怎么联系？每一个问号背后，都要打无数个电话、敲开无数道门。

这个项目从5月初正式启动，直到7月底，想找的人才算有了一些眉目。

宁河老家的线索，是从于敏的一位堂妹开始的，但老人家与于敏相差20多岁，生活上几乎没有交集，她只能提供一些模糊的家族记忆。她提到汉沽有一位于敏的侄子，我们找到他，拿到了一些于敏晚年回乡探亲、互通书信的片段，但也只是一些片段。

于敏生前共事的老同事，特别是一起搞氢弹理论研究的老同事，绝大多数都已离世。我们查阅各种资料，发现几年前的央视采访中，中国工程院院士杜祥琬提到他曾在邓稼先等“两弹一星”元勋的领导下搞氢弹研究——那他会不会也是于敏的同事？通过进一步了解，得知年近九旬的杜院士确系于敏生前老同事，而且一起共事50余年。得到这个信息大家十分振奋，辗转联系北京相关单位，前后经过反复沟通，终于在7月底得到采访机会。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps10.png

最重要的采访对象，是于敏的直系亲属。跑教育口的同事带来一个消息：于敏的儿子于辛近些年一直在做“两弹一星”精神的宣讲，与天津一些学校保持着联系，而且最重要的是，他是天津工业大学校友。我们通过天津工业大学辗转联系于辛，他很忙，也很低调，多次相约未能成行。8月1日，他在北京市海淀区图书馆的宣讲现场，我们第一次见到了他。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps11.png

8月1日，于辛在北京海淀图书馆为中小学生讲述父亲于敏的故事。 摄影｜刘欣

找到了于辛，整个采访有了转机。

他的第一句话让我们很吃惊——他说，他真正了解父亲，是从母亲去世之后才开始的，那时候于辛已经五十多岁了。此后十年，他去过青海、四川绵阳、上海等父亲曾经工作过的地方。

于辛的这番讲述，让我们为之一振。这两个多月，我们一直在寻找和于敏有关的各种关系，试图通过采访相关人物，拼凑出于敏的形象。我们没想到，作为儿子，于辛几乎在做着跟我们相同的事儿，他用了长达10年的时间，在一点点寻找他不甚了解的父亲。而在前期大量的预采访过程中，我们发现对很多读者而言，于敏的故事也是陌生的、不连贯的，他们也需要找到那个完整的、有血有肉的于敏。

三重寻找，叠加在一起。

我们立马意识到——有了！

用“寻找”替代“写传”。于敏这个人物最大的特质，就是他的“不可见”。“不可见”，才正是我们寻找的理由，正是于敏本人的低调沉默与他惊天动地的功勋形成了鲜明反差，也为我们发现一个不为人知的于敏提供了更多可能。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps12.png

接下来，我们重新梳理了手中已有的线索，也调整了接下来的采访方向。我们把精力专注于“在寻找于敏的过程中，我们发现了什么”。一次采访，不仅让我们清晰描画了一个与以往认知不同的于敏，也让所有相关采访对象，都寻找到自己心中的于敏。

回过头看，这条主线让我们避免了两个陷阱：一是“伟大人物通稿”的陷阱——不评价，只呈现；二是“传记式写作”的陷阱——不面面俱到，只聚焦于“寻找”和“发现”，特别是那些平凡的、生动的、不为人知的侧面。

恰恰是这些故事细节的串联，把于敏本人和“于敏精神”“于敏的28年”“于敏与天津”，展现给受众，让大家能够找到一个更为生活化、看得见摸得着的于敏。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps13.png

值得一提的是，这篇报道的完成，依赖的是一群人的信任。于辛接受了我们多次采访，提供了大量第一手资料和家庭细节；杜祥琬院士年近九旬，仍然耐心地为我们还原了半个世纪前的场景；蓝可谈及于敏最后时光时留下的炽热泪水，至今仍在我们眼前；宁河区父老乡亲、芦台一小、耀华中学、中国民航大学的师生们，因为他们对于敏老先生的爱戴，为我们提供了极大方便，也给了我们极大的帮助。

来源：长江朱建华

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8n0SJtG9VmeCu7toIdVkfg

编辑：马丽萍

的串联，把于敏本人和“于敏精神”“于敏的28年”“于敏与天津”，展现给受众，让大家能够找到一个更为生活化、看得见摸得着的于敏。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml9588/wps14.png

值得一提的是，这篇报道的完成，依赖的是一群人的信任。于辛接受了我们多次采访，提供了大量第一手资料和家庭细节；杜祥琬院士年近九旬，仍然耐心地为我们还原了半个世纪前的场景；蓝可谈及于敏最后时光时留下的炽热泪水，至今仍在我们眼前；宁河区父老乡亲、芦台一小、耀华中学、中国民航大学的师生们，因为他们对于敏老先生的爱戴，为我们提供了极大方便，也给了我们极大的帮助。

来源：长江朱建华

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8n0SJtG9VmeCu7toIdVkfg

编辑：马丽萍

每周好稿 | 练好基本功，争取不“翻车”

8月10日，重庆日报报业集团发了一个《致歉声明》，一篇报道中，“记者在信息集、事实核对环节存在疏漏，报道呈现不够全面客观，并因不当报道造成了负面影响。”

查看报道原文，问题出在采访上——记者就旅客的投诉采访酒店，酒店工作人员表示“并不知情”，并称具体的经营事务由当时的看管人员负责。从平衡角度来说，记者当然应该采访酒店，但对酒店的采访获得的是无效信息，记者就此结束，显然没有起到平衡的效果，由此出现了后来的“翻车”。

采访时深入了解利益相关方的态度，写作时全面完整呈现不同观点，这是对争议事件报道的基本要求，任何时候都不能轻视。对记者来说，要练好采访的基本功，不轻信任何人（包括所谓“弱势一方”），提醒自己不要盲目自信，争取不“翻车”。

说到底，还是要有一个好编辑。

01

标题：6岁女童夭折背后，一场失败的“全球首例”脑部基因编辑试验

作者：胡倩 张跃然（实习生）高俪榕（实习生）

来源：新京报
时间：2026年8月4日

6岁女童夭折背后，一场失败的“全球首例”脑部基因编辑试验

以往我们更多关注的是如何“科学的报道”，这次则是“报道的科学”，而且还是一起“科学事故”。这在当下的新闻报道中，实属罕见。


即便在科学领域，“脑部基因编辑”也是个比较前沿的小众话题。之所以会被大众媒体拿到放大镜下审视，概因两点：一是试验团队所贴的标签——“全球首例”，二是试验失败导致“6岁女童夭折”。二者实质上是一种因果关系。


再直白点说，这个不幸的孩子原本并无性命之虞，而是试验团队为追逐“全球首例”这顶桂冠失败而牺牲掉的“小白鼠”。


这问题就大了！因为这背后关乎科学背后的伦理问题，关乎科学发展“科技向善”的底色问题，关乎全社会千千万万人的公共利益。没有任何人的生命可以被拿来当作“试验品”。


不论是在医学界、科学界、法律界、新闻界还是其他什么界，不管科学发展到何种程度，伦理问题在任何时候都是不容忽视、不能逾越的，因为它是人类文明的底线，人的底线。


康德说：人是目的，不是手段。我想，这也正是剥洋葱这篇报道所要探寻和揭示的社会意义和新闻价值。（资深媒体人 余瀛波）

02

标题：致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节

作者：郑彩琳 黄炜彤（实习生）

来源：南方周末
时间：2026年8月8日

致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节

这篇《致命的希望：基因治疗女童死亡事件关键细节》依然保持南方周末一贯的扎实功底和独特角度，没让读者失望。

标题非常吸睛，“基因治疗”、“女童死亡”、“关键细节”都是热点词汇，“致命的希望”又具有强烈的对峙关系，将医疗技术新发展中希望与危险的共存关系揭露无遗。


正文写作理性克制，记者并没有单纯蹭热点去讨论女童基因治疗为何失败，更没有把焦点放在死亡女童身上以满足普通读者的猎奇心理，而是把重点放在科研和新兴治疗技术探索过程中的伦理和监管体系上。


记者郑彩琳具有自己的野心，她不想把这篇报道仅仅做成一个个体的悲惨故事，而是希望通过基因治疗女童死亡事件去讨论正在摸索中的基因治疗落地实施过程中的科学伦理和监管框架上，通过事件中的一些关键细节的呈现指出其中存在的问题与改进的方向。


记者并没有简单地进行死亡归因，也给其他罕见病患者和家属留下发声的机会和寻求新治疗技术的希望。


报道信源较为充分，当事方父母、院方书面回应、第三方（相关研究领域学者）。不足之处在于当事医院方（包括仇子龙等）的声音不够，平衡性不足，也缺乏与仇子龙等当事人面对面的深度交锋。对现行监管体系具体细节的探讨也不够深入。（厦门大学新闻传播学院新闻系教师 唐次妹）

03

标题：基因编辑，一个6岁女孩之死

作者：施晶晶

来源：南方窗
时间：2026年8月9日

基因编辑，一个6岁女孩之死

针对这起涉基因编辑的女童死亡事件，多家主流媒体进行了调查和深度报道，受限于事件仍在调查中，南风窗这篇报道跳出了单纯还原事故的调查叙事，重点是向公众拆解专业盲区——区分临床试验与临床治疗、解读基因编辑技术风险、梳理伦理审查规范，最终依托官方数据、动物实验资料、专家访谈完成了冷静的专业释疑。兼具调查监督与科普释读双重价值。


时间的调查和追责重要，通过解释和归因回答“怎样避免同类悲剧”同样重要。
（资深媒体人 靳志辉）


来源：磨稿子
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/fhaFoMqslnkBcJZ5EVRXOg
编辑：马丽萍

【案例】

5月全媒之星公布！听他们讲采访中难忘的事

各位小伙伴，大家好！

根据《北京日报社关于“全媒体之星”的评选办法》，2026年5月在采编人员中产生30名月度“全媒体之星”，快来看看都是谁吧——

祝贺这30位小伙伴，我们邀请了其中的三位，为我们分享新闻背后的故事——

在现场，引爆流量

国内国际新闻编辑部 白波

塞尔维亚总统武契奇5月底的访华并非今年上半年中国外交舞台关注度最高的一次来访，但绝对是媒体传播声量最高、传播最活跃的一次来访。“塞铁”的称号再一次得到确认和巩固。

5月26日是武契奇访华的第三天，他在北京参观小米汽车工厂。此前两天，这位总统已经通过回应“577”昵称、“遗憾没学中文”等爆款热搜在中国互联网赚足了流量和眼球。在小米，记者们都跃跃欲试，期待着爆款再次到来。我作为首都党报的记者，一直在想如何让北京日报的声音得到最大程度地传播。

武契奇是外交官和记者出身，英语流利，但在参观过程中仍时常和身边人说塞尔维亚语，塞语非常小众，记者们基本无法“破解”。现场的接待人员用英语讲解，武契奇偶尔也用英语和他互动。

采访过程中，记者们几乎无法捕捉到有效信息用于报道，只能拍摄一些他参观、试乘的画面。虽然也有媒体用这些画面做了发布，但传播效果一般。采访的最后，安排了他单独面对媒体的环节，也是全程塞语、距离媒体几米开外，并且说话声音非常小。

当武契奇从展馆走出来，准备乘车去下一个点位时，终于有记者忍不住上前问了武契奇问题，但因问题本身的缘故，效果很不理想。 这时，我抓住机会举起手机、打开录制，对武契奇说：“想不想带一辆小米汽车回去？”武契奇边走边听，然后转过身来对着我的镜头说，“我自己买不起，但这些车很漂亮。”

话音一落，我就知道这个采访搞定了！立刻开始剪辑。采到独家内容后，不需要太多修饰，我做的最重要的处理，是把武契奇回答的翻译润色为“这样的车我恐怕消费不起，但确实令人赏心悦目”。

等视频在下午3点多发出来时，我才发现已有当时在旁边录下我采访内容的“卷”媒抢发。我的提问是在大约1:40，他们第一时间就回传视频，用问答部分做了“武契奇说买不起小米汽车”的标题进行发布，但最终流量远不如我们。因为我是提问者，视频更是独家正面拍摄，效果最好，而且斟酌后的翻译用语也更恰当。

这条视频在抖音的播放量达到近2000万、获赞18万，长安街知事视频号观看超300万、获赞1.8万、在看8000多，雷军还专门发微博回应武契奇，热度持续好几天。

在最高端、最受瞩目的外事现场，作为首都党报，北京日报的声音和流量没有缺位，实现了双丰收。

走进陌生人的喜宴

感受到了最真挚的情感

地区新闻部 王可心

五一假期前，我刷到了一条特殊的抖音视频——一对北京新婚夫妻发布邀请，希望陌生人来密云的村里参加出阁宴，体验农村流水席。评论区近3000条回复，网友们互相拼车、相约到场。这条视频让我眼前一亮，却也犹豫不决。

这是一个注定“三无”的选题：没有联系人、没有预案、没有以往经验。私信博主也没有收到回复。最纠结的时候，我把难题抛给了领导。

“这事有个很温暖的内核，能体现陌生人之间特别纯粹的情感，值得深挖。”巩主任的肯定让我有了底气。

到了现场，我在新娘家门口转了三圈。进门前，我深吸一口气，仍记得，世界仿佛瞬间静音，只能听见自己的心跳声。按照“规矩”写了礼金，我紧张地向新娘妈妈表明身份，询问能否采访。她愣了一瞬，随即热情地叫来了新人。我们在门口聊了半个多小时，镜头外围观的人越来越多，小两口的甜蜜感染了每一个人。

新娘又拉着我去找网友们一起打招呼，来的网友真的不少，愿意接受采访的不多。令我印象最深刻的是两个姑娘，宴席快结束时，他们姗姗来迟，一个从天津坐高铁来，一个在南站接上她，两人打车来的密云，而最奇妙的是，两人此前素不相识。我被这种真诚的善意包围，内心沉甸甸的。

这场“突发奇想”的采访给了我启示，媒体的价值不仅在于宏大叙事，发现那些流动在普通人之间的温暖瞬间也是有价值的。

后续制作中，于老师和王老师帮助完善了新闻产品。作品发布后迅速突破10万，抖音达110万，快手超289万浏览量，微博和其他平台也收获了不错的传播数据，引发大量自媒体二创。

好故事往往藏在预设之外，而纯粹情感所引发的共鸣，足以穿透任何隔膜，直抵人心。此行的收获，或许远不止一个爆款作品。

以融媒思维深耕人物访谈

努力打造爆款产品

视频直播编辑部 宋佳音

本月是我从时政新闻部轮岗到视频直播编辑部的第5个月，经过数月实操学习，自身融媒业务能力稳步提升。在做好值班编发稿件等常规工作外，我依托多年文字记者采访积累，以融媒思维在人物访谈上发力，独立策划及与同事合作，完成了多个人物专访视频，成片上线北京日报客户端及各新媒体平台后，传播反响良好。在抖音、快手两个平台，《主角》访谈系列7个短视频收获7个“百万+”，单篇最高总阅读量近500万，系列总阅读量超2000万。稿件导向积极、内容健康，传播了正能量，收获了大声量，传播成效较好。此外，相关稿件还多次登上快手热点榜：“主角带火秦腔热”“胡德夫谈两岸歌声相连”“AI时代为何还要去逛实体书店”。

以《主角》访谈系列短视频为例，这组稿件专访的是该剧主题曲制作人、剧中苟存忠扮演者孙浩。采访前，我和文化部同事李夏至就采访问题多次沟通，从孙浩陕西西安人、歌手、演员、主题曲制作人等多个不同身份入手，精心设计了相关问题。

采访当天有多家媒体分别进行专访。我预判到各家媒体的问题和采访对象的回答可能会有较多重复，哪家能最先发布，就更容易抢占流量先机。当时网络上对于王菲演唱的是不是秦腔有较大关注，于是采访结束回去的路上，就决定优先制作相关切片。

当天晚上，我把半个小时的采访视频反复观看，从中剪辑出圈语句，用孙浩原声表述直白道出“王菲就是最好的，这首歌唱的是忆秦娥也是王菲”“王菲唱的不是秦腔，是用陕西话二次创作”，对大众误解作出澄清，具有较强的新闻性和话题性。

经过数小时的精心剪辑，在第二天凌晨时，我将两条切片制作完成。视频切片发布后，取得良好效果。在抖音和快手平台，两个切片合计收获阅读量超500万。随后，多个切片不断发出，都取得较好传播效果。

在这些视频新闻的制作过程中，我也清晰意识到，和文字报道相比，视频依靠原声、现场访谈画面直观传递人物态度，对于前期准备工作和问题设计，都有更高的要求。比如，如何能让采访对象把重要语句完整、准确、通顺说出来，非常考验采访技巧。此外，与文字采访还可以通过后期沟通等形式进行补救不同，视频采访错过画面后即使补救效果也会大打折扣。这些都是很大的挑战。

在后期剪辑制作上，视频作品是声音、画面、字幕等多种元素的结合体，生产难度远远高于单一的文字作品。比如，素材画面与采访内容适配就是一个很大的考验，文字素材可以一目十行扫过，但视频素材需要逐帧观看梳理，对精力和时间都是很大的挑战。此外，视频稿件制作中，还有配乐筛选、字体搭配、封面设计等诸多细节需要关注，这些与文字采访有很大不同。

值得一提的是，《主角》当天的采访行程紧凑，仅有半小时的时间，而拍摄使用的又是我个人老旧设备，为规避素材丢失风险，我在相机收音基础上同步使用手机备份收音，双重保障完整留存采访素材。

借此机会，也说一些轮岗以来的感受。几个月来，我从只会简单拍一些生活记录短视频、月绩效不足2000元，到5月份成长为月度之星，如今可以从容完成各类视频拍摄剪辑、独立完成多次现场直播、自主生产原创爆款产品。这段经历让我切实体会到媒体融合虽存在门槛、具备挑战，但只要主动拥抱媒体转型变革、全身心投入学习实践，一定会迎来成长和收获。

制图：康剑
编辑：高广涛 于丁一

来源：北京日报嘚吧嘚
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/oVXOH15-kxkaEcJoJIbDjg
编辑：王昕越