【案例】

2023普利策奖揭晓！《纽约时报》和美联社因报道乌克兰战争获奖

【欧洲时报5月10日冀果编译】普利策奖被认为是美国新闻界最重要的荣誉。今年被表彰的获奖者主要受益于报道俄乌冲突。有几家美国媒体获得了著名的普利策奖，其中：《纽约时报》是因为其对布查市谋杀平民事件的调查；美联社是因其在马里乌波尔拍摄的照片。

综合德新社、德国电视一台报道，不出意料，对俄乌冲突的报道主导了今年对于普利策奖获奖者的宣传。去年，评委会还为乌克兰记者们颁发了特别奖，以表彰他们的勇气、毅力和事业心。今年，美国媒体的现场报道受到了表彰。

唯一的外国媒体代表

普利策奖中最负盛誉的是“公共服务奖”。“该奖项被授予美联社（AP），以表彰其在被围困的马里乌波尔市进行的报道。该市是俄罗斯入侵乌克兰后屠杀平民的事发现场，”普利策奖执行主席米勒（Marjorie Miller）说道。美国通讯社的记者们作为唯一的外国媒体代表，在这个硝烟弥漫的港口城市报道了近三周——直到它被俄罗斯军队攻克。

“印象深刻的故事”

美联社还因其拍摄的战争爆发最初几周的新闻图片获得了“突发新闻摄影奖”。普利策奖委员会主席之一布朗（Neil Brown）说道：“今年，被讲述的故事又是非常令人印象深刻的。用一个词形容这种工作：勇敢。”“记者带领我们去到那些大多数人从未能去过的地方。同时，开阔我们的眼界，让我们看到大多数人从未能看到的事件。”布朗提道，“例如，从校园隐蔽的角落到担惊受怕的家庭被炸毁的家园，再到自然界最偏远的角落。”

调查布查市谋杀平民事件

《纽约时报》也因对乌克兰的“大胆报道”而获奖。但主要是因其对布查市谋杀平民事件进行了长达八个月的历时调查，由此该报获得了“国际报道奖”。记者们为追究当权者的责任付出了惨重的代价。他们经常被刁难欺凌、威胁、攻击和劫持。因此，我们要尤其关注《华尔街日报》记者格什科维奇（Evan Gershkovich）在俄罗斯遭到的骇人听闻的和非法的拘禁。

该奖由匈牙利裔美籍出版商普利策（Joseph Pulitzer）资助创立，自1917年开始颁发。其被认为是记者最梦寐以求的奖项。在23个奖项中，有15项留给新闻工作。

不过，该奖项也颁发给戏剧、音乐和文学。今年”小说“奖开出了”双蛋黄“，分别授予了金索沃（Barbara Kingsolver）的《恶魔铜头》（Demon Copperhead）和迪亚兹（Hernan Diaz）的《信任》（Trust）。迪亚兹的这本书已在德国出版，书名是”Treue“。

来源：欧洲时报

链接：http://www.oushinet.com/static/content/europe/GER/2023-05-10/1105898123270045696.html

编辑：洪韵

【案例】

2023年普利策奖揭晓

5月8日在哥伦比亚大学揭晓的2023年普利策奖表彰的是勇敢的新闻工作者给人以启迪和激励的工作。这些新闻工作者对手握权势者进行问责，并对当下的重要议题进行揭示。

对俄罗斯入侵乌克兰以及仍在继续的战争的报道在今年的普利策奖项中占了重头。四名美联社记者凭借在乌克兰被围困城市马里乌波尔进行的勇敢的报道获得普利策公共服务奖。他们的报道记录了俄罗斯军队对当地平民的暴行。美联社团队还因用镜头记录下战争的最初几个月俄罗斯入侵造成的破坏和乌克兰人民的顽强而获得突发新闻摄影奖。《纽约时报》团队则因在俄乌冲突中英勇无畏的报道而获得国际报道奖。他们的报道包括对布查事件展开调查，撰写一系列文章揭露俄罗斯军队在乌克兰城镇布查犯下的罪行。

2023年普利策奖其他奖项的获得者还包括：《华尔街日报》团队，获奖作品是其对联邦官员涉及的财务利益冲突和其他道德违规行为进行的调查性报道；记者伊莱·萨斯洛（Eli Saslow），获奖作品是他为《华盛顿邮报》撰写的四篇细致入微而又富有同理心的专题报道，描绘了疫情、药物成瘾和不平等现象给美国社会带来的伤害。

普利策奖设立于1917年，每年评选一次，可谓美国新闻界的最高荣誉奖。它总共包括15个新闻类奖项和8个艺术与文学奖项。用波因特学院院长、普利策奖委员会联席主席尼尔·布朗（Neil Brown）的话说，普利策奖得主展现了“通过创意、创新和以事实为基础的表达提升我们对世界的认知”的影响力。

2023年普利策奖完整获奖名单请见：https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year

来源：美国驻华大使馆

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZMgz5VLTpRJsx4Gd3PfeOA

编辑：洪韵

【案例】

红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛榜单揭晓

由湖南红网新媒体集团主办的第八届全国大学生“评论之星”选拔赛，决赛评选结果正式出炉。

中国人民大学林希腾，凭借文评《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》，以80分的总成绩摘得本届“评论之星”；山西大学韩羽儿、南京师范大学於璐，分别凭借漫评《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》和文评《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，以79.8分和79.2分的总成绩，分获亚、季军。

林希腾夺冠  人大学子三度摘“星”

《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》一文，聚焦于疫情防控过程中的一则热点新闻：去年11月6日晚，郑州市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，该市中原区桐柏路街道平安街社区书记刘红英发言称，“前几天是我女儿的18岁生日，然而我却缺席了她的这场成人礼”。虽然本意是希望公众理解基层工作人员的辛苦，但这番话的实际效果却适得其反，引发了舆论广泛热议与批评。在不少网友看来，疫情之下，相较于很多人所经历的遗憾与苦难，缺席女儿成人礼显得过于“单薄”。

作者林希腾认为，即使是宣传活动也应当做到人民至上、以人为本，如此才能引发大家共情，“刘红英的讲述无法打动人心，不仅仅是因为事情太小、不够有料，更是因为她的讲述更像是一种脱离人民群众后、单一叙事逻辑下的流水线产物”。他指出，“只有走出自己所在的圈子，走进人民群众，了解人民群众所思所想，才能避免‘写尽天下太平事，不肯俯首看苍生’，真正做到为人民服务”。

对于本文，9位评委中有4位给出了9分以上的高分。中国经济体制改革研究会常务理事、互联网与新经济专业委员会主任祝华新点评道：“评论合为时而作，评论与民生民瘼息息相通。”中国青年报编委、高级编辑曹林点赞：“说到了要害，贴近舆论水温。”湖南师范大学新闻与传播学院副院长、博导肖燕雄认为，该评论“将一个看起来没有多少新意和深意的选题讨论得有一定的意味，层层深入，表达也好”。

据悉，这是中国人民大学学子第三次斩获“评论之星”。在此前举办的第四届、第六届大赛中，人大学子陈舒睿、岳永婕，先后以优异的成绩登顶摘冠。

“漫评”强势跟随  “青椒”跻身前列

继上届大赛新增“视评”赛道后，本届“评论之星”又为漫画评论打开竞赛大门。并且，按照新的大赛评选规则，无论是文字、视频还是漫画评论，均有资格争夺“评论之星”，竞逐万元大奖。

来自山西大学的“漫评”选手韩羽儿，在此前的月赛中两摘“月度之星”，决赛阶段再度强势突围，斩获亚军，与第一名仅存0.2分之差。其获奖作品《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》，对“高铁售卖卫生巾遭部分网友反对”一事作出回应，指出“这是女性诉求遭受社会漠视的现实缩影”，呼吁“让女性当前面临的问题被社会所看到”。浙江大学求是特聘教授、博士生导师吴飞点评道，“选题有社会价值，案例多，整体输出比较丰满”。评委祝华新则表示，该作品“色彩的运用尤其有感染力”。

南京师范大学於璐的文字评论《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，原系2022红网“青椒计划”优胜作品，按规则直接晋级“评论之星”决赛后，历经初评、复评，最终以79.2分的总成绩名列第三。这篇“青椒计划”作品，对“游客在重庆武隆天坑游玩时雇人抬轿上山却遭网暴”进行了分析。作者於璐指出，网友的大肆批判，满足的是自身的道德优越感，结果却是砸了别人的饭碗，“真正的道德感是促使事态向好的方向发展，而非假借‘善良’外衣，行伤人作恶之实”。复旦大学新闻学院院长、复旦大学全球传播全媒体研究院院长张涛甫点评道“逻辑性与思想性较强”；评委祝华新则点赞“立论精当”。

按照评选规则与总分排名，本次大赛还评出了20个佳作奖以及20个优秀奖。山东大学王致远、西北师范大学知行学院何添娇、黑龙江大学杨然馨、北京大学康芮菡、华中科技大学潘天行等20人（组）获佳作奖；苏州大学蒋乐希、湖南师范大学吴雨林、郑州大学熊晨靓、重庆大学麦璐璐、西安交通大学陈奇菲等20人（组）获优秀奖。

重庆大学８人上榜  10所高校获组织奖

红网全国大学生“评论之星”选拔赛，旨在为大学生提供展示自我、表达己见、发出最强音的平台，引导大学生关注社会，学会独立思考，配合高校的新闻评论教学工作，使大学生新闻评论写作水准更上一层楼。

本届“评论之星”大赛为第八届。数据显示，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、华中科技大学、重庆大学等近300所高校、5000多位学子，共计投来文评、视评、漫评近万件。

在前一阶段（2022年10月~12月）的月赛环节中，重庆大学林诗堙、山东大学宋宵佳、宁夏大学王晖琳、山西财经大学张靖悦、长安大学庞佩羽、山西大学韩羽儿、西安交通大学杨璐晨、淮阴师范学院吴小蝶、郑州大学张喆、湖南大众传媒职业学院刘依萍等27位（组）选手先声夺人，摘得“月度之星”。

决赛环节于今年3月启动。包括“月度之星”在内，月赛排名前50名的文字评论、排名前5的视频评论和漫画评论，以及2022年度红网“青椒计划”月度优胜作品，“会师”决赛。依据1人不超过2篇的规则，经工作人员筛选后，本届大赛最终筛选产生232件决赛参评作品。后经9位决赛初评、复评，最终选出43件获奖作品。

据统计，重庆大学8人夺奖，数量遥遥领先。中国人民大学、郑州大学、山东大学，各占据4个获奖席位。四川外国语大学、山西大学、南京师范大学、华中科技大学、湖南师范大学、湖南第一师范学院，各有２人上榜。北京大学、常州大学、黑龙江大学、湖南大众传媒职业技术学院、洛阳师范学院、苏州大学、西安交通大学、西北师范大学知行学院、长安大学、中国传媒大学、重庆医科大学，也均有学子进入获奖大名单。

为感谢各高校的大力支持，红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会，特向组织积极、成绩优异的高校授予“组织奖”，它们分别是：重庆大学、山东大学、郑州大学、山西大学、长安大学、西安交通大学、苏州大学、广西大学、淮阴师范学院、华中科技大学。

来源：红辣椒评论（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gWGoLFygQzWlHZL8iecGZg

编辑：程博

【案例】

如果吴克群参评中国新闻奖的新闻IP，会发生什么？

近期一直萦绕我心头的，是传媒圈一个极其微妙的反差现象。

当下最扎根市井、平视众生、持续产出高质感民生纪实内容的新闻IP，并不出自各大融媒体中心的官方账号，而是歌手吴克群的个人短视频账号。

大众对他的固有印象，依旧是金曲、舞台与流量。
但对吴克群自己而言，他真正的代表作，早已不是唱片里的旋律。

那些奔走在灾害现场、乡村地头、城市街巷的纪实短片，系列完整、视角统一、长期更新、饱含善意，是他如今最认可、最拿得出手的作品。

以多年研判新闻评优作品的专业视角来看，我的判断非常明确：
单论内容成色，吴克群整套纪实IP，完全达到中国新闻奖「新闻IP」项目的参评水准，篇篇具备入选中国记协《我的代表作》栏目的实力。

一、第36届新规：通道其实敞开着

很多业内人未必吃透第36届中国新闻奖的最新规则。
今年最大的变化之一，就是老牌"新闻专栏"正式拓展、更名为"新闻IP"项目。

评选口径全面放宽：

纳入个人账号、工作室账号；开办时长由一年缩短至半年；评价标准更强调品牌化、差异化、分众化、持续影响力。

这意味着，评奖体系已经在制度层面，承认了"个人打造优质新闻IP"的行业事实。

与之配套的，还有一条极易被忽略、却彻底改写行业逻辑的新规：
社会个人、非新闻单位创作者，同样拥有自荐参评的资格。

不是完全关闭通道，而是通道真实存在。
个人创作者可以按官方要求自荐、他荐作品，只是必须经过省级记协或中央主流新闻单位审核盖章、双正高专家实名推荐、五个工作日公示、完整采编材料留存、严格一稿一投这一整套权威背书流程。

看懂这套规则，才能看懂真正的行业壁垒在哪里。

二、先看作品：他天然契合核心标准

吴克群的IP内容，天然契合新闻IP赛道最核心的评选标准：持续性、纪实性、社会性、正向传播力。

，赞1.4万

河南西瓜集中上市，地头收购价被压到一毛一斤，一位大爷八小时只卖出四个瓜、挣了八块钱。
多数媒体IP止于灾情与价格的宏观报道，很难蹲进田间、把镜头对准具体的人。吴克群与陆虎自掏腰包，以高于市场价、不压价、当场结算的方式，收购约250吨滞销西瓜，再拉到高速服务区、建筑工地、街头点位，亲手搬瓜、切瓜、递瓜，免费送给货车司机、务工人员与普通市民。全程零直播、零带货、零商品链接。平实的镜头忠实留存了收购、派发的全过程，也把"瓜农的劳力该获得相应回报"这个朴素道理讲得掷地有声，成为一条有现场、有温度、有实效的完整民生纪实IP内容。

他的镜头，始终对准主流视线常常忽略的普通人。

吴克群

，赞2.1万

贵阳凌晨五点的252路惠农专线，载着一群摸黑进城卖菜的高龄农户。无人关注的谋生日常，被他完整捕捉、系列记录。不止旁观，他联动本地商家开展田间认购，单日帮农户售出超三万斤蔬菜，实实在在化解了滞销困境，让一条小众民生切面，变成有温度、有实效的现象级民生IP内容。

寒冬街头，他俯身和环卫工人闲谈，体察一线劳作的辛苦，送上防寒手套等物资；

吴克群

赞2953

杭州脑瘫少年涛涛，他想多付钱，母子却连说三个"不用"，一句"我们不卖可怜，我们卖烤肠"，道尽自强的体面。此后一年多，他持续跟访、帮引流、送手机，见证涛涛从被善意照亮、到主动支起爱心雨伞和免费矿泉水，把微光传递给更多人；

吴克群

赞2.7万

广西横州洪水退去后，他没有止于捐款，而是扎根云表镇五个受灾村庄，以以工代赈的方式组织村民清淤、疏通水渠、抢救农田，干活当天结算工钱。镜头如实记录下三十多度的烈日里，他与村民并肩铲泥、一起流汗的全过程，把"授人以鱼不如授人以渔"的灾后重建逻辑，拍成了有现场、有机制、有实效的深度纪实；

吴克群

赞3.3万

济南寒冬，他记录下为重症孩子筹款的家长群体，用自身影响力扩散求助信息；遇见街头卖花筹款的患病少年母子，放下公众身份，主动帮忙吆喝助力；

吴克群

，赞6.9万

面对97岁抗战老兵，修复老照片、拍摄全家福，温柔打捞民间散落的家国记忆。

整套内容，无剧本、无炒作、无刻意人设。
统一的平视视角、稳定的纪实风格、持续的线下深耕、真实的社会实效。

完全符合官方对优质新闻IP「长期深耕、特色鲜明、价值正向、具备社会影响力」的全部定义。

三、规则的精妙与残酷：可以自荐，却无法自证

可规则的精妙与残酷，恰恰在这里：

个人可以自荐，但个人无法自证。

通道是敞开的，但门槛不在内容好坏，而在权威背书与整套合规程序。

艺人MCN、个人创作者，即便作品成色吊打多数官媒IP，也缺少新闻单位主体、缺少三级编审审核体系的全程兜底、缺少行业权威的合规认证。

这也是很多人的认知误区：
总觉得严格的三级编审审核体系，是束缚内容、限制灵气的制度枷锁。

恰恰相反。
这套体系是专业新闻IP的公信力底盘，是事实核查、伦理把关、风险过滤的核心屏障。
制度本身，是行业最珍贵的专业底线。

真正出问题的，从来不是制度。
是部分从业者，把规范流程做成了僵化套路。
只求安全合规，不求现场真实；只求稳定更新，不求IP特色。
制度守住了底线，人却弄丢了初心。

同时我们必须正视客观现实。
体制内IP运营背负考核、任务、导向与多重安全边界，创作约束远多于无KPI、无任务压力的个人创作者。两种创作土壤截然不同，不能简单粗暴对标。

但土壤不同，不能成为内容悬浮、缺少代表作的理由。

四、合规假设：补齐资质与流程

我们做一次最贴合第36届新规的合规假设：

假设吴克群的这套纪实IP，纳入正规媒体体系，补齐主体资质、纳入三级编审流程、走完专家推荐、单位审核、公示备案的全套程序。

那么，这就是一条极具竞争力、完全够格冲击奖项的优质新闻IP。

四力齐备、落点扎实、系列完整、温度稀缺、实效明确。
在全国差异化、品牌化的IP赛道里，拥有极强的辨识度与一战之力。

反观当下大量参评的官媒新闻IP：
手握资质、设备、平台、审核体系全套资源，日更稳定、产量充足，却高度同质化。画面精致、话术标准、选题稳妥，唯独没有记忆点、没有独家视角、没有沉淀得住的代表作。

官方资质，可以换来参赛的入场券。
但永远换不来IP的生命力、独特性与人间温度。

行业其实从未彻底隔绝民间优质创作。
吴克群的大量助农、纪实内容，多次被央视、地方融媒体转载联动，官方早已认可其内容价值。

只是评奖的制度逻辑，始终坚守专业底盘：
内容可以民间优质，参评必须程序合规。

如今新规放开个人自荐通道，等于官方已经承认：
好内容，不一定只出自体制内。
但能站上最高评奖舞台的IP，必须经过专业体系的规范淬炼。

五、最核心的行业反思

这就引出了最核心的行业反思。

过去我们归咎于"没有好记者"，
现在新规告诉我们：

真正的差距，不在于谁有资格参赛，而在于谁还在认真做内容。

当一个跨界艺人，不靠模板、不靠话术、不靠任务，
纯凭本心深耕人间烟火，做出篇篇可参评、篇篇是代表作的新闻IP。

而很多守着专业体系、守着平台资源的官方IP，却慢慢失去了扎根现场的动力。

评奖的门槛合理、制度严谨、规则更新开明。
但行业必须自问：

在规则越来越包容的今天，为什么体制内的专业队伍，反而越来越难长出有温度、有记忆、有生命力的新闻IP？

来源：启华之见

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Xr6TznsKRYOZ60EnBKrrSA

编辑：赵牧云

广电总局通知！多家广电台上榜

广电总局将向获扶持的公益广告广播作品、电视作品以及传播机构、组织机构颁发证书，并向获扶持广播作品、电视作品的相关制作机构或个人发放相应的扶持资金。

8月14日，广电总局发布了《关于公布2026年广播电视公益广告扶持项目评审结果的通知》（以下简称《通知》）。

根据《通知》，按照2026年广播电视公益广告扶持项目工作安排，国家广播电视总局评审并公示。

扶持名单中，电视作品类共56部：一类5部，包括《指尖的守护》《同曲迎春》《为了母亲》等；二类16部，包括《长征精神，薪火永续》《我的体育故事：追风女孩》《星际信使：你不了解的中国科学故事》等；三类35部，包括《绿色低碳，多彩中国》《阅读 生活》《大地之声》等。

以下为《通知》详情：

国家广播电视总局关于公布2026年

广播电视公益广告扶持项目评审结果的通知

广电办发〔2026〕200号

各省、自治区、直辖市广播电视局，新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局，中央广播电视总台办公厅、电影频道节目中心、中国教育电视台，各有关单位：

按照2026年广播电视公益广告扶持项目工作安排，经各省级广电行政部门、中央有关单位推荐，国家广播电视总局评审并公示，现将评审结果予以公布。

广电总局将向获扶持的公益广告广播作品、电视作品以及传播机构、组织机构颁发证书，并向获扶持广播作品、电视作品的相关制作机构或个人发放相应的扶持资金。

扶持资金由广电总局拨至省级广电行政部门和中央有关单位，省级广电行政部门和中央有关单位负责将资金分发至获扶持的单位及个人。扶持资金须严格按照有关规定专款专用，获扶持单位及个人应将扶持资金用于广播电视公益广告的策划、制作和播出等相关工作。

特此通知。

来源：视听潮

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nFrRGcJu_QbsqB4rXtqysw

编辑：马丽萍

【案例】

5月全媒之星公布！听他们讲采访中难忘的事

各位小伙伴，大家好！

根据《北京日报社关于“全媒体之星”的评选办法》，2026年5月在采编人员中产生30名月度“全媒体之星”，快来看看都是谁吧——

祝贺这30位小伙伴，我们邀请了其中的三位，为我们分享新闻背后的故事——

在现场，引爆流量

国内国际新闻编辑部 白波

塞尔维亚总统武契奇5月底的访华并非今年上半年中国外交舞台关注度最高的一次来访，但绝对是媒体传播声量最高、传播最活跃的一次来访。“塞铁”的称号再一次得到确认和巩固。

5月26日是武契奇访华的第三天，他在北京参观小米汽车工厂。此前两天，这位总统已经通过回应“577”昵称、“遗憾没学中文”等爆款热搜在中国互联网赚足了流量和眼球。在小米，记者们都跃跃欲试，期待着爆款再次到来。我作为首都党报的记者，一直在想如何让北京日报的声音得到最大程度地传播。

武契奇是外交官和记者出身，英语流利，但在参观过程中仍时常和身边人说塞尔维亚语，塞语非常小众，记者们基本无法“破解”。现场的接待人员用英语讲解，武契奇偶尔也用英语和他互动。

采访过程中，记者们几乎无法捕捉到有效信息用于报道，只能拍摄一些他参观、试乘的画面。虽然也有媒体用这些画面做了发布，但传播效果一般。采访的最后，安排了他单独面对媒体的环节，也是全程塞语、距离媒体几米开外，并且说话声音非常小。

当武契奇从展馆走出来，准备乘车去下一个点位时，终于有记者忍不住上前问了武契奇问题，但因问题本身的缘故，效果很不理想。 这时，我抓住机会举起手机、打开录制，对武契奇说：“想不想带一辆小米汽车回去？”武契奇边走边听，然后转过身来对着我的镜头说，“我自己买不起，但这些车很漂亮。”

话音一落，我就知道这个采访搞定了！立刻开始剪辑。采到独家内容后，不需要太多修饰，我做的最重要的处理，是把武契奇回答的翻译润色为“这样的车我恐怕消费不起，但确实令人赏心悦目”。

等视频在下午3点多发出来时，我才发现已有当时在旁边录下我采访内容的“卷”媒抢发。我的提问是在大约1:40，他们第一时间就回传视频，用问答部分做了“武契奇说买不起小米汽车”的标题进行发布，但最终流量远不如我们。因为我是提问者，视频更是独家正面拍摄，效果最好，而且斟酌后的翻译用语也更恰当。

这条视频在抖音的播放量达到近2000万、获赞18万，长安街知事视频号观看超300万、获赞1.8万、在看8000多，雷军还专门发微博回应武契奇，热度持续好几天。

在最高端、最受瞩目的外事现场，作为首都党报，北京日报的声音和流量没有缺位，实现了双丰收。

走进陌生人的喜宴

感受到了最真挚的情感

地区新闻部 王可心

五一假期前，我刷到了一条特殊的抖音视频——一对北京新婚夫妻发布邀请，希望陌生人来密云的村里参加出阁宴，体验农村流水席。评论区近3000条回复，网友们互相拼车、相约到场。这条视频让我眼前一亮，却也犹豫不决。

这是一个注定“三无”的选题：没有联系人、没有预案、没有以往经验。私信博主也没有收到回复。最纠结的时候，我把难题抛给了领导。

“这事有个很温暖的内核，能体现陌生人之间特别纯粹的情感，值得深挖。”巩主任的肯定让我有了底气。

到了现场，我在新娘家门口转了三圈。进门前，我深吸一口气，仍记得，世界仿佛瞬间静音，只能听见自己的心跳声。按照“规矩”写了礼金，我紧张地向新娘妈妈表明身份，询问能否采访。她愣了一瞬，随即热情地叫来了新人。我们在门口聊了半个多小时，镜头外围观的人越来越多，小两口的甜蜜感染了每一个人。

新娘又拉着我去找网友们一起打招呼，来的网友真的不少，愿意接受采访的不多。令我印象最深刻的是两个姑娘，宴席快结束时，他们姗姗来迟，一个从天津坐高铁来，一个在南站接上她，两人打车来的密云，而最奇妙的是，两人此前素不相识。我被这种真诚的善意包围，内心沉甸甸的。

这场“突发奇想”的采访给了我启示，媒体的价值不仅在于宏大叙事，发现那些流动在普通人之间的温暖瞬间也是有价值的。

后续制作中，于老师和王老师帮助完善了新闻产品。作品发布后迅速突破10万，抖音达110万，快手超289万浏览量，微博和其他平台也收获了不错的传播数据，引发大量自媒体二创。

好故事往往藏在预设之外，而纯粹情感所引发的共鸣，足以穿透任何隔膜，直抵人心。此行的收获，或许远不止一个爆款作品。

以融媒思维深耕人物访谈

努力打造爆款产品

视频直播编辑部 宋佳音

本月是我从时政新闻部轮岗到视频直播编辑部的第5个月，经过数月实操学习，自身融媒业务能力稳步提升。在做好值班编发稿件等常规工作外，我依托多年文字记者采访积累，以融媒思维在人物访谈上发力，独立策划及与同事合作，完成了多个人物专访视频，成片上线北京日报客户端及各新媒体平台后，传播反响良好。在抖音、快手两个平台，《主角》访谈系列7个短视频收获7个“百万+”，单篇最高总阅读量近500万，系列总阅读量超2000万。稿件导向积极、内容健康，传播了正能量，收获了大声量，传播成效较好。此外，相关稿件还多次登上快手热点榜：“主角带火秦腔热”“胡德夫谈两岸歌声相连”“AI时代为何还要去逛实体书店”。

以《主角》访谈系列短视频为例，这组稿件专访的是该剧主题曲制作人、剧中苟存忠扮演者孙浩。采访前，我和文化部同事李夏至就采访问题多次沟通，从孙浩陕西西安人、歌手、演员、主题曲制作人等多个不同身份入手，精心设计了相关问题。

采访当天有多家媒体分别进行专访。我预判到各家媒体的问题和采访对象的回答可能会有较多重复，哪家能最先发布，就更容易抢占流量先机。当时网络上对于王菲演唱的是不是秦腔有较大关注，于是采访结束回去的路上，就决定优先制作相关切片。

当天晚上，我把半个小时的采访视频反复观看，从中剪辑出圈语句，用孙浩原声表述直白道出“王菲就是最好的，这首歌唱的是忆秦娥也是王菲”“王菲唱的不是秦腔，是用陕西话二次创作”，对大众误解作出澄清，具有较强的新闻性和话题性。

经过数小时的精心剪辑，在第二天凌晨时，我将两条切片制作完成。视频切片发布后，取得良好效果。在抖音和快手平台，两个切片合计收获阅读量超500万。随后，多个切片不断发出，都取得较好传播效果。

在这些视频新闻的制作过程中，我也清晰意识到，和文字报道相比，视频依靠原声、现场访谈画面直观传递人物态度，对于前期准备工作和问题设计，都有更高的要求。比如，如何能让采访对象把重要语句完整、准确、通顺说出来，非常考验采访技巧。此外，与文字采访还可以通过后期沟通等形式进行补救不同，视频采访错过画面后即使补救效果也会大打折扣。这些都是很大的挑战。

在后期剪辑制作上，视频作品是声音、画面、字幕等多种元素的结合体，生产难度远远高于单一的文字作品。比如，素材画面与采访内容适配就是一个很大的考验，文字素材可以一目十行扫过，但视频素材需要逐帧观看梳理，对精力和时间都是很大的挑战。此外，视频稿件制作中，还有配乐筛选、字体搭配、封面设计等诸多细节需要关注，这些与文字采访有很大不同。

值得一提的是，《主角》当天的采访行程紧凑，仅有半小时的时间，而拍摄使用的又是我个人老旧设备，为规避素材丢失风险，我在相机收音基础上同步使用手机备份收音，双重保障完整留存采访素材。

借此机会，也说一些轮岗以来的感受。几个月来，我从只会简单拍一些生活记录短视频、月绩效不足2000元，到5月份成长为月度之星，如今可以从容完成各类视频拍摄剪辑、独立完成多次现场直播、自主生产原创爆款产品。这段经历让我切实体会到媒体融合虽存在门槛、具备挑战，但只要主动拥抱媒体转型变革、全身心投入学习实践，一定会迎来成长和收获。

制图：康剑
编辑：高广涛 于丁一

来源：北京日报嘚吧嘚
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/oVXOH15-kxkaEcJoJIbDjg
编辑：王昕越

【案例】

罕见！中国记协一天撤销两名长江韬奋奖获奖资格（蔡赴朝、王仁海）[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]今天（7月24日），中国记协一天撤销了两名长江韬奋奖的获奖资格，罕见啊！
长江韬奋奖，是经中央批准常设的全国优秀新闻工作者最高奖！近年来，已累计有7名长江韬奋奖获得者被撤销了获奖资格。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]今天上午10时06分[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]，河南省纪委监委网站发布[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]河南广播电视台原党组书记、台长，河南广电传媒控股集团有限责任公司原党委书记、董事长王仁海涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查；11时26分，[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]中国记协就发布公告，撤销第18届长江韬奋奖韬奋系列获奖者王仁海的获奖资格。相关阅读：[color=var(--weui-LINK)]中国记协撤销王仁海长江韬奋奖获奖资格[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]晚上8时12分，中国记协再次公告：根据《长江韬奋奖评选办法》规定，现撤销第3届长江韬奋奖长江系列获奖者蔡赴朝的获奖资格。 [color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]7月15日，中央纪委国家监委网站网站发布消息：[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]中央宣传部原副部长，原国家新闻出版广电总局党组书记、局长蔡赴朝涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。

资料显示：蔡赴朝，1951年4月生，北京市人，文学博士，高级记者，1979年12月到1998年6月在北京日报社工作，先后担任工商部记者、工商部副主任、财贸部主任，编委、财贸部主任、总编室主任，副总编辑。后任北京市委宣传部副部长、市对外宣传办公室（市政府新闻办公室）主任， 北京市委副秘书长、办公厅常务副主任（正局级），北京市委常委、宣传部部长、副市长，中央宣传部副部长，广电总局局长、党组书记，国家新闻出版广电总局局长、党组书记，国家版权局局长，全国政协教科文卫体委员会副主任。

1998年，时任北京日报社副总编辑的蔡赴朝，在第三届范长江新闻奖评选中，榜上有名。

蔡赴朝对总编辑的诠释是有两支笔的记者。一支是蓝笔， 采撷长青的生活之树，讴歌时代主旋律之笔；另一支笔是红笔。 红笔，常用来为记者修改稿件。

1985年，当他成为北京日报最年轻的部主任时，蓝笔没放下；翌年，任最年轻的编委，蓝笔没放下；做了副总编，蓝笔仍然伴他深入基层、深人一线，在领导六个主要采访部门繁重工作在身的情况下，几乎年年有省市级或全国性获奖新闻作品。1994年《京西三记》获北京市“五个一工程”奖；1995年《不了情》获首届中国国际新闻奖，《异国姐妹六十三载伤别离，本报架桥万里相逢喜团圆》获北京市好新闻一等奖；1996年《离市场最近的地方》获北京市经贸好新闻一等奖；1997年《农业是条龙》、《舞起农业这条龙》获北京市农业好新闻特等奖。

长江韬奋奖是经中央批准常设的全国优秀新闻工作者最高奖，由中华全国新闻工作者协会主办。范长江新闻奖创设于1991年，韬奋新闻奖创设于1993年。2005年，根据中央关于《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》精神，合并为长江韬奋奖。2005年至2010年，每年评选一次；2010年至今，每两年评选一次。每届评选20名获奖者。其中长江系列10名，主要奖励优秀记者、新闻评论员、新闻节目播音员（主持人）；韬奋系列10名，主要奖励新闻编辑、新闻类节目制片人、校对等新闻工作者。

近年来，已累计有7名长江韬奋奖获得者被撤销了获奖资格。根据中国记协发布的公告：

2026-07-24，撤销第3届长江韬奋奖长江系列获奖者蔡赴朝的获奖资格。资料显示，曾任北京日报社副总编辑。

2026-07-24，撤销第18届长江韬奋奖韬奋系列获奖者王仁海的获奖资格。资料显示，王仁海，曾任河南广播电视台党组书记、台长。

2025-09-24，撤销第12届长江韬奋奖长江系列获奖者苏保伟的获奖资格。资料显示，苏保伟，曾任宁夏日报报业集团摄影部主任。

2024-07-11，撤销第16届长江韬奋奖（韬奋系列）获奖者石大东的获奖资格。资料显示，石大东，曾任郑州报业集团党委书记、社长、董事长。

2023-10-17，撤销第2届长江韬奋奖长江系列获奖者魏斌的获奖资格。资料显示，魏斌，曾任央视纪录频道总监

2023-09-08，撤销第12届韬奋新闻奖获奖者李建国的获奖资格。资料显示，李建国，曾任江西广播电视台党委委员、副台长。

2023-04-17，撤销第6届韬奋新闻奖获奖者张延平的获奖资格。资料显示，张延平，曾任北京青年报社社长兼北青传媒董事长。

《国家功勋荣誉表彰条例》摘录：

第二十七条 中央和国家机关，各省、自治区、直辖市县级以上党委和政府、省级工作部门对坚决拥护中国共产党的领导，模范遵守宪法法律，道德品质高尚，事迹突出，群众认可的个人和集体，可以给予表彰奖励。

第四十条 功勋荣誉表彰奖励获得者有严重违纪违法行为、影响恶劣的，或者隐瞒情况、弄虚作假骗取功勋荣誉表彰的，应当按规定程序撤销其所获功勋荣誉表彰奖励。

第四十一条 对被撤销功勋荣誉表彰奖励的个人，应当收回其证书及勋章、奖章等，撤销因获得荣誉而享有的相应待遇，并追缴其所获奖金等物质奖励；对被撤销荣誉称号表彰奖励的集体，应当收回其证书和奖牌。

来源：长江朱建华
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/phKh2DJuamtsLQOtcpCUYg
编辑：陈梓函

【案例】

中国记协撤销王仁海长江韬奋奖获奖资格[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]7月24日10:06[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]，[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]河南省纪委监委网站发布消息：河南广播电视台原党组书记、台长，河南广电传媒控股集团有限责任公司原党委书记、董事长王仁海涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]当天11:26，中国记协发布公告：根据《长江韬奋奖评选办法》规定，现撤销第18届长江韬奋奖韬奋系列获奖者王仁海的获奖资格。资料显示，王仁海，1966年5月出生，早年在河南省广播电视厅工作，后到河南电视台工作，担任过河南电视台副台长，河南省广播电影电视局副局长，河南省委宣传部副部长，河南广播电视台总编辑。长江韬奋奖是经中央批准常设的全国优秀新闻工作者最高奖，由中华全国新闻工作者协会（中国记协）主办。2010年至今，每两年评选一次，每届评选20名获奖者。

2024年11月8日，第34届中国新闻奖、第18届长江韬奋奖颁奖报告会在北京举行。王仁海作为第18届长江韬奋奖获奖代表，做了题为《用改变守住不变》的交流发言。[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]此前也有多名长江韬奋奖获奖者被取消获奖资格。

来源：长江朱建华
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nGiVOwfp7V3Mu2gLrjO8TQ
编辑：陈梓函

【案例】

关于人工智能，广电总局发通知了[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

为深入贯彻落实国家“人工智能+”发展战略，推动人工智能与广电视听领域深度融合应用，赋能行业高质量发展，国家广播电视总局决定举办第五届广播电视和网络视听人工智能应用创新大赛（MediaAIAC）。

一、主办单位及时间

主办单位：国家广播电视总局

承办单位：中国广播电视社会组织联合会

活动时间：2026年7月至2026年12月

二、赛道设置

本次大赛聚焦广电视听人工智能应用重点领域和创新场景，按照人工智能+内容、传播、服务、安全等应用场景，共设置9个赛道。

（一）人工智能+内容

旨在遴选广电视听内容生产制作场景中可落地、可验证、可推广的人工智能创新应用。

1.内容生成

面向电视剧、网络剧、微短剧、纪录片、网络综艺、短视频等内容生成场景，开展选题策划、大纲生成、人物设定、剧本脚本、分镜设计、画面生成、声音生成、动态预演、片段合成等应用，重点体现人工智能对内容生产全流程的赋能作用。

2.智能增强

面向广电视听内容修复和增强等应用场景，开展片源修复、画质增强、超分辨率重建、噪声抑制、色彩校正、背景替换、画面补全、帧率提升等应用，改善内容呈现效果和视听体验。

3.虚拟数字人

面向节目主持（非新闻类）、智能客服、内容讲解、知识服务、虚拟演艺、数字分身等场景，开展虚拟数字人形象生成、声音复刻、表情动作驱动、口型同步、姿态控制、实时交互、场景融合等应用，体现虚拟数字人在形象一致性、表达自然度、交互智能化、业务适配性等方面的创新成效。

（二）人工智能+传播

旨在遴选广电视听内容分发、用户运营、传播评估和国际传播等场景中人工智能技术赋能精准触达、传播优化、跨文化表达和效果评估等创新应用。

4.智能推荐

面向内容传播、用户运营和平台服务等场景，开展用户画像分析、智能推荐、传播路径分析、传播效果评估等应用，提升内容分发效率、用户服务体验和优质内容触达能力。

5.智能译制与传播

面向广电视听内容多语种译制与传播等场景，开展语音识别、字幕生成、机器翻译、智能配音、语音合成、语音克隆、情感语调控制、口型同步、声画对齐、文化语境理解、多语种内容生成、国际传播适配等应用，提升跨文化跨语种内容制作和传播能力。

（三）人工智能+服务

旨在遴选广电视听终端服务、适老化与无障碍服务等场景中人工智能技术赋能视听终端智能化、服务体验优化等创新应用。

6.智能终端服务

面向电视大屏、机顶盒、移动终端、车载终端、融合终端等视听服务入口，开展广电+政务、服务、商务等应用，提升服务智能化水平和用户体验。

7.适老化与无障碍服务

面向老年人、残障人士等群体视听服务需求，开展语音辅助、字幕增强、智能手语、语音转写、简化交互、智能提醒、无障碍播控和个性化辅助服务等应用，提升广电视听服务的可及性、便利性和普惠性。

（四）人工智能+安全

旨在遴选广电视听内容安全、播出安全、网络安全等场景中人工智能技术赋能内容审核、运维保障等创新应用。

8.智能审核

面向广电视听制播、传输、分发、监管等环节，开展内容识别、风险判断、辅助审核、风险预警、AIGC生成内容检测、深度伪造内容鉴别和内容溯源分析等应用，提升内容智能审核效率与效能。

9.智慧运维

面向广电视听播出、传输、分发、覆盖等环节，开展运行状态监测、异常检测、故障预测、智能巡检、资源调度等应用，提升系统运行安全和运维保障能力。

三、工作安排及要求

大赛分为申报、初赛、决赛三个阶段。

（一）申报阶段

1.申报主体。各省、自治区、直辖市广播电视局，新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局及时转发通知，广泛组织本地区相关产学研用单位以法人主体名义申报。广电总局直属有关单位、各实验室依托单位，中央广播电视总台办公厅，电影频道节目中心，中国教育电视台，各网络视听平台、有关科研院所、高校、行业协会、相关企事业单位直接申报。

2.申报项目要求。每个单位牵头申报项目总数不超过10个，单个赛道申报项目不超过 2 个。各申报单位须对申报项目的合规性、真实性、材料完整性负责。

3.申报渠道及时间。各申报单位通过“科技视听”公众号，以线上方式填写提交申报信息，并上传相关证明材料。申报截止时间为2026年8月31日24:00，届时申报系统将自动关闭，逾期不予受理。请各单位合理安排时间，提前完成申报。

（二）初赛阶段

由相关领域专家审查项目申报材料，按照统一评审标准对项目技术创新性、应用成熟度、示范价值和推广前景进行综合评价，遴选入围决赛项目。

（三）决赛阶段

按照大赛统一安排，以现场命题、完成指定任务、演示答辩等方式，专家评审组根据参赛项目的实际效果、业务价值、应用成熟度和推广潜力进行综合评定打分，按照成绩进行排序，遴选出相关等级并公示。

四、其他事项

同一参赛项目只能由一个完成单位牵头，不得多头申报或重复申报；一经查实，取消该项目参赛资格。如参赛项目由多个单位共同完成，相关单位须提前做好沟通协调，明确由第一完成单位作为牵头申报单位。主要完成单位不超过3个，并在项目申报书“主要完成单位”一栏内按顺序填写。因完成单位排序或申报主体产生纠纷的，取消该项目参赛资格。参赛项目主要完成人不得超过10人，且须按贡献大小排序。

大赛组委会联系人及电话：

侯松呈  15987298668

王　薇  19201012281

来源：传媒大咖

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0-DghRSQetxNpQaM6e55Wg

编辑：陈梓函

【案例】

恭喜！这些稿件入选2026年6月好评论 | 时评研究室

经网友投票及专委会专家综合评议，2026年6

月评论佳作榜单出炉！

月度好评论

以后得管六小龄童叫章金莱老师了？

作者：马龙媒

媒体：南方周末

作者感言

感谢时评研究室领导的关注和杨哲宇先生的点评，感谢热心读者的投票！

这篇文章其实是三易其稿，最后写成杂文，还得归功于《南方周末》言论编辑辛省志先生的提点。

我原稿《演员禁单用艺名，电视剧（网络剧）新规重塑行业规则》，立场取的是客观中立。当然，一些点位都谈到了，比如“难免有人质疑有关方面管得太宽”，《民法典》保护艺名，但是留了一个尾巴“不得违背公序良俗”，比如“最具震撼力的还是不让单独使用艺名的规定”。

在与南周评论编辑辛省志先生交流后，我就改了一稿，放大了原稿后半部分谈到的艺名新规实施过程中可能遇到的一些困难，标题随之改为《演员禁单用艺名新规之困惑》。

可能是编辑辛省志先生看到我文中搜集并分类罗列了诸多演员艺名与真名觉得很好玩，并且这个话题又特别适合用轻松诙谐的杂文来表达，看了第二稿后，他提出索性改成杂文好了，并贡献了点睛标题《以后得管六小龄童叫章金莱老师了？》。

通过这番三易其稿，我感觉到时评写作自我突破的可能性总是存在的，再就是能遇到如辛省志先生这样的优秀责任编辑对时评作者可谓助力多多。

评委点评

杨哲宇（财新传媒副主编兼财新《中国改革》杂志总编辑）：

初读南周这篇评论，有点儿不信：天下还有这等奇事？赶忙到网上检索，始信。

这篇评论最大的特色，便是亦庄亦谐，嬉笑而不怒骂。像老练的太极推手，把本来荒诞之事，顺势往前一带，使其步伐踉跄，姿势更加难看。文风颇像老舍民国时期写的小品文。

请看：

——“这招‘按笔画排座次’真是绝妙的中华绝活。以后演员进剧组签合同，先得掰指头数数笔画多少。姓‘丁’的暗自庆幸，姓‘魏’的只能自认倒霉。”

——“梅澜要是不叫‘梅兰芳’，程砚秋还叫‘承麟’，这京剧听起来就跟账房先生查账似的，哪还有半点风华绝代？”

——“只是不晓得百年来‘梅兰芳’‘赵丹’‘胡蝶’使用艺名，到底怎么违背公序良俗了？难道叫‘辛芷蕾’谐音‘心止累’就是败坏公序，非得逼着人家改回真名‘辛蕾’谐音‘心累’才叫良俗？”

……

让人边读边乐。

就是在不断抖包袱过程中，作者移步换形，一层层从容道出了自己的观点。例如，艺名不仅是代号，更是真金白银的商业IP。

到文尾，作者正色道：“在这个信息技术超级发达的大数据时代，有关部门反而祭出了‘查户口+数笔画’这种原始粗鄙的冷兵器，企图用制造新麻烦来解决旧麻烦。”并进一步质疑：“说好的繁荣文艺呢？给最活跃的创作者戴上这样的枷锁，无异于徒增笑料。只怕是到头来不光治不好‘番位癌’，还把几代人的文化记忆和商业逻辑给治死了。”真是不能同意更多。

总之，这是一篇别开生面的评论。事关娱乐，何妨以娱乐精神处之？成天正襟危坐，累不累呀？在见惯的一脸严肃的评论堆里，多一些这样的评论，挺好。

然而，这类评论不容易写好。最大的难点，就是庄谐边界不好把握。一不留神，就容易流于油嘴滑舌。就算高手如老舍也并不能完全避免此病。作者显然留意到这一点，文尾由谐归庄，便是证明。饶是如此，一路谐下来，确实依然有点拖累观点正面展开。前边列举了许多事例，又是岳云鹏，又是成龙，多多少少给人堆砌之感。

每个评论员自有其角度。作者说，“不管怎么说，撕番的事儿总算是用数笔画糊弄过去了，但‘不准单用艺名’这项新奇规定，更如平地一声雷，把大半个演艺圈炸得外焦里嫩。”作者轻轻放过了按姓氏笔画排序，而紧紧抓住了不准单用艺名这一点。作者自有其考虑。不过，换作其他作者，也许会对二者孰轻孰重有不一样的考虑。

更重要的是，所谓“三大协会”到底有没有权力做这样的规定，不该剖根问底地说道说道吗？纵然他们也许觉得“朕就是这样汉子”，演艺界就只能三叩九拜吗？

过于严苛的目光不会只盯着韩红

作者：李明（媒体评论员）

媒体：新黄河客户端  

作者感言

董宇辉因不胜其烦，选择退出微博的时候，有人建议我写篇抨击他“忘本”的评论，我当时就觉得很反感，索性掉头写了篇“把人话题化是一种越界”的评论。

对明星言行的批评是评论的常规操作。一是因为这类选题自带流量属性，二是明星有更高的承受批评义务。但是对明星的批评是客观还是基于风向一边倒，是出于公共价值还是为了完成自己的KPI，考验着媒体是否善良。行文至此，韩红基金会的名字已经出现在最新灾情报道中，当事人一度传出要退出公益以及发文道歉引起的喧嚣也渐渐回落，这篇评论发布的时间早于这些，正是韩红被舆论围攻最烈的时候，彼时媒体议程设置中大都强调对韩红的批评，这些批评虽然有价值，但客观上加重了对当事人的网暴。

我赞同刘海明教授在点评中概括的各组权利与义务的对仗，希望评论员在行使批评权的时候也能慎重，因为——过于严苛的目光，同样会盯着我们自己。

评委点评

刘海明 （重庆大学新闻学院教授 博士生导师）：

评论的门槛很低，在于评论是一项表达权利，对于时事话题人人皆有发表意见的权利。讨论尘埃乍起的热点事件，需要较强的逻辑思维能力，从表象事实中发现问题的实质。至于如何抓住问题的实质，需要了解评论选题的标准。拙著《新闻评论写作教程》评论选题部分中，提出了评论选题的5条标准：

新闻事件的冲突性

新闻事件的典型性

新闻事件的新颖性

和多数人的利益相关程度

社会伦理心态摇摆

评论追求的冲突性，是隐藏在新闻事件背后的内在关系的冲突，典型的隐形冲突必然关涉大多数人的利益，对这种冲突认识的模糊造成舆论心态的摇摆。同时符合冲突性、典型性、利益相关和心态摇摆的选题标准，这样的评论必然抓住了新闻事件的根本，深入事件本质的评论，观点的冲击力更容易让读者产生共鸣。

提出评论选题的标准不难，难的是在评论实践中找到实践的样本。让人欣慰的是，6月26日，新黄河“黄河时评”栏目发表李明的《过于严苛的目光不会只盯着韩红》，抓住了近日闹得沸沸扬扬的电影《抓特务》次生舆论事件的核心问题，即陷入舆论旋涡的公众人物，究竟应该承担的什么样的义务。

谈到义务，许多人觉得太过抽象。究其实质，义务无非是可以归责的主体。韩红原本和《抓特务》没啥关系，一句站台的话，导致舆论的焦点集中到这位中间人的身上。黄河时评这篇评论没有落入俗套，从公众人物和舆论场的关系出发，抓住了网民表达观点的义务与成为舆论靶子的公众人物的义务，提出网友的批评义务和公众人物承受批评的义务，两种截然对立的义务构成了舆论场批评与被批评的义务范畴。认识这样的义务范畴，划清两种义务的边界，这是健康的舆论生态形成的前提。如果用道德直觉匆忙下判断，批评义务变成了乱箭，伤人的舆论必然伴随着道德绑架。

这次，冯导的电影《抓特务》失手，韩红帮腔失度，网友指责韩红游离于主题之外。在这样的舆论乱象中，需要理性的评论抓住不健康的舆论生态的病灶，让更多人看到这起舆论次生事件“因为一句话而轻言否定一个人的过往”的道德危害。

丈量遵守道德义务的状况有着严苛的戒尺，这就是道德意义上的自律。丈量感性舆论场的戒尺只能是法律，当这种外在的戒尺派不上用场时，任性的言论难免刺痛无辜者的神经，改变这种状况，只能期待舆论场的道德启蒙。在这样的道德启蒙缺位的时候，我很认同评论作者在结论部分抓住的要点：社会舆论心智应当成熟善良。

王石递交“情况反映” ，“网暴面前皆弱者”何解？

作者：周东旭（媒体评论员）

媒体：财新

作者感言

越来越频繁出现在社会或娱乐新闻的王石，以企业家的身份“回归”了，只不过这次是“报案”，向有关部门反映自己遭到网暴的情况。王石在舆论场有些争议，对此事发表评论，会不会本身就成了争议？写作之初其实是有所顾虑的。

如何避免话题争议，是此篇火线评论首先要解决的。一如李海华老师点评所言，评论是对事不对人，且要有公心。除了行文技巧，这或许就是克服争议的法门吧。

财新评论十分关注网暴话题，这也不是第一篇关于企业家网暴的火评，要说没有“写作疲劳”，也是不可能的。不过，即便如此，机构媒体面对汹涌网暴就不发声了吗？哪怕是重复的言说，哪怕不会唤醒装睡的人，哪怕是无力的坚守，依然不应停下，也权当捍卫社会基本价值的一种态度吧。

评委点评

李海华 （《南方都市报》评论部主任：

王石这个人不无争议，但他最近的一个举动想必不会有争议——王石通过信访渠道向中央网信办递交了《关于王石遭受规模化网络诽谤，恳请依托“清朗”专项行动整治侵权信息的情况反映函》，此前他已向警方报案向法院起诉，目的就是硬刚网络暴力，维护自己的名誉权。财新就此刊发火线评论《王石递交“情况反映” “网暴面前皆弱者”何解？》，读之令人感慨。

天下苦网暴久矣。更苦的是“网暴面前皆弱者”，像王石这样的名人都“无奈、无助、无力”，遑论手里无甚资源的普通人了。这难道也是传说中的“众生平等”？不过看来王石没有辜负名字中的“石”字，面对网暴选择了硬刚。毕竟是企业家，硬刚不等于蛮干，而颇有章法，概括来说就是借势、找法和共情。当下全国正在开展“清朗·优化营商网络环境整治恶意炒作涉企信息”专项行动，选在此时“上书”正可借势；向警方报案向法院起诉，遇事找法，且有证据意识，体现了法治思维和法治信仰；“愿意以本案作为网络恶意诋毁企业家整治的典型实践案例”，则已经超越主张个人权益的范畴，料会博得企业家群体的共情。评论的这种策略分析，颇见功力和阅历。

至于王石这番举动能否收到预期的效果，当然只能拭目以待。文章最后写道：“也许越来越多的遭受网络诽谤的企业家和民众勇敢地站出来，加上监管部门尽心尽责，‘网暴面前皆弱者’的难堪不幸的局面才能尽快终结。”确实是“也许”，因为这两个条件都是不可控的，受害者会不会站出来，监管部门能否有作为，尚难断定。期待中有担忧，热切中有冷静，这可能已是财新火线评论的风格。

某种意义上说，王石就是中国法治成色的一块试金石。平台会否满足其《反映函》中提出的两点恳求，立案的警方和法院会否依法支持其诉求，有关部门会否紧紧抓住王石案例为上述专项行动树一标杆，都在未定之天。王石究竟是石头还是鸡蛋，也在此一举。

还有一点颇具意味。评论说有两个王石，即作为公众人物的王石和作为企业家的王石。相应的也有两种言论，即网络评说和网络暴力（造谣诽谤）。这一区分很有必要，可以见出评论的公心。

评论应是对事不对人的，特别是不应因对某人有保留就漠视其困顿处境和正当诉求，否则可能就是漠视所有人。尽管王石的胜利未必也是“庶民的胜利”，但若王石都铩羽而归，普通人岂非更无胜利可言？

来源：首都青年记协时评研究室

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6IISjQhzbQYSMqoIUB0iiA

编辑：金语垚

红网“青椒评论”2026年5月简报&评委说

近日，红网“青椒评论”已完成2026年5月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀贵州大学传媒学院教授、博士研究生导师杨逐原担任评委，评出5月优胜佳作。现综合5月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量、关键词等信息，发布本简报。

对于本月优胜作品，贵州大学传媒学院教授、博士研究生导师杨逐原依次进行了点评。

《古镇活化，何必非要牺牲“古韵”》

作者：王心悦（山西大学）

杨逐原教授点评：评论以古镇连锁门店招牌争议为切口，跳出单一审美纠纷的表层讨论，直指国内古镇活化普遍存在的“粗放式商业嫁接”误区，论证扎实且切中文旅开发的共性病灶。文章没有陷入“商业与保护非此即彼”的二元争论，而是清晰地区分了两种开发逻辑：是做标准化的强硬植入，还是做在地化的有机适配。其最具洞见的判断在于，古镇风貌的消解，本质并非商业本身的问题，而是开发方的路径惰性——用低成本的连锁复制替代精细化的文化适配，以效率优先的商业逻辑消解地域文化辨识度，最终催生千镇一面的同质化困局。

评论既肯定了当地快速整改的民意回应，也点出了事前风貌管控的前置性缺位，将个案升华为对古镇有机更新路径的反思，为同类文旅项目提供了兼具人文立场与实践价值的参照。

但是，对古镇风貌管控的具体制度设计提及较少，在地化适配的路径阐释偏浅。

《副校长用脏话辱骂学生，比“素质低”更可怕的是权力无感》

作者：易语涵（中南民族大学）

杨逐原教授点评：评论跳出了“教师失德”的表层道德评判，直击校园教育关系中的权力不对等内核，是一篇兼具批判锐度与制度思考的深度时评。文章没有纠结于脏话本身的是非对错，而是精准点出事件本质：这并非普通的言语冲突，而是教育者凭借身份优势与职位权力，对学生实施的惩罚性羞辱。学生的无心失言，被天然置于“规训—被规训”的框架下，最终演变为教师单方面的情绪宣泄，这种权力失衡下的不对等攻击，远比脏话本身更具伤害性。

更具洞见的是，评论没有止步于对个体的批判，而是指出同类事件反复出现的根源：教育关系长期被窄化为管理与被管理的二元结构，教师的“权力无感”不断模糊惩戒边界。仅靠师德倡导与事后问责不足以兜底，必须建立独立的学生申诉与冲突评估机制，为弱势方提供制度性救济。这种从个体事件到制度反思的递进，跳出了舆论事件的情绪消费，为校园治理优化提供了理性参照。

不足之处是对教师合理惩戒权的边界未作厘清，所提独立评估机制的落地性有待补充。

《带货减肥毒咖啡获刑，别拿“不知情”洗白》

作者：权悦（河北经贸大学）

杨逐原教授点评：这篇评论是兼具普法深度与公共引导价值的优质时评，精准回应了微商新业态下公众普遍存在的法律认知误区。文章没有陷入“情法对立”的情绪化叙事，而是紧扣危害食品安全案件的司法认定规则，清晰厘清两层核心边界：一是“不知法律条文”不等于“无主观过错”，恪守了“不知法不免责”的法治基本原则；二是刑法上的“明知”并非要求行为人知晓具体违禁成分，而是对产品危害风险的放任态度，这正是本案定罪的核心法理逻辑。

评论最重要的一点，是点破了当下副业带货热潮中的责任消解误区：很多人将朋友圈售卖等同于“随手分享”，主动弱化了自身的经营者主体责任。文章既守住法律刚性，也关照到普通人辨别产品资质的现实门槛，未陷入苛责式说教，最终落脚于事前风险防范的公共警示，为同类公共议题的理性评论提供了可参考的范本。当然，评论对新业态下普通经营者的合规门槛困境着墨偏少，对策建议稍显笼统泛化。

《余华辅导儿子“翻车”，是文学和语文“分家”了吗？》

作者：韦佳佳（西南民族大学）

杨逐原教授点评：该评论以余华辅导儿子语文的趣味轶事为切口，跳出娱乐化消费的叙事惯性，精准叩中了当下语文教育的深层价值矛盾，是一篇兼具人文温度与公共反思力的作品。

文章没有陷入“应试一无是处”的片面批判，而是点出了更值得警惕的深层问题：标准化评判逻辑的内化。当应试的得分模板成为孩子默认的写作标尺，文字的自我表达属性让位于工具属性，文学的审美力量被分数标准消解，这种认知层面的规训，远比一次考试不及格影响更深远。

基础教育语文的工具性规范与文学创作的审美性表达本非绝对对立，二者本应是基础与进阶的关系。评论最有价值的地方，是没有走向非黑即白的极端，而是以温和理性的姿态呼吁回归表达初心，在公共共情中完成了对教育议题的理性追问。但应看到，评论未进一步探讨应试规范与文学素养的可行平衡路径，论述深度仍有拓展空间。

《游客投诉座椅脏反被“拉黑”，桂林文旅应公开致歉》

作者：陈逸鑫（湖南科技学院）

杨逐原教授点评：这篇评论以桂林演唱会座椅卫生纠纷为切口，由表及里层层递进，跳出单一事件的是非评判，直指地方文旅治理与政务新媒体运行的共性病灶，观点犀利且切中要害。

文章没有止步于卫生服务疏漏本身，而是沿着“游客投诉—官方拉黑—多方推诿”的事件链条，依次追问政务账号职能边界、服务责任链条、城市信任损耗三层核心问题，逻辑闭环清晰，问题落点精准。其最具洞见的判断，是点破了“拒听批评比服务瑕疵更伤害城市声誉”：部分基层治理者仍将政务新媒体视为单向宣传橱窗，而非政民互动渠道，把公众监督异化为形象威胁，本质是服务意识缺位、治理思维僵化。

评论未陷入情绪式批判，而是落脚于投诉受理闭环的建设呼吁，为文旅城市优化服务治理提供了理性参照，兼具舆论监督价值与实践参考意义。或许，可对地方文旅监管的权责划分细节适当展开，同时所提方案的实操性稍显不足。

评委说

本期特别邀请了贵州大学传媒学院教授、博士研究生导师杨逐原担任评委。

Q

红辣椒评论：2026年5月红网“青椒评论”作品给您留下了哪些印象？

杨逐原教授：纵观5月红网“青椒评论”的参评作品，整体呈现出青年评论独有的朝气、锐气与时代洞察力，质量较往年有明显提升，让人看到了主流评论赛道新生代力量的成长与突围。首先，选题视野更加开阔，青年创作者不再局限于校园琐事、社会热点浅层解读，而是主动聚焦乡村振兴、数字文明、青年担当、基层治理等时代核心议题，立足青年视角观照社会现实，兼具烟火气与大局观。其次，作品的问题意识显著增强，多数文章跳出了空泛抒情、口号式议论的误区，能够紧扣具体社会现象剖析问题、辨析利弊，观点鲜明、立场端正。

同时，作品也保留了大学生评论最珍贵的特质：真诚纯粹、视角新颖。相较于职业评论的程式化表达，青椒评论文字鲜活、视角独特，敢于发声、善于思考，打破了传统评论的固化框架。当然，作品仍存在共性短板，部分文章论证厚度不足、逻辑链条单薄，部分观点同质化严重，缺乏差异化思考。整体而言，这批作品充分展现了当代青年学子的家国情怀与思辨能力，是青年观察时代、表达心声的优质窗口。

Q

红辣椒评论：在信息过载、情绪先行的传播环境中，短视频碎片化、娱乐化表达挤占公共话语空间。您认为新闻评论作为一种文体，其不可替代的公共价值体现在哪？

杨逐原教授：当下短视频碎片化、娱乐化传播盛行，海量碎片化信息消解了公众的深度思考能力，情绪宣泄替代了理性辨析，公共话语空间逐渐浅层化、情绪化，而新闻评论的核心公共价值，正是为浮躁的网络传播环境搭建理性思考的底座，这是短视频传播无法替代的核心优势。

第一，新闻评论具备系统性思辨价值。短视频输出的是碎片化观点、表层化情绪，而新闻评论以完整的逻辑体系、严谨的论证链条，梳理事件脉络、厘清是非边界，帮助公众穿透信息迷雾，建立对公共事件的完整认知，破解信息碎片化带来的认知片面化问题。第二，新闻评论承担公共话语的价值校准功能。在情绪先行、圈层对立的网络生态中，评论立足客观事实、坚守主流价值，甄别谣言乱象、疏导极端情绪，凝聚社会共识，维护公共话语的理性秩序。第三，新闻评论是公共表达的价值标杆。不同于娱乐化内容的流量导向，优质新闻评论以公共利益为核心，聚焦社会痛点、回应时代命题，兼具批判性与建设性。在人人皆可发声的新媒体时代，它守住了公共表达的专业性、严肃性，为网络舆论场提供稳定、正向、深刻的价值引导，是网络空间正本清源的核心文体载体。

Q

红辣椒评论：从传播的角度看，新闻评论本质上是一种“说服”行为。一些大学生评论的潜在预设是读者“理应认同”，而不是通过论证去“争取认同”。您认为这种“预设认同”的写作心态，与数字时代的信息茧房、圈层化传播有多大关系？在评论训练中，作者应如何培养“对手意识”？

杨逐原教授：大学生写作中的“预设认同”心态，本质是数字时代圈层化传播、信息茧房效应催生的典型认知偏差，二者存在深度绑定的因果关系。当下青年长期沉浸在同质化社交圈层中，算法根据偏好推送观点趋同的信息，久而久之形成固化的认知闭环，习惯了圈层内的价值共鸣，默认自身观点天然正确，无需向异质群体论证、解释、说服。这种圈层思维迁移到评论写作中，就形成了“读者理应认同”的惰性心态，写作只注重自我表达，忽略公共传播的说服属性。

破解问题的核心是培养创作者的“对手意识”。首先，写作前要建立异质读者预设，主动跳出舒适圈层，想象持中立、反对态度的读者群体，预判对方的质疑点、争议点，带着答疑解惑、辩驳说理的目的搭建文章框架。其次，论证过程要摒弃单向输出模式，不回避问题矛盾，主动正视争议、回应短板，用事实、数据、逻辑化解对立，而非强行灌输观点。最后，要主动涉猎多元观点，刻意阅读反向评论，打破认知茧房，学会换位思考，让评论写作从“自我抒情”转变为“公共说服”，真正实现观点的有效传播与认同争取。

Q

红辣椒评论：在新闻评论领域，我们观察到一种现象：很多学生评论的情感表达越来越“标准化”，愤怒、批判都有固定的话术模板。结合您的《媒介空间中的情感演化研究》，您认为这是否也是一种“情感的技术化”？评论应如何帮助学生找回“本真性情感”，而不是生产出算法能识别、读者可预期的套路化情绪？

杨逐原教授：学生评论的模板化情感表达，正是新媒体时代典型的情感技术化、程序化表征，也是我在媒介情感演化研究中重点关注的青年传播现象。数字算法重构了网络情感的生产与传播逻辑，平台偏好标准化、脸谱化的情绪表达，衍生出固定的批判话术、抒情范式。学生长期模仿流量爆款文本，逐渐摒弃个人真实感知，套用万能情绪模板生产内容，这种脱离真实体验、迎合传播规则的情绪输出，就是被技术规训后的“工具性情感”，空洞且缺乏感染力。

想要找回评论的本真性情感，首先，要坚持“先感知、再表达”，引导学生扎根现实观察，从真实的社会见闻、生活体验、共情思考中提炼情绪，让情感依附事实、贴合场景，而非照搬网络套路。其次，区分“情绪宣泄”与“情理表达”，优质评论的情感是理性加持的真挚共情，不是千篇一律的愤怒批判、空洞赞美，要做到情由事起、理随情至。最后，打破算法思维桎梏，拒绝流量模板依赖。写作中摒弃标准化话术，用个性化、真诚化的语言传递思考，以独立的价值判断替代套路化表达。让评论的情感源于青年本心、源于社会现实，实现感性温度与理性深度的统一，摆脱技术驯化的同质化表达。

Q

红辣椒评论：在新文科建设推进、媒体融合深度发展的当下，新闻评论不再只是文字写作技能，更考验青年创作者的跨学科视野。您认为大学生创作评论需补齐哪些新能力短板，又该如何运用跨学科与新媒体思维提升评论的思辨性与传播适配力？

杨逐原教授：媒体融合与新文科建设背景下，单一的文字写作能力早已无法适配新时代新闻评论的创作需求，当下大学生创作者普遍存在三大核心能力短板：一是跨学科知识储备不足，多数学生仅具备基础文字表达能力，缺乏社会学、法学、经济学、公共治理等交叉学科知识，面对复杂社会议题，难以做到深度剖析、精准解读；二是媒介思维缺失，写作仍局限于传统纸媒逻辑，不适配短视频、融媒体的传播语境；三是思辨深度不足，习惯表层议论，缺乏系统性、立体化的问题研判能力。

想要补齐短板、提升创作质量，需建立跨学科思维与新媒体传播思维。其一，构建复合型知识体系，主动涉猎多领域基础理论，面对民生、法治、科技、治理等不同议题，能够运用对应学科视角拆解问题、深化论证，跳出“纯文字抒情”的局限。其二，适配融媒体传播特性，在保证评论专业性、严谨性的基础上，优化语言节奏、内容结构，兼顾深度与通俗度，适配全网传播场景。其三，坚持思辨赋能创作，结合新媒体海量舆情样本，辩证看待多元观点，避免片面化、绝对化表达。以跨学科视野拓宽评论深度，以新媒体思维优化传播效度，让青年评论既有学术思辨的厚度，又有适配时代的传播活力。

Q

红辣椒评论：您如何评价“青椒评论”，有何建议？

杨逐原教授：整体来看，红网“青椒评论”是极具价值的青年舆论培育平台，深耕高校青年群体多年，搭建起了大学生观察时代、表达观点、传递青年声音的优质公共平台，在培育青年思辨能力、引导青年价值表达、储备主流评论后备力量上，发挥了至关重要的作用。相较于各类评论赛事，“青椒评论”最大的特色是包容性与成长性，不苛求成熟的职业化表达，鼓励青年原创思考、个性表达，包容试错、鼓励创新，让无数青年学子敢于发声、善于思辨，为主流舆论场注入了鲜活的青春力量。

针对平台未来发展，有三点建议：第一，强化精准化培育，针对学生论证单薄、观点同质化、套路化表达等共性问题，开展专题培训、名师点评、优秀作品拆解等活动，针对性补齐青年创作者的能力短板。第二，拓宽选题引导，引导学子跳出网络热点内卷，更多聚焦国家发展、基层实践、文旅发展、时代新风等正能量、深层次议题，进一步提升作品格局与高度。第三，搭建成长闭环，建立优秀作品展示、推广、复盘体系，打通创作、点评、学习、提升的完整链路，持续挖掘和培育青年评论人才，让“青椒评论”成为新时代青年主流评论的核心孵化阵地。

来源：红网

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nroFSwP-sjrR0QKNLXM40w

编辑：马丽萍

最短525字、最长超10000字，这2篇评论冲中国新闻奖

今天（6月29日），中国记协公示第36届中国新闻奖、第19届长江韬奋奖参评材料。

传媒茶话会发现，在101件评论参评作品中，最短的字数仅有525字，最长的有10518 字。

按照中国新闻奖短、实、新评选要求，原则上不报送超长作品。超2000字的评论被视为超长作品。在一、二、三等奖全部获奖作品中，超长作品不超过10个，每个项目不超过2个。

两篇作品分别为——

中国纪检监察报：《既清“蓝藻” 又除“淤泥”》

作品简介：

既清“蓝藻”、又除“淤泥”，是关于反腐败斗争的精彩譬喻，也是贯穿整篇文章的“文眼”。二十届中央纪委四次全会工作报告发布后，作者敏锐洞察到这一新表达、新提法，第一时间策划选题、撰写短评。文章巧用比兴手法，以大众熟知的太湖治理为“钩子”，顺势引出“治理腐败就像净化水质”的核心论断，深刻阐释反腐败斗争既要清除“蓝藻”、打击显性腐败行为，也要铲除“淤泥”，让“蓝藻”失去赖以生存、繁殖的“温床”。稿件结构严谨、说理透彻，一经刊发，即被包括新华社客户端等在内的各大主流媒体和新闻门户网站，以及地方纪委监委网、端、微平台等转载推送，全网总浏览量超过300万，获得良好传播效果。有网友指出，评论切口小、立意深，用浅显易懂、明白晓畅的语言，清晰还原清“蓝藻”、除“淤泥”双管齐下的内在逻辑，为坚决打赢反腐败斗争、营造风清气正的政治生态凝聚正向舆论力量、提供有力支撑。

初评评语：

以小见大、见微知著，以清“蓝藻”和除“淤泥”的辩证关系为切入口，深刻阐明反腐败斗争标本兼治、系统施治的重要理念。语言凝练、文风朴实，评论仅4段，537字，体现“短、实、新”文风，善用类比手法，把反腐败斗争的治理逻辑转化为通俗易懂的具体意象。总的看，这篇评论是宣传阐释党中央关于全面从严治党、党风廉政建设和反腐败斗争决策部署的创新佳作，充分彰显主流媒体的传播力、引导力、影响力、公信力。

作品链接⬇️

解放军报：《正义必胜　和平必胜　人民必胜》

作品简介：

纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际，《解放军报》重磅推出解辛平文章《正义必胜和平必胜人民必胜》，“解辛平工作室”的成员们认真研读习主席关于弘扬伟大抗战精神的重要论述以及抗日战争相关史料，从酝酿写作到文章见报历时近4个月，精心打磨稿件。文章从历史观照现实，以抗日战争时期诞生的国歌和军歌为引子，长城意象贯穿全篇，揭示了我们为何能赢得抗日战争的胜利、未来如何继续赢得一场场胜利的精神内核。文章一经刊发，被国防部网、中国军网、中国军号等多平台转载，收到良好传播效果与社会效果。

初评评语：

文章以深刻的思想内核、精辟的论述及饱含深情的叙事，传递出新时代人民军队传承弘扬伟大抗战精神，向着建军百年奋力冲刺，守护好祖国安宁和人民幸福的坚定意志与强大能力。

作品链接⬇️

来源：传媒茶话会

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qXBJTl9_fmq566j2bfmDYA

编辑：马丽萍

【案例】

国家广播电视总局办公厅关于公布第四届中国广播电视大奖·中国广播电视节目奖（2023-2024年度）获奖作品名单的通知

各省、自治区、直辖市广播电视局，新疆生产建设兵团文化体育广电和旅游局，中央广播电视总台办公厅、中国教育电视台：

第四届中国广播电视大奖·中国广播电视节目奖（2023-2024年度）获奖作品名单已经国家广播电视总局批准，现予公布。

特此通知。

附件：第四届中国广播电视大奖·中国广播电视节目奖（2023-2024年度）获奖作品名单

国家广播电视总局办公厅

2026年6月12日

来源：国家广播电视总局

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/J0EAk1_PGslG1mlBj6IJ-Q

编辑：邓雨轩