设为主页 |收藏
登录 实名注册 找回密码

传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索

新闻奖项案例集锦

查看数: 53913 | 评论数: 480 | 收藏 0
关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
    组图打开中，请稍候......
admin
发布时间: 2012-4-18 18:13

正文摘要:

【案例】 2012普利策新闻奖三看点:网络媒体连续3年获奖 2012年04月17日11:24 新浪传媒 　　今年普利策新闻奖有几个看点：1、因报道宾州州立大学橄榄球队性丑闻而获奖的记者萨拉-加宁才24岁，得羡煞多少 ...

回复

刘海明 发表于 2023-5-11 15:48:28
【案例】
2023普利策奖揭晓！《纽约时报》和美联社因报道乌克兰战争获奖
【欧洲时报5月10日冀果编译】普利策奖被认为是美国新闻界最重要的荣誉。今年被表彰的获奖者主要受益于报道俄乌冲突。有几家美国媒体获得了著名的普利策奖，其中：《纽约时报》是因为其对布查市谋杀平民事件的调查；美联社是因其在马里乌波尔拍摄的照片。
综合德新社、德国电视一台报道，不出意料，对俄乌冲突的报道主导了今年对于普利策奖获奖者的宣传。去年，评委会还为乌克兰记者们颁发了特别奖，以表彰他们的勇气、毅力和事业心。今年，美国媒体的现场报道受到了表彰。
唯一的外国媒体代表
普利策奖中最负盛誉的是“公共服务奖”。“该奖项被授予美联社（AP），以表彰其在被围困的马里乌波尔市进行的报道。该市是俄罗斯入侵乌克兰后屠杀平民的事发现场，”普利策奖执行主席米勒（Marjorie Miller）说道。美国通讯社的记者们作为唯一的外国媒体代表，在这个硝烟弥漫的港口城市报道了近三周——直到它被俄罗斯军队攻克。
“印象深刻的故事”
美联社还因其拍摄的战争爆发最初几周的新闻图片获得了“突发新闻摄影奖”。普利策奖委员会主席之一布朗（Neil Brown）说道：“今年，被讲述的故事又是非常令人印象深刻的。用一个词形容这种工作：勇敢。”“记者带领我们去到那些大多数人从未能去过的地方。同时，开阔我们的眼界，让我们看到大多数人从未能看到的事件。”布朗提道，“例如，从校园隐蔽的角落到担惊受怕的家庭被炸毁的家园，再到自然界最偏远的角落。”
调查布查市谋杀平民事件
《纽约时报》也因对乌克兰的“大胆报道”而获奖。但主要是因其对布查市谋杀平民事件进行了长达八个月的历时调查，由此该报获得了“国际报道奖”。记者们为追究当权者的责任付出了惨重的代价。他们经常被刁难欺凌、威胁、攻击和劫持。因此，我们要尤其关注《华尔街日报》记者格什科维奇（Evan Gershkovich）在俄罗斯遭到的骇人听闻的和非法的拘禁。
该奖由匈牙利裔美籍出版商普利策（Joseph Pulitzer）资助创立，自1917年开始颁发。其被认为是记者最梦寐以求的奖项。在23个奖项中，有15项留给新闻工作。
不过，该奖项也颁发给戏剧、音乐和文学。今年”小说“奖开出了”双蛋黄“，分别授予了金索沃（Barbara Kingsolver）的《恶魔铜头》（Demon Copperhead）和迪亚兹（Hernan Diaz）的《信任》（Trust）。迪亚兹的这本书已在德国出版，书名是”Treue“。
来源：欧洲时报
编辑：洪韵
刘海明 发表于 2023-5-11 16:45:56
【案例】
2023年普利策奖揭晓
5月8日在哥伦比亚大学揭晓的2023年普利策奖表彰的是勇敢的新闻工作者给人以启迪和激励的工作。这些新闻工作者对手握权势者进行问责，并对当下的重要议题进行揭示。
对俄罗斯入侵乌克兰以及仍在继续的战争的报道在今年的普利策奖项中占了重头。四名美联社记者凭借在乌克兰被围困城市马里乌波尔进行的勇敢的报道获得普利策公共服务奖。他们的报道记录了俄罗斯军队对当地平民的暴行。美联社团队还因用镜头记录下战争的最初几个月俄罗斯入侵造成的破坏和乌克兰人民的顽强而获得突发新闻摄影奖。《纽约时报》团队则因在俄乌冲突中英勇无畏的报道而获得国际报道奖。他们的报道包括对布查事件展开调查，撰写一系列文章揭露俄罗斯军队在乌克兰城镇布查犯下的罪行。
2023年普利策奖其他奖项的获得者还包括：《华尔街日报》团队，获奖作品是其对联邦官员涉及的财务利益冲突和其他道德违规行为进行的调查性报道；记者伊莱·萨斯洛（Eli Saslow），获奖作品是他为《华盛顿邮报》撰写的四篇细致入微而又富有同理心的专题报道，描绘了疫情、药物成瘾和不平等现象给美国社会带来的伤害。
普利策奖设立于1917年，每年评选一次，可谓美国新闻界的最高荣誉奖。它总共包括15个新闻类奖项和8个艺术与文学奖项。用波因特学院院长、普利策奖委员会联席主席尼尔·布朗（Neil Brown）的话说，普利策奖得主展现了“通过创意、创新和以事实为基础的表达提升我们对世界的认知”的影响力。
2023年普利策奖完整获奖名单请见：https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year
来源：美国驻华大使馆
编辑：洪韵

刘海明 发表于 2023-5-30 16:44:47
【案例】


红网第八届全国大学生“评论之星”选拔赛决赛榜单揭晓


由湖南红网新媒体集团主办的第八届全国大学生“评论之星”选拔赛，决赛评选结果正式出炉。
中国人民大学林希腾，凭借文评《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》，以80分的总成绩摘得本届“评论之星”；山西大学韩羽儿、南京师范大学於璐，分别凭借漫评《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》和文评《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，以79.8分和79.2分的总成绩，分获亚、季军。




林希腾夺冠  人大学子三度摘“星”

《“防疫错过女儿生日”惹群嘲，脱离人民群众是根源》一文，聚焦于疫情防控过程中的一则热点新闻：去年11月6日晚，郑州市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，该市中原区桐柏路街道平安街社区书记刘红英发言称，“前几天是我女儿的18岁生日，然而我却缺席了她的这场成人礼”。虽然本意是希望公众理解基层工作人员的辛苦，但这番话的实际效果却适得其反，引发了舆论广泛热议与批评。在不少网友看来，疫情之下，相较于很多人所经历的遗憾与苦难，缺席女儿成人礼显得过于“单薄”。
作者林希腾认为，即使是宣传活动也应当做到人民至上、以人为本，如此才能引发大家共情，“刘红英的讲述无法打动人心，不仅仅是因为事情太小、不够有料，更是因为她的讲述更像是一种脱离人民群众后、单一叙事逻辑下的流水线产物”。他指出，“只有走出自己所在的圈子，走进人民群众，了解人民群众所思所想，才能避免‘写尽天下太平事，不肯俯首看苍生’，真正做到为人民服务”。
对于本文，9位评委中有4位给出了9分以上的高分。中国经济体制改革研究会常务理事、互联网与新经济专业委员会主任祝华新点评道：“评论合为时而作，评论与民生民瘼息息相通。”中国青年报编委、高级编辑曹林点赞：“说到了要害，贴近舆论水温。”湖南师范大学新闻与传播学院副院长、博导肖燕雄认为，该评论“将一个看起来没有多少新意和深意的选题讨论得有一定的意味，层层深入，表达也好”。
据悉，这是中国人民大学学子第三次斩获“评论之星”。在此前举办的第四届、第六届大赛中，人大学子陈舒睿、岳永婕，先后以优异的成绩登顶摘冠。



“漫评”强势跟随  “青椒”跻身前列

继上届大赛新增“视评”赛道后，本届“评论之星”又为漫画评论打开竞赛大门。并且，按照新的大赛评选规则，无论是文字、视频还是漫画评论，均有资格争夺“评论之星”，竞逐万元大奖。
来自山西大学的“漫评”选手韩羽儿，在此前的月赛中两摘“月度之星”，决赛阶段再度强势突围，斩获亚军，与第一名仅存0.2分之差。其获奖作品《够了，该让“卫生巾羞耻”灰飞烟灭了》，对“高铁售卖卫生巾遭部分网友反对”一事作出回应，指出“这是女性诉求遭受社会漠视的现实缩影”，呼吁“让女性当前面临的问题被社会所看到”。浙江大学求是特聘教授、博士生导师吴飞点评道，“选题有社会价值，案例多，整体输出比较丰满”。评委祝华新则表示，该作品“色彩的运用尤其有感染力”。
南京师范大学於璐的文字评论《雇轿子上山遭网暴，莫让道德审判断了他人生计》，原系2022红网“青椒计划”优胜作品，按规则直接晋级“评论之星”决赛后，历经初评、复评，最终以79.2分的总成绩名列第三。这篇“青椒计划”作品，对“游客在重庆武隆天坑游玩时雇人抬轿上山却遭网暴”进行了分析。作者於璐指出，网友的大肆批判，满足的是自身的道德优越感，结果却是砸了别人的饭碗，“真正的道德感是促使事态向好的方向发展，而非假借‘善良’外衣，行伤人作恶之实”。复旦大学新闻学院院长、复旦大学全球传播全媒体研究院院长张涛甫点评道“逻辑性与思想性较强”；评委祝华新则点赞“立论精当”。
按照评选规则与总分排名，本次大赛还评出了20个佳作奖以及20个优秀奖。山东大学王致远、西北师范大学知行学院何添娇、黑龙江大学杨然馨、北京大学康芮菡、华中科技大学潘天行等20人（组）获佳作奖；苏州大学蒋乐希、湖南师范大学吴雨林、郑州大学熊晨靓、重庆大学麦璐璐、西安交通大学陈奇菲等20人（组）获优秀奖。


重庆大学８人上榜  10所高校获组织奖

红网全国大学生“评论之星”选拔赛，旨在为大学生提供展示自我、表达己见、发出最强音的平台，引导大学生关注社会，学会独立思考，配合高校的新闻评论教学工作，使大学生新闻评论写作水准更上一层楼。
本届“评论之星”大赛为第八届。数据显示，北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、华中科技大学、重庆大学等近300所高校、5000多位学子，共计投来文评、视评、漫评近万件。
在前一阶段（2022年10月~12月）的月赛环节中，重庆大学林诗堙、山东大学宋宵佳、宁夏大学王晖琳、山西财经大学张靖悦、长安大学庞佩羽、山西大学韩羽儿、西安交通大学杨璐晨、淮阴师范学院吴小蝶、郑州大学张喆、湖南大众传媒职业学院刘依萍等27位（组）选手先声夺人，摘得“月度之星”。
决赛环节于今年3月启动。包括“月度之星”在内，月赛排名前50名的文字评论、排名前5的视频评论和漫画评论，以及2022年度红网“青椒计划”月度优胜作品，“会师”决赛。依据1人不超过2篇的规则，经工作人员筛选后，本届大赛最终筛选产生232件决赛参评作品。后经9位决赛初评、复评，最终选出43件获奖作品。
据统计，重庆大学8人夺奖，数量遥遥领先。中国人民大学、郑州大学、山东大学，各占据4个获奖席位。四川外国语大学、山西大学、南京师范大学、华中科技大学、湖南师范大学、湖南第一师范学院，各有２人上榜。北京大学、常州大学、黑龙江大学、湖南大众传媒职业技术学院、洛阳师范学院、苏州大学、西安交通大学、西北师范大学知行学院、长安大学、中国传媒大学、重庆医科大学，也均有学子进入获奖大名单。
为感谢各高校的大力支持，红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会，特向组织积极、成绩优异的高校授予“组织奖”，它们分别是：重庆大学、山东大学、郑州大学、山西大学、长安大学、西安交通大学、苏州大学、广西大学、淮阴师范学院、华中科技大学。


来源：红辣椒评论（公众号）


编辑：程博



刘海明 发表于 7 天前
【案例】
独家调查获澎湃新闻年度大奖，南京博物院藏画为何流向拍卖场？

春节之前，澎湃新闻举行了2025年度总结表彰大会，其中《南京博物院藏画流向拍卖场独家调查系列报道》获年度特别贡献奖（作者：李梅、顾维华、陈若茜、邱海鸿）。
去年12月17日，澎湃新闻刊发近7000字的独家报道《南京博物院馆藏明代仇英〈江南春〉为何现身拍卖市场？》，追问南京博物院馆藏明代仇英《江南春》为何现身拍卖市场，并估价8800万元。
该报道入选上报集团2025年12月“四好”作品：报道调查扎实，证据链完整，叙事清晰，具有极强的监督价值。报道刊发当天即登顶微博热搜榜，总话题阅读量过亿次，稿件全网阅读量超1000万次，引发巨大反响。


2月9日，江苏省委省政府调查组发布调查通报：徐湖平在担任南博常务副院长、院长期间，对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任。徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。省文旅厅、省文物局对下属单位存在的问题失管失察，造成重大社会影响。相关单位和部门的29人中，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。
“我院诚恳接受社会各界的批评，深入反思，认真汲取教训，将切实整改国家文物局工作组和省委省政府调查组调查指出的突出问题。”2月9日，南京博物院在致歉信中写道：在过去一段时间里，我院因违规处置庞增和先生捐赠的《江南春》图卷等有关画作，辜负了庞增和先生的信任与托付。后来，又由于个别员工在相关文章中发表不当言论，侵害了庞增和先生的名誉权。同时，对庞增和先生家人的相关诉求未能及时回应，伤害了他们的感情。对此，我院深感愧疚与自责，真诚地向庞叔令女士等庞增和先生家人以及关注此事的社会公众致以深深的歉意。
上海报业集团党委副书记、总经理、副社长胡明华在澎湃新闻2025年度总结表彰大会上表示，澎湃的未来不在远处，在我们此刻的信念、选择与行动中。






来源：长江朱建华
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/geJsg79LUUJvmAu9MqE9Vg
编辑：杨泓艳

刘海明 发表于 2026-2-13 20:37:03
【案例】

恭喜！这些稿件入选2026年1月好评论 | 时评研究室

经网友投票及专委会专家综合评议，2026年1月评论佳作榜单出炉！
月度好评论
"蹭热点”的姿势也有高下
作者： 与归（评论员）   
媒体： 澎湃
作者感言
这算是一篇在下班路上写作的评论。
拥挤的地铁上，背着书包，戴着眼镜，靠在栏杆上，我像往常一样刷着手机。看看新闻，翻翻朋友圈，瞅瞅大家都在群里说些什么，越看眉头越皱。彼时的热点有点多，大家七嘴八舌，你来我往，但几乎每个话题都很难讨论出个所以来。
于是，情绪上头，灵感翻涌，就用手机在文档里先敲下了一个标题《“蹭热点”的姿势也有美丑》（后有改动），随后陆续写下几句主要观点、一些关键词。回到家，在电脑上很快完成了一篇评论写作。我的不少评论文章都是这么完成的，没有固定的时间、地点和流程，兴起而作。
想必大家也都看到了，前段时间围绕重庆杀猪宴、嫣然天使儿童医院、陈行甲年薪、西贝贾国龙与罗永浩之争等热点话题，热搜一个接一个，掀起的流量势能不可小觑。这当然也不是一个近期才有的现象，可以说是近年来很多人都深有感触的一个网络痛点。
既然是痛点，咱就喊出来、写出来。
我常常在一些很优秀的新闻报道、很理性的新闻评论的留言区看到，一些网友上来就怼：你不也是在蹭热点吗？
好似所有报道和评论某个热点事件的媒体，以及言说某个热点事件的自媒体和网友，都是在“蹭热点”，似乎大家都该沉默。这显然是从一个极端走向了另一个极端。蹭热点的姿势也有高下，有添油加醋的，也有澄清事实的，有浑水摸鱼的，也有拨云见日的，有煽动对立的，也有寻求共识的，不能一概而论。
蹭热点也该明是非、讲原则、守边界。
我在文中写道，“当我们制作一条视频、发表一个观点时，不妨抛弃‘会不会有流量’的焦虑，只需专心想一想‘可以提供什么价值’，让热点的价值最大化，而不是让流量最大化。”这恰恰也是我这些年写作评论的一个心态：发现一个选题，先不要询问自己这个选题合不适合、能不能发，而是从心底里觉得是否有价值，是否有表达的欲望，如果有点按捺不住，不吐不快，那就写下来。
然后，再说其他。
回头想想，当时在地铁上如果忍住了，跟自己说“算了”，也就不会有这篇代表作。
评论员既是写作者，也应该始终是社会的观察者和问题的思考者。坚持对舆论场的观察，时时刻刻保持一种“在场感”，这对评论员真的很重要。
评委点评
曹林 （华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师）：
你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。你在蹭热点的时候，评论员在看着你，澎湃这篇分析“蹭热点姿态高低”的评论，属于一种指向媒介现象的媒介批评。我的“评中评”，属于第三重视角，七嘴八舌，每个人评头论足的时候也承受着他者目光的凝视，评论包含着这种“我看人看我”的多重复调框架。
媒介批评很多用词常常停留于稀里糊涂、不明不白的冻结状态，大家跟风使用，很少有人去细究并明晰其含义。比如“炒作”这个词——这家媒体在炒作，这人在炒作旧闻，那什么叫“炒作”呢？是报道了叫炒作，还是上头版、做大标题、连篇累牍地报道叫炒作。没有客观标准的判断，很容易变成一个“莫须有罪名”。喜欢就叫报道，不喜欢的就叫炒作。还有“吃人血馒头”“营销渲染”等等，包括这个“蹭热点”——到底什么叫蹭热点？蹭热点就不好吗？反感蹭热点时到底在反感什么？
在人们的日常语用情境中，“蹭热点”并不是一个好词。——当说一家媒体、一个评论员“蹭热点”时，一个“蹭”字包含着某种专业上的不屑，没苦硬吃，没事硬蹭。结合近来杀猪宴、嫣然天使儿童医院陷入经营困境、陈行甲年薪讨论、西贝贾国龙之争等热点，这篇评论对大家耳熟能详的“蹭热点”进行了重新定义，把这个人们习惯稀里糊涂地使用的词明晰化了：并不是“蹭热点”就不好，蹭的姿势有高下，背后是是非，是原则，也是边界。在“蹭热点”时，要坚守不侵权、不歪曲、不刻意制造对立等原则。利己而又不影响他人的“蹭”，就不会引发反感。在悦己的同时，如果能够利他，那就更好了。
澄清谬误，明辨是非，这是评论应有之义，既给“蹭热点”正名，又通过原则划定了一种边界感。我在之前的点评中提到过，评论一个重要的功能就是“确立原则边界”。
当然，如果这篇讨论“蹭热点”现象的媒介批评能够指名道姓就更好了，抽象地表扬，抽象地批评，观点很容易抽象地就挥发掉了。评论要有牙齿，这个牙齿就是点名道姓，谁在添油加醋，谁在澄清事实，谁在浑水摸鱼，谁在拨云见日，谁在煽动对立，又有谁在寻求共识？形成点名道姓的传统，需要评论员的勇气，更重要听得见批评、接得住指名道姓的媒介共同体。
（点击下方标题可查看评论文章原文）
按猪宴"意外走红:一场盛大的数字多愁
作者：赵清源（媒体人）      
媒体：澎湃
作者感言
小时候回老家，我曾经围观过一场杀年猪的盛况，那是一次难忘的人生体验，所以，当看到“按猪宴”的约稿选题时，不禁心有戚戚，这个充满泥土气息和人情味的事件，正是当代社会集体心理的一个绝佳切片。写作的过程，与其说是在评论一个网络热点，不如说是一次循着童年的生活记忆，触摸时代情感脉搏的旅程。
一条玩笑式的求助视频，让数千人不远千里赴约，当地文旅部门连夜行动……这完全符合一个现象级网络事件的所有特征。但我不是要复述热闹，而是要解释为什么。事件的内核，必定击中了某种更深层、更普遍的社会情绪。
从个人经验出发，在疾驰的城市化进程中，我觉得这种充满仪式感的乡土经验已成断层。亲身奔赴，实质是完成了一次对失落的生活仪式感的追寻，是对人情味的一次集体怀旧与情感补课。然而，怀旧不足以解释其全部能量。我观察到一个更关键的触动点，就是人们对本真的渴望。所谓真难得，真实是非常难得的，尤其在社交媒体高度滤镜化、生活被精心编排表演的今天，那种未经雕琢的人间烟火显得特别珍贵，特别难得。当然，事件后续的发展已非我辈所能逆料。
我深感，最好的评论素材永远来自最鲜活的生活现场。这场始于乡村的“按猪宴”，以其巨大的情感共鸣告诉我们，无论技术如何演进，人对真实、对联结、对文化根脉的内在需求永恒不变。而捕捉并阐释这种不变，正是新闻评论的价值与魅力所在。
评委点评
刘海明 （重庆大学新闻学院教授 博士生导师）：
再深刻的见解也需要语言的组织和包装，不少评论作者在追求评论的思想性时，对语言修辞的重视稍显不够。思想与语言的结合不够理想，将降低评论的传播力。理想的评论，应该是用诗意的语言呈现观点。这样的评论体裁，我们姑且将之称作诗意体评论。应该说，自从“诗和远方”成为网络流行语后，这类评论写法也出现了。
这两天，重庆网友呆呆的一条求助帖火了，一边是蜂拥而来的外地网友，一边是事主“忙中偷闲”的网络直播超10万人直播。这个网络事件成为媒体报道的对象，评论也跟着出现。其中，澎湃新闻发表赵清源的《“按猪宴”意外走红：一场盛大的数字乡愁》，单从标题上，就给人以散文诗般美的享受。这篇评论的语言轻松活泼，充满了网感，给人以美的享受。
此外，这篇评论还富有哲理。比如，这一点在结尾部分体现得更为充分：“这场始于乡野的奔赴，其终点远非一顿宴席。它是现代人在数字化生存中，一次无意识的精神自救与关系演练。人们通过奔赴一碗刨猪汤，也象征性地完成了一次精神还乡……”这样的评论行文，不论你是否从中享受到思想的养分，起码能在文字中享受了评论语言的美。
不可否认。这篇评论也给评论研究者提出新的困惑：诗意体评论在满足可读性的同时，是否存在“新新闻主义”的嫌疑，这类评论的界碑在哪里，是否需要尊重新闻事实？
时事评论的学名叫新闻评论，新闻评论必须基于事实，读者希望从显性事实中看到评论作者挖掘的隐性事实，看到新闻事实背后的问题。遗憾的是，这篇诗意体评论在尊重事实方面存在短板。评论中多次出现“传统年俗”“杀年猪”“按不住的年猪”等词语，我好奇呆呆家杀的是年猪吗？为此特意翻翻日历，2026年的春节是2月17日。现在距离春节还有35天。有这么早杀年猪的吗？一次性宰杀2头猪是办喜事还是准备过年？时间上的超越，再美的语言也掩盖不住事实的“缺口”。从新闻中可知，呆呆只说家里杀猪，没提是杀年猪呀！
此外，评论以“数字乡愁”表达，乡愁是牵挂自己的家乡，到呆呆家帮忙杀猪，如果网友回的不是自己的家乡，跟乡愁何干呢？
评论要追问事实背后的原因，提出作者自己的观点。单纯的赞美简单也容易，在我看来。追问一系列巧合背后的疑点，追问那么多时间富裕的帮忙者的动机，这样的理性分析更值得敬重。用诗的语言写评论当然可以，前提是要注意评论的事实界碑，不能为表达美的语言而偏离了新闻事实。
（点击下方标题可查看评论文章原文）


有气不敢烧，烧了也不暖
作者：李文智（媒体人）
媒体：大众新闻
评委点评
李海华 （《南方都市报》评论部主任）：
时令已是小寒，北方冰天雪地，“冬温”乃基本诉求。然而，河北农村的取暖却成问题，只因“煤改气”后气太贵，有气不敢烧，烧了也不暖！大众时评“不平则鸣”，为民发声。

白居易说：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”这条评论正是为时为事而发，实实在在，明明白白。大众时评的出镜评论员形象俊朗，神色凝重，词锋犀利，感情真挚。这些作为内容之外的形式，或说文字之外的内容，绝对是有价值的增量。在这个意义上说，视频是为评论加了分的。

单论文字也可圈可点，篇幅不长却不乏金句：“政策与现实的温差不能全由农民买单”，“屋里的温度是政策最直接的评分表”，自然贴切，掷地有声。诉求非常明确：尽快解决问题，并且不能让农民承担一切。

金句之外，有一句话尤为耐人寻味，或者可视为金句中的金句：“蓝天之下，别让农民寒了心”。这让我想起一个词“美丽动（冻）人”，还想起一句话“要风度不要温度”或“死要面子活受罪”。蓝天当然好，赏心悦目并且空气干净，人所欲也。不过凡事总“要先立后破，不能未立先破，不能把手里吃饭的家伙先扔了，结果新的吃饭家伙还没拿到手。”吃饭这样，取暖也是这样。地方制定和推行政策，不能这点常识都没有吧。



来源：首都青年记协时评研究室（公众号）
编辑：张席睿



刘海明 发表于 2026-2-12 22:21:08
【案例】

新京报2025年度新闻奖揭晓









来源：新京报传媒研究（公众号）
编辑：张席睿



刘海明 发表于 2026-2-11 22:12:55
【案例】


第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛12月晋级决赛作品

各位参赛作者：
经九位评委辛勤点评，第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛，已完成12月月赛点评打分工作。现将排名前50的文字类评论作品、排名前10的漫画以及视频评论作品公布。
根据大赛规则，月赛阶段，文字、视频、漫画三个类别下的前三名，分别奖励1000元、800元、500元，颁发“月度之星”荣誉证书。
月赛排名前50的文字类评论作品，排名前10的视频、漫画评论作品，以及2025年度红网“青椒评论”月度优胜作品，均有资格进入决赛初评，竞逐万元大奖。

红网·红辣椒评论
2026年2月10日








来源：红辣椒评论（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ww0Ijl-O3cmaHb_D64wQEg
编辑：张席睿

刘海明 发表于 2026-2-11 21:56:27
【案例】

让观点与时代脉搏同频 《读端》栏目年度影响力创作者揭晓




来源：潮新闻
编辑：张席睿



刘海明 发表于 2026-2-10 22:07:40
【案例】

不只看获奖、数论文！安徽新闻职称改革这5条亮了

全国各省市自治区陆续公布了2025年度新闻专业高级职称评审结果，比较多的事前出台的评审条件，笔者不免要为安徽条件中的一些亮眼款项点赞。因为安徽的评审力求最大限度避开业界所诟病的“光看获奖和论文”的诸多弊端。


他们的亮点主要表现在以下五方面。
一是单位评的好稿也作为评职称依据。这种由各家媒体自行评选的好稿，要求的数量是20篇以上，若有不足，也可计算上如省委宣传部门《新闻阅评》获得点评肯定等稿件。此条带来的新气象、也彰显事业发展本质，则是变纯粹为评职称的功利性创优为行动于工作日常，从而可推动创优与办媒、与实践更好结合。
二是每年有较大数量的采编稿件要求。如采写稿件不少于120篇，编审稿件不少于400篇。对期刊工作者也有相应数量规定。这就制度上强调了，参加评审人员必须是在岗在位的中坚力量、优秀分子，其他性质的人员难以浑水摸鱼、滥竽充数。
三是在作品署名人采用上有严格限制。你稿件上署的名字再多，认定的也就那么一两个。如要求论文须为第一作者，获奖作者一般取前两名，大型报道放宽至取前三名，编辑相应取1-2名。这一严格限制，杜绝了行业中普遍存在的带名字写论文、评奖以在评职称时蒙混过关的不良风气。安徽还规定，单位获奖不作为个人奖项。
四是创新成果也有硬性标准。除了有证书的成果外，还体现在参评者须主持过5次以上重大题材、重大活动、重大典型报道，或组织策划过5个以上重要专栏、专版、专题节目等。这种看似可以自我定义的评审项目，其在数量及“重要”两字上的要求，相信申报者及评审者都不会马虎对待。
五是对论文不那么苛求文字数量。安徽规定不少于2500字，这一“低”要求可能在各省市区少有的，但他们突出了“有较高学术价值”。对什么是学术论文，在有些地方有些人眼里，看重的是篇幅及发表期刊级别，对文中内容的创新、主要是观点究竟如何，及是否能切实应用于新闻实践，却近乎忽略。曾有业界人士呼吁，得防止职称评审中的这种形式主义。


笔者以为，虽然安徽新闻高级职称评审在论文、获奖数量上的要求与别的省市区大致相当，如分别为2-4件左右。但由于他们加上了上述几条真正能体现工作实绩且难以弄虚作假的规定，有利于将事实上的新闻高层次人才评价出来，当然也因此能充分展现、有效提高一个地方高层次新闻人才的总体形象与实力。看他们几年来的评审结果，我以为在人数上处在比较适当区间，如去年评出正高职称22人、副高84人，上一年正高数量为12人、副高82人，再上一年正高数量17人、副高83人。资料显示，至2024年安徽人口6123万，2023统计数字该省报纸从业记者约2000人、广电从业人员2.8万人。
当然，浏览其他省市区新闻高级职称评审条件，也有许多亮点所在，同样可以采用到新闻职称评审改革中。如参与采写的一线记者署名应放在第一第二位，如省级以上劳动模范及如“好记者讲好故事”最佳选手获得者等可作为优先条件，如中国县市报研究会、中国地市报研究会等中国新闻奖初评单位评选出来的年度优秀作品也可用作职称评审，如将在一定平台或场合上的业务交流或讲授可以作为学术成果，如将作品获得领导批示或群众好评或传媒大量转发等也视为一定条件，还如对在行业新媒体上发布的高阅读率的影响力之作也纳入评审范围等等。
就在去年9月，笔者写了篇《新闻职称评聘制度必须改革了》的文章，其中提到当前职称评聘中存在的弊端：评审的不一定是“真本事”，弄虚作假已经“公开化”，令人诟病的“一聘定终身”，已现“排长队”等着聘现象，企业在编人员“被卡”外面，业务期刊出现“质量危机”等。也提出了若干改革办法：调优标准，坚持以实绩论英雄；人岗对应，正确施行评聘分开；不惟形式，倡导动态考核管理；顺应时代，评聘得有新标准。
从安徽早在2022年出台并执行的新闻高级职称评审标准条件中，大家看到了这方面改革应有的迹象，也似乎从评审结果看到一些成效。希望由评到聘，也希望由安徽到各地，对新闻高级职称乃至所有职称的评聘，尽快来一场切乎实际的系统性变革，以促使行业对新闻人才的评价及聘用，名副其实，实事求是，与时俱进，使之真正符合媒体及新闻事业高质量发展的要求。



来源：编采圈（公众号）
编辑：张席睿


刘海明 发表于 2026-2-6 21:04:41
【案例】

第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛12月月评分数公布

各位参赛作者：
经九位评委辛勤点评，第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛，已完成12月月赛点评打分工作。
现将12月作品分数进行公布，敬请各位查漏补缺。如有错误，请于2月9日前添加微信（w382727329）反馈。公布期结束后，我们将公示最终排名前50的文字类评论作品、排名前10的漫画以及视频评论作品。
根据大赛规则，月赛阶段，文字、视频、漫画三个类别下的前三名，分别奖励1000元、800元、500元，颁发“月度之星”荣誉证书。
月赛排名前50的文字类评论作品，排名前10的视频、漫画评论作品，以及2025年度红网“青椒评论”月度优胜作品，均有资格进入决赛初评，竞逐万元大奖。

（扫描二维码查看12月月赛入围作品分数）

红网·红辣椒评论
2026年2月6日


来源：广红辣椒评论（公众号）

编辑：张家乐


刘海明 发表于 2026-1-27 21:17:08
【案例】

一些地方，已启动2025年度新闻奖评选！

近日，我注意到，一些地方已启动2025年度新闻奖评选，其中既有省级的，也有市级的。
比如，具体有海南（2026年中国新闻奖海南推荐作品评选）、吉林（第35届吉林新闻奖）、河北（2025年度河北新闻奖）、新疆（第36届新疆新闻奖）、湖南（2025年度湖南省市州报好新闻）、长沙（2025年度长沙新闻奖）等。


新闻奖是新闻业务评价的重要尺度之一，同时也事关新闻工作者的权益，能早评，就应该尽量早。
有的地方新闻奖评奖启动晚，原因之一是要对标中国新闻奖，奖项设置和评奖办法要对标中国新闻奖。
近年来，中国新闻奖无论是奖项设置还是评选规则，在保持相对稳定的基础上，会有一些调整和完善。
即便地方在中国记协出台最新的《中国新闻奖评选办法》之前，启动本地新闻奖评选，其实也不会影响后面推荐报送作品参评中国新闻奖评选。
地方及时启动本地新闻奖评选，好处有三：
一是发挥新闻业务评价尺度作用。对上年度作品及时进行总结评析，有利于发挥对本年度工作的指导作用。
二是及时为参评更高奖项选送储备优秀作品。往年一些省份省级新闻奖评选启动晚，甚至没有评选，导致本地错失参加中国新闻奖自荐、高校征集推荐的机会。
三是及时发挥评选结果的激励作用。这种作用直接体现在新闻工作者的职称评审、岗位晋升等方面。
很多地方新闻职称评审、岗位晋升，多在下半年的11月份前后实施，而个人申报更早，有的地方9月份前后，有的10月份前后。
如果新闻奖评选晚、发证、发文晚，一些人就错失了当年申报参评的机会，不得不再等上一年。
一些媒体的事业编专项招聘，获得省级新闻奖是重要的报名门槛，而事业编专项招聘报名时间各家媒体不一，新闻奖如果能及时评选，无疑会给新闻工作者提供更多机会。
所以说啊，新闻奖评选，能早还是应该尽量早，不要一直拖拖拖，或者说市里等省里，省里等中国记协出台最新的评选通知，其实没必要一级等一级。
来源：长江朱建华
编辑：梅镕缨



刘海明 发表于 2026-1-27 21:09:51
【案例】

第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛11月晋级决赛作品
各位参赛作者：
经九位评委辛勤点评，第11届红网全国大学生“评论之星”选拔赛，已完成11月月赛点评打分工作。现将排名前50的文字类评论作品、排名前10的漫画以及视频评论作品公布。
根据大赛规则，月赛阶段，文字、视频、漫画三个类别下的前三名，分别奖励1000元、800元、500元，颁发“月度之星”荣誉证书。
月赛排名前50的文字类评论作品，排名前10的视频、漫画评论作品，以及2025年度红网“青椒评论”月度优胜作品，均有资格进入决赛初评，竞逐万元大奖。
红网·红辣椒评论
2026年1月27日
一、文字组
（表格内左右滑动可查看完整评分）
标题
作者
学校
任孟山
曹云雯
蔡斐
章玉政
吴琳琳
杨奇光
庄永志
薛龙
李梅
总分
段颖
广西大学
9
8.5
8.9
8.5
8.2
9
8
8.8
8.9
77.8
蒋德禹
中南民族大学
8.7
9
8.7
8.6
9
8.5
7
8.5
8.8
76.8
杨丹丹
郑州大学
9
9.5
8.3
8.4
9
8
8
8.4
8
76.6
李婷
西南民族大学
9
8
9.2
9.1
8.6
8
7
9
8.7
76.6
常玥
西南民族大学
8.5
9
9.2
9
9
7.5
6
8.9
9
76.1
江中怡
重庆大学
8.6
9.5
8.5
8.4
8.9
7.5
8
7.8
7.8
75
高晓虹
中国人民大学
8.4
9
9.1
9.2
8
8
6
8.5
8.8
75
王菲
郑州大学
8.5
8
8.1
8.3
8.8
7.5
8
8.5
9.2
74.9
秦月阳
湖南大学
8.6
9
8.3
8.6
8.6
7.5
7
8.2
9
74.8
岳腾
重庆大学
9
8
8.5
8.2
8.8
7.5
7.5
8.6
8.5
74.6
李松谕
西京学院
9
7.8
8.7
8.4
8.9
9
7
8
7.8
74.6
曾耀湘
西北大学
9
7.5
8.7
8.7
8.7
7.5
7
8.4
8.8
74.3
王吉
重庆大学
8.5
8
8.8
8.6
9
8
6
8.5
8.8
74.2
隋渝桐
宁夏大学
8.6
9
8.2
8.5
8.7
7
6
8.7
8.9
73.6
杨珮瑜
西京学院
8.5
7.8
8.3
8.6
8.6
8.5
7
8.4
7.9
73.6
黄维怡
宁夏大学
9
8
8.8
8.6
8.5
7.5
6
8.9
8
73.3
刘佳楠
陕西学前师范学院
8.5
7
8.5
8
9
8
7
8.2
9
73.2
杨文浩
宁夏大学
8.6
8
8.4
8.2
8.5
7
7
8.7
8.8
73.2
汤艳君
中国传媒大学
8
9
8.6
8.6
8.8
7
6
8.3
8.9
73.2
李佳靈
上海交通大学
8.2
7.5
9.1
7.7
8.5
9
6
8.3
8.9
73.2
薛雨诺
长春光华学院
8.1
9
9
8.7
8.3
7.5
5
8.6
9
73.2
董芳宁
天津外国语大学
8.5
8
8.3
8.5
8.4
7.5
7
8.1
8.8
73.1
张鑫
湖南大学
9
9
8.4
8
8.6
6.5
6
8.6
9
73.1
杨皓然
山东大学
8.6
8.5
8.3
8.6
8.8
7
7
8.2
8
73
刘思源
山东大学
8
8
8.4
9.2
8.8
7.5
7
8.1
8
73
付婷
湘潭大学
8.7
7
8.6
8.7
8.7
7
6
9.2
9
72.9
李娜
长沙理工大学
8
7
8.3
9
9.2
7.5
6
9.1
8.8
72.9
王爱钰
广西大学
8.3
9
8.9
8.4
8.5
7
6
8
8.8
72.9
乔凱
黑龙江大学
8
9
8.3
8.2
8.7
7.5
6
8.6
8.5
72.8
张甜甜
西京学院
8.7
8
8.7
8.3
8.6
7
6
8.8
8.6
72.7
王若宇
天津师范大学
8.5
7.5
8.7
8.7
9
7
7
8.2
8.1
72.7
刘熺宁
山西大学
8
7.3
8.9
8.8
8.7
7
7
8
8.9
72.6
文翔
河北师范大学
9
9
8
7.7
8.9
7.5
6
7.7
8.8
72.6
张蕴格
湘潭大学
9
8
8.9
8.6
8.6
7
6
8.5
8
72.6
谢书灿
湖南科技学院
8
9
9
8.1
8.9
7
6
8
8.5
72.5
石佳钰
长沙理工大学
7.5
8
8.4
7.8
8.5
8.5
7
8
8.5
72.2
李晨
江西师范大学
8.2
8
8.1
7.8
8.7
8
7
8.4
8
72.2
李松谕
西京学院
9
7.5
8.7
8.4
8.5
7
6
8.6
8.5
72.2
孙琦
重庆大学
8
7
8.6
8.5
8
8.5
6
8.5
9
72.1
马雪
西京学院
9
7
8.6
7.4
8.5
8
7
8
8.6
72.1
刘庠垄
湘南学院
8
8
8.4
8.8
8.6
7
6
8.3
8.9
72
董晨赟
中南民族大学
8.3
6
8.7
8.5
9
8
6
8.8
8.7
72
周雨微
河南大学
8
8
8.2
8.4
8.7
8
6
8.1
8.6
72
罗思钰
湖南女子学院
8.5
7
8.3
8
8.5
8
7
8
8.7
72
宾晨曦
重庆大学
8
8
8.6
7.8
8.8
8
6
8.4
8.3
71.9
朱悦然
防灾科技学院
8.2
8
8.3
7.7
8.8
7.5
7
8.3
8
71.8
图玛日斯·吐尔洪
伊犁师范大学
8.5
8
8
8.6
8.7
7
6
8.5
8.5
71.8
陈静怡
华东师范大学
8.5
8
8.4
8.7
8.2
7
7
8
8
71.8
何抒澄
华中科技大学
8.5
8
8.4
7.5
8.8
7.5
6
8.3
8.8
71.8
张川
吉首大学
8
7.5
8.4
7.8
8.7
7
7
8.3
9
71.7
刘锡丹
江西师范大学
8.1
8
8.2
8.6
8.6
7.5
6
8
8.7
71.7
二、漫画组
标题
作者
学校
任孟山
曹云雯
蔡斐
章玉政
吴琳琳
杨奇光
庄永志
薛龙
李梅
总分
邢晓倩
湘潭大学
8.8
9
8.8
8.8
8.9
8
8
9
8
77.3
宋宇轩 李兆宇
山西大学
8.5
8.8
8.9
7.8
8.6
7.5
6
8.1
9
73.2
邢佳琦
山西传媒学院
8.5
8
8.1
8.7
8.6
7
7.5
8.2
8
72.6
郭韵儿
重庆大学
8.7
8
8.3
8.1
8.5
7
6.5
8.2
8.3
71.6
张颖
重庆大学
8.6
8
8
8
8.2
8
6
8.3
7.5
70.6
彭伶艳
湖南师范大学
8
7.5
8.3
7.3
8
7.5
6
8.5
7.5
68.6
付妍钰
重庆大学
8
8
7.3
7.2
8.7
7
6
8.2
8
68.4
傅乙芹
重庆财经学院
7.5
7
7.9
7.6
8
7.5
6
8.4
6
65.9
李佳怡 尹可可 李娜 石佳钰
长沙理工大学
8.6
7.5
7.9
7.7
8.9
7
7
8
3
65.6
黄馨仪
重庆大学
7
6
7.4
6.5
8.3
7
6
8
7
63.2
三、视频组
标题
作者
学校
任孟山
曹云雯
蔡斐
章玉政
吴琳琳
杨奇光
庄永志
薛龙
李梅
总分
评论之星·视评丨湘超正在为“书包射手”们提供最好的练兵场
李羿桦 邓祎琳 廖峪萱 刘成琳 任星宇
长沙理工大学
8.9
9.5
8.3
8.6
8.2
7.5
9
8.4
7.8
76.2
评论之星·视评丨一份外卖的赔付，照见高校治理的温度
冯致婷 贺春霞 刘圆 魏淑 李冰冰
南昌航空大学科技学院
8.4
9
8.6
8
8.8
8
8
8.6
8.6
76
评论之星·视评丨别困在“文凭”与“手艺”的二选一里
旷歆 吴岱霖 秦芳 曹乐 徐美
湖南第一师范学院
8.6
9
8.6
8.7
8.8
9
6
8.6
8
75.3
评论之星·视评丨放宽“年龄限制”，回归“能力本位”
兰靖 张含笑 杨京莉
喀什大学
9
7.5
8.7
8.2
8.6
8
8
8.6
8.7
75.3
评论之星·视评丨柔化治理“边线”，让城市烟火气旺起来
霍宇晗 贺春怡 胡琪悦 章煊宜 韦淑仪
山西传媒学院
8
9
8.4
8.4
8.3
7.5
8
9
8.5
75.1
评论之星·视评丨从看客到主角，爷爷奶奶们解锁“网红”新身份
万子孺 刘欣恬 王地雨 王惠莹 欧馨
湖南第一师范学院
8.5
8
8.6
8.5
8.6
8.5
7
8.8
8.5
75
评论之星·视评丨团播的狂欢，是蓝海还是泡沫？
肖睿 李玉祺 刘迪嘉 舒威娜 谢芬芬
湖南第一师范学院
8.5
9
8.8
8.7
8.8
8
6
8.6
8.5
74.9
评论之星·视评丨AI造假薅羊毛，技术利器竟沦为商业“暗器”？
王丹 王可
湖南师范大学
9
7
8.3
8.6
8.5
8.5
6
8.8
8.9
73.6
评论之星·视评丨“湘超”如何赢得未来？
岳霁云 郭婧雯 袁雅丽 彭佳怡
湖南第一师范学院
8.5
7
8.2
8.7
8.5
8
6
9
8
71.9
评论之星·视评丨“防蹭穿”密码锁，锁住的是信任
王若同 王树旗 张奕涵 张梓萌 侯雨曦
山西传媒学院
8.1
7.6
8.1
8
8.8
7.5
7
8.5
8
71.6
来源：红辣椒评论
编辑：梅镕缨



刘海明 发表于 2026-1-27 20:56:12
【案例】

第六届中国出版政府奖拟获奖名单
于公示第六届中国出版政府奖拟获奖名单的通知
按照《关于开展第六届中国出版政府奖评选表彰活动的通知》要求，经逐级申报和评选，并经第六届中国出版政府奖评选工作领导小组审核，现对第六届中国出版政府奖拟获奖名单予以公示。
公示时间为2026年1月26日-2月2日。
如对拟获奖名单有不同意见，请于公示期内通过信函、电话、传真、电子邮件等方式向第六届中国出版政府奖评选工作领导小组办公室反映，信函以到达日邮戳为准。反映情况须客观真实，以单位名义反映情况的材料须加盖单位公章，以个人名义反映情况的材料须署实名并提供有效联系方式。
电话：010-83138677  传真：010-83138826
邮箱：cbjbgs@126.com
地址：北京市
西城区宣武门外大街40号602室
邮编：100052

第六届中国出版政府奖评选工作
领导小组办公室      
 2026年1月26日   
附件：第六届中国出版政府奖拟获奖名单公示

来源：编辑课堂公众号
编辑：梅镕缨



图片19.png (94.81 KB, 下载次数: 2)

图片19.png

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1 ) 

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表