【案例】

编辑：洪韵

【案例】

新华社北京分社副社长李斌辞职，加盟华大基因

近日，“传媒特训营”获悉，新华社北京分社副社长李斌已离职并加盟华大基因。

3月18日，一篇《中国医药企业研发指数发布》的新闻报道显示，李斌目前担任华大集团副总裁。

不过，“传媒特训营”在华大基因及华大集团官方网站上，尚未查询到李斌的信息。

资料显示，李斌，1994年毕业于武汉大学，毕业后任新华社国内部记者，从事时政、环保、科技报道，曾任新华社中央新闻采访中心政文采访室副主任，后任新华社北京分社副社长兼总编辑、分党组成员。高级记者。

曾获2010年“新华社十佳记者”、“全国抗震救灾模范”、“全国优秀科技工作者”、北京市西城区“百名英才”等荣誉称号。1999年中国首次北极科学考察队队员，2004年中国首座北极站记者团成员，著有《二探北极》、《你还是你吗？——人类基因组报告》，主编《领跑力：企业、城市和国家的引领之道》、《极度调查：告诉你一个“立体中国”》、《北京秘密：你不知道的“全域文化”之城》等书。

2023年1月1日，李斌发布了一条朋友圈：2022，属于过去！2023，属于勇于开创未来的每个“你我”，属于勇于追求未来的每个生命...配图是他与人合著的新书《未来产业》、他主编的新书《生物经济——一个革命性时代的到来》。

消息称，李斌今年1月从新华社离职，出任华大集团副总裁。检索发现，李斌与华大基因“渊源”颇深，早在多年前就开始陆续报道华大基因的新闻。

2015年，在北京机械工业出版社举行的新智能时代论坛上，华大基因的董事长汪建受邀参会，李斌被形容“功不可没”。

2016年，李斌已经与华大基因董事长“面对面”。

资料显示，华大基因公司成立于1999 年，是一家专注于生命科学领域的公司。

这家近20年前因参与“人类基因组计划”而成立的企业，在业内有着“生物界腾讯”和“生物界富士康”之称。

华大基因参与了“千人基因组计划”，在深圳市政府的支持下完成了第一个亚洲人的基因组图谱的绘制，并同欧洲7个国家、11个研究所就“构建人体肠道菌群基因集”开展合作。

近年来，华大基因在舆论上，多次与自媒体、媒体记者产生冲突，其中广受关注的一次是科学家饶毅点名批评。

2022年7月，首都医科大学校长、生物学家饶毅通过个人公众号“饶议科学”发布《表扬尹烨证明自己卖假药：公布几十篇论文无一检验过其益生菌的任何生物学作用》一文，公开点名华大集团首席执行官、执行董事，华大基因副董事长尹烨推广的益生菌为假药。

尹烨不得不对市场质疑进行一一回应。

值得一提的是，新冠疫情爆发初期，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪即获准上市。

彼时，该报道正是出于李斌之手。

文章提到，华大基因的新型冠状病毒检测试剂盒、高通量基因测序仪获准上市，名为“火眼”的华大基因病原生物安全实验室正在武汉紧张施工，“华大基因科技有限公司董事长汪建博士于大年初一‘逆行’进入武汉坚守至今”。

有评论文章认为，复盘华大基因在一系列事件中的公关，发现鲜有亮点，反而是无所作为，“懒于”应付。

在一波又一波的争议性事件中，华大基因已经从最初的千亿市值掉至不足300亿。

资料显示，自2017年7月A股上市以来，华大基因的股价一度达到261.99元，成为当时仅次于贵州茅台的中国股市第二高价股，市值破了千亿。

然而，仅一年时间，华大基因的股价已跌破百元大关，市值也相应缩水约三分之二。截至 2023年2月28日收盘，华大基因的总市值为230.43亿元，较刚上市时，已跌去八成。

2022年，华大基因实现营业总收入71.26亿元，同比增长5.32%；实现净利润8.1亿元，同比下降44.42%。

“从结果看，华大的这一路公关太过懒散，缺乏系统性和长期策略，既没看到有效措施，又任由负面舆情爆发。”上述评论文章认为。

更有分析认为，从长期来看，解决问题的关键，或许在于华大自身如何弥补其在管理、公关等方面的短板。

此次，华大基因邀请到新华社北京分社副社长担任副总裁，不知能否弥补其公关方面的短板。

来源：传媒特训营

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Ll-DtbJK1kUqgBgLw1HjUw

编辑：洪韵

【案例】

美国媒体大亨警告称AI可能“破坏”新闻业

美国媒体业亿万富翁巴里·迪勒(Barry Diller)警告称，除非出版商能够利用版权法加以控制，否则人工智能将对新闻业造成“破坏性”影响。迪勒表示，自由允许人工智能访问媒体内容将被证明是一个错误，“合理使用”的概念——可用于涵盖机器学习数据集中受版权保护的材料——需要重新定义。如果有必要，他愿意修改版权法。

来源：全球TMT

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765570912647689951&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

【案例】

新华社退休记者被诉索赔200万，此前被曝受贿洋房帮商人写文章

2023年6月，张厚堂起诉新华社退休记者汤计名誉侵权一案，在内蒙古呼和浩特市新城区人民法院立案。

这起“名誉侵权”案，得追溯到多年以前。2021年，汤计被曝出利用个人影响力，帮助商人“平事”，并受赠了一套250多平方米的洋房。

汤计，曾是新华社内蒙古分社编委，也是截至2015年新华社建社85年来第一个“荣立个人一等功”的记者，先后获得“全国优秀新闻工作者”“中国十大‘正义人物’”等称号。

从新华社退休后，汤计又创办了微信公众号“汤计典频”，继续“发光发热”，在内蒙古颇具影响力。

相关资料显示，2020年9月至2021年3月间，汤计在其个人微信公众号“汤计典频”（现已更名为“满子典频”）连续发布6篇文章。

文章的内容，涉及内蒙古宏泰房地产开发有限公司（下称“内蒙古宏泰”）与其他股东间的一桩股权纠纷案，内蒙古宏泰则在相关诉讼中败诉。

从判决书等司法材料来看，这是一桩并不复杂的股权纠纷案件。

2019年，内蒙古宏泰被股东张宇起诉了。张宇说，2018年4月，另一名股东苏茂元将其持有的内蒙古宏泰1040万元股权（持股比例为18.72%），转让给了她，双方签订了股权转让协议。

协议生效后，张宇的股权由之前的13.5%，变成32.22%；但内蒙古宏泰一直拒绝为张宇办理股权变更登记，理由是“没看到协议和凭证，不认可协议的真实性、合法性、关联性”。

法律事实如此清晰的情况下，内蒙古宏泰自然一败再败。

但在内蒙古宏泰败诉后，新华社退休记者汤计的身影，开始频繁出现。

“排外欺生，法治不彰”“执法者装睡打鼾”“法院还能守护最后一道公正防线吗”……汤计在其发布的文章里，使用了大量个人情绪强烈的措辞，为内蒙古宏泰“大声疾呼”，公开指责判决内蒙古宏泰败诉的各级司法机关。

已经花甲之年的汤计，为何如此积极介入这桩经济纠纷案件？

网络流传的一份《财务审计报告》，披露了汤计女儿汤苜获得一套250多平洋房的情况；根据内蒙古宏泰一名高管的说法，这套洋房，是由内蒙古宏泰出资，汤计未出分毫。

赢了官司却惹来“舆论质疑”，张宇等股东不堪其扰，从2021年初起便开始向内蒙古公安厅、内蒙古纪委等对汤计等人进行实名举报。

这些举报材料称，汤计除了在线上通过“汤计典频”发布多篇“扭曲事实”的文章、给不遂其意的司法机关“扣帽子”外，还在线下亲自跑到警局，给公安机关施压。

例如，举报材料称，汤计带着山西朔州商人殷培智去呼和浩特市公安经侦报案，诬称张宇父母利用职务之便、侵占公司资产；经公安长达半年的调查取证，认为不属实未予立案。

又如，举报材料还称，2020年底，汤计带着殷培智前往呼和浩特市回民区公安局经侦举报，称“张宇、苏茂元股权转让案是虚假诉讼”，要求公安机关抓捕所谓“涉案人员”。

2021年12月，《财经》杂志资深编辑李廷祯在其微信公众号“鹈鹕说”发表了数篇文章，披露汤计受赠了一套价值159万余元的洋房，位于呼和浩特市恒大翡翠华庭小区首期14栋。

文章展示了的《财务审核报告》显示，这套洋房是由汤计女儿汤苜于2018年5月20日签约，已付全款。

对此，2021年12月6日，汤计在其个人微博公开回应称，“原新华社记者汤计遭遇诬陷围攻。”

汤计称，从2021年12月1日开始，“鹈鹕说”对其进行了连续抹黑攻击，“大概就是我历年来为无数蒙冤者受屈者发声呐喊的代价。”汤计还称，已请求党组织与纪检部门调查，以及自己“经得起考验！”和“会采取法律行动维权！”

2023年2月，张宇收到了内蒙古高院的终审判决书，汤计一直“声援”的内蒙古宏泰又败诉了。

这起延宕多年的案件，有了最终结论。重新回味汤计当年连续发文“法院还能守护最后一道公正防线吗”的强力质疑声，未免令人唏嘘。

而汤计被曝“受贿洋房后写文章帮商人平事”的事情，并未就此落下帷幕。

2023年6月，张宇的父亲张厚堂以“名誉侵权”为由，将汤计起诉至法院。

张厚堂在民事起诉书中说，汤计在发布于“满子典频”的一系列文章中，用“布局挖坑”“伪造证据”“铤而走险”“谋财者”“窃取”等侮辱性语言，对其进行诽谤，捏造了“在政府及公检法部门有后台”“伙同会计师事务所骗走公司账本”等。

张厚堂说，上述文章发布、蔓延后，对其品德、声望等人格方面的负面评价汹涌如潮，严重损害了其名誉权。

“网络空间不是法外之地和施暴场所，汤计作为传媒界的功勋人员，本应加倍珍惜党和政府给予其的各种崇高荣誉，更应比普通公众懂得尊重他人的人格和尊严。”

张厚堂在起诉书中说，遗憾的是，汤计却在利益驱使下，插手原告公司股东之间纠纷，无视多份人民法院生效判决确定的事实，公然利用其实际控制的公司和身份影响力，在微信公众号上连续发表多篇文章，大肆捏造或歪曲多起事实并大量使用侮辱性语言对原告名誉进行贬损，以达到其通过网络舆情影响司法裁判的最终目的。

针对被起诉、索赔一事，2023年6月19日，笔者在一微信群中询问汤计。

当晚，汤计在群里转发了一篇“满子典频”刊发于2021年3月8日的文章《院长成了案件掮客，法院还能守护最后一道公正防线吗？》。

来源：网易新闻

链接：https://c.m.163.com/news/a/I7M5QPDH05533F8G.html?spss=newsapp&spsnuid=ZUOylByiJhFEmMCusk827EzNG%2BDH61bpy2XhBqMKtkA%3D&spsdevid=CQk2Yzk5ZThiZDcyMjY0MDY0CXVua25vd24%253D&spsvid=ZjYzNzFhYmYtZWY3Ny05Y2YwLWZmOWUtYWRhYmJmOGI1Y2Iw&spsshare=wx&spsts=1687241186489&spstoken=qXtbR1fo5adRvIWZkYhYScSDVb6n1tcLSY%2BhHxe4CUE6G4F%2BsawkHJGISJTkbTcKqCHCiNaexrqyQjBOeqQKOw%3D%3D&spssid=68f40a115574b14197ca864b9b324120&spsw=2&isFromH5Share=article

编辑：洪韵

【案例】

科技观察丨推特API收费引争议，让土耳其地震救援雪上加霜？

近日，土耳其地震发生后，成千上万的志愿者一直在使用一个重要的Twitter工具API来梳理该平台的求救电话，其中包括那些被困在倒塌建筑物中的人。

然而，这个起到“生死间桥梁”作用的应用工具，最快将在2月13日不能再被免费使用，因为Twitter公司计划收取每月至少100美元（约681元人民币）的费用。

目前，官方表示，收费将会再推迟几天。

让土耳其地震救援雪上加霜？

土耳其最受欢迎的社交平台Eksi Sozluk的创始人塞达特·卡帕诺格鲁对此表示：“这不仅是为了救援工作，也是为了物流规划，因为受灾人群会在Twitter上传播他们的需求。”而月付100美元，对许多预算有限的志愿者和非营利组织来说，实在价格不菲。

因为与救援有关的信息量非常大，人类无法手动完成。所以，非营利组织人员、研究人员和其他志愿者，就需要这种被称为API（Application Programming Interface，应用程序编程接口）的工具来分析Twitter数据。

卡帕诺格鲁说，数百名“好心人”一直在分享他们自己的付费API访问密码（Twitter已提供具有更多功能的付费版本），用于救援工作。但他也表示，这“不可持续，也不是正确方式”，甚至可能违反Twitter的相关规则。

2月13日是Twitter设定的免费访问API的最后期限，这对土耳其及其他地震受灾区的数千名志愿者而言，是一个额外挑战，因为他们的全天候救援工作非常需要利用Twitter这一独特的开放系统。

“对于使用Twitter API进行灾难监控的土耳其编码人员来说，这尤其令人担忧。我想世界上其他使用Twitter数据监控系统的人也同样忧心忡忡，”伊斯坦布尔奥济金大学国际关系教授阿金·温维尔说。

有分析认为，新的费用会给参与救援的程序员、学者和其他试图使用API的人带来更多负担，这道新筑起的API付费墙是埃隆·马斯克接管Twitter后榨取收入的最新尝试。

付费API上线时间再次推迟

据悉，Twitter官方原定于2月9日关闭免费的Twitter API，但对于后续上线的付费Twitter API并未公告详细信息，只是确定每月费用为100美元（当前约 681 元人民币）。

马斯克提到，这项政策是为了解决推特上充斥垃圾消息机器人的问题，但与此同时，也使许多正常使用的机器人被迫关闭。在推特宣布新政后，不少推特机器人作者开始向关注者道别。

随后，Twitter将上线日期推迟到了2月13日。但距离正式上线还有几个小时的时候，官方现在再次发布推文，表示再推迟几天时间。推文中并未明确具体的上线时间。

Twitter此前已经确认将会推出新版免费Twitter API，限制每位用户每月只能发送1500条推文。这是个只有写入的 API，因此第三方 API 客户端无法利用该免费API重新上线，也无法通过该API来启用RSS订阅读取用户的信息流。

Twitter官方声称，这些变化将提高质量、减少垃圾邮件并实现繁荣的生态系统。目前，尚不清楚这将如何实现。

来源：界面新闻

链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757776521392831676&wfr=spider&for=pc

编辑：洪韵

【案例】

首席记者李微敖：今天做记者仍有意义，仍可能带来个案，乃至小范围局部的进步

最近，关于新闻学和新闻业的话题，在网上引起了一些争议。

学新闻到底有没有意义？从事新闻行业能不能养活自己？诸如此类的讨论，在传媒圈内外掀起一轮热点。

其中一个原因或许是，虽然人们每天接触新闻，但与新闻从业者直接打交道的机会并不多——这些人是怎么工作的？真实职业处境如何？有哪些困惑？赚多少钱？许多事情可能需要来自一线的媒体人才说得清楚。

本期全媒派对话《经济观察报》首席记者李微敖，讲述其从业20年来的经验与期盼、争议与反思。

李微敖工作照

做新闻可以养活自己，但赚大钱比较难

全媒派：这几天网上有一些和新闻学、新闻业相关的争论，作为2003年入行的前辈，你觉得新闻专业学生如果想进入新闻行业，在大学期间可以具体做点什么？李微敖：从业以来，我认识的很多非常优秀的同行、媒体领袖，包括我们报社的，也包括我之前工作过的一些新闻机构的，都是本科就学新闻的。从事新闻行业当然可以养活自己，但是，想要过得特别“滋润”，或者想要凭一己之力养活一家老小，那对于很多普通记者而言确实又比较困难了……我的理解里，新闻行业入行的门槛比较低，其他学科想从事新闻业，相对也比较容易。同时，要做好新闻，还要掌握其他很多学科的知识。我经常说是“四大工具”——基本的法律知识，基本的经济学知识，基本的自然科学知识，基本的外语能力。因此，我也在不少大学做分享时，强烈建议新闻学的大学生们，可以去辅修一个其他专业，比如法学、经济学，甚至医学、天文学、考古学。

全媒派：虽然新闻成了部分网友心目中的“天坑专业”，但其实每年报考的人数还是挺多的。在如今的大学生身上，你有没有看到一些乐观的趋势？

李微敖：从人才角度来看，从事新闻行业的大学生整体比20年前要强不少。因为中国的教育是在进步的，他们从小的见识、思想观念、掌握的技术能力等，决定了这些。我见过一些入行比较久的同行，连把故事写清楚都做不到，但今天有些大学生可以很轻松地去驾驭一些难度没那么大的特写类题材。假以时日，他们能连续工作三年、五年、八年，肯定比现在的我们强。

现在的新闻作品，并不比黄金时代的差

全媒派：结合教育进步和技术发展来看，人们怀念的纸媒黄金时代的新闻作品，真的比现在更好吗？这其中是否存在一点时代滤镜？

李微敖：这几年甚至这十来年，唱衰中国调查报道、唱衰新闻行业的声音一直不少。不管在不在这个行业，很多人都会回忆或描述20年前中国纸媒的黄金时代。那是不是原来的新闻一定比现在做得好？我个人是有不同看法的。

就我的观察而言，得益于移动互联网、社交媒体等技术进步和从业者的受教育水平、见识广度和深度的提高，现在新闻行业的作品，并不比过去差，甚至可能更好。

前段时间我的一些朋友聊到香港电视剧的话题，大家都说现在香港电视剧好像很久没有出好作品了，但回头去看，以前的经典电视剧的好多剧情、表演，会觉得很幼稚，从技术层面来说不怎么样，可那个时候给人的印象就是很棒。这可能有情感的因素在里面，但从纯粹的技术、专业成就上来说，真不一定如此。

电影如此，电视如此，新闻作品或许也是这样。经常为我们行业所称颂的过去那些著名报道或著名记者的文章，在那个时代横向比较，可能的确是好的，这没有问题。但从今天的眼光来看，真的比现在的更好吗？时代在进步，技术在进步，专业成就在进步，我觉得这才是一个正常的发展趋势。

焦虑和熬夜，是这个职业的通病

全媒派：回顾你的记者生涯早期，换过比较多的单位，现在很多年轻记者可能也会选择频繁跳槽，存在一些对于职业前景的迷茫，对此你有没有一些经验或建议？

李微敖：早些年，我换工作的频率确实比较高，到现在，已经是第八家单位了。不过，我现在已经在《经济观察报》待了超过五年了，这是我从业以来待过最久的地方。一个很重要的原因就是，我很喜欢现在报社的氛围，我们的社长、总编、执行总编、编辑等各个层面的领导、同事对我很宽容。我写出来的绝大多数稿件都可以发表。在我的认知里，很多稿件发出来后，不管“存活”多久，发出来就是胜利，我已经很感激了。

至于对年轻人的建议，第一我觉得还是要保证自己的基本生存不受影响，这特别重要。一个人真正想清楚，自己适合或者喜欢做什么样的工作，这可能需要很多年的时间，有些人可能终其一生都不一定能想清楚。我的建议，是静下心来认真想一想，看能不能在三五年内，至少找到一个短期的答案，一个阶段性的目标。

第二，我换了这么多单位，除了其中的一份，其他的至少都工作满了一年。这也是我很早就跟一些同事说的——当时有同事大学刚毕业进来一两个月，就想换工作。我说，不管怎样，你先努力坚持工作满一年。同样的，你要有一个目标，如果选择还做新闻，那么想去什么样的媒体工作？想和什么人成为同事？先把问题想清楚了再换。

图片来源：Pexels

全媒派：做记者很多时候是自己跟自己较劲，容易产生精神内耗，工作个两三年，就可能碰到职业瓶颈，觉得自己写的东西不好，这也不行那也不行，甚至还会抑郁，请问这种现象在行业里正常或普遍吗？

李微敖：不说抑郁，至少焦虑是我们这个行业永远存在的事情。直到现在，我仍然在焦虑，焦虑自己的工作效率怎么这么低下，写得怎么这么慢！

我很喜欢电影《大腕》里的一句话，大致是“导演没想清楚，戏拍不出来”。做记者也是这样，我没有把文章的框架、逻辑想清楚，有些复杂的题材，我就是写不出来。

我的焦虑还在于，手头要写的稿件太多了，而且还可能不停地有事情“加塞”。甚至，这种“加塞”往往是自己主动而为的，比如说遇到了一个我觉得很不公平、很冤屈的事情，我就会想要不要抽出时间来，希望能帮忙做点什么。

我想，这种焦虑感是会伴随着整个职业生涯的，不管是40多岁还是更远的未来。焦虑是我们这个行业的一个通病，你越早接受这个现实可能越好。

如果你觉得有瓶颈的话，一个方法是去寻找更优秀的同事合作，或者尝试再去学校专职读书。

全媒派：赶时间写稿和交稿，可能是平时最让记者焦虑的事情。每一个熬夜赶稿的日子，你是怎么挺过来的？如何克服拖延症？

李微敖：熬夜赶稿这个事情，我一直没有克服，拖延症这个问题我也一直没有克服。

2016年我离开《南方周末》的一个很重要的原因就是，我已经没办法适应那种有deadline（截稿日期）的生活了。星期四出版，星期三一定要把稿件交出来。我们经常在星期一、星期二熬通宵写稿，我觉得太痛苦了，我那个时候已经35岁了，觉得身体已经没办法承受了。甚至我现在还感慨，我熬夜把这个稿件写完交出去，然后睡一觉，醒来的时候，我会很庆幸自己没有猝死。

图片来源：视觉中国

现在我偶尔还会熬夜写稿，但绝对不会熬通宵了，因为身体已经受不了了。

至于拖延症，不仅仅对于记者，我猜想，对于绝大多数人来说可能都存在。这似乎是“人性”，人类普遍的惰性。

得到多少赞誉，就要承受多少批评

全媒派：今年4月，你对于“张继科事件”的发声，引发了巨大争议，外界有赞扬也有质疑，如何看待此事对你的影响？

李微敖：这件事在网络上引发的后续影响及发展的程度，远远超过了我的预料。事实上，我压根儿就没有想到，那几天的态势，会那样“狂热”，甚至“疯狂”。

时至今日，我能保证的是，我说出来的和在微博、微信公众号上写的，没有一句是谎言，都是基于我看到的、听到的情况进行的陈述。

在我内心深处的判断里，我也不认为这是什么娱乐八卦事件，而是一个严肃的法律话题。

不过我又在想，不管是在中国，还是在西方，大多数公众更关注的确实就是娱乐行业的公共事件、公众人物，这是一个正常的社会现象。娱乐行业“新闻”的影响力和受关注度，在多数时候，是要超过时政新闻、经济新闻的。

2015年，我在《南方周末》发表了《安邦路线》系列稿件，发表后安邦反扑了很长时间，报社和我个人承受了不少的压力。当时我的部门主任说了一句话：“你得到了多少的赞誉，你可能就要承受多少的诋毁和批评。”我想这句话同样也适用在张继科这个事情上。我能够做到的是，我没有撒谎、问心无愧，每天都可以睡得很好。

全媒派：确实在一些批评声里，有提出“这个记者在炒作”，请问你一开始的想法是什么？为何会选择通过社交网络发声？

李微敖：我不认为这是个私人的事情，这是法律问题，涉及犯罪，涉及人的底线问题。作为公众人物，既然享受了公众关注所带来的福利，相应就要承担更多被监督批评的责任或义务。有得有失嘛，你享受更多，你可能就要承担更多。甚至就隐私权来说，公众人物的隐私权，在一定意义上也要比普通人让渡更多。

比起通过社交媒体发声，我当然希望最好是能以新闻报道的方式写出来。但这个事情发生在2020年，一审、二审结束到现在也有一两年了，当事人和家属似乎也没有去申请再审。从新闻时效上来说，时间隔太久了，没有太多的新闻由头来重新写这个报道。我甚至到现在也不确认，如果在当时我以新闻的方式把这个事情写出来，能不能得到发表。

我也就是今年3月底4月初，看到朋友在微信群里转了他们的律师声明，觉得看不下去了，想着这个事情我就发个微博吧。

全媒派：记者因为一篇文章、一段视频或一条社交媒体动态而成为相关事件中的当事人，这样的案例过去并不少，未来可能也会继续发生。那么当争议事件缠身时，记者应该如何应对呢？

李微敖：我觉得还是尽量早点回到自己正常的工作状态，因为撰写新闻稿、做好本职工作才是我们的安身立命之本。对于那些争议，一定意义上我们应该容忍，犯不着去跟人家吵。在社交媒体上的回应，也要克制，否则会长期搅入其中，很长时间出不来。

此外，要始终保持一个好的心态。

所谓的热度，无非就是那几天。可能在那几天是被关注的，但过了之后，你依然是你，并没有什么改变，依然是一个普普通通的记者。就好像不会有多少人去关注鸡蛋究竟是哪只鸡下的，大家只是关注鸡蛋好不好吃。

作为记者，应该避免“自以为是”

全媒派：在种种评价中，有人称你为“独狼型记者”，你认可这个标签吗？为什么？

李微敖：我一直很愿意，也很喜欢和同事们合作，我经常跟他们说，不管遇到什么问题都可以来问我。可能十件事情里面我有八件、九件都帮不了，但偶尔有一件我或许恰恰熟悉。其实工作这些年，我和同事们一起合作采访写稿的事情并不少。

当然了，这个“独狼型记者”的含义或许还包括独立的判断等等。大概从2014年、2015年开始，我自己有了一个判断标准；我写的一篇文章好还是不好，最重要的评判者，是我自己，而不是别人，至于那文章在单位内部会被评定为哪一个等级，在社会上的影响会是怎样，那是相对次要的。当然，有一些文章，我认为自己就是写得“粗糙”、写得“水”，但至少我能够保证的是自己不会胡说八道，没有胡编乱造。

图片来源：视觉中国

全媒派：那么在你的价值观里，一个合格的记者，应该是怎样的？

李微敖：我们这个职业，很容易自以为是，认为自己见多识广、思想深邃。比如写财经新闻的记者，有时候搞得自己比企业家更懂企业，更懂经营管理，这怎么可能？

我会时不时反思这个问题，也警醒自己。

当然，有些事情，我们（记者）是有判断的，甚至有时候的判断不一定比当事人差，这是有可能的。但在绝大多数情况下，我们不是专业人士。记者不像律师、医生、会计师，不是自然科学工作者，他们才是真正的专业人士。

要说所谓的专业，可能是在工作多年后，我们对于传播规律，对于信息真伪，有一点点专业的判断。

此外，遇到批评，我们首先要做到的是“有则改之，无则加勉”。我理解，我们这个职业的本职工作之一是要监督公共权力，监督那些强势的机构、公众人物，这也要求我们自身能够有很好的心态去接受其他人的监督和批评。做记者的人，不要一被人批评、被人骂，就爆炸上头了。

全媒派：就目前的规划来看，记者这个职业，你会一直做下去吗？

李微敖：这个问题几年前我已经想得比较清楚了，我觉得只要有可能，我会一直做下去。甚至我有时候开玩笑，记者这个行业有点像老中医、老律师，不仅仅是在吃“青春饭”——做新闻当然也需要精力和体力——但在很多时候，经验见识也会帮助我们自己。

第一，我是真心喜欢热爱这个职业。我认为在今天的中国，做记者仍然有意义，仍然有可能带来个体的、个案上的进步，乃至小范围局部的进步。这是记者工作的成就感和意义所在。

第二，做记者当然有很多不好的地方，但也有很多的好处，比如工作相对自由，由此而来的，身体的相对自由。

第三，我习惯适应了这样的生活，我喜欢在一线做采访，跑现场、在现场的感觉。

第四，刚才说的，做记者不仅仅需要精力体力，也需要资源的积累、见识的增长。我希望自己将来能写出更好的故事，我会尽量去做，直到实在做不了的那天为止。

来源：學人scholar

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/6LLWARn7Wfz9AKJJNYHoBQ

编辑：洪韵

【案例】

数读｜ 2025浙报集团社会责任报告正式发布

5月15日，浙江日报报业集团正式发布《浙江日报报业集团2025年度社会责任（CSR）报告》（以下简称《报告》），这是浙报集团连续第3年发布社会责任报告。《报告》内容涵盖集团所属媒体和公司，全面展示了浙报集团2025年度在新闻宣传、媒体融合、科技创新、产业发展、社会服务、公益行动、内部治理、人文关怀等方面的履责实践和突出成效。

点击查看报告原文

策划： 赵俊伟

文案： 吴秋菊 张纯纯

制图：林琳 朱潋 潘泓璇

来源：潮新闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/K-wbaejs3Fgsgof5CHD1jg

编辑：王昕越

【案例】

湖南卫视芒果TV宣布《亲爱的·客栈2026》《乘风2026》《你好，星期六》推迟播出：生命的逝去令人心碎，此刻我们选择暂停，以悼念

5月8日，湖南卫视官方微博发布消息：

生命的逝去令人心碎，此刻，我们选择暂停，以悼念！5月8—10日湖南卫视、芒果TV的节目编排调整如下：

1.原定5月8日播出的《亲爱的·客栈2026》推迟播出；

2.原定5月8—9日直播的《乘风2026》推迟播出；

3.原定5月9日播出的《你好，星期六》推迟播出。  

感谢您的关注与理解！

5月7日23时许，@乘风2026 发文致歉称：原定于5月8日—9日《乘风2026》第三次公演因播出调整，推迟直播录制，具体录制及播出时间另行通知。

对于通过芒果TV官方报名渠道的浪花，《乘风2026》节目组已启动交通及酒店退费补偿方案，具体细则，将以邮件形式发送到各位的预留邮箱。

file:///C:/Users/Dyx/AppData/Local/Temp/ksohtml29592/wps2.png

此前报道

5月4日16时43分许，浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司发生爆炸事故。截止到5月8日12时，事故造成37人死亡、1人失联，在医救治51人（其中重症5人，生命体征平稳）。目前，现场搜救工作已基本结束。

事故发生后，长沙迅速启动应急响应，成立浏阳“5·4”事故处置工作组，调动1500余人开展救援、处置、救治等工作。经对现场开展多轮地毯式搜救，调取公司从业人员情况，结合公司门禁、视频数据、线下走访、电话视频连线、人员辨认和多轮DNA比对等方式，对失联人员进行全面排查，确认事故造成37人死亡、1人失联。伤者救治、善后处置、原因调查、排查整治等工作正在有序进行。公安机关已对涉嫌重大责任事故罪的8人传唤到案。

事故暴露出一些地方和单位安全发展理念树得不牢、安全生产责任落实不到位等突出问题。5月5日，湖南召开全省安全生产工作视频会议，深刻汲取事故教训，迅速在全省开展安全生产风险隐患大排查大整治，举一反三抓好重点行业领域安全防范工作，压紧压实安全生产责任，从源头上防范化解安全风险。

来源：湖南卫视 新华社

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/IDb1LkgLx6WU6pJ8IIL2MA

编辑：邓雨轩

【案例】

2026年普利策奖，给中国媒体人上了一课

什么是新闻？在普利策一生的办报经验中，他有自己独特的新闻信念。他退休时写了一封信，道出了对新闻原则的理解，多年来仍每天刊登在《圣路易快邮报》的社论版：

“我知道我的退休不会影响办报的基本原则。报纸将永远为争取进步和改革而战斗，决不容忍不义或腐败；永远反对一切党派的煽动宣传，决不从属于任何党派；永远反对特权阶级和公众的掠夺者，决不丧失对穷苦人的同情；永远致力于公共福利，决不满足于仅仅刊登新闻；永远保持严格的独立性，决不害怕同坏事作斗争，不管这些事是掠夺成性的豪门权贵所为，还是贪婪穷人之举。”

普利策的名言: “倘若国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头上的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和暗礁险滩，及时发出警告。”这是微博中出现频率较高的一段话。

这段隐喻记者与国家之间象征关系的文字，具有独特号召力，唤起新闻从业者的职业荣誉感和使命感。

北京时间2026年5月5日，普利策新闻奖揭晓。

最值得关注的，不是《纽约时报》拿了几项，而是一个中断了二十年的奖项——“追踪报道奖”——回来了。

这个奖，专门颁给那些长期死磕一个领域的记者。上一次颁奖是2006年。那时候，中国的《南方周末》《财经》《新京报》的记者们，正四处奔走在调查一线。

二十年后重启，赶上中国媒体深度转型、调查报道萎缩、行业普遍焦虑。

普利策还干了一件事：把“社论写作奖”和“评论奖”合并成“观点写作奖”。为什么？因为传统社论版没人看了，个人署名的评论才是流量主力。普利策委员会说，投稿数量从51份掉到25份，很多报纸连专门的社论都养不起了。

这不是西方的事。这是全球新闻业共同的病。

普利策用一次奖项调整，说了一句大实话：在AI泛滥、流量至上的时代，新闻的核心价值，依然是长期主义的深度监督，和有洞察的专业表达。

中国媒体人，这是一面镜子，也是一记警钟。

一、追踪报道奖停了二十年，为什么现在恢复？

“追踪报道奖”，英文叫Beat Reporting。不是简单的“跑口”，而是一个记者或两个记者，长年累月盯着一个领域——医疗、科技、环境、司法——持续挖，系统挖，一篇接一篇地挖。

2006年停颁，原因很简单：传统媒体不行了，预算砍了，记者少了，大家更愿意做“爆款短新闻”“流量话题稿”，没人舍得花半年、一年死磕一个选题。

二十年后重启，普利策在对抗什么？

第一，对抗AI生成的廉价信息。 机器能三秒钟写一篇快讯，但AI不会蹲点、不会找线人、不会翻几百页内部文件。人类记者的最后一块阵地，就是长期调查和独家信源。

第二，对抗流量至上的浮躁。 今天写AI，明天写乡村振兴，后天写职场内卷——看似全能，其实哪样都不深。普利策告诉媒体：别跟风了，扎根吧。

第三，对抗公共监督的空洞化。 权力、资本、技术裹在一起，社会最需要的，就是那些“盯死一个领域不放手”的记者。

一句话：短期流量是泡沫，长期主义才是压舱石。

二、路透社那组报道，到底厉害在哪？

本届“追踪报道奖”给了路透社记者Jeff Horwitz和Engen Tham。他们干了什么？

从2025年1月到11月，12个月，几十篇报道，几百份内部文件，几十个信源——死死咬住Meta（Facebook母公司）不放。

他们挖出来什么？

1.Meta的AI聊天机器人，被内部政策允许跟未成年人搞“暧昧对话”，带性的那种。

2.新泽西一个认知障碍的男子，为了跟聊天机器人“约会”离家出走，摔死在路上。平台还警告他母亲：别截图，否则违规。

3.Meta每天向用户投放几十亿条诈骗广告，一年从中赚大约160亿美元，占总收入的10%。

4.他们还有一套“反监管指南”，钻各国法律空子，规避监管。

Horwitz甚至自己虚构了一个14岁少年的身份注册账号，看AI怎么跟他聊；还亲自在平台上投放诈骗广告，验证平台的过滤系统形同虚设。

这不是一篇稿子“炸”出来的，而是一篇接一篇，像剥洋葱：先曝AI风险，再跟具体案例，再挖内部文件，再揭利益链，再曝合规黑幕，最后推行业整改。

结果呢？全球多国启动调查和诉讼，Meta被迫修改AI指导方针，不许机器人和未成年人搞“亲密关系”。

这就是“追踪报道”的力量：不是靠一篇稿子出圈，而是靠一系列稿子扎根；不是靠情绪煽动吸粉，而是靠硬核事实立命；不是靠短期流量变现，而是靠推动制度变革留痕。

三、中国媒体的“条线记者”，去哪了？

我在媒体干了二三十年，亲眼看着“条线深耕”一点点消失。

传统媒体那边：预算砍了又砍，KPI一天比一天狠。记者被逼着“什么火写什么”，深度报道的版面一个接一个被砍。你花一年跟一个选题？领导说你“不出活”。

新媒体那边：今天追热点，明天蹭话题，后天搞合集。表面看什么都懂，其实什么都不深。平台不给“慢内容”留时间。

行业整体：能写深度调查的记者越来越少，能在一个领域扎下根的“专家型记者”，凤毛麟角。新人进来，没人教，没人带，项目没做完就调岗，积累全白费。

我们总说“中国缺好调查报道”。真相是什么？缺的是“长期主义”的土壤，缺的是“耐得住寂寞”的记者，缺的是“鼓励深度、容忍慢产”的机制。

普利策重启这个奖，就是提醒中国媒体人：流量可以速成，热点可以拷贝，但“长期深耕的专业能力”，无法批量复制。

四、普利策获奖作品的四个共性，我们都能学

别觉得普利策是“西方精英”的事。拆开了看，都是基本功。

第一，选题：死磕“权力、资本、技术”的灰色地带。

本届获奖作品，全都在盯着这三样东西的交集：

1.《华盛顿邮报》曝特朗普第二任期滥用职权为家族牟利。

2.《纽约时报》挖医保巨头欺诈、天价收费、坑患者。

3.路透社揭Meta的问题。

4.美联社追踪硅谷监控技术如何从全球流回美国执法部门。

5.《旧金山纪事报》曝保险公司用算法压低野火受灾者房屋估值。

好选题的公式很简单：公众关心、权力方不想让你知道、社会需要真相。 不一定要“宏大叙事”，也不需要“流量噱头”。

第二，采访：铁脚板+硬信源+死磕。

路透社记者为了拿到Meta内部文件，采访了50多个现任和离职员工，冒着被起诉的风险。Horwitz这哥们儿，之前在《华尔街日报》就靠“Facebook Files”系列出名，在科技监管领域深耕了至少7年。

《纽约时报》摄影记者，顶着轰炸去加沙。《迈阿密先驱报》记者Julie K. Brown，为了爱泼斯坦案，坚持两年，采访了几十个受害者，硬扛着权势压力。

好新闻不是坐在办公室写出来的。是用脚跑、用嘴问、用命扛。

第三，叙事：小切口+大背景+强共情。

普利策获奖作品一点都不晦涩。它们用的是普通人能听懂的语言，讲的是普通人能共鸣的故事。

路透社从“一个老人跟AI聊天后失踪”切入，引出全球平台监管失灵。《德克萨斯月刊》从“一个家庭在洪水中逃亡”切入，透视城市治理和气候危机。《旧金山纪事报》从“一户灾民房子被低估”切入，捅开保险算法黑箱。

公式就是：一个人的命运 + 一个行业的痼疾 + 一种直击人心的共情。 既有深度，又有温度，还好传播。

反观我们不少深度稿：要么宏大叙事、满篇空话；要么流水账、找不到故事；要么情绪煽动、口号压过事实。硬新闻不该“硬写”，深度稿不该“干涩”。

第四，价值：不只是报道，是推动变革。

普利策的根，一百年没变：新闻是公共服务，记者是瞭望者，好新闻要揭露真相、推动变革、守护正义。

路透社的报道，直接改了全球监管规则。《华盛顿邮报》曝光的利益冲突，让权力制衡回归。爱泼斯坦案，让受害者发声，让司法不再沉默。

这些不是“一篇稿”，是“改变世界的力量”。

我们有的媒体呢？过度追逐流量、KPI、变现；怕风险、怕麻烦、怕得罪人；跟风、盲从、妥协。

流量是暂时的，变现是短期的。只有守护良知、推动变革、记录时代，才是永恒的。

五、四个差距，句句扎心

看完普利策，很多人会说：“我们也能做到，只是没环境、没预算、没时间。”

这话对，但也不全对。核心差距不在外面，在里边。

差距一：我们追求“快”，人家追求“久”。

我们一篇“深度稿”，要求一周出、一月见效、一季度变现。没人肯花半年、一年死磕一个选题。

人家呢？路透社Meta系列，Horwitz在科技条线上耕耘了七年；爱泼斯坦案，记者坚持了两年。

差距二：我们追求“全”，人家追求“专”。

我们逼记者当“全才”：民生、娱乐、国际、深度，样样都得写，结果样样都浮在表面。

普利策获奖记者，个个是“专家”。Horwitz对Meta内部文件如数家珍，《纽约时报》医保记者在医疗体系里钻了好几年。

差距三：我们追求“安全”，人家追求“良知”。

不少记者遇到敏感选题就自我审查，遇到阻力就妥协，优先“不出事”。

普利策获奖者呢？敢怼权势，敢碰资本，敢冒法律风险。

差距四：我们“重流量、轻深度”，人家“重价值、轻短期”。

我们考核流量、阅读量、转发量。深度报道投入大、周期长、流量低，被边缘化。

人家媒体愿意给深度报道配专人、给足时间、免考核压力。因为他们知道：深度内容是品牌的护城河。

六、五条生路，可落地，能救命

差距在，但别自卑。普利策的底层逻辑，我们可以学，可以落地。

第一条：放弃“全能”，做“专家型记者”。

找一个你真正感兴趣的领域——教育公平、医疗反腐、环境治理、平台治理、基层法治。扎下去，三年、五年、十年。不跟风，不换赛道。

别人写不了的稿，你能写；别人拿不到的信源，你有；别人看不透的问题，你能看透。专业壁垒一筑起来，流量、影响力、地位，都会来。

第二条：慢下来，用“时间换真相”，做系列报道。

别天天催自己“一周出稿”。选一个公共价值的选题，跟三个月、半年、一年。做系列：第一篇曝问题，第二篇挖原因，第三篇追整改，第四篇反思制度。

像路透社那样，剥洋葱，一层一层剥。系列报道比单篇更有分量，也更容易被记住。

第三条：用小切口+大共情，把硬新闻写“软”。

告别宏大叙事，告别空话套话。找一个普通人的真实遭遇，带出一个行业的普遍痛点，注入直击人心的共情。

一个好故事，比一百个数据公告更打动人。深度不必牺牲可读性，理性不必排斥感性。

第四条：死守公共良知，做有风骨的媒体人。

回归新闻的元价值：揭露真相，守护正义，推动进步，为普通人发声。不向流量低头，不为短期变现谄媚，不怕得罪人。

不写假新闻，不搞情绪煽动，不放弃独立思考。良知是最好的名片，风骨是永不褪色的勋章。

第五条：抱团取暖，建“深度报道互助网”。

一个人跑得累，一群人走得远。跨平台、跨地区、跨机构，结盟。共享信源，共享技术，分享经验，互相保护。

一起对抗流量浮躁，为深度报道正名，为专业主义发声。

七、新闻的终极浪漫，是长期主义者的咬牙坚守

2026年普利策奖，重启的不仅是一个奖项，更是新闻业的初心、良知和长期主义。

它告诉我们：在AI狂飙、流量统治、碎片蚕食的时代，真相仍在证据深处，良知在行动尽头，公共利益是唯一的地图。

普利策的专业标准和公共精神，完全可以拿来，结合本土语境，精耕细作，不怕寂寞，讲好中国复杂故事，守住媒体人骨子里的责任与锋芒。

新闻的终极浪漫，从来不是首页榜单位置，也不是千万级阅读量。

是用一整个职业生涯，做一件值得的事；用一篇篇稿子，捍卫真相、校正规则、记录一个时代的挣扎与裂痕。

媒体不是工具。 普利策一百年铁律：没有一条获奖作品是给权力唱赞歌。面对权力，媒体是守望者，不是宣传队。国内不做对抗性监督，但可以做建设性监督——比如《南方都市报》对某地烂尾楼持续两年的跟进，最终推动政府介入完成保交楼。没喊口号，但解决了上百户家庭的住房。这不比发一千篇通稿有意义？

愿中国媒体人，摆脱浮躁，告别短视，拥抱长期主义。

愿我们都能写出有深度、有温度、有风骨、能共鸣、愿转发的好作品。

愿中国新闻业，在浪潮里，始终保持清醒的判断、不肯折损的棱角，以及重新出发的勇气。

来源：南传研究

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/GqF2_CAfpQUT9KwZ3QZCYA

编辑：邓雨轩

【案例】

中国青年报驻站记者：一个人也要像一支队伍，在稿子上见高低，不跟人比排场

刘健，中国青年报社高级记者，历任驻站记者、编辑、部门主任、副总编辑、社长等。曾获“全国青年报刊十佳记者”、第三届“范长江新闻奖”提名奖、文化名家暨“四个一批”人才等奖项与荣誉。《我们是记者，我们报新闻》系近日人民日报出版社出版、刘健主编的《一个人也要像一支队伍》（上下册）1064页一书的序言。

相关阅读：中国青年报原社长刘健：决不做砸报社牌子、毁报社名声的事情

中国青年报社的驻站记者队伍，出作品，出人才，有着优良的传统。作为一个驻站记者出身、后来又长期分管记者工作的中青报人，我一直为自己有这么多优秀的同事而自豪！

老一辈的驻站记者，见了报社总部的人，常常自称“孤魂野鬼”。我在记者站工作时，也深有体会。偶有北京总部派人来出差、采访，就像见到亲人一样！回一趟总部，必尽可能多磨蹭两天，多品尝品尝报社食堂的味道。

驻站记者虽然离北京远，但是他们离新闻现场近。当地一有大事发生，他们马上扑过去。如有总部派人去采访，他们既要协助引导，也要协助善后。

1998 年大洪水之后，记者部总结经验，给大家配发了专用背包，里边压缩干粮、常备药以及在灾区一线净化饮用水的药品、应急灯具，等等，一应俱全。最值钱的是笔记本电脑。在中央新闻单位中，中青报是最早给记者站配发电脑的。有重大突发新闻，记者拎起包就走！

20世纪八九十年代，在市场经济大潮冲击下，对于记者站的职能定位，曾有过犹豫，曾有过探索，曾有过不服——“别人这样行，我为什么就不行？”

不过很快就烟消云散了！事实证明，记者想搞经营，没有一个成功的。大家的思想很快重新统一起来。忘了是哪位老兄，最先冒出一句大白话：

“我们是记者，我们写新闻。”

于是言归正传，各自继续埋头写稿子。有本事都在稿子上见高低，不跟人比房比车比排场。网络时代到来了，不再只是靠一支笔了，那句话改动一个字，变成：“我们是记者，我们报新闻。”网络报道优先，视频报道优先，纸媒一锤定音。

前提还是：记者要第一时间到现场！这才是我们的核心竞争力。

我们都知道，这些年，社会潮流发生了很大的变化——当记者的怎么能不知道呢？但我们还是要一步一步地走进新闻现场，去一个一个访问新闻当事人、亲历者，追问、再追问，核实、再核实。

我曾提醒新记者：你们稿件中的每一句直接引语，都必须是采访对象的原话原意，不能有任何编造！我相信当他们熬成了老记者以后，也会这样带新记者。

现在，有一些大企业的媒体公关部门，应对媒体的人可能比媒体现役的“生瓜蛋子”更专业，写通稿的人可能业务水平比现役记者更高。而且服务周到，还针对不同媒体准备好了不同的通稿版本，只把署名的地方给你空着。

长此以往，你还会不会代表你的受众提问？你如果签个名就把稿件发回编辑部，我要你这个记者干什么？

道高一尺，魔高一丈。新闻的采编发手段不断迭代升级。辨识假新闻的难度也在逐渐增加。新潮流新事物太多，我是怎么也跟不上了！很多年以前，就有年轻记者忍不住怼我：“刘师，你‘奥特’啦！”

在一线拼抢的永远是年轻人。好在，传统也就在这样唐僧式的絮叨中传承了下来。

这些年，“记者站”的名声不是太好听，新闻出版管理部门曾经出手对“记者站乱象”进行专项整治。在专项整治期间，有关领导特别安排《中国新闻出版广电报》，将中国青年报社的记者站管理工作作为正面典型进行突出宣传。然后，还把本报时任记者部主任调到他们报社去，升任副总编辑。

据来采访我的记者说，之所以把本报树为典型，是因为他们收到对中青报记者站的投诉比较少。

其他监管部门也曾多次做出类似的评价。我和同事们非常珍惜这样的外部评价。其实，这也是“奥特”的一种表现。

当年我调入中青报时，分管记者部的社领导是多才多艺的张飙。他后来成为中国书法家协会的“一把手”。

他写过一首《塞鸿秋·记者》，述尽记者生活的酸甜苦辣——

城里走，乡里走，山里走。握茧手，握绵手，握纤手。风也受，雨也受，气也受。人还道名也有，利也有，官也有。伐恶效狮吼，逢善魂相就。图一个天地无垢心无垢。

经请示老领导同意，我把这首词在此重新发表，以彰文化源流。

图一个天地无垢心无垢。

《一个人也要像一支队伍》后记

“一个人也要像一支队伍”，听起来像句吹牛的大话，却真实地概括了中国青年报各地记者站的工作状态。一个人是常态，两三个人算“大队伍”，被其他自称“孤魂野鬼”的驻站记者羡慕。承担一个省份的日常报道，守土有责，重大事件不缺位，还要有符合中青报风格的独家报道，这是记者站工作的基本职责。也正是有这样宽广的工作范围、宽松的业务氛围，中青报记者站出了一批好记者、名记者，积累了很多好作品。

铁打的营盘流水的兵，30 来个记者站，不断有新生代加入，同时很多人从这里“毕业”投身到各行各业，有的成为其他媒体机构的掌门人，有的成了创业英雄，还有的到了高校培养传媒新兵，也有人当了“父母官”主政一方……

所以把从 2000 年至 2025 年长达 25 年的稿子汇集起来不是一件容易的事。虽然这些稿件都逐年逐月逐日印在《中国青年报》上，发布在各个新媒体平台上，但从中精选出那些经过时间沉淀依旧发光的、能够带给人思索的精品是困难的。这项工作持续进行了一年多。所有记者站的同事齐上阵，每位目前的驻站记者联系自己的前任、前前任、前前前任，把那些值得再次印刷的稿件一一筛选出来。

囿于书的承载量，我们前期集结了 300 篇初稿。看着这些时代的记录，像是看一盘录像带，倒回去，逐帧重温那些历史景象：世像、群像、个体面孔。哪篇采用哪篇不用，更让人难以取舍，因为篇篇都是“最小队伍”的心血。

而面对 300 多篇长度不一、体裁不一、年代不同、调性不同的稿子，如何分类也是一个大工程。经过多次小组讨论，我们确定了现场、人物、变迁、守候、观察、成长、推动、乡土这 8 个版块，动词多于名词。这些词汇既是稿件的分类，也体现着一名职业记者的看家本领：到现场，观察并记录，同时也是《中国青年报》70 多年来始终如一的办报宗旨的浓缩：服务青年成长、推动社会进步。

最终艰难选择了 170 多篇，希望能把本世纪前四分之一的丰富、立体、多元景色做成一个立体微缩景观。立体景观，有高有矮，有正面有背面，错落有致；历史的细节中，有奋进、有温暖、有阳光，有公平正义也难免有丑恶灰暗。这本书汇总的都是常驻全国各地记者的新闻作品，少有统领全局的宏大叙事，这些作品呈现的角度恰恰像是一座拔地而起的建筑的基石、支撑。

在此感谢所有中国青年报驻站记者，这其中有长达几十年一直在记者站工作的老记者，有短期到记者站驻站锻炼的编辑部同事，不管共事长短，我们都有一个共同的名字——“中青报人”。“记者部”也永远是“最小队伍”的家，我们拥有兄弟姐妹般的情谊，彼此都是终生挚友。有些未被纳入的稿件，完全是本书容量所限，与质量无关，在此致歉。这也是编辑的无奈，缺稿时盼稿子来，稿子多了又得取舍。

感谢人民日报社、人民日报出版社同行的认可，沟通非常顺畅，费伟伟、丁丁、梁雪云、南芷葳等老师给我们提出了非常多且有价值的专业建议，推动这套书顺利出版。无论哪个领域，同行认可是最大的职业荣誉。

感谢文化名家暨“四个一批”人才资助项目的支持，中国青年报记者站同事们二十多年的好稿子得以集中呈现。当这套书开始征集作品的时候，DeepSeek 出现了，人工智能渗透进每个人的生活；当要付梓印刷的时候，本世纪过去了四分之一，陆续有高校开设了“具身智能”专业，“龙虾”开始帮人干活…… AI 推动下，社会大踏步向前，每个人都心存疑惑：人的优势在哪里，人的工作价值从何体现？也许这套纸质书，就是一种答案，记者这个职业不是弱化了，而是更有价值，到现场，具身感知、全媒体记录。

而且，我们百分百保证，本书没有 AI 参与！（本书内容统筹小组）

《一个人也要像一支队伍》编辑手记

由中国青年报社原社长刘健主编、记者部主任李新玲副主编的《一个人也要像一支队伍》终于出版，作为一名进入出版业不到三年的年轻编辑，以及本书的责任编辑之一，这无疑是一本于我而言很重要的图书。我想记录下一些内容，既是对自己的编辑工作做一收尾，也想聊聊在此期间萌生的感想。

“一个人也要像一支队伍”，编者将其作为图书的标题，并用这句话形容中国青年报各地记者站的工作状态，其实，这句话同样适用于形容一名图书编辑的日常。每一本图书的出版都会经历意想不到的难题，对于这本书而言，跨越25年的新闻报道合集，100多万字的书稿内容，170余篇长度、年代、风格都不统一的作品，本身确实是一个不小的工作体量。为了使好内容能够以最佳的面貌呈现给读者，我们建议作者在每一篇章开启前加入了对这一板块内容的概述；精心挑选了用于封面的特种纸及工艺，以符合图书本身的庄重风格；对待文字细节更是格外精心，做了多次统核工作……前后三个多月的时间虽不长，对于一本图书的出版周期来说甚至可以说是很短，但梁雪云老师和我面对这样意义厚重的文本，自动变身“高能量人士”，是要完成任务，但更多的是缘于“心有戚戚焉”。

有感于一线纪实生发的巨大能量。刘健老师所写序言的标题是《我们是记者，我们报新闻》，两个非常简短的陈述句，道出了记者这一职业的内核——抵达现场、观察记录。诺贝尔文学奖得主韩江曾说：“只祈祷不要失去这颗心。”我们常感慨于真心的可贵而难守，但翻开这本书，会看到新闻记者的本心在笔触间的流淌。现场、人物、变迁、守候、观察、成长、推动、乡土，8个篇章，以不同的视角展现出驻站记者的扎根与生长。在有限的版块里忠实对待自己所写的文字，这正是记者的本心所在。

感慨于文字背后磅礴的时空景象。钱穆先生曾提及对本国历史的“温情与敬意”，这同样可用于对本书主旨的概括。从时间的维度看，2000年至2025年长达25年的时间，四分之一个世纪的跨度，书中展现出一个不断行进的中国；从空间的维度看，书中记录下西部大开发的号角，被“中国天眼”改变的贵州中学，百年敦煌文书沧桑史，东北黑土地走出新农人......这些报道充满了鲜活的气象。编辑过程中，我们也不断被内容带向自身与所提及事件的关联回忆。而这正证明了，新闻不只是用数字和键盘在说话，其背后是个体生命的涌现与流动。

敬佩于各位记者的扎实笔力与专业素养。如今提起写作，人们的话里话外总离不开AI。有些矛盾的点在于，人们既怀揣着对人工智能的“本能敌意”，却又在飞速间自然达成与人工智能的“合作契约”。在这样一种情势下，询问人应当如何思考与记录、如何从文字中展现人类书写的意义这些问题本身似乎就会显得有点不合时宜。但我在这里还是想要有些固执地提出这些，并非出于某种守旧情怀，而是答案就在那里——兼具专业素养与人文关怀的作品永远有价值。每一个有过写作经验的人都深谙有效输出的难度，对于新闻写作而言，做到这一点更加困难。在保证时效性的前提下，能够将自己的所见所感、所思所想合适传达给读者，这正是新闻的独特魅力。在阅读的过程中，我竟体味到久违的释然与轻松——没有精巧的“AI味儿”，只有“人情味儿”直抵心灵。

恰逢又一年“五四”青年节，写到这里，我的思绪突然飘到十几年前的高中时代。在无比紧张而严肃的学习氛围里，《中国青年报》的冰点周刊栏目版面显得格外可贵，它是周围每一位关心新闻、热爱人文的同学朋友们视若珍宝、竞相传阅的内容。当时在读高二的我正是因为阅读了对一位农村妇女立志写作的报道，有了创作的灵感，并参加了当年的“叶圣陶杯”作文大赛，之后走上编辑的职业道路似乎和当年阅读《中国青年报》的经历产生了某种内在的关联。我想，正是类似这样一个个宝贵的微小瞬间，搭建着一名图书编辑的工作意义。

最后，衷心向本书的主编刘健老师、副主编李新玲老师及参与项目统筹的每一位老师致谢。做一本书并不仅仅是在与文字打交道，更是与人产生连接的过程。刘健老师说，一些多年未联系的朋友给他发消息说已经下单了图书，作为编辑，听到这样的反馈真的与有荣焉。

同时要非常感谢书中收录文章的每一位作者。作为编辑与记者，我们以不同的方式在时代中留下自己的印记——“但愿人长久，千里共同途”。（人民日报出版社第二编辑中心编辑 南芷葳）

“37年来，从故乡到异乡，从少年到白头，我努力做一个好记者、好编辑、好同事。”刘健，中国青年报社高级记者。历任驻站记者、编辑、部门主任、副总编辑、社长等。曾获“全国青年报刊十佳记者”、第三届“范长江新闻奖”提名奖、文化名家暨“四个一批”人才等奖项与荣誉。2026年4月，刘健的新闻作品集、568页的《你不可说服我》，由人民日报出版社出版，自序是《那美好的仗已经打过了》。

【《你不可说服我》内容介绍】本书是中国青年报社高级记者刘健的新闻作品集。全书收录的作品一部分为作者在采访一线时所写的消息、通讯、深度报道，更多是他当编辑期间所写的新闻评论，涉及农村改革、教育改革、国企改革、科学史等领域。这些作品兼具现场的“热气”与思考的“锐气”，展现了作者扎根一线、记录时代的职业历程。书名“你不可说服我”，源自作者对新闻职业的坚守——在纷繁的信息与观点中，只尊重事实与逻辑。本书既是一部个人职业的总结，也是一幅由新闻笔触绘就的时代侧影，对理解中国新闻业的发展脉络与社会演进具有独特的阅读与参考价值。

【编辑推荐】他的新闻述评《改革成本论》，首次把“改革成本”概念引入公共舆论，并逐渐成为社会议程核心话语。他的采访札记《官出数字，数字出官》，创造了又一个经久不衰的流行语。他写的《两支队伍包围“焦点访谈”》，曾轰动一时。他指挥报道了收容遣送制度存在的问题和多起触目惊心的案件，推动了这一制度的最终取消。他编发了湖南隆回一中高考保送舞弊事件的连续调查报道。此后，保送生名额锐减，保送乱象基本得到遏制。

来源：长江朱建华

链接：微信公众平台

编辑：陈梓函

【案例】

百度发布反贪腐舞弊通报：2025年共查办处理违法违纪员工144人，其中33人被司法机关依法处理

4月23日，百度集团发布2025年反贪腐舞弊通报。2025年共查办处理违法违纪员工144人，其中33人被司法机关依法处理，111人被公司依规处罚。

来源：界面新闻
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/bJqI3kOQRcxK4AdzCZkAOg
编辑：赵牧云

【案例】

半年前的口误被追溯，自媒体被扣45元车马费

太有意思了。最近业内又一次因为“车马费”引发争论，而这一次，不是因为品牌方不给车马费，也不是拖欠车马费，而是车马费被倒追责扣罚!

是不是闻所未闻？让我们一起来看看到底是咋回事。

近日，公众号“速度计”发布了一篇题为《车马费挂钩内容？滚》的文章，作者披露了一段颇为戏剧化的经历：作者在拍摄坦克400试驾内容时，将更严格的全球轻型车测试规程“WLTC”口误说成了中国轻型车测试循环“CLTC”。

然而，这一口误并未在事发后被及时指出，而是在活动结束大半年后，由坦克品牌方及其代理公司回溯定性为“ 不可饶恕的观测误差”，并以此为由，扣除其9%的车马费，折合人民币45元。

按照作者的描述，在这半年多时间里，每当他主动追问车马费及报销事宜时，对方均以“ 时效性未到”为由推诿，而当对方找上门来追责时，却明确表示不要求修改视频、不要求下架、不要求澄清，只要求扣钱。

作者认为，这一行为的本质是试图开创“ 甲方将媒体内容质量与车马费挂钩”的先例。一旦他接受罚款，就会被其他品牌和代理公司效仿，因此，作者明确拒绝接受这笔扣款，并且选择把这件事公之于众，以此警示业界。

对此，你怎么看？

来源：传媒见闻

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/tWD-p7EyQWjFp4Rq15ik8Q

编辑：金语垚

【案例】

河北媒体人涉敲诈勒索案宣判：副社长获刑13年，家属与律师称遭遇刑讯逼供，案件事实与程序争议交织，五名被告均上诉

2026年1月23日，河北省石家庄市裕华区人民法院对“今日国土杂志社”副社长王金永及四名记者、职员被控敲诈勒索一案作出一审判决。
王金永因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；其余四名被告人贾梦男、张阳、梁晓勇、杨运彬分别被判处十年至三年不等的有期徒刑，并处罚金。
法院同时认定，该团伙已形成以王金永为首要分子、其他三人为成员的恶势力犯罪集团。
然而，这起看似事实清楚、证据确凿的案件，在庭审及宣判前后，始终笼罩着程序合法性与证据真实性的巨大争议。
被告人及辩护律师在庭审中多次提出，侦查阶段存在指定居所监视居住滥用、刑讯逼供、诱供等严重违法情形，并要求排除相关非法证据。

庭审中，五名被告人均对指控提出异议，辩称其行为属于正常的新闻舆论监督，所涉款项为单位合法的宣传服务费或会费，并未实施威胁或强迫。被告人王金永更声称在指定监视居住期间的供述系侦查人员刑讯逼供、诱供所致。

目前，五名被告人均已提出上诉。
案件：“舆论监督”与“敲诈勒索”
根据石家庄裕华区人民法院的判决书载明，2019年至2023年间，王金永利用其担任《今日国土》杂志社副社长兼融媒体中心主任的职务便利，招聘持证记者梁晓勇、杨运彬及无记者证的采编人员贾梦男、张阳，形成较为固定的犯罪团伙。
该团伙通过搜集企业负面信息，采编负面新闻，在今日头条等平台发布稿件的方式，对涉事企业及单位施加舆论压力，进而以“撤稿”“不报道”为条件，直接索要钱财或以“宣传合作”“缴纳会费”等名义迫使对方支付款项。
判决书认定的犯罪事实共十起，涉及河北、江苏、山西、湖北等多省市，涉案金额总计71.5万元。
其中，2021年山西大同天镇县某矿产公司因负面报道被迫向杂志社对公账户转账36万元，为单笔最高。
其余案件涉及环保违规、违法占地、无证经营等问题，涉案金额从1万元至10万元不等。
此外，第十起针对湖北随州供电公司的“敲诈”因对方未实际付款，被认定为犯罪未遂。
首起案件发生于2019年11月，王金永得知邯郸永年违规建别墅的负面线索后，安排持证记者杨运彬前往采编，并将稿件发布在今日头条上。永年区委宣传部及涉事的河北青青建筑集团迫于舆情压力，由集团办公室主任武广书、副总姚文社自筹10万元现金，在永年县委宣传部副部长史晓峰的陪同下进京交给王金永，稿件随后撤下。
涉案金额最大的一起发生在2021年7月，张阳、贾梦男赴山西大同天镇县，对一家矿产公司以“无证开采、扬尘污染”为由进行采编并发布负面报道。该公司正处于融资关键期，担心负面舆情影响资方决策，被迫向《今日国土》杂志社对公账户转账36万元。事后，王金永获利25.2万元，张阳、贾梦男共获利10.8万元。
此外，该集团还对石家庄平山县煤炭园区、衡水故城认养一头牛乳业公司、定州首农畜牧场、保定满城区加油站、唐山遵化洗沙场等多家企业实施敲诈，金额从1万元至9万元不等。
法院认为，五名被告人利用或假冒记者身份，以负面报道相要挟，严重扰乱新闻行业秩序，破坏社会风气与舆论生态，其行为已构成敲诈勒索罪。其中王金永、贾梦男、张阳涉案数额特别巨大，梁晓勇、杨运彬涉案数额巨大。
程序争议：非法指居、刑讯逼供与“借壳办案”

与判决书中清晰的事实认定形成鲜明对比的，是被告人及辩护律师在庭审中反复提出的程序违法指控。
根据被告人家属及律师提供的申诉材料及庭审记录，本案在侦查阶段存在多处严重程序问题。
“借壳办案”与非法指居
辩护律师指出，王金永等五人于2023年12月8日至18日间被灵寿县公安局采取指定居所监视居住措施，但当时立案案由为“胡某祥涉嫌敲诈勒索案”，与王金永等人毫无关联。

事实上，王金永等人涉嫌敲诈勒索案的实际受理和立案时间是2024年1月24日。而在之前，王金永等人已经从2023年12月8日至18]日开始，经历了一个多月的指定居所监视居住，并被制作了大量笔录，而立案理由却是“胡某祥涉嫌敲诈勒索案”。

据了解，胡某祥与贾某某、张某牵扯另一杂志的其他案件，彼案在北京已经结案，与王金永等被告人没有任何关联性。

律师认为，此举属于典型的“借壳办案”，目的是规避对王金永等人正式立案及采取强制措施的审批程序。
更令人费解的是，在指居期间，胡某祥本人已被释放，但王金永等人仍被继续限制人身自由。
此外，被告人梁晓勇的辩护律师指出，梁晓勇的户籍地及长期居住地均在灵寿县，符合“有固定住处”的条件，依法不应对其采取指定居所监视居住。办案人员在讯问录像中明知此情况，却未在笔录中如实记载，涉嫌非法拘禁。
刑讯逼供与健康恶化

最为触目惊心的，是被告人王金永关于刑讯逼供的详细陈述。

王金永称，在指居期间，办案人员、裕华公安分局“扫黑队”队长任力鹏等人多次对其进行殴打、辱骂，甚至在其会见证人前夜实施最严重的一次殴打，导致其睾丸肿大至鸡蛋大小，并出现心悸、胸闷、心律失常等症状。

据了解，2024年1月5日，律师会见王金永时遭遇警察在场监听，辩护人强烈要求侦查人员回避被拒，后因为律师询问涉案问题被强行打断，王金永被强行带走关押进地下室，会见权被严重侵犯。

而据王金永讲述，当天晚上有几个年轻人没有穿警服，把其叫到小屋打了一顿，扔回屋子就浑身出汗，心率达到140-150/分。
其先后被送往灵寿县医院、河北省人民医院救治，诊断记录显示“三尖瓣少量反流”“肝脾多发占位”。
而在案发前，王金永身体状况良好，并无相关病史。
律师提供的指居前后对比照片显示，王金永在短短半个月内体型急剧消瘦，与同步录音录像中的变化相互印证。
此外，王金永称办案人员通过向其展示其他同案犯的供述内容，强迫其按照既定“剧本”作出供述，存在明显的指供、诱供行为。
值得注意的是，参与侦办本案的民警任力鹏、王连达，在办理本案期间因另案（暴钦瑞案）涉嫌刑讯逼供致人死亡，被保定市望都县人民法院一审以刑讯逼供罪分别判处2年10个月、2年有期徒刑。这一背景使得本案的程序争议更加复杂化。
非法证据排除受阻

另据王金永讲述，其被24小时戴着头套、手铐，吃饭睡觉都戴着，戴了十几天。后来检察院进行一次检查，检查的时候刑具都摘了，包括刑具凳子都锁在最里面的屋子里。其穿着号服睡地上，冷的发抖，此问题其还多次给保安提出要求，均无解决。

辩护律师在庭审中多次申请排除侦查阶段获取的所有供述及部分证人证言，理由是刑讯逼供、诱供及非法指居。
律师还要求调取全部讯问录音录像、指居期间的入院记录及诊断证明，但侦查机关仅提供了部分录像，且拒绝提供多段关键时段的录音录像。

法庭虽进行了非法证据排除调查，但最终未采纳辩护意见，仍将相关供述作为定案依据。
判决与上诉：定罪量刑与未竟的争议
石家庄市裕华区法院在判决中认定，五名被告人的行为已超出正常新闻采编工作的范畴，其以负面报道为手段索要钱财，具有非法占有目的，不构成正当的舆论监督。
法院还认定该团伙符合恶势力犯罪集团的构成要件，因其成员固定、分工明确、行为模式成熟，且多次实施违法犯罪活动。
在量刑上，法院考虑了贾梦男、张阳、梁晓勇部分退赃、第十起事实未遂等情节，对三人从轻处罚。
王金永因系主犯且未退赃，被判处最重刑罚。
判决下达后，五名被告人均表示上诉。
王金永的辩护律师表示，将继续坚持无罪辩护，认为本案实质上是一起新闻单位合法开展舆论监督过程中被“刑事化”的案件，涉事企业本身存在环保、安全等问题，被告人的行为是在履行记者职责，而非敲诈勒索。
舆论监督的边界与程序正义的底线
这起案件引发了两个层面的深刻反思。
其一，新闻舆论监督的边界在哪里？记者在揭露企业违法违规行为时，是否可以与企业达成“有偿撤稿”协议？如果企业主动提出“合作”以换取撤稿，记者接受是否构成犯罪？
其二，程序正义能否在“打击犯罪”的名义下被牺牲？无论被告人的行为是否构成犯罪，侦查机关都必须严格遵守法定程序。指定居所监视居住的滥用、刑讯逼供的指控、律师会见权的限制，这些问题如果属实，将严重损害司法公信力。尤其是在涉案民警自身因刑讯逼供被追诉的背景下，本案的程序争议更需二审法院认真审查。
“正义不仅应当实现，而且应当以看得见的方式实现。”在追求实体正义的同时，我们不能忽视程序正义这一法治的基石。
目前，该案已进入二审程序。河北省石家庄市中级人民法院将如何回应程序争议，如何在打击犯罪与保障人权之间寻求平衡，值得社会各界持续关注。


来源：空瓶子
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RGtF0mEG2XuCNoxGZFLbNA
编辑：金语垚

极目新闻：

内塔尼亚胡腐败案将于12日恢复审判：被控涉嫌通过利益交换获得以媒有利报道、被控收受亿万富翁赠送的奢侈品礼物

据参考消息援引法新社4月9日报道，以色列解除在与伊朗冲突期间实施的紧急限制后，耶路撒冷地区法院证实，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败审判将于12日恢复。

法院9日的一份声明说，“司法系统恢复工作”意味着内塔尼亚胡的审判获准继续进行，先是12日的听证会，包括辩方证人出庭作证。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps19.png

以色列总理内塔尼亚胡 资料图

以色列的法院工作因冲突而中断，但在美国和伊朗达成临时休战后，军方的本土守备司令部批准在该国大部分地区重新恢复。

内塔尼亚胡在两起案件中被控涉嫌通过利益交换获得以色列新闻媒体的有利报道，而在第三起案件中，他被控收受亿万富翁赠送的26万多美元的奢侈品礼物，以换取政治上的好处。

第四项腐败指控此前被驳回。

内塔尼亚胡一再否认在这三起案件中有任何不当行为，他是第一个因腐败而受审的在任以色列总理。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps20.png

内塔尼亚胡是第一个因腐败而受审的在任以色列总理

此前据央视新闻2025年12月2日报道，内塔尼亚胡已向以色列总统赫尔佐格提交一份赦免请求，赫尔佐格12月1日表示将“仅从国家和社会的最佳利益出发予以考量”。赫尔佐格说，内塔尼亚胡提交赦免请求正引发争论，他将以“最正确、严谨的方式对待这一请求”。

据了解，在提交给赫尔佐格总统的111页的请求信中，内塔尼亚胡没有写下公众预期的“悔过”内容。内塔尼亚胡并未承认任何罪行，也没有为任何不当行为道歉。相反，他将矛头指向了审判本身。内塔尼亚胡在信中辩称，这场旷日持久的腐败审判已经成为一种“巨大的干扰”，损害了国家利益，并严重影响了他的执政能力。

特朗普此前曾多次向赫尔佐格施压，要求他动用总统权力赦免内塔尼亚胡。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps21.png

美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡

2020年初，以色列检方以内塔尼亚胡涉嫌受贿、欺诈和违背公众信任三项指控提起诉讼。同年5月，法院首次开庭审理该案，内塔尼亚胡因此成为以色列首个接受司法审理的在任总理。

检方指控内塔尼亚胡及其家人涉嫌在2007年至2016年间，从以色列商人米勒汉处收受价值约28万美元的物品，并涉嫌利用权力和职位直接或间接为对方谋取利益。若罪名成立，内塔尼亚胡因受贿罪最高可被判处10年监禁，因欺诈和违背公众信任罪合计最高可被判处3年监禁。自2020年审理启动以来，内塔尼亚胡多次以战事、外访、健康等理由拖延避审。

（来源：参考消息、央视新闻）

原文链接：https://c.m.163.com/news/a/KQ5F2AGM053469LG.html?spss=expand

上观新闻：

以色列法院恢复审判内塔尼亚胡涉嫌腐败案

据法新社4月9日报道，以色列解除在与伊朗冲突期间实施的紧急限制后，耶路撒冷地区法院证实，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败审判将于12日恢复。

法院9日的一份声明说，“司法系统恢复工作”意味着内塔尼亚胡的审判获准继续进行，先是12日的听证会，包括辩方证人出庭作证。

以色列的法院工作因冲突而中断，但在美国和伊朗达成临时休战后，军方的本土守备司令部批准在该国大部分地区重新恢复。

内塔尼亚胡在两起案件中被控涉嫌通过利益交换获得以色列新闻媒体的有利报道，而在第三起案件中，他被控收受亿万富翁赠送的26万多美元的奢侈品礼物，以换取政治上的好处。

第四项腐败指控此前被驳回。

内塔尼亚胡一再否认在这三起案件中有任何不当行为，他是第一个因腐败而受审的在任以色列总理。

内塔尼亚胡一直辩称，2019年启动的针对他的诉讼程序是“政治审判”。

美国总统特朗普去年10月在以色列议会讲话时，直接向以色列总统伊萨克·赫尔佐格发话，敦促他给予赦免。

特朗普在议会发表讲话后致信赫尔佐格，要求赦免内塔尼亚胡。不久后，内塔尼亚胡的律师也提出了正式请求。

原文链接：https://www.shobserver.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1094590&sid=11

九派新闻

内塔尼亚胡腐败案将于12日恢复审判：被控涉嫌通过利益交换获得以媒有利报道、被控收受亿万富翁赠送的奢侈品礼物

据参考消息援引法新社4月9日报道，以色列解除在与伊朗冲突期间实施的紧急限制后，耶路撒冷地区法院证实，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败审判将于12日恢复。

法院9日的一份声明说，“司法系统恢复工作”意味着内塔尼亚胡的审判获准继续进行，先是12日的听证会，包括辩方证人出庭作证。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps22.png

内塔尼亚胡，资料图

以色列的法院工作因冲突而中断，但在美国和伊朗达成临时休战后，军方的本土守备司令部批准在该国大部分地区重新恢复。

内塔尼亚胡在两起案件中被控涉嫌通过利益交换获得以色列新闻媒体的有利报道，而在第三起案件中，他被控收受亿万富翁赠送的26万多美元的奢侈品礼物，以换取政治上的好处。

第四项腐败指控此前被驳回。

内塔尼亚胡一再否认在这三起案件中有任何不当行为，他是第一个因腐败而受审的在任以色列总理。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps23.png

此前据央视新闻2025年12月2日报道，内塔尼亚胡已向以色列总统赫尔佐格提交一份赦免请求，赫尔佐格12月1日表示将“仅从国家和社会的最佳利益出发予以考量”。赫尔佐格说，内塔尼亚胡提交赦免请求正引发争论，他将以“最正确、严谨的方式对待这一请求”。

据了解，在提交给赫尔佐格总统的111页的请求信中，内塔尼亚胡没有写下公众预期的“悔过”内容。内塔尼亚胡并未承认任何罪行，也没有为任何不当行为道歉。相反，他将矛头指向了审判本身。内塔尼亚胡在信中辩称，这场旷日持久的腐败审判已经成为一种“巨大的干扰”，损害了国家利益，并严重影响了他的执政能力。

特朗普此前曾多次向赫尔佐格施压，要求他动用总统权力赦免内塔尼亚胡。

file:///C:/Users/THINKB~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2716/wps24.jpg

▲美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡

2020年初，以色列检方以内塔尼亚胡涉嫌受贿、欺诈和违背公众信任三项指控提起诉讼。同年5月，法院首次开庭审理该案，内塔尼亚胡因此成为以色列首个接受司法审理的在任总理。

检方指控内塔尼亚胡及其家人涉嫌在2007年至2016年间，从以色列商人米勒汉处收受价值约28万美元的物品，并涉嫌利用权力和职位直接或间接为对方谋取利益。若罪名成立，内塔尼亚胡因受贿罪最高可被判处10年监禁，因欺诈和违背公众信任罪合计最高可被判处3年监禁。自2020年审理启动以来，内塔尼亚胡多次以战事、外访、健康等理由拖延避审。

来源：参考消息、央视新闻

微信编辑：吴祈

审核：林夕合

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Kd9fdo2FViGOT7aC9Pztrg

编辑：马丽萍

张雪、张雪峰与新闻人

刚刚过去的三月，张雪和张雪峰，引发了舆论持续热议。

在今天的中国新闻界，他们无疑是“非典型”的新闻人物。

即便是放在中国新闻史上，这种“非典型”性也是难得一见的。

二者，名字只差一个峰字。他们都是草根出生，都经历过“穷和富”的两极体验，都极具个性和专业属性，都与新闻有千丝万缕的联系。

今天，我们从新闻的角度，聊聊这两位人物。

一

先聊张雪。

张雪火了。因为他研发的“张雪机车”夺得了世界冠军，打破了欧美日数十年的垄断。这台“争气机”，让台湾同胞都为之疯狂。

于是，有网友，翻出了20年前湖南卫视报道张雪的纪录片。

2006年，张雪得知湖南卫视《晚间新闻》在怀化拍摄。他多次电话恳求上镜，想通过媒体报道，被职业车队发现。

可是，因为天气原因，加之技术不成熟，首次拍摄失败。记者只能离开。19岁的张雪却骑着旧摩托车冒雨狂追采访车100多公里。

即便嘴唇冻得发紫，他也未放弃。

他说，年轻时不拼，老了肯定后悔；上电视不重要，车队看到我才重要。

当时，记者易军被张雪打动。于是，重新拍了纪录片。如日中天的湖南卫视，更是在黄金时间段播了18分钟。

节目播出后，江苏车队签约了张雪。

他的命运由此改写。他的机车梦想也由此起步。更重要的是，当时，他的故事激励了很多人。甚至，有抑郁的女孩看过纪录片后，放弃了轻生念头。

张雪说，将开放个人经历影视改编权，优先考虑湖南卫视系。

20年前，湖南卫视照亮了一个草根的梦想。20年后，这个少年用世界冠军，回赠了媒体一份最荣耀的答卷。

透过张雪的“飞驰人生”，我们可以看到专业、情怀、坚持糅合在一起的人文力量。

这股力量既包括张雪个人，也包括媒体的功能发挥，是一种双向奔赴。

新闻的功能是什么？

让无力者有力，让悲观者前行，让前行者信仰。

新闻的核心是什么？是人。一方面，要关注辛苦，但坚持不懈的人。另一方面，新闻从业者，本身应该是有新闻敏感和爱商偏高的人。

这里，我们不妨提出一个假设：如果张雪当年追的是另外一家媒体，那结局可能就会改写。

首先，记者未必会倾听张雪的心声。其次，未必有记者能捕捉到这个新闻素材和故事的价值，甚至有些“小记者”还会嘲笑张雪。

再就是，第一次拍摄失败，要重新拍摄，记者要层层汇报，选题大概率会黄。记者可能还要挨领导骂。

然后是，记者折返100公里去拍，即使拍成了，最后也未必会播，遑论给18分钟的播出时长。

拉回到现在，与过往相比，今天，我们的一些主流媒体缺失的一个重要内容，就是有人味的报道。

什么是有人味的报道？普通人被关注，会因为报道而改变命运。社会治理会因为报道而制度更加完善。

从某种层面说，人味的体量等于媒体被尊重的份量。

如果哪天某家媒体影响力式微，那不是新闻不重要了，而是干新闻的人没有以前那么重要了。因为关注人是一门艺术、一种素养、一种初心、一种制度和文化。

关注人，呈现人，意味着原创，意味着感受，意味着对现象的长期观察，意味着媒体人本身有足够多的人文素养的积累。这是习惯抄袭、习惯借鉴、习惯奉行拿来主义、习惯自吹自擂者做不来的事。

这些年，时不时会有报刊停刊的消息。其实，停了，没啥遗憾的。

想起，一个新闻前辈曾经写过的两句话：一句是艺高人胆大，胆大艺更高；另一句是，已识乾坤大，犹怜草木青。

有人味和文化的媒体，从某种层面看，是永生的。它们的耐力和承压能力会很强。它们的内容就是历史进程的底稿，并且有人的细节、骨骼和血肉。

二

再聊张雪峰。

打2023年开始，不少大学新闻专业的老师就挺讨厌张雪峰的，认为他是一个只会炒作的大忽悠。

那年，恰逢高考志愿填报季，张雪峰在直播中回应一位考生家长咨询。他说，“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的，随便什么专业都比新闻强。”

此言一出，一些自媒体迅疾进行切片化传播。“张雪峰歧视新闻专业”的话题引发持续热议。

于是乎，张雪峰挨骂的热度比当年夏天的气温还热。

重庆大学新闻学院教授张小强率先发表檄文：“张雪峰害人不浅、误导公众，吃着传播的饭，砸着传播的锅。”

随后华中科大、四川大学等新闻院系教授接连发声。媒体评论对张雪峰进行了地毯式狂轰烂炸。

有老师以“自己的新闻学子能文能武”为话语炮弹，驳斥张雪峰的言论。

媒体舆论场充斥着：学科无贵贱，偏见当休矣；教育是成人，不只是谋生；反对唯就业、唯薪资论，应兼顾兴趣、价值、国家需求；公众人物流量越大、责任越重，不能极端言论制造对立等声音。

有意思的是，新闻业内的资深专业从业者几乎一言未发。似乎，只有大学老师拍案而起，在舆论场升堂审判张雪峰。

此后，张雪峰因被举报而禁言的信息总会登上热搜榜。

而今，当事人已经离世，我们可以做一番新闻和观点的考古。

考古的线索也简单：一是新闻重事实，二是观点重逻辑和角度。

张雪峰那句话的背景是啥？他对话的那位考生是新疆理科590分，而且数学很好。作为高考志愿填报规划咨询师，他当然可以给出自己的建议。因为那个孩子当年可以报华中科技大学任意专业。

所以，张雪峰，话糙理不糙。

需要注意的是，张雪峰并没有否定新闻专业，而是从专业壁垒和就业前景的维度给出一个咨询建议。最后，听与不听，决定权仍在家长和考生手中。

如果大学的新闻专业真那么好，那不必怕人黑。

更重要的是，当年的批判大会，似乎还忽略了一个基本事实。这个事实就是，张雪峰是从专业壁垒的维度去比较新闻专业和其他专业的。他认为新闻的专业壁垒低。

什么是专业壁垒？专业壁垒也叫专业门槛。通俗地讲就是“我学过，我会干；你没学，你干不了”的职业屏障。

用专业壁垒去衡量所有专业，新闻专业肯定是要排后边的。这个结论没有任何问题。

那么问题在哪？问题就在于没有专业壁垒，恰恰是新闻的根本属性。新闻是什么？在现实中，新闻是信息和观点的传播。

新闻从业者是什么？它是信息传播的媒介。很多时候，除了新闻评论员，新闻从业者不是信息源。新闻的核心信息源不是来自于媒体，而是来自于当事人和专家等新闻人物。媒体和新闻人，只是一个中介。

既然，新闻从业者是信息传播的中介，所以，没有专业壁垒才是正常的。如果新闻有专业壁垒，那反而折射着历史的倒退。

新闻没有专业壁垒，人人都是信息传播者，才能促进信息平权。而信息平权背后正是机会公平。机会公平才能促进社会进步。

当然，同一个新闻事件，报道的专业功底和水准是不一样的。但是，报道者永远是一个信息媒介，这个基本定位永远不会变。并且，报道的专业水准和功底，不是在大学里形成的。

因此，新闻专业和新闻从业不是一回事。新闻专业指的是大学里的一个专业，而新闻从业它要求专业技能，继而形成了职业门槛。

比如，很多年前的，央视主持人董倩老师对话浙江工商行政管理局局长郑宇民的视频，至今仍被人啧啧称奇。

董倩老师的触媒作用，激发了郑宇民局长的个性表达。但是，郑宇民局长才是信源核心。董倩老师的业务功底和触发能力，不是学新闻专业就能获得的。

所以，我们说新闻无学。因为新闻需要杂学。张雪峰，从专业壁垒的角度去看新闻专业，他得出的结论客观真实。在这个维度下，任何反驳都是无力的，都是自欺欺人的。批判的见报文章写得再多，也都是浪费新闻纸。

再就是，从全世界来看，新闻这个行当，从来不是一个高收入的行当。他只是中档水平。

更重要的是，新闻行当早已经进入了复合型人才的时代。

十多年前，中央电视台就提出了跨界选拔人才。比如，撒贝宁老师就是北大法学的。

正如白岩松老师所说的，学经济的、学法律的、学化学的、学物理的……有新闻从业优势和潜能。因为，新闻我会，你不会，我可以教你，而法律、经济、科技，我也不会。

很遗憾，这些事实，一直被炮轰张雪峰的人所选择性忽略。

三

那么，新闻专业不该存在了吗？当然不是。

问题在于新闻专业该怎么教。有人讲，加入实践，要学生多实习。此乃必需环节。可是仅此就足够吗？

不够。

新闻是文科。文科者，离不开博学。今天，从新闻专业到新闻从业，必须要有法律知识储备、经济知识储备、政治知识储备、文学表达储备等硬核能力。

换言之，时至今日，新闻专业的培养计划仍然把大量时间安排在学“新闻概论”“新闻写作”等通识课上，是不负责任的。国外大学，就有阅读周。老师，给学生开书单，让学生大量阅读，并写书评。

所以认识新闻的本质很重要。

否则，就会面临特里芬难题：当一个系统的底层设定就包含矛盾的时候，你在上面修修补补、打打补丁，都不过是在延长倒计时。

当然，新闻专业的式微和好评度降低也与业内有关。从业内从业者来看，新闻被误读或轻视，主要也是内因造成的。

就拿“中国经济光明论”这个重大选题来说，国内所谓的IP栏目做了很多报道和评论。

可是，微观这些报道者，很多可能连最基本的经济常识都没有。

什么是适度宽松的货币政策，什么是供给侧结构性改革，什么是M0\M1\M2，项目建设是不是越多越好，产品、产业、产业链、产业集群的关联是什么，新质生产力的定义是什么……这些常识，他们都不知道。

还有一些，嗓音条件非常糟糕，只会对着提词器念AI稿件。但是，他们眼神空洞，却要伪装成知识分子，有着迷之自信，自诩为主流媒体。

在一些单位，不专业的视频甚至还会打着全媒体的旗号，得到流量支持。如此，怎么会被张雪峰这样的重实质的社会精英尊重？怎么会被民众尊重？

流水不腐，户枢不蠹。从发展的角度看，张雪峰评价新闻专业是好事。但凡真正的新闻从业者（包括教新闻的人），总是期待观点多元化。

如果在一个专业的评价上，都只能允许一种声音，甚至只能允许一种好评的声音，那才是专业癌化的开始。

正如浙大郑强教授评价的，张雪峰代表了一种真实的文化。

直面真实去建设，才是真爱和持久健康的基础。

相反，面对一个涉及个人利益的观点，首先不是躬身反思，而是愤怒反驳，说到底就是被事实戳中了心肺。

其实，不止新闻，这几年，很多文科专业的大学老师对张雪峰都有意见。社会上也有人抛出“文科消亡论”。

这是在科技、就业、功利主义背景下出现的一种社会思潮。当然，这种思潮是错误的。

文科的本质是什么？是社会科学。它研究的是社会运行。随着科技的发展，更需要文科来制定相关的科技伦理和制度。

否则，技术不会让人更幸福，只会让人更焦虑。

一个国家，如果没有科学技术，那么它会一打就垮；一个国家如果没有人文精神，那么它会不打自垮。

二者如鸟之双翼，车之二轮，不可或缺。

关于自愿填报，张雪峰给过一个很好的建议，这个建议甚至是在革他这个行业的命。他建议，高考结束后，所有考生社会实践一年，然后再报专业。

待到时机成熟，这个建议，是一个很好的破题切口。

所以，在讨论的心态下，观点没有对错之分，只有角度不同。我们要认清事实，而不是愤怒地，跳过事实和逻辑分析就去反驳，更不能打棍子、扣帽子、全盘否定地进行荒诞的人身攻击。

陈云同志有个工作方法论值得参考：交换、比较、反复。要允许讨论，并且允许充分讨论。

从某种层面看，发展，是以建设的方式去破坏的过程。

唱赞歌易，但只唱赞歌，赞歌最终会变成葬歌。

来源：文眼观察

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZqgiQ8AKLia_5o3_Ah6f8g

编辑：马丽萍