《传媒观察》知网影响因子年报多项指标再创新高

近日，中国知网与中国科学文献计量评价研究中心联合发布《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学•2026版）》。年报显示，《传媒观察》多项数据再创新高，综合学术影响力持续提升。其中，《传媒观察》复合影响因子由去年的3.377上升至今年的4.312，增幅27.7%；综合影响因子由去年的1.911提升至今年的2.708，增幅41.7%；影响力指数（CI值）学科排序12/68，连续位列“信息与新闻出版学”Q1分区。

《传媒观察》每一步前行，既有新华报业传媒集团党委的悉心擘画，更有学界专家与业界同仁的热忱相助，在此谨致以诚挚谢意！本刊将持续推出高质量学术成果，守护思想交锋，深耕有质感的学术，不断精进办刊品质、强化学术影响力，期待与各位同道一路同行。

来源：传媒观察杂志

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ojDlUb6yyic1kPYTxbNfgw

编辑：马丽萍

《传媒观察》知网影响因子年报多项指标再创新高

近日，中国知网与中国科学文献计量评价研究中心联合发布《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学•2026版）》。年报显示，《传媒观察》多项数据再创新高，综合学术影响力持续提升。其中，《传媒观察》复合影响因子由去年的3.377上升至今年的4.312，增幅27.7%；综合影响因子由去年的1.911提升至今年的2.708，增幅41.7%；影响力指数（CI值）学科排序12/68，连续位列“信息与新闻出版学”Q1分区。

《传媒观察》每一步前行，既有新华报业传媒集团党委的悉心擘画，更有学界专家与业界同仁的热忱相助，在此谨致以诚挚谢意！本刊将持续推出高质量学术成果，守护思想交锋，深耕有质感的学术，不断精进办刊品质、强化学术影响力，期待与各位同道一路同行。

来源：传媒观察杂志

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ojDlUb6yyic1kPYTxbNfgw

编辑：马丽萍

【案例】

社科报道 | 出版学自主知识体系构建论坛在中国社科大举行

10月21日下午，“学脉赓续・理论领航—— 出版学自主知识体系构建论坛” 在中国社会科学院大学开幕。本次论坛由中国社会科学院大学、北京大学、中国工信出版传媒集团、中国社会科学出版社、社会科学文献出版社、商务印书馆联合主办，中国社会科学院大学出版研究院承办。来自全国出版学界、业界的专家学者、行业代表齐聚一堂，围绕出版学自主知识体系的学理逻辑、建构路径等核心议题展开深入研讨，旨在为出版强国和文化强国建设夯实理论根基与实践动能。

论坛现场

中国社会科学院大学党委书记胥锦成在致辞中表示，构建中国出版学自主知识体系必须以习近平文化思想为指导，准确把握其核心要义和贯穿其中的立场观点方法，贯彻落实到学术研究与出版实践的全过程各方面，自觉担负起新时代新的文化使命。他指出，中国出版学自主知识体系的“魂脉”在于马克思主义的科学指引，“根脉”深植于中华优秀传统文化的历史沃土，赓续着党领导出版事业的光辉历程和优良传统，熔铸了历代学人深耕不辍的学术智慧。中国社科大愿与各单位一起勠力同心，为构建中国出版学自主知识体系贡献我们的智慧和力量。

中国社会科学出版社党委书记、社长季为民提出，生成式人工智能与大模型正在重塑内容生产全流程，构建出版学自主知识体系应当以数智技术为翼，以本土文化为根，坚持立足本土文化现实，回应时代发展命题，以自主的学术立场把握技术赋能的边界，守住中国特色出版学科的价值根基。

社会科学文献出版社党委书记、社长张树辉表示，数智时代，专业出版社具备精准识别真正有价值的学术议题、整合汇聚分散的研究力量、推动研究成果实现持续性知识积淀三项不可替代的核心能力。人工智能能无法替代编辑做出最终的学术判断，出版社应当当好学者与读者之间值得信赖的组织者与学术“守门人”。

商务印书馆党委书记、执行董事顾青提出，出版学自主知识体系构建既要理论领航，更要实践破题，弥合知识体系与产业实践的疏离，提出真问题、找出真办法。侵权盗版、国际传播受阻、数智化陷阱三大现实困境，恰似行业之问，映照当下出版业发展现状，引人深思、催人警醒。

北京大学信息管理系主任、出版研究院院长张久珍表示，出版学科是一个交叉性强的学科，也是实践性很强的学科，出版学自主知识体系构建的问题是当前的首要任务。她期待学界业界凝聚共识、深化协同，推动出版学科建设取得新进展，服务出版行业高质量发展。

在发布环节，中国社会科学院大学校长、党委副书记冯仕政，社会科学文献出版社党委书记、社长张树辉与中国社会科学院大学出版研究院院长冀祥德共同为《出版学研究》创刊启幕。本环节由中国社会科学院大学党委常委、副校长姜飞主持。

主旨演讲环节云南民族大学校长王启梁、浙江传媒学院院长韦路、北京师范大学数字出版研究院执行院长万安伦、南京大学出版研究院常务副院长张志强先后发表主旨演讲。冀祥德结合出版学自主知识体系建构的主题，对每位专家发言进行了深度点评与学术总结。

论坛现场，“中国出版学自主知识体系工作坊”正式宣告成立，成员单位负责人共同见证启动仪式。工作坊首批汇聚北京大学、中国人民大学、中国传媒大学、中国社会科学院大学等全国19所院校，将围绕构建核心知识体系等四大方向发力。随后，发布《中国出版业十大实践问题》。

在交流发言环节，20余位来自高校出版学院、出版社、行业协会和研究机构的代表先后发言。

中国社会科学院大学新闻传播学院党委书记张秀台作大会总结发言，他表示出版学科专业共建是一项久久为功的事业，本次论坛是一个新的起点。

本次论坛汇聚出版管理部门、研究机构、高校、出版企业与行业协会多方力量，通过主旨演讲、创刊发布、工作坊成立、实践问题发布、交流研讨等多种形式，为建构中国特色出版学知识体系凝聚力广泛共识、汇聚了跨界合力。

来源：中国社会科学院大学

来源：中国社会科学出版社
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mJ2BLtW8gc208KO0EyopaQ
编辑：王昕越

【案例】

喜报！《中国社会科学》等11家期刊入选中宣部“学术期刊党的创新理论研究优秀专栏支持计划”

来源：新闻与传播学术前沿

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/PwuERL5Gs5IocrQfQx9R-w

编辑：陈梓函

【案例】

河南日报社办的《漫画月刊》，已获批更名为新闻类期刊《数智媒介》

近日，《数智媒介》的征稿启事引发关注。国家新闻出版署网站信息显示：由《漫画月刊》更名而来的《数智媒介》，主管单位为河南日报社，主办单位为河南日报报业集团有限公司。资料显示，《漫画月刊》创办于1985年。2026年7月14日，国新出审〔2026〕1554号，同意《漫画月刊》（CN41-1057/J）期刊更名为《数智媒介》，新编国内统一连续出版物号为CN41-1485/G2，出版单位由《漫画月刊》编辑部变更为《数智媒介》编辑部（为河南日报报业集团有限公司内设机构）。

《数智媒介》的创办，也是河南日报社（集团）办的第二份新闻类期刊了。前一份是1986年创办的《新闻爱好者》，刊物定位主要走学术路线，系全国中文核心期刊、全国新闻核心期刊、CSSCI来源期刊（扩展版）、中国人文社会科学期刊AMI综合评价（A刊）扩展期刊、RCCSE中国核心学术期刊（A）。《数智媒介》的定位是刊载数智媒介理论研究与实践案例，探索智能传播规律，坚持学术性、前沿性、实践性与批判性相统一，重点关注新闻传播前沿理论与一线实践，稿件篇幅5500—15000字为宜，投稿邮箱shuzhimeijie@163.com。类似河南日报这样，现在办有两份新闻类期刊的还有大众日报社（集团）和湖北日报社（集团）。大众报业集团主办的《青年记者》现在定位走学术路线，系CSSCI来源期刊（扩展版），2021年创刊的《全媒体探索》则侧重走实务路线。湖北日报社（集团）旗下也有两份新闻类期刊——1988年创办的《新闻前哨》和2025年创办的《消费与品牌传播》。

来源：长江朱建华

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/7WO1N ... click_id=2105281058

编辑：赵牧云

【案例】

出版界的"草台班子"名场面：江苏凤凰文艺出版社，番茄9.0分、近30万人在读的神作出版，实体书正文里躺着一句AI提示词

这两天一张书页照片在网文群里转疯了。

照片是一本实体书的内页，正文排得端端正正，中间却横插了一句话：

"需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？"

没引号，没标注，跟小说正文一个字体一个字号，就这么印在纸上。它前一句是"家家户户门口挂着一块牌子"，后一句接着"江轻猜测，这是任务中一个重要设定"。

一句AI的话，混成了小说的一部分。

而这本书在番茄的连载版，最新页面中，同一个位置，干干净净，没这一句。

最初的原文经过排版、校对、印刷、装订，最后躺进了一本标价14.9元的实体书里。

"世界是个巨大的草台班子"，这话咱们平时当段子讲。这回，它被印成了铅字。

原作在番茄上它叫《新世界：我与诡斗（无免之门）》

作者深空下，都市高武、无限流、穿书求生、单女主那一路。2025年2月开书，写了269.4万字完结，评分9.0，2.2万人点评，在读最高时接近30万。

实体书叫《终焉路独行》，原名《各位，欢迎来到新世界》，

8月21号晚7点预售，普通版亲签版特签版都是14.9元，限购一件。出版方是江苏凤凰文艺出版社，就是你书架上那套《十日终焉》的出版社，网文实体出版里排得上号的大社。

正经平台，正经作者，正经出版社，正经价格。哪一环都正经，这句AI的话才显得格外荒诞。

因为它不是普通错别字。"需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？"这是反问句，是AI被要求"把这段写得更悬疑灵异一点"之后，回头问你的那句话。它出现在正文里，只说明一件事：这一段被整段喂进过AI，AI的应答又原样回到稿子里，而且没人删。

一本书从稿子到成品要过多少道手：作者交稿，出品方排版，出版社三审三校，印厂制版。那么多双眼睛，没一双看见正文中间躺着一句问句。不是没人看，是没人逐字看。

你以为就这一本？我顺手捋了几个才知道这事儿还不少。

《万古第一废材》第4106章

一位"金番"级作者的章节里，正文中间躺着一句"因此我将基于此结局进行续写。"那种头衔，该平台四年只评出过49人。

《银河学院》

雨果奖得主郝景芳在采访里说这本少儿科幻AI写作占一半，编辑还夸她"今年写得好"，读者根本分不清。

《饭圈纪实：爱、数据和权力》

社科书被读者质疑AI生成，豆瓣掉到5.3，满屏"到底谁允许这种AI废料出版的"，作者否认用过AI。

2026年开罗国际书展

多本阿拉伯语新书被扒出印着AI提示词和系统回复，主办方和出版社至今没给说法。

"我的文字来自我抚摸过的真实世界。AI只抚摸过我的文字。"

——作家刘亮程

一句一句看下来，规律其实很清楚：AI不怕你用，怕的是你不删干净。

一本9.0分、近30万人在读、269.4万字完结的神作，出版时把AI的话一起印了出来。往小了说是一句漏删的提示词，往大了说是整条出版链路上"人"这环正在集体缺位。

来源：萧萧非

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Q9_2zzXPU7H9l23w5v9DMg

编辑：赵牧云

【案例】

中央通报：吉林省白城市委宣传部摊派报刊订阅任务，一个县一年花费上百万，强制订阅17种报刊；吉林省委立即部署整改，追责问责14人

新华社9月27日刊文《吉林：纠治报刊摊派问题 为基层松绑减负》。

以下为全文：

秋日的吉林省白城市通榆县，丰收在即。在五井子村村委会的报刊阅读点，不少村民注意到，从各单位调配流转来的刊物，涵盖政策解读、农业技术、社会民生等多个品类，大伙儿纷纷讨论着变化：“报刊更实用、更符合基层需要了。”

小小的报刊架之变，折射出吉林白城整治形式主义、为基层松绑减负的成效。改变始于一次有力的警示。

今年4月，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅，通报吉林省白城市有关部门摊派报刊订阅任务，加重基层负担。

近年来，白城市委宣传部在年度党报党刊征订工作中，违反党中央关于严格规范报刊发行秩序有关要求，搭车摊派其他10余种报刊，并将订阅任务进行分解，有的县为完成任务层层加码，有的乡镇将英文报纸订阅任务摊派给村，2025年仅通榆县就花费139.89万元订阅其他17种报刊。白城市总工会、生态环境局等市直单位也按上级要求向下级摊派行业报刊订阅任务。大量报刊阅读率低，闲置堆放造成浪费。

通报后，吉林省委立即部署整改，责成白城市深刻检讨，并在全省开展专项排查整治。白城市委召开常委会会议，专题学习反思、成立整改工作专班，迅速出台全市报刊征订问题整改工作方案，细化3方面9项具体举措，逐项划定责任部门、阶段目标和完成时限，对报刊摊派及其背后的形式主义问题动真碰硬。

先全面排查，再靶向施治。5月以来，白城市开展全覆盖拉网式排查，组织5个县市区和80余个市直部门，围绕违规摊派报刊、下达硬性订阅指标等问题全面自查；市委督查室、市委宣传部等组建联合督查组，先后三轮深入140余个部门、乡镇街道、村子和社区明察暗访，比对征订文件、报销凭证等，逐一核实是否存在瞒报漏报、隐形摊派等问题。

问题查清楚，整改动真格。白城市纪委监委组建核查专班，先后对当地14名相关责任人依规依纪追责问责，以严肃问责倒逼作风转变。白城市还聚焦搭车征订、强制摊派等7类相关形式主义问题，倒查三年，形成震慑。

问责并非目的，减负才是根本。针对“重订轻阅、订而不阅”问题，白城市委宣传部统筹调配闲置报刊，分流至图书馆、文化馆、车站等公共场所，供群众阅读。同时，在全市200余个公共场所推广党报党刊电子阅读平台，在1000余个村子和社区设立阅读点，把优质报刊送到群众身边。

治标更要治本。白城市举一反三补齐制度短板，制定出台《白城市报刊征订管理办法》，明确公费订阅重点党报党刊清单，根据工作需要自愿按需订阅各行业报刊等，从源头防范违规征订。

“现在订阅报刊，更多考虑基层需不需要、群众用不用得上，端正了思想，弄清了需求，基层就不再为难了。”白城市通榆县双岗镇党委委员、宣传委员邱顺利说，整改不仅减掉了不合理的负担，更校正了政绩观的偏差。

白城市的一系列动作，是吉林省持续推进整治形式主义工作的缩影。吉林省坚持举一反三、源头治理，同步研究制定报刊征订管理、违规发行投诉等制度，实行征订审核报备机制，用刚性制度划出“红线”。

“从‘为完成任务而订’，到‘为基层需要而订’，几字之差，背后是政绩观的深刻转变。”白城市委宣传部办公室副主任陶万新表示，白城市下大力气纠治报刊征订中的形式主义问题，引导基层干部把更多时间精力用在谋发展、惠民生上，以实干实绩推动高质量发展。

来源：政事儿

链接：https://www.sohu.com/a/108147764 ... 4517039DmUvbdv_1090

编辑：金语垚

国家新闻出版署印发《出版业发展“十五五”规划》（附规划全文）

国新出发〔2026〕8号

各省、自治区、直辖市新闻出版局，中央和国家机关各部委、各人民团体出版单位主管部门，中央军委政治工作部宣传局，中央各重点出版集团：

现将《出版业发展“十五五”规划》印发给你们，请结合实际认真贯彻落实。

国家新闻出版署

2026年9月16日

来源：教育传媒杂志研究社

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ePRKsprmYQyhrAHlCNYSmg

编辑：马丽萍

【案例】

阿伦特流亡时期的新闻评论与编辑实践

阿伦特在《建设》（Aufbau）杂志开设的 “这就是你”（This Means You）专栏，‌核心文体属性是兼具公共介入性的特殊政治新闻评论‌，它既符合新闻评论的基本规范，又带着阿伦特独有的政治理论底色，是 20 世纪特殊历史语境下的 “思想型时评” 样本。

📌 专栏的基本新闻评论属性 明确的媒体载体与传播定位‌：《建设》是 1934 年在纽约创刊的德语犹太流亡者周报，面向二战期间流亡北美的德语犹太群体，是当时全球德语犹太人的核心公共发声平台，阿伦特 1941-1945 年在此开设的固定专栏，本身就是该报的常设评论板块，属于典型的媒体新闻评论栏目。 严格的时事介入性‌：这些文本是阿伦特现存唯一的战时日常政治发声，全部紧扣二战期间犹太人生存危机、反纳粹斗争、犹太复国主义走向、巴勒斯坦未来等当时最紧迫的公共议题，完全以即时的现实事件为评论锚点，没有脱离时事的纯哲学思辨。 鲜明的立场表达与舆论引导功能‌：专栏直接面向流亡犹太社群输出明确的行动主张，比如开篇就呼吁组建独立的犹太志愿军队参战，尖锐批评犹太社群内部的逃避主义、非社会主义犹太复国派的政治路线，完全承担了新闻评论 “明立场、聚共识、促行动” 的核心功能。

🧩 对常规新闻评论范式的突破 它并非传统意义上的媒体职业评论，而是带着阿伦特作为政治理论家的独特印记，形成了 “哲学 - 新闻” 交叉的特殊文体：

以 “身份政治” 为核心的评论逻辑‌：阿伦特打破了当时主流新闻评论追求 “中立客观” 的叙事惯例，开篇就提出核心判断 “你只能以你被攻击的身份来保卫自己”，把新闻评论的立论锚定在犹太人的具体生存身份之上，而非抽象的普世政治正确。 理论思考直接嵌入时评写作‌：她没有把评论写成碎片化的时事短评，而是在日常议题中悄悄植入后来《极权主义的起源》的核心思考，比如对犹太人 “无国籍状态”“权利丧失” 的早期论述，让时评同时成为她政治理论的现场试验场。 反讽式的战斗评论文风‌：专栏文字完全不遵循当时犹太媒体评论的温情叙事惯例，用尖锐、讽刺甚至近乎论战的语调直接批评犹太群体内部的 “不思考” 与逃避，这种风格后来延续到《艾希曼在耶路撒冷》的报道写作中，完全跳出了常规新闻评论的温和表达范式。

🔍 文体属性的特殊历史定位 这个专栏是阿伦特从流亡知识分子转向公共新闻写作者的关键起点，它既满足了流亡报纸对新闻评论的全部功能要求，又把康德式的判断力理论、海德格尔的存在论思考注入了时评文体，最终形成了一种 “以公共判断为核心” 的特殊新闻评论形态 —— 它不追求职业新闻的操作规范，却完美践行了阿伦特自己对公共领域的定义：通过公开的意见表达，让分散的流亡群体重新在公共世界中 “显现”，重建被纳粹摧毁的政治行动能力。

阿伦特的编辑职业生涯集中在 1944-1952 年的流亡美国阶段，是她从公共时评写作者转向成熟政治理论家的关键过渡环节，全程围绕犹太文化遗产抢救与严肃思想出版展开，没有进入常规大众媒体的职业编辑序列。

📚 核心正式编辑任职经历 ‌1944-1948 年 朔肯图书（Schocken Books）首席编辑‌ 这是她唯一一段全职商业出版编辑经历，朔肯出版社当时是美国德语犹太思想出版的核心阵地，阿伦特主导了大量德语犹太经典作品的英译引进与编辑出版，把卡夫卡、本雅明等当时尚未进入英语主流视野的德语思想家作品系统推向英语世界，直接重塑了战后美国犹太思想出版的基本版图。 ‌1949-1952 年 犹太文化重建组织（Jewish Cultural Reconstruction）执行主管‌ 这是她编辑生涯中最特殊的 “文化遗产编辑” 岗位，她的核心工作是在战后欧洲各地抢救、清点、分类纳粹掠夺的犹太珍稀书籍、手稿与文化藏品，把散佚的犹太文化遗产重新整理、分配给全球各地的犹太学术机构，本质上是对整个被摧毁的犹太文明进行一次系统性的 “文本编辑” 与文化复原。

✍️ 编辑工作的独特属性 她的编辑实践完全跳出了常规职业编辑的事务性框架，始终带着强烈的政治行动属性： 不是普通的书稿加工者，而是通过编辑工作完成 “反极权主义的文化补课”，把被纳粹焚毁、封禁的犹太思想文本重新带回公共领域。 这段经历也反过来深刻塑造了她后来的写作风格：她的所有理论写作都带着极强的 “文本编辑意识”，擅长把不同来源的时事素材、历史档案、哲学思考编织成统一的公共论述，这和她多年的编辑训练直接相关。 这段全职编辑生涯结束后，她再也没有担任过固定的出版编辑职务，转向全职的理论写作与学术讲学，但终身都以非正式的 “思想编辑” 身份为同时代的犹太写作者、公共知识分子提供文本修改与出版支持。

编辑：邓雨轩

【案例】

学术期刊、终将消亡

1665年3月6日，英国皇家学会秘书亨利·奥尔登伯格在伦敦创办了《哲学汇刊》。那是人类历史上第一份真正意义上的科技学术期刊。那一年，牛顿还是个22岁的青年，大清康熙皇帝刚刚铲除了鳌拜。

三百六十多年过去了。牛顿早已化作尘土，《哲学汇刊》还在出版。然而很多人没有意识到这份刊物赖以生存的那个世界，已经不存在了。

一、一个北大教授说了句真话

2026年夏天，北京大学数学科学学院教授董彬在一次公开对话中说了一番话，像一颗石子扔进了学术圈的死水塘。

他说：“期刊未来两到三年，就是一个过时的东西，它会在限制我们的发展。”

他还说：“以后我们的引用，就不是人引用率，而是AI引用率。”

有人觉得这是危言耸听。董彬接着问了一个问题：“我为什么非要投期刊呢？”

这个问题，三百年前的学者回答不了，那时候没有互联网，你想让同行看到你的研究成果，除了印在纸上寄出去，别无他法。期刊是那个时代唯一能用的工具。但今天，任何一个研究生打开电脑，把论文往arXiv上一挂，全世界的同行当天就能看到。Nature和Science这些顶级期刊已经建立了预印本直通通道。2025年第一季度，约65%的高被引论文都经历了“预印本发布到期刊正式发表”的双轨传播路径。

期刊曾经承担的“传播”功能，已经被互联网彻底取代。一个十七世纪的技术，凭什么要求二十一世纪的人继续用它？

二、一本期刊，半本荒唐

期刊的第二个功能是“认证”，即用同行评议来判断一篇论文值不值得发。

这套制度听上去很美好。可现实是什么样？

一份2025年的研究数据显示，2007年，期刊编辑发出4次审稿邀请就能收到2份审稿意见；到2025年，这个数字变成了8次。审稿人越来越不愿意干这个免费活儿了。一篇随机对照试验的平均审稿周期是165天——半年时间，一篇论文就卡在某个审稿人手里，而这个审稿人可能压根没认真看。

更糟的是偏见。研究已经证明，来自名校的论文接受率更高、审稿更快。一个不知名大学的青年学者，写得再好，也可能被编辑随手扔进垃圾桶。期刊不仅没有公平地评价学术，反而成了学术等级制的加固工具。



三、53亿，买了个寂寞

如果说功能过时和评价不公还可以忍，那钱的问题就忍不了了。

2023年，中国作者支付给国际开放获取期刊的论文处理费，折合人民币53亿元。到了2025年，这个数字飙升到超过64亿元。

53亿是什么概念？2026年3月，中国科学院宣布停止使用科研经费支付30种高收费开放获取期刊的论文发表费用——单篇版面费全部超过5000美元，最高的《自然-通讯》要7350美元。中科院只是停付了30种期刊，就已经在国际学术界引发震动。

更荒唐的是“两头在外”的困局——中国学者把成果发到国外期刊，付了版面费，然后国内机构再把访问权买回来。一篇论文，中国人写的，中国人审的，中国人看的，钱全让外国出版商赚走了。

有期刊专门做中国学者的生意，收了版面费发表论文，回头又以“学术不端”为由撤稿——作者花了钱还坏了名声。

一个省级科研项目全部经费可能只有十几万元，两三篇国际期刊的版面费就能掏空整个预算。这些钱本该用来买设备、做实验、养学生，结果全变成了出版商的利润。

董彬说得对，期刊确实在限制学术发展——它用三百年前的规则，吞噬着本应用于研究的经费。

四、替代者已经来了

有人会说：没有期刊，谁来保证论文质量？

答案是：已经有更好的办法了。

预印本平台。arXiv运行了三十多年，全球已有两百多个学科专用预印本服务器。一篇论文投到arXiv，当天全球同行就能看到、讨论、引用。物理学家和数学家早就不靠期刊来“首发”了。

Publish-Review-Curate模型。把“发表”“评审”“策展”三个环节彻底分开——你先发，再评，最后择优收录。评审过程公开透明，谁评的、怎么评的，全部可查。eLife、MetaROR已经在这么干了。

开放获取。截至2023年，超过50%的研究文章已经实现开放获取。虽然开放获取本身还有APC的问题，不过方向已经不可逆转。

学术社交平台。ResearchGate、Academia.edu正在构建“正式出版+社交传播”的双轨制。你在上面发一篇论文，同行点赞、评论、引用，这些数据实时可见。

AI辅助评价。董彬说的“AI引用率”不是科幻。AI可以读论文、可以评估论文、可以推荐论文——而且它不看出身、不看头衔、不看你是哪个学校的。它只看内容本身。

2025年11月，中国科学院院士颜宁把历时8年研究的成果，率先投向国产预印本平台“浪淘沙”，而不是任何一本期刊。一个院士，用脚投票了。

五、消亡不是结束

学术期刊会消亡。不是明天，但也不会太远。

董彬说“两到三年”——这个时间表可能乐观了点，毕竟学术评价体系有巨大的惯性，职称评审、项目申请、人才帽子，全都跟期刊绑定着。但只要功能被替代、评价被异化、成本不可持续、替代方案已经成熟，旧制度的崩塌只是时间问题。

期刊消亡之后，学术交流不会消失——它会回归本来面目。研究者自由地分享成果，同行自由地评价内容，知识自由地流动。不再有人花7350美元买一个发表资格，不再有青年学者的创新被审稿人拖上一年半载，不再有“以刊评文”这种荒唐事。

1665年，人类发明了学术期刊，因为它有用。2026年，人类终将告别学术期刊，因为它没用了。

一个三百六十多年的老东西，也该退休了。

来源：必记本

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/7MYDD1G5eKRNnA4sN6vDtQ

编辑：邓雨轩