【案例】

江同志和一起严重新闻错误

2001年2月21日，为了决定2008年奥运会主办城市，由17位成员组成的国际奥委会评估团开始对北京进行最后一轮视察。

在国际奥委会评估团视察之旅的最后一个上午，他们参观了中国中央电视台，下午，他们拜会了江同志，向他告别。迎接国际奥委会评估团视察中央电视台的，是年富力强的台长赵化勇。当晚，赵化勇坐在他位于15楼的办公室里，观看中央电视台半小时的国家新闻节目《新闻联播》。

此时正是19点20分，专门接听高级领导人来电的红色电话机响了。
一个声音问道：“你是赵化勇吗？”
在得到略显不安的确认之后，那个声音继续说：“总书记要和你说话。”“你好，是赵化勇吗？”一个非常熟悉的声音问道。
“晚上好，总书记，是我。”赵化勇回答道，他尽量掩饰着内心的不安，“我刚才看了《新闻联播》对您的报道，会见奥委会评估团时您看起来真的太棒了。”
江同志并未因为受到恭维而分神：“谢谢，但是你注意到有什么问题吗？”
“没有……总书记，对不起，我没有注意到有什么特别的地方。”赵化勇的脸都红了。既然江同志亲自打电话过来，肯定是极端敏感的《新闻联播》出现了某个严重的问题。“总书记，我们出错了吧？”
江同志说：“我可能是唯一注意到这个问题的人。今天下午我在同一间会议室有过两次会见——一次是应当报道的，另一次则不应报道。在《新闻联播》上报道我接见奥运会主办城市评估团是完全可以的，你们的报道搞得也不错。表现我问候代表团成员并与他们握手的镜头是准确的，但是随后播放的我们坐在一起交谈的镜头弄错了，我见的是一位私人老朋友。他是一家电子公司的高级管理人员——我担任电子工业部部长时就认识他了，但我们是以朋友的身份在交谈，并非是出于官方目的。虽然你们有关奥委会评估团来访的画外音一直是正确的，但是镜头却搞混了，播的是我与老朋友进行私人会面的画面。”
“总书记，我非常抱歉，这是一个严重的错误。”赵化勇的语速变得急促起来，“我会立即调查这起事件，查明情况，尽快向您报告。我们将处理有关责任人，并保证不再发生此类事件。”
“其实这是我的疏忽，”江同志亲切地回答道，“我不应在同一间会议室里两次会见外宾。就像外国人所说的，我们在他们眼中都是长得差不多的，他们在我们眼中也是一样啊。”
赵化勇几乎能感受到江同志在微笑，但是他知道这样的错误不容轻视：“这是一个严重的错误，总书记，我们会立即调查。”“虽然可以说这是我的疏忽，”江同志继续说道，“但你应当分析问题的起因，它看起来是件小事情，而且我估计奥委会评估团也不一定会注意到这个差错，但这么一个错误却反映了我们的专业精神和细心程度不够，不应再出现了。”
“是！是！总书记，您所言极是。”
“我是一个工程师。每个人都会犯错误，但是工程师必须分析错误的起因。看看它是偶然出现的问题呢，还是由于疏忽或是生产线上的系统性错误而造成的问题。这三种情况要区别对待。如果是生产线上的问题，那就是一个必须解决的问题。请别太自责，也别对你的手下大发雷霆，但必须确保晚上10点重播时的镜头是准确无误的。”“我先去新闻中心，然后向您作全面汇报。”
“调查完了给我回个电话，我等着你。”
赵化勇很快发现了问题所在。原来，摄像师与编辑之间没有任何交代，既没有书面的，也没有口头上的。
江同志是在下午4点进行会见的，摄像师们在完成拍摄任务之后就匆忙往回赶——由于交通拥堵，他们6点多才赶到中央电视台把录像带交给焦躁不安的编辑（这些编辑并未去拍摄现场），而编辑为了赶在晚上7点之前播出，直接冲到剪辑室剪片子去了。
在迅速而仔细地换上正确的画面之后，赵化勇多次检查了纠正之后的图像，并让摄像师确认，确保这次再没有任何差错。之后，赵化勇吩咐将修改过的新闻在中央电视台晚上9点钟的新闻摘要及10点钟《新闻联播》重播时播出。
晚上8点25分，赵化勇回到了自己的办公桌边，准备给江同志打电话。他在拿起电话之前深吸了一口气。“我是中央电视台的赵化勇，”他忧郁地说，“根据江主席的指示，我向他汇报情况。”
“稍等。”一个女声似乎会意地笑着说道。数秒钟之后，江同志接了电话。“您好，总书记。我们找到问题所在了：责任在我们，但已经改过来了，修改之后画面正确的片子将作为头条新闻在9点钟的要闻播报和10点钟的《新闻联播》中播出。我们犯了一个严重的错误，我们甘愿受罚。”
“你的效率很高啊，化勇，我印象很深，但别忘了，我仍是一个工程师，我还想知道问题的缘由。”于是，赵化勇详细地说明了这次事故的原委。江同志听完之后说：“和我猜的差不多。我也像你一样在生产线上工作过多年，所以能够理解这种失误。制作电视节目与制造汽车是一样的：生产线上的各个环节进行良好沟通是非常关键的。你要有明确的计划，这样就不会再犯同样的错误了。”
最后，江同志嘱咐赵化勇说：“你的记者、摄像师和编辑们工作都非常努力。只要鼓励他们努力工作，不断提高自身水平就行了。你看，我都没有给相关部门打电话（赵化勇和中央电视台的上级）。我想在你我之间把这个问题解决掉就行了。”


来源：政智岛
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ovu3ynnbZL25IyVyaSmsMA
编辑：金语垚

【案例】

每日一怼（1837）

信息 xìnxī

2026年7月27日《光明日报》第3版刊登文章《小包裹彰显经济活力》。文中有一个句子写道：“现代物流一头连着生产，一头连着消费，高度集成并融合运输、仓储、分拨、配送、信息等服务功能，是延伸产业链、提升价值链、打造供应链的重要支撑，在促进形成强大国内市场、推动高质量发展中发挥着先导性、基础性、战略性作用。”这个句子中的“信息”一词使用有误。

“信息”指的是以语言文字等符号为载体来传递的要让接收者知晓的内容，也指通常意义上的音信，消息。句中的“信息”用的是前一个意思。需要注意的是，“信息”和句中的“运输”“仓储”“分拨”“配送”并列在一起，一起成为“服务功能”的一个内容，但“服务功能”的内容要求具有动态性的呈现，“运输”“仓储”“分拨”“配送”都是动词（其中“仓储”是兼类词，兼有动词和名词的功能），因此都具有动态性，符合这个要求，而“信息”是一个名词，不具有动态性，因此它不具有“服务功能”的性质，不能成为“服务功能”的一个内容。换个角度来说，“信息”作为名词，不能和“运输”“仓储”“分拨”“配送”这些动词并列使用。

这个句子可以使用“信息”，但需要在“信息”后加上适当的动词，组成如“信息传播”“信息交流”之类的动宾短语。“信息传播”“信息交流”是一种“服务功能”，可以和“运输”“仓储”“分拨”“配送”这些动词并列使用。当然，如果把“信息”删去，也能保证这个句子的通顺，但减少了“服务功能”的内容，对句子原意的表达是有损害的，因此这样的修改是不合适的。



来源：周俊生
编辑：邓雨轩

【案例】

每日一怼（1809）

品相 pĭnxiàng

2026年6月27日《文汇报》第6版刊登文章《小切口讲透大主题》。文中有一个句子写道：“我感到其中好几个剧目品相很好，构思奇巧，乡土特色鲜明，以‘小切口’讲透了‘大主题’，编演都不错，再加工一下，完全可以参加全国的展演，捧个大奖回来。”。这个句子中的“品相”一词使用有误。

“品相”指的是书籍、文物之类的事物在外观上的呈现形态，泛指商品的外观。“品相”的使用对象，有狭义和广义之分，狭义的“品相”，使用对象限于书籍、文物类的事物，广义的“品相”，使用对象可以包括各种商品，但要求具有具象性。句中的“品相”，使用对象是“剧目”，但“剧目”与一般的商品是不一样的，它不具备一个完整的外观形态，因此“品相”不能适用。

当然，“剧目”可以在舞台上演出让观众用肉眼欣赏到，但观众欣赏舞台上的“剧目”，虽然能够用肉眼看到演员的身姿、服装、肢体动作等，也会欣赏到舞台装置等，这些可以认为都是外观的呈现，但观众看“剧目”，其主要目的并不在此，句中所说也不在此，而是认为其“构思奇巧，乡土特色鲜明，以‘小切口’讲透了‘大主题’”，这些对“剧目”来说都不是外观形态，而是“剧目”所表现出来的内在品质，因此，即使考虑到“剧目”在舞台上的呈现，“品相”在这个句子中仍是不能适用的。

可以把“品相”改为“质地”。“质地”有两个意思，一是指事物所用材料的结构性质，二是指人或事物的品质或素质。与“品相”表现使用对象的外观形态相反，“质地”通常表现使用对象的内在品质，用于这个句子指“剧目”在“构思”“特色”等方面的内在品质，是合适的。

来源：微信分享
编辑：王昕越

【案例】

每日一怼（1806）

兵荒马乱 bīnghuāng-măluàn

2026年6月23日《北京日报》第12版刊登一篇文章，其标题是：“让兵荒马乱的心静一静”。这个标题中的“兵荒马乱”使用有误。

“兵荒马乱”形容战争状态下社会动荡、混乱的情景。“兵荒马乱”的使用对象通常是社会、时局，可以给人以外观上的印象。这个标题中的“兵荒马乱”，其使用对象是“心”，即心情，标题下的文章说的是人的“心”（即心情）处于慌乱紧张之中。但心情是人所产生的一种思维活动，通常情况下他人不可能对某人的心情得到外观上的印象，因此“兵荒马乱”在这个标题中不能适用。

可以把“兵荒马乱”改为“慌乱”或“慌张”，“慌乱”指慌张而忙乱的状态，“慌张”指人遇到某种不利于自己的事后情绪不沉着，举止不正常。这两个词既可以形容人的心情，也可以形容人的行为状态，因此可以形容人的心情，也就是可以形容标题中的“心”。也可以改为“慌里慌张”。“慌里慌张”形容人的思想紧张，行动忙乱，它也是既可以形容人的心情，也可以形容人的动作，用于形容“心”自然也是可以的。

来源：微信分享
编辑：王昕越

【案例】

每日一怼（1804）

淬炼 cuìliàn

2026年6月21日《湖北日报》第4版刊登文章《犹记端午油馍香》。文中有一个句子写道：“面团在油锅中上下沉浮，渐渐淬炼成一个个金灿灿的油馍。”这个句子中的“淬炼”一词使用有误。

“淬炼”的本义是指淬火和冶炼，前者是玻璃和金属制品加工过程中的一道工序，后者是从矿石中提取金属物质的一道工序，“淬”和“炼”合成组词后可表示玻璃或金属制品的工艺处理手段，引申后比喻经受严格考验。句中的“淬炼”用的是本义，但是本义的“淬炼”只能使用于冶金业，其使用对象是玻璃和金属的原材料，都比较坚硬，因此其工艺处理比较复杂。而句中“淬炼”的使用对象是“面团”，这是比较柔软的面制品，句中说的是把“面团”制作成“油馍”的过程，这相对于把玻璃或金属原材料制成需要的制品，其工艺处理也比较简单，“淬炼”不能适用。

可以把“淬炼”和它后面的“成”一起改为“成为”。“成为”指作为使用对象的人或事物从原来的状态变为新的人或事物，句中所说原来的“面团”变为“油馍”，使用“成为”是合适的。

【另按】

《现代汉语大词典》对“淬炼”只给出了一个义项，其释文写道：“锤炼（多用于抽象事物）”。这样的释义是有缺陷的。其一，“锤炼”像“淬炼”一样，有其专科词义作为其本义（《大现汉》对此忽略，这是不应该的），但两者并不是一回事，“淬炼”的适用对象包括玻璃和金属，而“锤炼”只能适用于金属。

其二，就构词方式来说，“淬炼”是并列式的构词，两个词素“淬”和“炼”表示的是两种不同的工序，而“锤炼”是偏正式的构词，“炼”表示一种工艺，“锤”则是表示“炼”的手段。

其三，《大现汉》只提供了“淬炼”的引申义，而忽略了它的本义。“淬炼”所体现的经受考验之类的意思，严格地说是一种比喻的说法，词典释义如果只提供比喻义而不提供本义，其释义就会产生悬浮，其比喻义的来源也是不清楚的。必须看到，现代汉语中有不少以“炼”为词素的词，它们大多有其冶金专科上的本义，但有些词的本义确实已经消亡，如“锻炼”“磨炼”，本来分别有锻打和磨砺的本义，但已经分别由“锤炼”和“磨砺”体现，“锻炼”“磨炼”在使用中通常用的都是它们的引申义，以研究现代汉语为对象的词典确实可以忽略它们的本义。但“淬炼”不是这样，它的本义仍在使用中，也未有其他词替代，汉语词典不应忽视。

其四，“淬炼”虽然同“锤炼”一样具有引申义，但两者的适用范围是不一样的，“锤炼”引申义的使用对象更多是人（包括由人组成的团体），而“淬炼”的使用对象更多地指向于事物。另外，“锤炼”的引申义还可形容对艺术品反复琢磨修改使其得到提高，这个意义是“淬炼”没有的。

综上，《大现汉》对“淬炼”的词义诠释过于粗疏，还需要提高。

来源：微信分享
编辑：王昕越

【案例】

每日一怼（1789）

悠长 yōucháng

2026年6月3日《人民日报》第20版刊登文章《深巷满墙金银花》。文中有一个句子写道：“巷子不宽，却很悠长。”这个句子中的“悠长”一词使用有误。
“悠长”的意思是长，漫长。“悠长”的使用对象主要有两类，即表示声音和时间的词语，如“悠长的汽笛声”“悠长的岁月”。这两种使用对象有一个共同点，它们都不能让人的肉眼看到，因此，“悠长”的使用对象带有一定的抽象性。句中“悠长”的使用对象是“巷子”，但“巷子”是一个可以用肉眼看到的实物，具有具象性，“悠长”的使用是不合适的。
可以把“悠长”改为“幽长”或“漫长”。“幽长”意为幽深绵长，可以用来形容道路；“漫长”的意思是长，它的使用对象是声音和道路（“漫长”从其词义看与“悠长”有交叉，但不能形容声音，这是它与“悠长”的区别之处），这两个词都适用于修饰句中的“巷子”。



来源：微信分享
编辑：赵牧云