【案例】

2025十大社会舆情案例｜深正观察年度盘点

2025年的日历翻过去了，但有些事情还在影响着未来。
如果用一个词，来概括或总结2025的社会热点共同特征，可能没有比“情绪”更适合的词汇了。由此引申出的“情绪结构”，成为2025社会热点事件的最大注脚。


2025年，“情绪结构”已不仅限于个人心理满足，它正深度渗透并重塑社会公众的认知模式与行为逻辑，成为影响热点事件发酵与走向的关键变量。


“情绪”本身有积极性一面，其直接催生了庞大的“情绪消费”市场，并带动了文旅、国潮、AI陪伴等众多产业。但另一方面，情绪也释放出非理性的另一面：带动社会进入非理性漩涡，情绪容易被引导，导致非理性消费（如盲盒炒作、直播打赏超出承受能力）；让社会进入信任与消耗互博，如网红、品牌若一味贩卖情绪噱头而缺乏真诚与专业支撑，一旦“人设”崩塌，公众情绪会迅速反噬，造成信任破产；加大社会的焦虑与异化，如部分商家为牟利，刻意制造和升级关于容貌、社交、成功等方面的焦虑，将“治愈”变为新的压力源……


所以，正哥盘点2025年的社会热点事件，必须要将事件放在复杂多元的信息环境进行多维度的理性分析。过去一年，社会热点舆情事件呈现出情绪化、碎片化甚至对立化的传播特征。从理性视角审视，此类事件需置于三个维度进行考量：事实核查是认知基石，在信息过载时代，公众应主动追踪信息源、辨别信度，警惕情绪化叙事对事实的遮蔽；系统思维是分析框架，任何热点均嵌入于社会结构、制度逻辑与历史脉络中，避免脱离语境进行片面评判；多元共识是公共价值，网络讨论易陷入二元对立，理性对话需承认社会问题的复杂性，在分歧中寻求建设性解决方案。


分析过去一年的社会舆情热点事件和舆论场，正哥的感受是：我们需要回归常识，回归理性，回归法治。舆情不仅是社会情绪的晴雨表，更是公共理性成长的试金石——提醒我们，在技术加速信息流动的时代，保持审慎、包容与批判性思考，才是应对不确定性的稳定锚点。


在流量为王的时代，情绪往往是易逝的，真正的社会进步，往往源于喧嚣过后沉淀下来的理性对话与制度改进。


这才是需要我们耐心等待的东西。让我们一起复盘一下2025年企业、社会舆情热点事件，正哥会逐条点评。一句话，让感性飞扬，让理性沉淀，让时间来检验。

01 武汉大学图书馆“性骚扰”风波

2023年10月，武大女生杨某某发帖指控男生肖某某性骚扰，校方在舆论高压下，3天内做出处分决定。肖某某遭遇严重网暴，家庭遭受重创。然而到了2025年7月，法律给出了截然不同的答案。法院一审认定肖某某行为仅为“抓痒”，无性暗示，驳回指控。面对判决，杨某某的挑衅态度引发舆论反弹，网友随后挖出其涉嫌学术不端。9月，二审维持原判，事件彻底反转。

点评：

这是一起典型的“按闹分配”引发的舆情事件，已超越单一的校园事件，成为观察网络舆论、司法独立与高校治理之间复杂互动的典型案例。
最初，校方为了快速平息舆情，牺牲了调查程序的严谨性。3天给处分，结论下得太草率。当“等上级通知”成为后来校方应对质疑的说辞时，虽然讲的是行政事实，但在公众眼里却成了推诿。


正哥认为：程序正义不是累赘，而是保护我们每个人的盾牌。这起事件警示所有管理者：面对舆情，责任不能等，但决策必须等一等真相。同时也给所有网民上了一课：任何试图利用“性别身份”或“弱者标签”凌驾于事实之上的行为，最终都可能会面临反转。

02 南京博物院馆藏“内守自盗”疑云

2025年12月，一幅捐赠给南博的古画《江南春》疑似现身拍卖行，估价8800万。随后老员工实名举报前院长，指控其长期利用职权，将馆藏真迹鉴定为“伪作”后处理、私吞。国家文物局迅速介入调查。

点评：

谎言与真相交织不清，让这个事件演变成了一场文博行业的信任危机。博物馆是国家文化的守门人。当鉴定权、处置权高度集中于少数人手中，且缺乏外部监督时，“指鹿为马”便有了寻租的空间。目前官方的回应虽然及时，但信息量仍显不足。

正哥认为：我们或许可以正视历史遗留的“糊涂账”，但绝不能容忍制度的“黑箱”。 唯有建立公开透明的藏品审计机制，打破“内部人说了算”的封闭循环，才能真正守住文物的尊严与公众的信任。

03 女明星黄杨钿甜“天价耳环”事件

2025年5月，女星晒出230万耳环，被网友指出其父曾是公务员后辞职经商。舆情发酵后，其父连夜卸任公司法人并改名。官方随后通报耳环为“玻璃仿制品”，红星新闻等媒体跟进报道，目前当事人仍继续演艺事业。

点评：

多个爆点叠加，让舆情持续震荡。网友看似在讨论耳环真假，本质上是在宣泄对“政商关系”的深度焦虑。虽然官方通报配合媒体引导，让当事人免于“社死”，但这中间的曲折值得反思。家属在舆情爆发初期的“连夜切割”，逻辑上反而加剧了猜疑——若心中无鬼，何必改名？
正哥认为：在现代舆论场，曾掌握公权力的人员及其亲属，必然面临显微镜式的审视。 面对质疑，递进式的真诚回应远比掩耳盗铃更有效，信任的建立需要经年累月，但崩塌往往只在一瞬间。
04 协和/中日友好医院“学术妲己”事件
2025年4月，名医肖飞被举报出轨学生董袭莹，并致手术患者滞留。调查进一步揭露董袭莹依靠不正当关系获得博士名额及学术造假。8月，多名责任人被处理，董被撤销执业资质。

点评：

针对举报，必须及时处置。这起事件引发众怒的核心，在于它触碰了职业伦理的底线。如果学术晋升和招生名额可以被“资源置换”，最终受损的将是整个医疗体系的专业性。
正哥认为：医学是关乎生死的学科，生命安全绝不容许任何形式的交易。 我们必须通过严格的制度设计斩断利益输送链条，因为只有真才实学，才配得上那身白大褂。
05 女演员那尔那茜“定向委培”疑云
女演员那尔那茜被曝占用内蒙古定向委培名额低分入学，毕业后违约出国、留沪，未履行回偏远地区服务的义务。2025年6月，内蒙古自治区教育厅发布通报，称开展核查。迄今，尚未发布核查结果。

点评：

身为公众人物，“口无遮拦”时常成为引爆舆情和暴露问题的导火索。定向委培是国家为了平衡教育资源给出的政策红利，绝不是给明星镀金的“特权通道”。官方这种“挤牙膏”式的处理方式，拖延至今只会让公众的质疑不断发酵。
正哥认为：契约精神是社会的底线，享受了政策红利就必须履行相应义务。 在规则面前，没有谁能拥有“特权通道”，精致的利己主义者终将受到规则的约束。
06 “1644史观”与历史虚无主义争议
2025年末，网络上出现“悼明贬清”风潮，部分言论以片面解读明清易代为切入点，抛出“华夏文明中断”“清朝是外来殖民政权”等谬论，甚至生搬硬套西方政治概念，引发激烈争论。

点评：

这种错误思潮能大行其道，甚至带偏一众网民，影响极坏。将近代中国的落后全盘归咎于清朝，甚至借《红楼梦》搞历史索隐，这本质上是一种历史虚无主义。舆论定调的相对滞后，给了谬论发酵的空间。
正哥认为：历史观是国家认同的基石，绝不应成为情绪宣泄的猎场。 面对这种割裂族群、歪曲历史的论调，主流声音必须第一时间发声以正视听，明确中华文明连续性与多元一体的基本底线。
07 “吸毒记录封存”立法争议
2025年11月，治安管理处罚法修订草案拟封存轻微违法记录。某政务号下的一句网友评论“哪位少爷吸了”被疯狂转发，引爆舆论。

点评：

相关规定由来已久，本意是助人回归社会。这次“炸锅”，首先是相关政务新媒体小编的“率性留言”引爆话题，继而是部分媒体和自媒体“标题党”火上浇油，底色是大量网民和公众由公平感激发的深切忧虑。这暴露了政务新媒体管理的短板：到底该由什么样的人来掌握官方麦克风？

正哥认为：立法不仅是一项专业技术，更是一门沟通艺术。 这次争议反映了百姓对司法公正的极度敏感，官方必须通过充分的解释工作，消解公众对“特权洗白”的恐惧，澄清谬误的速度必须跑赢谣言。

07 广西“亮证逼迫让路”事件

2025年7月，奔驰女司机逼停后车并亮证威胁，事后更有民警深夜跨省上门“调解”。8月，事件曝光，多名公职人员因滥用职权被追责。

点评：

事发后，当地虽然及时切割并拘留相关人员，但删帖操作不当，反而引火烧身。这起事件暴露出个别基层人员法治意识的淡薄：公权力被异化为了私人纠纷的“调解工具”。
正哥认为：面对舆情，回应永远比“封堵”更有效。 那本被高高举起的证件砸了公权力的脚，这警示我们：只有把权力真正关进制度的笼子，才能避免“亮证”闹剧的重演。
08 甘肃天水幼儿园血铅异常事件
2025年7月，天水通报幼儿血铅“正常”，但家长异地送检结果却是“中毒”。两地数据巨大差异引发信任危机，最终省级调查组介入，查实污染及监管问题。

点评：

在公共卫生事件中，数据打架是公信力的致命伤。天水的数据与异地检测出现巨大反差，导致地方政府信用遭遇严重危机。面对核心质疑，必须第一时间公开完整信息，并同步启动高级别权威调查。
正哥认为：透明才是最大的引导力，实事求是是行政伦理的底线。 任何试图掩盖真相的“小聪明”，最终都要付出多倍的代价来修复信任，数据可以造假，但百姓的体感不会撒谎。
“最快女护士”调休与辞职风波
2025年8月，护士张水华跑马夺冠后哭诉求调休，获舆论支持。年底却被院方通报存在撒谎请假、违规兼职等问题。最终她选择辞职。

点评：

这起事件经历了多次的“反转”。起初医院回应略显僵硬，但随着当事人“一边哭诉工作累，一边频繁跑马拿奖金”的事实曝光，舆论天平迅速偏移。官方后来的回应有理有据有人情味，赢回了尊重。
正哥认为：职场不是秀场，有专长的员工“会哭”不一定“有奶吃”。 辞职对双方或许都是解脱，职场规则无法因为员工成了“网红”就给予特殊待遇。官方回应有理有据有人情味，最终赢得了舆论的尊重。


在这个“后真相时代”，我们该如何自处？

正哥相信，过去这一年，我们看过太多的“网络升堂”和“反转打脸”，这些案例反复验证了一个逻辑：情绪或许能瞬间引爆流量，但只有法治才能最终定纷止争。屏幕前的你一定也曾被这些热搜牵动过神经。或许为正义点过赞，或许为不公拍过桌子。

此刻，咱们不妨道理先放一放。正哥想和大家聊聊心里话：在这么一个复杂的舆论场里，我们究竟该如何自处？

第一，我们不得不承认，真相时常跑不过情绪。

为什么？因为在移动互联网时代，情绪的传播速度是思考的许多倍。大家习惯了在看到标题时就进行“赛博审判”。武大事件也好，护士跑马事件也好，事实往往还没穿好鞋，情绪已经跑遍了地球一圈。但令人欣慰的是，2025年的网民展现出了一种“不见真相不退场”的韧劲。这种死磕到底的拷问，虽然让过程变得漫长，却也是逼出真相的动力。

第二，激烈的讨论，其实是因为我们在乎。

这一年，为什么我们对“特权”那么敏感？为什么对“作弊”那么零容忍？为什么对“护士跑马拉松”反感？

有人说现在的网友戾气重，正哥我不完全同意。我觉得，这恰恰说明大家对“公平”二字的渴望达到了前所未有的高度。

这种不是戾气，这是咱们对“公平”二字最朴素的渴望。社会可以有差距，大家可以接受有人比我有钱，有人比我聪明，但大家不能接受有人作弊。这种“较真”，其实是社会变好的动力。只要我们还在较真，这个社会就有变好的希望。


第三，警惕“玩梗”对真相的消解。

“哪位少爷吸了？”“大明亡于1644”……这些网络热梗传播极快，但正哥想提醒大家：娱乐化往往容易消解真相。

当我们用玩梗来宣泄情绪时，往往掩盖了立法背后的复杂考量，也模糊了历史原本的严肃面貌。更可怕的是，算法或许正在为我们筑起认知的围墙。如果你关注特权，算法就会无限推送特权案例。片面、极端的观点因为更具煽动性，容易把我们困在“信息茧房”。

第四，别让情绪带偏了判断。

现在的舆论场，太流行反转了。因为我们着急要一个结果，喜欢看“恶有恶报”的爽文剧情。

但是，朋友们，真相往往是慢热的。

像武大的案例，真相跑了一年多；天水血铅那个事，异地检测才揭开了盖子。在事实水落石出之前，咱们能不能试着让子弹多飞一会儿？不盲目站队，不轻易网暴。把宝贵的同情心和正义感，留给经得起时间考验的真相。多等几天，多看几个通报，多听听反方的声音。如此定力，是咱们在这个信息爆炸时代里的护身符。

最后，正哥想和大家共勉。

舆论场，从来不是法外之地，更不该是情绪的垃圾场。


2026年，愿我们在喧哗中，守住内心的秩序，不为流量裹挟，不以情绪越界，做一个清醒的理性建设者。





来源：一本政经
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/JuKtWL1JetMYjCAOv1swTg
编辑：杨泓艳

【案例】

市民生诉求

编辑：刘诗扬

【案例】

大厂如何防控舆情？从姜萍事件说起

姜萍事件后续，今天刷屏。由此，引出大厂该如何防控舆情的问题。

很多舆情，本可避免。没能提前排雷规避掉，原因有以下几个方面，值得所有人引以为戒举一反三：

一，面对专业问题，要有敬畏之心，不要失去新闻人的调查精神。

高等数学，显然是“专业”的。而绝大多数的企业公关，都是文科生。

说实话，作为文科生，黑板上的那些公式我也完全看不懂。作为一个看热闹的，我也没有去辨识它的义务。

但作为阿里人，就不一样了。你要做这个宣传，就要想弄清楚里面的事儿别留个雷啊。

尤其是，作为公关人员，应该提前预判到这个宣传一旦传播出去可能形成巨大传播效应，从而保持一份更加的审慎。

当年的媒体人，都是有这种求真求实的意识和精神的。我在媒体做记者的那些年，对于上了标题、成为新闻核心点的内容，经常会接到编辑的质疑电话，求证、确认，要求提供证据看看，一些编辑部拿不准、觉得发了可能有麻烦有争议的点，会被去掉，或者模糊掉。

我特别不认同一种观点：我们不是媒体，没能力去调查。

我有个法律自媒体号叫“改变de力量”，我的运营人员当时给我报了个题——一个清华大学法学院的毕业生做了律师，却因为没案源，只能和各种社会底层人员住在城中村并每天靠这些人接济为生。这个自称是清华大学法学院的人，开了个微信公号，发了大量“特别文学又貌似生活实录”的文章，其中有大量能上标题的细节。后来我的人经常多方核证，确认这个人确实是清华法学院毕业生。

如果攒一攒，直接发，以我这个公号的粉丝量，一定成爆款。但我还是觉得存疑，虽然现在律师行业确实不景气，但清华毕业生在北京会惨到这个地步吗？同时发现大量疑点。我让我的人一定要联系到他当面做个采访，弄清楚这些疑点。最后又耗了两个月，终于确认了这个人所在的律所和真实姓名，找到了他的联系方式。这个人面对采访最终承认：那些文章里的细节，基本都是瞎编的，属于以“报告文学”的形式，表现当今年轻律师生活窘迫这个“现实”。然后这个选题我们就放弃了。

阿里，作为一家云集了各家知名媒体精英的大厂，最有能力做到这种求证却没做到，令人感到遗憾。

二，不要低估公众和媒体记者的智商，不要抱侥幸心理。

我真不信，这个宣传做之前，阿里方面就没有一个人有质疑。但毕竟从新闻点上来说，足够劲爆嘛。干嘛自己质疑自己。

作为企业舆情领域的长期观察者，我基于以往实践和大量数据早就发现：那些喊打喊杀的“义和团”，其实大多是营销号而不是真实的个人号，他们的发声甚至都不代表自己内心的声音，更别提代表公众了。

中国的老百姓，尤其是年轻人，并不傻。只是，哪些选择看破不说破，哪些说破了自己也没压力还能给自己的生活“解压泄愤”，他们有分辨。

三，KPI重压之下，动作容易变形。

据我所知，尤其是一些大厂，老板都是“既要又要”。有爆点，传播质量高，还得尽快落实尽快发出来，其实有些时候是很难实现的，也是矛盾的。

一些媒体的暗访调查，特别硬核生猛，但这是基于前期较长的采访核证过程，和细致的后期编辑过程的（从这个角度说，三审三校甚至四审四校，确实有它存在的意义）。

以前我就看到过有的大厂的公关，就像石磨上的小毛驴，被鞭子抽的滋滋直叫，但还要拼命尽力往前小跑。那时候，小毛驴一心想的就是赶紧完事把套在身上的家伙什卸掉，根本顾不上其他了。

四，部门之间的协调沟通配合度，也很重要。

企业公关往往掌握的都是业务部门给过来的二手信息。所以，部门之间的协调沟通配合度，也尤为重要。

来源：转型Media人（公众号）

编辑：李佳

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4FfHw0b6FPwFXSHkGKM5rA

【案例】正义与舆情：媒体报道“路虎女”打人事件的轨迹、维度与社会影响

近期，一桩发生在山东青岛的“路虎女司机”打人事件迅速在网络上发酵，不仅引发了公众对事件本身的强烈关注，更促使各大媒体纷纷介入，从多个角度进行深度报道与剖析。这起事件不仅是一次简单的交通冲突升级，更成为了一面镜子，折射出社会对公平正义的朴素渴望、媒体在突发事件中的角色与责任，以及网络舆论的复杂性与多变性。

一、事件背景与起因

2024年8月28日13时许，青岛崂山区发生了一起引人注目的打人事件。据官方通报，一名38岁的女性王某驾驶路虎车逆向行驶至青山村观景台附近时，因未获得正常行驶的林某某（男，26岁）让行，遂下车对林某某进行辱骂及殴打。这一行为被现场目击者拍摄并上传至网络，迅速引发网友围观与热议。

二、媒体报道轨迹

1. 初期报道：事件曝光与舆论发酵

事件发生后不久，新京报、南方都市报等主流媒体迅速介入，通过现场视频、警方通报及当事人采访等多种方式，还原了事件的基本事实。这些报道不仅让公众对事件有了初步了解，也激发了网民对于公平正义的强烈诉求。一时间，“路虎女司机”成为了网络热词，相关话题迅速登上各大社交平台热搜榜。

2. 深度挖掘：谣言与辟谣并行

随着事件的持续发酵，网络上出现了诸多关于女司机身份的谣言，如“系崂山区城市管理局城市运行服务中心副主任”、“是青山社区某饭店老板”等。针对这些不实信息，极目新闻、中青网等媒体积极向相关部门求证，并及时发布辟谣信息，有效遏制了谣言的进一步传播。

3. 法律解读与舆论引导

面对公众对于“处罚是否过轻”、“是否构成寻衅滋事”等法律问题的质疑，央广网、北京日报等主流媒体邀请法律专家进行解读，详细阐述了相关法律依据和判断标准。同时，这些媒体还通过发布警方通报、解析案件细节等方式，进一步回应公众关切，引导舆论向理性方向发展。

4. 社会反响与道德审视

除了法律层面的探讨外，媒体还从道德层面对事件进行了深入剖析。半岛都市报、北京日报等媒体发表评论文章，指出该事件暴露出的社会戾气问题，呼吁公众在面对冲突时保持冷静与理性，共同维护社会和谐稳定。

三、媒体报道的多维度呈现

1. 实时追踪与现场还原

事件发生后，各大媒体迅速介入，通过视频、图片、文字等多种形式对事件进行了实时追踪和现场还原。新京报、南方都市报、极目新闻等多家主流媒体第一时间发布了相关报道，详细描述了事件的经过和警方的处理结果，为公众提供了全面的信息。

2. 深度挖掘与背景调查

随着事件的持续发酵，媒体开始深入挖掘事件背后的故事和细节。有网友爆料称，打人女司机王某系崂山区城市管理局城市运行服务中心副主任，这一消息迅速在网络上引起轩然大波。但随后，中青网、大皖新闻等媒体通过采访崂山区城市管理局工作人员，证实该消息为假消息。极目新闻更是从崂山区公安机关和城管局处获知，王某并非区城管局副主任，而是青山村村民。这一系列的背景调查不仅还原了事实真相，也有效遏制了谣言的传播。

3. 法律解读与舆论引导

针对网友关于“处罚结果是否过轻”、“男司机还手是否属于正当防卫”等焦点问题，央广网、北京日报等媒体邀请了法律专家进行解读。专家从法律角度详细解释了责任的追究和判定标准，帮助公众理性看待事件，避免被不实信息和情绪化言论所误导。同时，主流媒体还通过发布评论文章，从法律、道德、社会等多个角度对事件进行剖析，引导公众树立正确的价值观和法治观念。

4. 社会反响与舆论监督

媒体在报道事件的同时，也积极关注社会反响和舆论监督。被打男子林某某在接受采访时表示，王某及其家人未向其道歉也未进行赔偿，他已向警方表明不和解态度。这一表态迅速引发了网友的共鸣和支持，大家纷纷呼吁严惩打人者，维护社会公平正义。同时，媒体还及时报道了警方对于网传谣言的辟谣工作，如“王某实行‘家中拘留’”的传言被证实为不实信息后，相关传谣者已被正式拘留。这些报道不仅彰显了媒体的公信力和责任感，也有效维护了社会秩序和稳定。

四、社会影响与启示

1. 媒体的责任与担当

在此次事件中，媒体展现了其作为社会公器的责任与担当。它们不仅及时、准确地报道了事件进展，还通过深度挖掘、辟谣、法律解读等方式，有效引导了公众舆论。这充分说明，在突发事件中，媒体应发挥其独特优势，积极履行社会责任，为构建和谐社会贡献力量。

2. 网络舆论的复杂性与引导

网络舆论的复杂性与多变性在此次事件中得到了充分体现。一方面，网络为公众提供了表达意见、监督权力的平台；另一方面，不实信息、情绪化言论的泛滥也给社会稳定带来了挑战。因此，如何有效引导网络舆论，成为了一个亟待解决的问题。媒体应发挥其权威性和公信力，及时澄清事实真相，回应公众关切，避免谣言和误导性信息的传播。

3. 社会公平正义的呼唤

“路虎女司机”打人事件之所以引发广泛关注，很大程度上是因为它触及了公众对于公平正义的朴素渴望。这起事件再次提醒我们，无论身份地位如何，每个人都应遵守法律法规，尊重他人权益。同时，社会也应加强对公平正义的维护力度，让每个人都能在法律面前得到平等对待。

五、结语

在此次“路虎女司机”打人事件中，媒体的表现无疑是值得肯定的。它们不仅及时报道了事件进展，还通过深度挖掘、法律解读等方式，为公众提供了全面、客观的信息。然而，我们也应看到，在突发事件中，媒体仍需继续提升其报道质量和效率，以更好地满足公众的知情权和监督权。同时，公众也应保持理性与客观的态度，不盲目跟风、不传播谣言，共同维护一个健康、有序的网络环境和社会秩序。

在“路虎女司机”打人事件中，媒体的表现却值得我们深思。他们不仅展现了媒体的责任与担当，也为我们提供了应对突发事件、引导网络舆论的宝贵经验。未来，我们期待媒体能够继续发挥其独特优势和作用，为构建和谐社会、维护公平正义贡献更多力量。

来源：NEWS全媒体采访与写作

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4LO1eyXk4zSZJMu-sNS3DA

编辑：程正元

【案例】

高县农业农村局

关于庆岭镇山河村安装计量设施

的情况说明

中共高县县委网络安全和信息化委员会办公室：

因庆岭镇山河村安装计量设施导致出现网络舆情，现将情况报告如下：

2024年4月30日我局赵伯坤、李光军、张峰华、何贤、吴冬琴会同县农富公司曾立欢、庆岭镇李娅琼、山河村委张勇、拟招引客商四川旌戈农业有限公司唐宗辉、施工单位刘宪君，就山河村拟招商农田整治区域现场踏勘，对稻虾种植区域内的田埂高度、宽度、虾沟开挖尺寸、排水措施、灌溉措施等现场协商解决。

拟用于稻虾种植的区域灌溉水源主要为郝家村应急补水工程提灌来水，通过农田整治项目安装管道灌溉，现场踏勘过程中客商与农富公司提出与农户的用水权分配问题。经初步协商，为避免水资源浪费，方便后期计量管理，同时也避免稻虾养殖大户与农户在使用水资源时产生矛盾，拟对该片区域安装计量设施用于计量和区分用水权，但未明确水价。待明确流转区域和签订招商协议后，由项目施工单位组织安装，施工单位在未接到我局明确通知和指示下，自行安装了计量设施30套。

因农富公司在招商引资谈判过程中，双方部分细节尚未达成一致，由于政策宣传不够，导致投资方个人不理解，也未进一步的沟通的情况下，唐姓客商自行发布了《关于农田灌溉收费的舆情信息》。

目前，我局已会同县农富公司于5月22日前往资阳市与唐姓客商沟通，进一步宣传有关政策，消除误解，达成一致意见；接下来，我县将举一反三，注重工作方式方法，按照农业水价综合改革重点工作的要求，明确用水权分配，完善优化计量设施安装和使用；加强与县委网信办的汇报沟通，启动突发事件网络舆情应急处置机制，持续关注并处置相关舆情信息。

高县农业农村局     

2024年5月29日   

来源：微信分享

编辑：程正元

【案例】

北邮研究生联名举报导师事件舆情启示及应对建议

近日，北京邮电大学一则研究生联名举报导师事件引发舆论广泛关注。15名研究生集体发声，指控该校教师郑某在师德师风及日常指导工作中存在严重不当行为，这一举动不仅凸显当前研究生群体对学术尊严与权益保障的强烈诉求，也折射出公众对于高等教育领域师德建设与科研环境改善的高度期待。

网传举报内容截图

需注意的是，该事件并非近期孤例。建议高校以此为契机审视内部可能存在的师德师风隐患，强化师德监督与惩戒机制，全面提升对研究生培养过程的关注与管理。惟有如此，才能在全国高等教育系统中，共同建立起更为坚实持久的师德师风建设防线，进而整体提升我国高校的教育教学品质和公众形象。

来源：人民网舆情数据中心

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-_OLBU7qpQPbSRxWiBiBNQ

编辑：李佳

【案例】

编辑：李佳

【案例】

张一鸣功德碑已拆除

2月14日消息，据网友爆料，此前引发关注的和张一鸣有关的功德碑已拆除。此前，张一鸣因给村里捐资修缮村祠堂，村里为其刻了功德碑。目前，村里只剩下另外三个捐赠人功德碑，张一鸣功德碑已经拆除。其实在南方，整修祠堂、学校或路桥等，给捐赠人立功德碑很常见。

来源：凤凰网（新浪微博）

链接：https://weibo.com/2615417307/500 ... 39_5001415782566982

编辑：徐思凡

【案例】

编辑：李佳

【案例】

编辑：李佳