张锐：谁的环球时报？

admin

　　当美国攻打伊拉克的时候，环球时报是萨达姆的环球时报，我觉得很多文字可以直接翻译给伊拉克外交部和宣传部使用。
　　当埃及发生动荡、美国攻打利比亚的时候，环球时报是穆巴拉克、卡扎菲的环球时报，总在报道老百姓对北约的空袭忍无可忍，从不报道老百姓是不是对他们的政府已经忍无可忍。
　　当台湾进行大选的时候，环球时报是国民党的环球时报。很多时候的主题就是“粗俗、鲁莽、问题连连的民进党”，只要民进党做错了什么，高兴的哟，我都能透过文字看到编辑的笑脸，插一句，有一次看东南卫视播台湾的新闻，貌似是民进党执政的某县市发生了自然灾害，行政首长出现了疏忽，那个主播完全是带着幸灾乐祸的微笑在播。我觉得这么做，是在泯灭做人和做新闻的道德，国民党也不齿你。
　　当美国共和党还在位的时候，环球时报是民主党的环球时报。当然，这么说也不是很对，应该是环球时报总是中国执政党和各国在野党的环球时报。其实这样不好，容易给中联部的同志们添麻烦。
　　当西方夸中国的时候，环球时报是西方的环球时报，通篇都在转引世界各大媒体，一时间花团锦簇，和谐世界的幻影、崛起大国的意淫泛滥在这份报纸上。我完全可以想象今年七一环球时报的头版是什么，标题我都想好了，“外媒高度关注中共建党90年 评价成功之路全人类罕见”“外媒盛赞：90年的大党史无前例前途辉煌”“欧美记者感受建党庆祝活动 中国人对前途更有信心”“各国共产党社会党发来贺电 向中国学习成为热议话题”，评论文章应该是“让中国人民告诉世界我们的选择”“大党成功之道指引大国发展之路”。
　　当西方骂中国的时候，环球时报又是中国的环球时报，通篇都是我国各学者、各专家，或者不晓得从哪个第三世界国家找点声音，一时间也是声势浩大，“我们的朋友还是遍天下”，看不下去西方欺负我们的正义声音还是很多的，当然，主题就是“死不认错”，错不在哥，错在你们嫉妒哥。
　　我喜欢看报。
　　我欣赏人民日报，有立场，有气势，有执拗，也有智慧，老子轻易不发言，一发言就是实在的，不需要看你”外媒”“欧美记者”怎么说，我就是我，最大的我。
　　我欣赏南方周末，有冒险，有思索，偶尔也有点矫情、做作、不接地气，不管怎么说，能引起人思考或者争辩的东西，总比随手一翻就让人感到疲劳要好。
　　环球时报，我今天写它，说实话，有点”爱之深，责之切”的一厢情愿，也有点愤青一贯的“一脚踏上”“一票否决”。但是，真的逼着我写这么多，是因为看了今天的社评“对批判的消化是机会也是风险”，通篇文章思路混乱，结论混蛋，你要写这种文章，最起码的政治学常识要有吧，对党近期社会管理的最新精神要领会吧，用敌对阵营的话语来编制自己强壮的美梦，是多么滑稽，用一种貌似平等的姿态来打压另一种可能的思考，当了原告再当法官，其实只是一种可笑的霸道。
　　眼前的黑不是黑，你说的白是什么白。
　　看了环球时报，我就想起这句歌词。越是党的喉舌，越要练好应对的本领，而不是黑白颠倒中制造着终究是笑话的笑话。



转自中国选举与治理网

admin

新闻自由和媒体收入



刚开始写这个题目的时候，我都觉得是不是有点矛盾，但细想了一下，这个题目其实是可以道出这两者的关系。特别是参
加过中国新闻自由及国际广播媒体的研讨会后，我有更深的感受。

                     
新闻自由是一种价值观财富，媒体收入是一种物质性财富。这两种财富捞在一起，到底是互相制肘还是互相促
进，这要看媒体是在一个什么样的国家机器下。比如说BBC，她在一个民主福利型国家的政体下，她的新闻自由可以得到保障。收入虽然会随着国家经济的变化而
变化，但总的来说，可以比较稳定。对比CNN，也是在民主资本主义国家，那么她的新闻也是自由的，但收入就要依赖于市场。

                     



说到收入，到底依赖国家好呢还是依赖市场好呢？这里要先分析一下国家的好处和
市场的好处有什么不一样。国家提供资金，可以让媒体尽量平衡报道每一个事情的各种角度。也就是BBC所要求的报道要impartial，不少中文媒体那这
个词翻译，甚至理解成是“中立”。我不喜欢把这个词翻译成“中立”，因为这个词的含义是有“多角度”的意思（即是三派两立），就是左，中，右三派的观点和
正，邪两种立场都平行报道，而不是只报道中立那批人的观点。我们需要的不是中立的媒体，而是言论自由的社会。

admin

《环球时报》扮演的角色是三奶，不在“家”里，说着“外”话，但句句贴大婆的心

admin

而市场化的媒体，因为资金来源于市场，那自然就会取决于市场喜好那方面，就报道那方面的新闻。剩下的问题是，新闻自由是否会得到保证？我的回答是，只要国家是个民主政体，新闻自由是可以得到保证的，新闻的公正性也会得到保证，言论自由的社会可以保证各种言论都可以呈现，在各种观点都呈现出来的时候，
我们应该相信民众有足够的判断力去判断那些消息是真的，那消息是假的。所以在新闻自由，创办媒体自由的社会下，就算是市场化经营，也会有左中右三派的媒体
存在，足以保证整个国家的信息的impartial性。
                     所以，综上所述，无论是公营媒体还是私营媒体，只要在言论自由得到充分保障的条件下，这两种模式对于整
个国家的信息流通都是不会有实质性影响的，但对于单个媒体的发展来说，那个模式更好一点呢？我个人是倾向于在民主国家的政体下，媒体向市场靠拢。
                     对于国家来说，新闻自由是第一位的，但对于单个媒体来说，生存是第一位的。所以在这个国家已经是民主国
家的时候，我们不应该苛求每个媒体都是impartial来报道事情，只要是全国的媒体加起来构成一个impartial的报道环境就足够了。对于单个媒
体，我们应该放飞她，让她自己在外找食。虽然，在市场化下，单个媒体，可能出现报道上的偏差，但这个媒体的公信力下降，也会对这个媒体的自我纠正发生作用
力的。媒体的公信力在于媒体是否报道得准确，而不是报道得够偏差的。
                     再回到新闻自由这一块，我支持的市场化的前提是，这个国家必须是新闻自由的国家，而不是新闻控制的国
家。在新闻控制的国家里，媒体要生存，就只能依赖政权的支持，你要么是参与“软实力”建设，450亿的蛋糕你有一份，要么就是坐牢，当然，这样的媒体也不
是什么真正的media，而是 microphone（传声筒）。

admin

穷人走投无路时，你没声；
云会屈死车下时，你没声；
暴力拆迁自焚时，你没声；
方竹劳教屙屎门，你没声；
切腹自救吴女亡，你没声；
你的主子不高兴，你喊叫了！
你太可以了你！

admin

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7539938

admin

环球时报的文章，一言以蔽之；代表真理，代表领导，先作结论，大量引用，声色俱厉，全无逻辑。

admin

越是党的喉舌，越要练好应对的本领，而不是黑白颠倒中制造着终究是笑话的笑话。

admin

我们环球时报办报宗旨是：对民主国家说坏的不说好的，对自己只说好的不说坏的。

admin

人民日报，有立场，有气势，有执拗，也有智慧?
笑掉我大牙,如果中国的报纸不是用财政补贴,没一家能生存,都是假话空话套话,是宣传资料,非报纸!