南都：李刚副局长在干啥也让人焦虑

admin

———10月19日来论《应关注围观“官二代”肇事中的焦虑》
   稿源：[南方都市报]  

    “官二代”的嚣张、受害者的惨状两相映衬，使“我爸是李刚”在舆论关注中见证着公众的焦虑，见证着大家对特权的憎恨和对公平的渴望。但在这场风波中，“狐假虎威”的那只“虎”又在什么地方呢？他又在干着什么？公众的焦虑中会不会也包含着对李刚态度的愤慨？

    身处舆论漩涡中的不是只有肇事者本人，更有作为父亲和副局长的李刚。作为父亲，在自己儿子交通肇事造成一死一伤后，无论如何应当对受害者及其家属表达一下教子不严的歉意、承担赔偿损失的责任和对死伤者及其家属的抚慰。如果自己不能亲自出面，委托他人代理一下，或者通过媒体来转达，也未尝不是一种事故发生之后的态度。更何况，这也是作为国家公务员应当尽到的最起码的社会责任，是体现其有良心善心、有好的道德品质和行为习惯的一种方式。而对媒体汹涌的随意褒贬，什么也不说又是个什么态度呢？现在，惨剧发生已经四天了，李刚却不发一言。这是一个肇事者家属应当做的事吗？这是一个国家公务员应当奉行的原则吗？

    据媒体报道，有人表示李刚的为人从政也有着不错的口碑。那么，我们就不能随意抱着最大的恶意因为“官二代”的张狂就去揣测李刚是一个贪官、地方豪强了。但既然李刚保持沉默，那可就不要怪人们的随意猜测。尽可以相信，李刚绝对不是在奉行鸵鸟政策，他之所以不说话是在躲避着风头、积攒着力量，是在等待大家的疲劳。媒体关注力度一旦减弱，可以设想，李刚的能量就会发作起来。而现在，李刚的气场恐怕也早已笼罩在惨剧发生地的上空了。爸爸可不是白当的，警方虽然已经明确表态要严惩，但同在一个系统内，相关人员投鼠忌器，在侦查、立案、起诉、宣判的各个环节上都刻意地推动案件朝着轻判方面走不是不可以预期的。而“我不发言，不代表我没有眼线”，那些受群情鼎沸影响而嚷着要追究肇事者责任的当地人可要注意了，谨防李刚秋后算账。谁忽视李刚的能量，谁就会遍体鳞伤。

    李刚到底在干啥？这个恐怕也是公众焦虑的所在，是事件能否善终的关键。
□小李飞车

admin

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6503777

admin

神曲，神曲，快来观摩，必火神曲《我爸叫李刚》

admin

http://www.tianya.cn/techforum/content/665/129966.shtml

刘海明

河北大学沉没的内幕（非同小可）

863 次点击
14 个回复
0 次转到微评
Schenker 于 2010-10-21 21:56:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
大家都在问，学生的权益谁来保护，这个重大案件，河北大学为什么沉默，现在答案有了。

2010年3月中旬，“新语丝”陆续刊出署名“求是”的文章，揭露河北大学现任党委书记、校长王洪瑞教授涉嫌严重抄袭的行径。根据“求是”提供的信息，王洪瑞在抄袭的程度、内容、手法等方面都可堪称近年来类似事件的“典型”，因而该事件被网络媒体冠之以“河北大学党委书记、校长王洪瑞‘抄袭门’事件”。

据“求是”文章披露的信息（笔者核实无误），王洪瑞有三部作品涉嫌抄袭，详情如下：

（一）王洪瑞、周易、陈军平、张社列著：《西部人口与资源可持续发展研究》（企业管理出版社2002年9月版）

全书正文共593页，46万字，该书约有560页内容（占全文约94.4%）分别抄自《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生态环境经济社会可持续发展》（周毅著，内蒙古教育出版社2001年12月版），且在书中完全没有注明对相关著作的引用和参考情况。

具体抄袭情况如下：
1. 《西部》第3-70页，抄自《西部大开发前沿问题研究》第19-102页
2. 《西部》第71-125页，抄自《民族根本利益与经济均衡发展》第1-54页
3. 《西部》第126-135页，抄自《西部生态环境经济社会可持续发展》（以下简称《可持续》）第167-176页
4. 《西部》第135-145页，抄自《可持续》第231-240页
5. 《西部》第145-150页，抄自《可持续》第266-271页
6. 《西部》第150-157页，抄自《可持续》第240-246页
7. 《西部》第157-159页，抄自《可持续》第203-204页
8. 《西部》第159-162页，抄自《可持续》第210-213页
9. 《西部》第162-164页，抄自《可持续》第266-271页
10. 《西部》第164-166页，抄自《可持续》第201-203页
11. 《西部》第166-167页，抄自《可持续》第206-207页
12. 《西部》第175-213页，抄自《可持续》第78-117页
13. 《西部》第223-232页，抄自《可持续》第257-266页
14. 《西部》第239-243页，抄自《可持续》第475-462页
15. 《西部》第248-254页，抄自《可持续》第462-467页
16. 《西部》第254-257页，抄自《可持续》第495-498页
17. 《西部》第258-262页，抄自《可持续》第467-471页
18. 《西部》第262-267页，抄自《可持续》第499-504页
19. 《西部》第267-293页，抄自《可持续》第504-530页
20. 《西部》第293-312页，抄自《可持续》第472-490页
21. 《西部》第312-339页，抄自《可持续》第530-557页
22. 《西部》第339-386页，抄自《可持续》第408-456页
23. 《西部》第387-482页，抄自《可持续》第321-407页
24. 《西部》第483-531页，抄自《可持续》第558-605页
25. 《西部》第532-582页，抄自《可持续》第607-656页
26. 《西部》第582-593页，抄自《可持续》第662-673页

（二）任福耀、王洪瑞著：《中国反贫困理论与实践》（人民出版社2003年1月版）

全书正文572页、约39.5万字，据初步统计，该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》（周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作（详细情况见后文），其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬，而该书的“引言”和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》（周毅著，陕西人民出版社2003年2月版）、《反贫困与可持续发展》（周毅著，党建读物出版社1997年6月版）、《西部大开发前沿问题研究》（周毅著，陕西人民出版社2002年4月版）等书的导论部分改写而来。全书578页，竟没有一处注释，参考文献也完全没有列入所抄袭的著作。

具体抄袭情况如下：
1. 《中国反贫困理论与实践》（简称《理论与实践》，下同）第156-209页，抄自《民族根本利益与经济均衡发展》第250-287页
2. 《理论与实践》第三章（211-251页），抄自《西部小康战略》第四章（210-252页）
3. 《理论与实践》第四章（252-319页），抄自《西部小康战略》第五章（253-322页）
4. 《理论与实践》第364-375页，抄自《反贫困与可持续发展》第166-177页
5. 《理论与实践》第375-411页，抄自《反贫困与可持续发展》第185-221页
6. 《理论与实践》第411-441页，抄自《反贫困与可持续发展》第222-247页
7. 《理论与实践》第460-517页，抄自《西部小康战略》第402-421，430-465页
8. 《理论与实践》第522-542页，抄自《西部反贫困研究》（周毅著，甘肃人民出版社2001年12月版）第289-306页

（三）王洪瑞：《液压六自由度并联机器人运动控制研究》（燕山大学2002年博士学位论文）

该文第七章“不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究”绝大部分内容与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》（2001年8月通过答辩）的相关部分几乎完全一致。

王洪瑞博士论文（以下简称“王文”）涉嫌抄袭吴健珍硕士论文（以下简称“吴文”）的情况详细列举如下：
1、王文“7.1”（即第七章第一节，正文第92-93页），分别抄自吴文第27-28、29-30页；
2、王文“7.2”（第94页），抄自吴文第36页；
3、王文“7.3”（第94-99页），分别抄自吴文第36、37-41页；
4、王文“7.4”、“7.5”（第99-120页），分别抄自吴文第41-48、57-64、64-68、75-82页；
王文第七章共6节30页约3万字（以每页平均1000字计算），从上述列举的情况来看，王文除“7.6本章小结”（两段，约300字）、“7.1”结尾（约300字）和“7.3.1”（约300字）外，全文约2.9万字几乎全盘抄自吴文，而且王文也没有将吴文列入参考文献。最可笑的是，两文的致谢竟然也有雷同之处。

二、疯狂报复

“抄袭门”事件曝光至今，王洪瑞并没有向社会和公众做出公开和正面的解释与答复（2010年3月28日“新语丝”曾刊发一篇署名为“王洪瑞”的文章，文章否认其博士论文抄袭，但未做出解释，同时以“诋毁本人形象”为由要求“新语丝”删除披露其博士论文抄袭的文章。这是目前所能发现的王洪瑞对抄袭事件的唯一回应）。但在学校内部，王洪瑞采取了一系列措施，试图消除此事件的影响，同时对他怀疑的“举报人”进行疯狂的打击报复。

（一）屏蔽网络，封锁消息

在“抄袭门”事件曝光之后，河北大学校园网随即出现了极不正常的现象，“新语丝”和“学术批评网”两大学术批评网站以及几乎所有刊发、转载、报道王洪瑞“抄袭门”事件的网站、论坛都被屏蔽，其理由竟然是“河北大学校园网遭到黑客攻击”。直到今日，通过河北大学校园网还无法登陆相关网站和论坛。此外，网络上大量刊登王洪瑞“抄袭门”事件的文章、帖子陆续被删除，诸如天涯社区、保定热线、搜狐论坛、燕赵都市网、河北资讯网、长城在线、百度贴吧、武汉论坛、广东论坛、法制评论网等网站上有关此事件的文章均被删除。通过对内屏蔽校园网、对外大量删贴的行为，很显然，其目的是在河北大学造成“闭目塞听”的局面，让学校师生无法知晓事件真相。

（二）转移视线，混淆视听

自“抄袭门”事件曝光之后，河北大学校内就陆续出现了一些让人费解的言论，让本已困惑于“抄袭门”事件的学校师生更加困惑和扑朔迷离。比如有人传言“抄袭门”事件是“政治斗争”，是有人想借机整倒王洪瑞并取而代之。王洪瑞本人也在4月1日召开的全校科研大会上发表过“不是谁都能当正校长”的这类与大会主题风马牛不相及的奇怪言论。这类言论的目的大约在于混淆视听，将人们对抄袭事件本身的关注转移到检举揭发抄袭事件的动机上来，进而转移到学校内部的人事问题上来，好像王洪瑞校长抄袭行为是否属实本身并不重要，重要的是谁揭发的，揭发的目的是什么。这样一来，似乎人们的焦点就不再集中于“抄袭门”事件本身，王洪瑞校长便能从抄袭泥潭中“全身而退”。实际上，近年来频频出现的抄袭事件早已让人们明白，抄袭事件与检举者的动机并无直接关系，抄了就是抄了，没抄就是没抄，与检举者动机何干？

几乎与此同时，网络上也开始充斥对“抄袭门”事件举报者的谩骂和攻击，说举报者是“疯狗”、“披着羊皮的狼”、“卑鄙下流无耻之徒”、“缩头乌龟”、“狂犬病”等等，同时极尽所能，为王洪瑞的抄袭行为进行辩解，或曰“举报者是诬蔑，王洪瑞抄袭纯属造谣”，或曰“只是挂名，王并不知情”，更有甚者说“王是学术带头人，把团队研究成果放到自己的博士论文中顺理成章”。真是咄咄怪事。这些王洪瑞的支持者无修养、无素质、缺乏基本学术观念的表现，实在让人不敢恭维：如果支持王洪瑞的竟是这样一批人，这样的素质与教养，只能让人对他本人产生更大的怀疑。

（三）内外其手，肆意报复

王洪瑞校长通过非法侦查、监控等手段，认定“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师。在此之后，一系列精心策划的报复行为出现了。

从2010年3月17日至9月上旬，在长达近半年的时间里，先后有30余封针对该院长的匿名邮件发到河北大学部分领导和教师的信箱内，匿名信中充斥着种种诬蔑、谩骂之辞，用诸如“南霸天、大尾巴鹰、大尾巴狼、精神病”之类的肮脏语言恶意侮辱该院长。但就是这些毫无根据、用谩骂和谎言网织的匿名信竟然成为王洪瑞对该院长进行报复的依据。在匿名信出现之后，王洪瑞即指使学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。对某下属单位进行调查本无可厚非，但王洪瑞竟然要求纪检部门通过调查“一定要拿出×××的证据”。在调查启动之前就有如此明显的倾向性，那这种调查还有何必要，这与网罗罪名、制造冤案的卑劣行径又有何区别？河北大学纪检部门究竟是按照规定开展正常的工作，还是已沦落成为王洪瑞一己之私服务的私人工具？更让人啼笑皆非的是，在纪检部门调查无果后，王洪瑞竟然斥责办事人员不卖力，使办事人员苦不堪言。为了达到整倒该院长的目的，2010年5月初，在王洪瑞的授意下，河北大学又成立了由党委副书记李××、副校长王××、冯××、王×以及人事处、保卫处、纪检和法规处组成的新的“调查组”，从人事、安全、纪检、法规等方面对该学院进行再次全面审查，但最终也没有获得令其满意的“证据”。情急之下的王洪瑞竟亲自出马，将匿名信集成起来，签发给每位校领导。

在匿名信满天飞的同时，竟然还有黑恶势力介入，3月31日该院长先后接到恐吓电话和短信，用“要命还是要钱”这样的话加以威胁。在21世纪的中国大学中居然会有如此咄咄怪事发生，实在令人匪夷所思。

更加让人甚觉恐惧的是，除动用学校力量对所谓的“嫌疑人”进行调查外，王洪瑞竟然将公安人员也调动起来。2010年4月1日晚，王洪瑞在保定五星级大酒店——卓正国际酒店宴请保定市公安局副局长等人，要求公安机关对“抄袭门”事件的举报人进行调查。让人觉得不可思议的是，未经立案程序和任何合法手续，保定市公安机关有关人员竟然真就介入了。近年来遭曝光的各类抄袭事件屡见不鲜，其间涉及大学校长级别的人物也不少见，但人们却从未听说有公安部门介入此类事件的报道。但在河北大学，这种事情却实实在在地发生了。

在这场非法的调查中，与该院长有师生关系的华东师范大学博士生张×（河北大学教师）、38军现役军人刘××以及河北大学副教授何××被推上了风口浪尖，他们被认定是揭露王洪瑞“抄袭门”事件的主要参与者。在未经立案程序和申报手续的情况下，保定市公安局有关人员出面，从2010年4月中旬到5月初，先后在上海、涿州和保定等地对上述人员进行了多次调查、讯问，其间对相关人员多有威胁之辞，如对张×说：你还想不想继续读书了，你还想不想回河北大学了，如果不承认上海市公安机关也会介入调查等。对何××也威胁说：在这不说，换个地方你就说了。在几天内，多名公安人员三次长时间讯问何xx，软硬兼施，步步紧逼，给当事人及家人造成严重心理伤害和负面影响。

在公安机关“介入”后，王洪瑞行事似乎更加大胆，5月初，王洪瑞主持召开学校党委常委会，要求以
“威胁河北大学稳定，损害校长及学校声誉”为由对何××进行处理，在多数党委成员不表态的情况下，王洪瑞说“我不强求你们一个个表态了”。在党委常委会无法达成一致意见后，学校纪委副书记路××被迫根据王洪瑞的指示，将何××约至纪委，向其转达所谓“学校党委”的意见，认为“抄袭门”事件对王洪瑞校长本人和河北大学都造成了严重伤害，且威胁到河北大学的稳定，因此要求何××彻底交待，而且必须“赔礼、道歉、消除影响”，否则将会作出严肃处理，直至“开除党籍、开除公职”。对一名青年教师进行如此的威胁、恐吓，王大校长的手段不可谓不狠！

面对接二连三的对自己和自己学生的调查、讯问、恐吓，5月初，忍无可忍的该学院院长以河北省政协常委、省管优秀专家的身份向河北省委书记张云川同志实名举报王洪瑞的不法行径，控诉王洪瑞在“抄袭门”事件曝光后不但不诚恳向学界致歉，反而对他所怀疑的举报人进行疯狂报复的违法乱纪行为。举报信引起了省委领导的重视。5月中旬，省委政法委和省教育厅等部门先后到保定市公安局和河北大学进行调查，在一定程度上遏制了王洪瑞明目张胆的打击报复行为。但王的嚣张气焰并没有丝毫收敛，5月15日下午14：30分，他亲自发短信威胁该院长：“把×××（即该院长）哪年获得的这些头衔都统计一下，就要我当校长期间他得到的好处！还有告他的信也集成起来！我明天下午去石家庄得活动此事了。”为配合王洪瑞的行动，对该院长进行造谣和侮辱的匿名信更加频繁地出现在河北大学领导和教师的信箱，至今仍未消停。仅9月1日至 8日，就有七八封之多，几乎每天一封。目的是从阵脚上把对手搞乱，从意志上把对手打垮，从名誉上把对手搞臭。

王洪瑞“抄袭门”事件已经曝光半年。直至今日，王洪瑞不仅没有对抄袭行为向社会大众、学术界和河北大学师生作出任何正面回应，从自身角度反省抄袭行为、作出诚恳的道歉，反而利用党和政府赋予的职权、动用各种力量“深挖”举报人并对其进行大肆的打击报复，所采取的行径不仅卑劣，而且严重违反党纪、政纪，甚至涉嫌违法。如果这种“打假者反而被打”的局面任由其发展，那么可以想见，中国学术发展的道路将举步维艰。

(感谢何达仁先生惠寄)


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2010年9月9日
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6507260

刘海明

中国发现一款最厉害的病毒：“我爸是李刚”！
文章提交者：huizhiddgx 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

继木马程序之后，今日我国又发现一款最厉害的病毒。它不是一种程序，而是一句话，“我爸是李刚”。
此病毒之毒，胜过当年的“木马”病毒，虽然发现不过才几天，但据可靠消息，目前至少已造成河北大学的贴吧、论坛等几多网站打不开，其他的网站也正在传染中。而更让入感到恐惧不安的是，此病毒不仅可作用于电脑，对人体也构成巨大的威胁，它可以使所有目击者“集体沉默”，让良心顷刻间消亡，闻之让人实感毛骨悚然。
此病毒的创造者李启铭目前被我公安机关所拘，但病毒依然在源源不断传播中。另据国情办专家新闻公告，此病毒目前仍无破解的办法，有技术专家正在积极研究、讨论、酝酿、筹划、计谋破解中……

admin

一个同学爆出的河北大学“李刚门”出事后的内幕
点击：3125  回复：47 作者：fireskycom  发表日期：2010-10-22 2:45:00
   
    以下为百度保定吧转来的 看完你们就知道你们骂河北大学学生对不对了 除非你们用前列腺思考
　　1
　　我在河大新区 大二的 家就是保定的 我给大家说一说事件发生后的情况吧
　　那天是晚上刚从北街买东西回来 就看到学校门口乱哄哄的 人们围着一人一车 当时都不知道怎么了 后来才知道发生了这种事情 那个肇事的人我看到了 绝对是喝多了还是挺嚣张的 估计当时围着的人大都不知道怎么回事 知道了肯定就揍死他了 当时也没想到他会把人撞得那么严重 也就拿手机拍他车牌号了 不过也不是很清楚 网上有更清楚的
　　2
　　当天晚上回宿舍大家都在说这事 第二天就全明白了 特别气愤 我就在我的qq空间 人人网 都写了日志，也在保定吧发了帖子，也发了自己拍的照片，也转了别人的照片。当时都快气死了，真恨不能把那小子杀之而后快。
　　3
　　然后学校就要求开班会了 要求所有人必须到 学校估计也是刚给老师们开完会 具体内容就是说 不许再念叨这个事情 也不许在网上写这个事 不许转帖 记者来了采访也不许说 更不许主动反映 当然更不许组织活动闹事什么的 如果从网上写东西啊什么的被知道 会被学校盯上以后找你的茬（我们导员原话） 接受记者采访乱说话的话就要受到处分 学校可能会安排一些学生干部啊 学生会的同学什么的接受记者采访 其他人不能接受 如果组织活动参加活动 就要一律开除 我们导员还说了 如果出了问题 学校就拿辅导员是问 辅导员就会直接找我们麻烦 就是这样 以后有什么好事不但甭想 而且在学校就会事事麻烦了。
　　4
　　那天晚上还是有很多人去易百那参加悼念活动的 老师们也是闻风而动 开始就劝学生回去 如果碰到自己班的 老师都是大声往回轰 说什么“快给我回宿舍!快！”后来 学生越聚越多 领导老师们也没办法了 就在一边看着 等我们走。那天的情景让我感觉他们就像 bo啊工 一偶行时候如临大敌的 及硬 吃啊
　　面对他们的好像都不是自己的学生 而是阶 级 敌人。
　　5
　　然后开会的时候大家都很愤慨 但也没办法 我们导员平时对我们还是不错的 都是上行下效 他给我们说 现在是非常时间 领导们都很敏感 别的班的我也不管 你们别给我添麻烦就行 要不出了事我也帮不了你们
　　真的就是这样 出了事学校马上就变得紧张了 原来真是车随便进 我就给大家说个真事吧 我一个宿舍的哥们遇到的 在学校里 遇到一辆那种深黄啊接近棕色的雪佛兰小车 和qq很像的那种 在生活区 开得也是挺快 拐弯也不减速 我哥们差一点被撞倒 幸亏躲得快 然后就说了一句 怎么开车呢 然后就从里面出来几个二流子 估计就是周围村里边的 骂骂咧咧就出来了 其中有一个还掏出了把砍刀 我哥们吓了一跳 就只好认耸走开了 这就是我们所谓的大学生存环境啊。
　　我们导员和我们挺好的 作弊被逮住了都是他给我们要回学籍卡 不受处分的 而且我们班有学生困难 我们导员就自己掏钱给他垫学费 他也是刚毕业不太久 也没多少钱
　　都是学校领导SB 只想着保住自己的乌纱帽。
　　接着说吧 我就在网上发了不少东西 我同学还连夜查燕赵都市报 新京报 南方周末 中央电视台的电话 给他们反映问题 我们就发邮件 什么的 我们不能去李刚家里边把他们家灭了门 我们也没有那么大本事 我们只是尽自己能做到的东西而已 但是就是这样 我还是接到电话了
　　6
　　我有朋友和李一凡认识的 我朋友给我打来电话 就是说让我把之前发的帖子和照片全删了 要不不太好 而且我朋友说 李一凡其实人也不特坏 什么什么的
　　我朋友就说 他们官二代啊 都那样 因为人家爹爹牛 没辙 何必弄起来没完呢
　　说实话 我听完这句话真的把我这个朋友有点看完了 不想和他再说下去了 我认为我们代表的阶级都不一样了 富二代官二代就有骄横的权利吗 就可以随便放纵吗
　　气死我了。
　　7
　　然后我朋友又给我说 其实他也不想撞人 什么什么的
　　当然谁也不想撞人！
　　但也不能置别人的生命于不顾！！
　　我朋友给我说 他们家道道不少 你要小心 也别被报复了
　　到现在 我帖子也没删 照片也没删 当然网上的照片比我照的好
　　他们要是敢动我
　　其实我也没办法 人人网和qq空间都有我的照片和电话 随便一看就知道我是谁了
　　那个女孩都死了
　　我还怕挨一顿打吗。
　　8
　　接下来我又接到电话了
　　这个电话是我妈打来的
　　居然从来不上网的我妈 也知道我在网上发了好多这种帖子了
　　我妈让我赶紧删掉
　　我妈这样给我说 咱们家小家小业的 抵不住什么风险 真出了什么事情扛不住 你就别瞎咋呼了 赶紧着 给我把那些乱七八糟的东西给删了
　　我听了之后特别的心酸 出个这事 发几条状态几个日志传几个照片 都让我妈担心成这样了
　　我妈是听我一个阿姨说的 不知道最开始他们是从哪知道的
　　虽然我特别动摇了 但到现在还没有删呢
　　唉~~~~~~~~~~~~~~~
　　9
　　我有同学 学新闻的 发微薄 发博客 发人人网 和记者联系（最经典的他居然还和保定电视台联系来 保定电视台一堆怂B估计连个p都不敢放……）
　　现在他已经被导员请去喝茶了 估计是导员先被领导请去喝茶
　　回来之后他就特别的郁闷
　　特别特别郁闷
　　和吃了shi一样
　　回来后我见他就把人人网给注销了 空间里的照片也都删了。
　　10
　　先睡觉了 今天难得回一次家 可以上网 学校网上起来特别麻烦 发个东西都费劲
　　现在的学校 气氛特别诡异 学校门口贴了不让外单位进的纸条 保安老师还有园区的**们来回转 防学生和防贼一样 md！
　　
　　评论：此是转自保定贴吧 一个叫小子打豆豆的《我是河大大二的学生，撞车事件之后我们开的班会，还有我接的电话 》的帖子。
　　我很喜欢着孩子，有点正义感。但是没辙人在屋檐下不得不低头。所以别总说河大学生没骨气没正义感。
　　
　　也没事儿别和合肥工业的那事儿对比。情况不一样。这个肇事的是保定市叱咤风云的李刚同志的儿子。保定市黑白混乱。一群学生如果去闹事儿。估计回来就会被混混砍死几个。然后带头的人还会被河大校领导严厉处分。
　　
　　所以这事儿别把关注点放在 李一帆身上 他是孩子。固然有错。但是更大的错是河北大学领导的处事态度。保定市ZF和社会混乱。还有李刚同志的无所不能。
　　保定这种小城市你如果真去当一次革命领袖。估计后半夜就被人砍死了。你们不信来试试。太复杂黑暗的地方。
　　
===========================================

不同意指责河北大学的学生，
对道德要求过高（必须是圣人），对罪恶容忍太宽，这本身就是就是陷阱
一个人应当做的是不参与犯罪，不为犯罪助威，在安全时谴责犯罪，做到这些就是个人，超过是英雄，但毕竟不是每个人都想或都愿意做英雄，试问有多少人愿意做曼德拉，一生关在监狱