当媒体都快消失了，你还会让孩子报新闻专业吗？

刘海明

前一段时间，有几家媒体来我这儿拜访，他们也想开展商品对比测评。

我没有保留地讲解了对比测评的一些基本原则，他们也觉得有所收获，但听到检测成本之后，他们就变得面面相觑。

我说一个严格按流程进行的测评的正常预算都在几万起步，如果遇到一些原创性的或采样量大的主观测评性的，就更贵了。

他们说他们没有这么多钱去做检测，我说你们每年营业都过亿，还拿不出这个钱吗？他们叹气说，现在媒体都收缩到生存的临界点了，再少一点就关门了，每分钱都有去向，想一年挤出几十万甚至百万来做检测，想都不敢想。

我心里也不由得叹口气，媒体真的是越来越穷了，我当年写第一篇稿子时，老板是给了我两万去出差，要知道那时广州绝大多数人的月工资也不过三四千。

现在许多媒体从业者貌似收入不错，但其实单位发的工资只有几千，其它就得靠自己每天跑会拿红包来弥补了。

虽然这已经是业内规矩，但实话实说，这不是什么好事，因为领导如此下去以后只会把底薪越降越低。

那么对于将要选择人生道路的高考填报志愿的孩子而言，报考新闻或传媒是一个理性的决定吗？

这个问题很难回答，因为每个行业都有特例，例如在传媒发达的美国，如果你是一个中西部媒体的记者，可能你连去领普利策奖的机票都买不起，但如果你是某电视网的主播，可能年入千万。

总体而言，做媒体在全世界都不是一个高收入的工作，特别是在所谓新媒体的冲击下，你现在再去报纸杂志电视广播，除非是图个编制户口等，想再象当年冯老说他一年仅靠报社的稿费就能在广州买复式的时代一去不返了。

但这是不是可以说再去传媒就没有前途了吗？也不是，我记得有一次我去香港大学找陈婉莹老师，正巧她们在做招生推广，她找来了一些成功毕业生来劝那些家长同意让孩子来学传媒，她找来的有TVB的女主播，也有大公司里的Markting，据她说她的新闻及传媒研究中心一半是去做了传媒做新闻，一半是去了企业做市场策划。

香港媒体从业人员的收入一向是不高的，即便做到主编也就三万多一个月，顶多五万多一个月，不如一个香港中阶警察的收入高，而且香港记者如果拿红包是可以被入刑的，当然这也没有阻止年轻人投入这个行业，毕竟在一个发达的社会里，收入也可以是合法的多元化。而且许多阅历也会带来比许多枯坐办公室的同龄人多的宽广视野，不久前我去深圳朱绯蓝她们哪儿看她们研发的医疗3D技术，发现她的搭挡也是这个产品的主设计，一个香港男孩原先就是《亚洲周刊》跑政府线的记者，跑了几年后再回校园读了工程物理，当记者的经历在以后定产品方向时对他帮助很大。

说了这么多，该收尾了，小结一下吧，媒体本身不会死，现在媒体这个鸟样，是暂时的，因为新媒体的出现，导致原来变现渠道消失，于是产生独立原创内容的能力也随之下降，恶性循环，但这不过是一个过渡阶段，尘埃还是会落定，但你放心，整个形态与要求也会改变，明天的媒体绝不是现在这个鸟样。

陈婉莹教授多次对我说，她希望我多推荐有工科背景的孩子去港大学新闻，她自己的两个助手也分别是从美国回港的计算机博士。但目前雅思能考过港大新闻系要求的还是文科生居多，相对课业繁重的理科生，文科生的英语应试能力还是普遍高一些。

我是一个理想主义者，我连我儿子我都要求他选专业不要去想什么就业，而是一定要凭兴趣，但我这套灌输给别人就是误人子弟了，毕竟不是每个爹都象我这么无所谓的。

如果你的孩子愿意做传媒就让他去学，这行不会死，但一定要明白，以后的传媒绝不是只会写文章就能做的，要么你因选这个专业而变得毫无竞争力，要么你因为选了这个专业而变得无所不能，什么都会。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/OaJrH9kTty-zGnGHd5vl-w

编辑：陈茗