不妨实行学术论文刊发前公示制度

刘海明

对核心期刊拟采用、发表的论文实行公示制度，能让众多的“啄木鸟”辨别出核心期刊发表的论文是不是真正意义上的学术论文，有没有抄袭别人的论文及其观点。

以往不被人所熟知，因吹捧“导师崇高”和“师娘优美”论文的核心期刊《冰川冻土》，如今人人皆知，其主编已申请引咎辞职，辞去主编的职务；过去只有金融系统、经济界的人所了解、看到的核心期刊《银行家》，因主编开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子的散文、诗歌等文章，也“趁势”火了一把，被网友们所关注、讨论。有业内人士认为，这些只是期刊界学术腐败的冰山一角。

如何最大限度地避免个别学术期刊、核心期刊以权谋私的种种乱象？笔者建议，借鉴在全国各地推广的“领导干部任前公示制度”的做法，建立核心期刊论文刊发前公示制度。

核心期刊及其他类型的杂志，不同于日报、周报，其中不少核心期刊、学术期刊拟刊发的论文常常排起长队，排满后面多期，完全可以在新一期的期刊出版前，将拟采用论文的内容简介、主要观点和作者姓名、工作单位等信息在期刊自己的门户网站、主管部门的门户网站以及主流媒体、网络上公示，接受专家、学者和社会人士的评判和监督。

事实上，除了专业性之外，核心期刊的文章质量到底如何，是论文还是散文，是吹捧性文章还是学术性文章，许多人是一眼就能看出来的。

阳光是最好的防腐剂。对核心期刊拟采用、发表的学术论文实行公示制度，其意义在于，一方面，能让众多的“啄木鸟”辨别出核心期刊发表的论文是不是真正意义上的学术论文，有没有抄袭别人的论文及其观点，是不是存在剽窃他人的科研成果；另一方面，公示制度对核心期刊的每一位编辑、编审、主编来说，无形之中可以增加责任感、危机感，倒逼他们在公与私、规范与失范之间建立清晰的界限，以严谨的、负责任的态度，认真对待每一篇来稿、论文，做到“不看关系看文章”“只认文不认人”。

　　因此，对核心期刊拟采用、发表的论文实行公示制度，有利于营造探索真知的浓厚学术氛围，提高学术水平，也有利于许许多多没有人脉关系的普通科技、科研工作者的论文增加发表的机会，更有利于核心期刊、学术期刊增强自律自警意识，提升期刊质量。

刘海明

科学报道疫情体现媒体传播能力提升

新型冠状病毒感染的肺炎疫情正牵动全国人民的心。有了17年前防治非典疫情的经验教训，一方面，我国应对突发公共卫生事件机制已经不断完善，医卫系统正全力做好疫情控制和防治工作；另一方面，我国新闻发布制度全面建立，媒体报道的专业度显著提升，让疫情的权威数据和科学的防控知识及时呈现在广大公众面前。

笔者认为，从“传者扬其理”更多转向关注“受者晓其事”“受者欲晓何事”，这场疫情让我们看到了媒体的传播能力大幅提升。

从目前的报道看，新闻媒体从以下几个方面对疫情的舆论进行了有效引导：一是紧密关注感染人数、死亡人数、疫情扩散地等基础数字信息，让政府部门的权威信息能够及时、准确地传递给公众，这对提高疫情信息的透明度至关重要；二是运用媒体融合发展成果，多渠道、多手段发布科学防控措施，比如央视等主流媒体的新媒体传播渠道从权威处传递权威信息，很多都收获了几百万的点击量，对避免出现非典时哄抢某种药物的情况起到了很好的引导作用；三是深入采访医卫系统正在做的防护和救治工作，让公众了解了我国的疫情防控水平，看到了医护人员在疫情面前“逆行者”的形象，让更多人在情感上多一些感动和鼓舞，多一些战胜疫情的力量；四是传统主流媒体机构第一时间发声，呼吁公众保持理性、科学的态度，比如人民日报新媒体1月22日的倡议，让主流声音首先抢占了舆论场。

在一场疫情面前，离不开广大医护人员的积极救治和巨大付出，也离不开新闻媒体的及时发声和正确引导。笔者也希望，在接下来战胜疫情的过程中，媒体继续保持好科学传播的态度，把握“时度效”，用适合的传播手段继续传递透明的信息、科学的认知、理性的态度，凝聚战胜疫情的力量。