参评者：连续两年被举报，特别丢人【新闻奖参评警示录】

刘海明

我是连续两年被举报，都成了记协老上访户了，特别丢人！

这是一名参评者的遭遇评议后的无奈之言。

第一次被举报：重新制作

第一次举报的原因是参评作品署名、内容与原貌不一致。

参评版时长在1分30秒内，原貌版在2分钟以上。

参评版署名为BC，原貌版署名为AC。

这名参评者承认，播出时确实没有署名，但是参评版有署名，公示期间自己一直“忐忑不安”。

果然，墨菲定律应验了。

被举报后，作品被拿下，省记协改为报送另外一家媒体（D）的作品。

结果，这家媒体（D）的作品也是造假作品。

第二次被举报：署名问题

第二年，这名参评者又获得参评新闻奖的机会。

这意味着，上一年造假行为，被大事化小，没有被处罚和问责。

省记协和所在媒体成功“捞人”。

把这名参评者给“保护”起来。

第二年举报，是署名出了问题。原因是没有参与创作的领导、同事，非要署名。

因为这些同事即将到了要评职称的年限，必须要拿一个大奖。

结果，这次成功“突围”，拿到了媒体行业大奖。

造假者：越战越勇

按照评选办法处罚条款规定，存在造假的，三年内禁止参评。

结果，这名参评者在第一次被举报，并被确认造假后，平安度过了一年。

第二年不受到任何限制“复出“参评，扰乱了评奖正常秩序，侵犯了其他合法参评者的权益。

这名参评者后来越战越勇，拿到了媒体行业大奖最高奖。

梳理这几年的参评信息，发现有一个奇怪的现象是：

造假者不管是被通报过，还是被“保护”起来，再次参评时往往容易拿到大奖，甚至能拿到媒体行业大奖的最高奖！

如一家媒体节目组推荐的造假作品，曾经被公开通报。

结果，复出参赛时，贡献过造假作品的该栏目能够荣获媒体行业大奖的最高奖！

造假者没有参评期间，个人在职称、职位晋升上变得更加容易。

如一家媒体的造假者4月刚被通报，7月单位就批准申报高级职称，年底职称晋升获得通过！

这些奇怪现象的频频出现，主要原因是背后帮助“捞人”的人和造假者结成了利益共同体。

造假行为被检举后，主要负责人一般比作者更紧张。

毕竟，按照“一案双查”的要求，是要承担主体责任、领导责任的。

只要帮助手下把“大事化小”，自己也不会被问责，由此形成了利益共同体。

所以，造假者不仅不会被处罚约束，反而获得更多关照。

这种关照，终究有一天要重启查处，问责到底，撤销既得利益！

来源：老总签发单

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/P8Hf0chcbYh9FdlomVrf2A

编辑：蒋可心