知耻还是知恥：谈倪粱康先生的三点回应

刘海明

【案例】

知耻还是知恥：谈倪粱康先生的三点回应

前几天看到有关瑞士老教授耿宁要求倪梁康教授道歉的报道，觉得事情应该不会像报道说得那样，倪梁康教授不可能那么无耻，其中一定有没说清楚的事情。然而，一早醒来看到倪先生冰冷的回复，突然觉得，也许我想得复杂了。倪先生的三点回复不仅没有释解有关报道的疑问，反而让我想到了“恥”字。我总觉得现在常用的“耻”不如过去写成的“恥”。“恥”，从耳入心，而“耻”则止于耳了，所以“知耻而后勇”的意思可以解释为：只要恥止于耳不入心，笑骂由他笑骂，好坏我自勇而为之。

按倪先生的第一点回复，他只是《胡塞尔文集》中译本的主编，并不是每本文集的主编。换言之，每本文集的内容并不是他选的，他只是从42卷里选了30卷组织翻译而已。如果他说的话属实，那他主持的是翻译。虽然他是这套文集的主编，但因为是翻译现成的文集，所以工作量和工作类型是不同的。他自然可以堂而皇之地做整套文集的主编，可因为是翻译，他必须按惯例尊重每本原来编者的署名权。这基本的学术规范，倪先生在学界这么久，应该不会不知道的。既然其中《共主观性的现象学》三卷是耿宁编的，编者导言也翻译了，导言都署耿宁的名了，且外文版权页里也有他的名字，那为什么作为编者耿宁的名字仅出现在不显著的外文的版权页？在最主要标注著作权的中文版书名页处为什么没有他的署名？

耿宁先生之所以对此耿耿于怀，这是因为根据该报道的介绍，“他花费了大量的精力从胡塞尔遗留下来的40,000页潦草、难懂的速记符号手稿中，整理、出版了3卷现代德语的胡塞尔文集”。这和一般著作或文章的翻译有非常大的区别。在中文封面和书名页里不注明编者，这就会产生倪梁康是该三本文集内容选编者的误解。这样的安排显然不是粗心的缘故。倪先生的冷静、简洁回复让我很想了解他当时这么设计的用心和考量。据说倪先生主持的是国家社科的重大项目，所以更好奇当时他是怎么描述自己的工作性质和工作量的。

倪先生的第二点回复是说耿宁知道此事。但按他的叙述，耿宁知道的是一卷本的简本，而且倪先生并没有提供书面材料证明这一点。更重要的问题是现在涉及到的是三卷本，耿宁知道三卷本翻译的事情吗？如果倪先生能附上耿宁先生知道翻译三卷本或30卷本文集的书面材料，那答案就非常清楚了。该文集2018年出版，耿宁说倪先生2019年访问过他，而且还住在他家里，如此值得庆祝的重大事情，倪先生那时不告诉耿宁，与他分享或表达谢意，这也让我觉得匪夷所思的。耿宁是研究中国的学者，且不说他们之间有那么多年的交情，就是一般学者之间，按人之常情，倪先生也应该把他编的三本中译本赠送给他的。

倪先生的第三点回复说该德文版《胡塞尔全集》出版至今已七十二年，胡塞尔去世已经八十四年，他的著作权已进入公有领域。问题是倪先生这里混淆了一个重要的问题。我不清楚《共主观性的现象学》德语版是什么时候出版的，但耿宁先生1937年出生，按他的出生年月推断，他编辑的《共主观性的现象学》不可能至今出版有七十二年。

另外，既然出版社还需要购买或协商版权事宜，这就说明该全集并不是公有。商务印书馆是资深出版社，且出版该文集的时间是21世纪，商务这样的出版社不可能对版权问题不敏感。在出版如此重大项目时，他们不可能不和主编提及版权的。版权协商当然可以是出版社的事情，但21世纪今天的学术主编组织翻译书籍时不想版权的事情，这也是很难想象的。更何况，倪先生在德国读过书的。倪先生的这点说明也很难有说服力的。或许他需要提供该书的责编写的书面材料为自己说明的。

当然，要求研究现象学的学者提供客观实在的事实也是蛮有意思的事情，也许是挑战他们的理论了。其实，耿宁先生的要求不复杂。可能倪先生有更多缘由不方便公开，可仅根据倪先生提供的这点回应，他做的确实不“完”“美”。说不“完”，是因为从学术规范角度他把编者遗漏了，因而学术程序不完整。说不“美”，是因为与情与德，他都有欠缺的，因而他这么做是损美自己人格的。据此，倪先生应该“知恥而后勇”，要入心的，向和自己有那么久交情的老先生公开道个歉，这难道不应该吗？

来源：学问批判

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/7JAYKJyIAQgB8FFDppYbWQ

编辑：吴氏垂心

刘海明

【案例】

ChatGPT聪明又健谈，但它的创造力也很危险

自然语言人工智能聊天机器人ChatGPT可以写诗和起草法律信函，但不值得信赖。

本周，我请一位前途无量的年轻诗人创作了一首关于1666年伦敦大火的俳句。他就是人工智能聊天机器人ChatGPT。几秒钟后，它给我写出了这个："灰烬像雪一样落下/大火席卷了伦敦城/毁灭统治了一切"。

嗯，还不赖。第一行有一个季节性的比喻。我对第二句还有点不太满意，它读起来太像我出的题目本身。第三句包含了太多的音节，“统治”还有双关的含义（reign, 与“rain"同音），既指向英国的君主制，也提到了灰烬像雨一样倾泻而下。这是故意的吗？

来源：FTCHINESE

链接： https://www.ftchinese.com/interactive/92510

full=y&ccode=2G222004&fbclid=IwAR0uX7qgdzKsT35Fs_kKobByRxHSzvFcIP2wc0cgkZMY5-L1d66ZUA4aw5c&exclusive

编辑：吴氏垂心