这一周，很多新闻被一个热点掩盖，那就是“老罗与西贝的预制菜之争”。但我们目力所及，未见特别优秀的新闻报道，作为传统党媒的《北京日报》从消费的角度做了一篇报道，我们选出来呈现给大家，希望能开拓新闻人的选题思路。 当然，这并不是说，此外就没有优秀的稿件。还有很多媒体和记者，致力于默默无闻的去做调查报道，去力所能及的改变能改变的事情。 是追热点要流量，还是深耕调查领域，其实，哪种选择都没有错。记者需要有把热点降温去思考的能力，更需要有把冰点变成热点的追求。 丨标题：4元鱼香肉丝、宫保鸡丁，进了餐厅翻数倍……多家连锁餐厅是预制菜批发商客户 作者：孙毅 来源：北京日报 时间：2025-09-16 《北京日报》作为党报党刊，在“罗永浩西贝大战”的新闻舆论背景下，去操作预制菜调查的选题，还是很值得欣慰的。这类调查并不是传统意义上的暗访调查或深度调查，虽然只是面上的走访，但也呈现了大量值得读者关注的信息。比如市场里批发20元左右的预制菜被厂家称为“适合高端餐厅会所”。 这篇稿子，归根结底还是一个民生消费类的新闻，在大的舆论场下，怎么让老百姓更关注新闻与自身的联系，这篇稿子算是做到了这一点。贴近百姓，是党报应该做的工作。（前媒体人刘万永） 丨标题：无视中央环保督察 青海一“矿霸”非法填埋万吨危废 作者：王文志 程子龙 刘超 来源：经济参考报 时间：2025-09-19
个人认为，一篇好的调查报道，应该满足以下三项核心条件： 其一，题材重要。选题应聚焦社会核心议题，关切公共利益，而非那些鸡毛蒜皮的小事。 其二，操作专业，取证扎实，事实呈现真实、客观、准确、平衡。 其三，能够产生正向社会效果，引发回应，推动社会变革，即便这种变革只是非常微小的一步。 《经济参考报》关于非法填埋危废的这篇调查报道，非常硬核，就是这样的好报道。 首先，题材重要，直击国家重点关注的生态议题。 这篇报道聚焦非法填埋危废，而这正是国家层面刚刚启动的专项整治的重点方向。报道与中央政策高度呼应，切中了公众关切。 报道地点选在青海柴达木盆地，这是生态环境极其脆弱的区域，大柴旦湖作为天然屏障，其生态安全具有全局意义。从这个层面来，这类危废问题不仅是局部污染，更可能演变为区域性生态灾难，报道题材的重要性毋庸置疑。 其次，操作专业，证据链条扎实，调查路径完整。 报道调取了卫星遥感影像，对比前后变化；还展示了现场照片、视频，并引用工人、内部人士、环保官员的不同说法，形成多重印证。细节翔实，例如“一号基坑”挖出黑色、红色、黄色液状物，伴随刺鼻气味，卡车运输“数百车次”等，提升了报道真实感。 在平衡方面，记者多次联系涉事企业负责人，但未获回应，这一点也在报道中呈现，保证了报道客观性。报道还引用环保法律专家分析，指出企业行为符合“对抗监管”的从重处罚情形，把事实与法律框架对接，显示了调查的专业深度。 第三，报道刊发当日，海西州政府新闻办公室即发布回应，表示海西州委、州政府对报道高度重视，已成立海西州、大柴旦行委调查组赴现场开展核查工作，并调集化工专业人员进行环境检测，后续将根据核查和检测结果依法依规处理。 相信舆论监督压力之下，当地一定会大力整改。（调查记者刘向南） 丨标题：横跨三省的司法角力：两地公安争案，属地检察机关护企 作者：陈怡帆 来源：南方周末 时间：2025-09-20 极好的影视剧本。这大概是我今年看到“远洋捕捞”题材最好看的文本了。向南周致敬！ 法治报道的选题很丰富，有太多值得报道的案件，但真正能够从媒体视角磨好一篇稿件，难度还是比较高的。要么是满篇法言法语，拒普通读者千里之外；要么是满篇辩方视角，恨不能直接搬运律师的辩护词。此稿，值得推荐所有法治记者学习。（资深媒体人谢宏钰） 丨标题：投资2亿元殡仪馆荒废8年至今，曾被列为贵州省重点工程，当地政府回应 作者：李庆斌 来源：新黄河 时间：2025-09-21
简单来说，这又是一个关于重点民生工程烂尾的故事。让人唏嘘的泪点是，11年过去了，当年满怀希望入局的两位主要投资人，已先后离世，到死都没能等到开业的那一天。 什么是重点民生工程？我专门查了一下，是指政府为保障公民基本权利、改善生活条件而集中资源实施的系统性惠民政策，其核心特征是通过专项计划解决群众最迫切的需求，通常涵盖住房、医疗、教育、养老等关键领域。 我想，这新闻之所以让无数网友意难平，大概也正因为这几个字——“群众最迫切的需求”，就这样被儿戏一般地忽视、漠视以及无视了。 特别是文中记录的这样一段话：2025年2月7日，叶先生在向铜仁市副市长李某电话沟通时，李某也作出承诺：“情况我们全部清楚，你们等一等，我们会商量出一个解决办法，不可能说解决马上就能解决，解决问题总得有个过程。你来铜仁十来年了，不着急这一时，一年内肯定解决。” 说实话，无论是作为一名记者还是一个普通读者，看到这句话的一瞬间，都让我产生了强烈的不适感。 还是网友说得好：这次殡仪馆烂尾事件，暴露的不仅是土地调规问题，更是重大民生项目决策的科学性、严谨性问题。决策不能只顾眼前，更要防风险。只有科学规划、严格论证，才能避免下一个“2亿打水漂”的悲剧。 同样获得高赞的另一段网友评论是：这座殡仪馆的荒废，是一面镜子，照见了决策失误之痛、营商环境之殇、民生福祉之重。希望这个问题能早日得到妥善解决，给相关各方一个负责任的交代。 还是老生常谈那句话：法治是最好的营商环境。如果作为一级政府，不带头讲法治，不践行契约精神，不提供稳定、透明、可预期的制度保障，那么一切有关民生福祉的美好愿景，到最后恐怕都只能是空中楼阁。（资深媒体人余瀛波）
来源：磨稿子（公众号） 编辑：张席睿
| 
发表于 2025-9-22 21:17:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对