传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 7274|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

葛剑雄:大学的行政级别目前能取消吗

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-22 17:40:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  这几年,无论是大学师生,还是社会各界,都注意到了大学日益严重的行政化倾向,并提出了严厉的批评,于是不少人建议取消大学的行政级别,特别是那些“副部级大学”。

  起初,我也赞同,认为这是天经地义的事,大学就是大学,要什么行政级别?但仔细一想,就发现没有那么简单,甚至无法设想,要是大学真的取消了行政级别,在今天的中国将如何生存。

  近年来,我几乎每年要收到同人的建议,要求在政协提案,给教授落实医疗待遇。因为在上海,本来教授可以享受干部医疗待遇,但从1995年起,从1993年后评出的教授不再享受干部医疗待遇。据了解,其他省区的情况不一,但也有至今仍让教授享受干部医疗待遇的。给教授干部医疗待遇的根据,就是相应的行政级别,即比照副厅局级以上的待遇。要是大学的行政级别取消了,教授们的要求还有什么依据呢?

  大学对外办事离不开公章,学生外出实习,教师去图书馆、档案馆查资料,科研项目进行协作,行政部门对外联系工作,业务往来签合同,介绍信或合同上不盖公章行吗?但公章就离不开行政级别,内行人一看就知道。如果大学取消了行政级别,刻公章时按什么尺寸?如果谦虚一点,尺寸刻小了,出外办不了事。比如说有些资料只能凭厅局级以上介绍信才能看,有的部门只接待厅局级以上单位。如果尺寸刻得太大,就成了非法公章,完全可按私刻公章治罪。

  除了教育部和地方教育行政部门外,大学总得与其他政府部门打交道吧!要是没有一定的行政级别,双方都难以依法办事,甚至会手足无措。比如说传达中央或上级文件得按一定级别,擅自扩大传达范围属违反行为,或者会造成泄密。要是大学没有行政级别,文件如何传达?遇到问题,大学找哪一级政府部门解决?向哪一级政府部门申请?找低了解决不了问题,找高了对方可以不受理,总不能事事都找教育部或国务院吧!

  这只是荦荦大端,其实行政级别对于中国今天的大学来说,是须臾不可缺的命根子。如今地方政府与教育部共建重点大学,出了钱自然该有一定的权,给你派位领导吧!大学有了一定的级别,就可以不接受,因为大学有些领导必须由上一级别的部门任命。地方上要征地,拆迁,修路,置换土地,在校园边上建高楼,上项目,如果大学没有级别,一个科级单位都可以来发号施令。要维护校园的安全,要对付干扰破坏学校秩序的外来人员,大学就得有相应的机构,要是没有一定的级别,能设立公安处吗?学校对外交流日益频繁,本科生在学期间出国交流已成常态,国外或境外学者来校访问、讲学、任职无日不有,要没有一定级别,什么事都得上报教育部或省市外办,即使按正常程序,也得多花时间和精力。

  至于“副部级大学”,其实并不存在,因为享受副部级待遇的只是校长和书记两位,至多加上受益的常务副校长、副书记提到了正厅局级,学校本身还是正厅局级,并没有因此而提到副部级。

  或许有人会提出异议:难道世界上一流大学都有行政级别吗?当然没有,但请不要忘记,这些大学所在的国家,除了政府部门以外都没有行政级别。其中的私立大学自不必说,其中的公立大学同样拥有很大的自主权,不必依靠行政级别立命安身,更不会离开了行政级别就办不了事。比如大学教授的医疗待遇,花钱买保险就行了。而在中国,大学教授即使有足够的钱,也未必能获得良好的医疗条件。老教授、名教授因为没有干部医疗卡而进不了病房,得不到及时救治的例子,以往还见得少吗?沈从文晚年终于得到中央领导的明确批示,给予副部级待遇,才改善了住房和医疗条件。季羡林能在301医院的无菌病房中寿终正寝,自然离不开北大的行政级别和高层领导的指示。

  所以我劝各位朋友不要过于天真,大学的行政化倾向应该制止,校内的行政权力必须限制,但只要中国整体性的行政体制没有改变,大学的行政级别就且慢取消,对外相应的行政级别还得强化。有政绩的县长已在提副厅级了,重点大学的校长、书记享受副部级待遇又算什么?我倒希望这样的校长多一些。但干得不好就请下台,下了台就不能再享受。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持1 反对反对
沙发
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:41:00 | 只看该作者
板凳
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:41:45 | 只看该作者
楼主可能是大学搞行政又是既得利益者,公办大学里搞行政的“官”,根本就是把教师当做自己管辖的“工人”。官们工作非常轻松,还有tandu的机会,老师们在一线教书,却整天被官们想尽各种办法“考核”、“评审”,动不动就扣工资,官们现在有些坐不住了。
地板
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:42:07 | 只看该作者
中国没有大学,只有太学;中国没有学校,只有学堂.这才是根本.
5#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:42:39 | 只看该作者
学校的行政概念直接贻害学子祸及社会,有什么可留恋的。
所有热衷此道的所谓知识分子,几乎都是不学无术的东西。
6#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:42:56 | 只看该作者
........


满篇考虑的都是 个人的利益,手中的权力。。。。

学校官场化,可见一斑
7#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:43:13 | 只看该作者
大学没有了级别,校长们,教授们才会与 从来就没有级别的农民工人个体户 感同身受,才不会成为政府官僚徇私舞弊的帮凶,才会为底层民众说话。

大学没有级别很好。
8#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:44:13 | 只看该作者
葛剑雄说了半天,原来维持行政级别是想要维持待遇。
9#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:44:35 | 只看该作者
干部是有级别的,群众则没有。过去教授、老师和工程技术人员是干部,后来有了“公务员”的称谓,他们不是公务员,但真实身份还是和“公务员”一样属于干部,所以就继续按干部的级别来享受“待遇”了。原来讲,政治体制改革一步步来,结果走到这一步,遇到了实际的“待遇”问题,改革走不下去了,就有了今天这种“四不像”的局面。大家回想一下,所有的改革是不是都这样呀?让人想起猴子下山的故事。
10#
 楼主| 发表于 2010-6-22 17:44:55 | 只看该作者
干部体制不破除,就不会有真正的公务员体制。
现在中国人只有两种不同的身份:干部和群众。但在需要填写某种表格时又会遇到令人无所适从的尴尬。就是在所谓“政治面貌”一栏中,你不是填写某当当员、某团团员就要填“群众”。这时的“群众”又变成了政治身份了和级别无关了。
干部体制是计划经济时代的产物,现在经济体制改革那么多年了,干部体制遇到了“市场化”改革的矛盾,这是一道非跨过去不可的坎。不过这道坎,想取消大学的“级别”真是不可能做到的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表