传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
查看: 2443|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

中石化近几年的雷人事件

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-17 12:24:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近,中石化天价酒时间闹得沸沸扬扬,各大网站均争相登报,诸多网民均将矛头直指中石化以涨油价为名为内部腐败买单!其实中石化但最近两年内出现的类似事情一点都不少!现在就开始818!

一、中石化“裸油价”事件
事件发生时间:2009年7月
事件点评:砖家的话永远那么义正言辞!
事件简述:
2009年6月在我国一个月内连续两次上调成品油价后,有舆论质疑国内油价“虚高”,并指中国油价已高于美国。对此,中石化一位权威人士提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据,力证国内油价目前仍低于美国。
     据这份统计数据显示,以7月6日的油价水平为例,美国当天的汽油零售价为每加仑261.2美分,其中包含了联邦税18.4美分/加仑以及州税21.72美分/加仑,税占比为15.36%。按照汇率折算之后,美国不含税的汽油价格折合人民币为3.99元/升。至于柴油,美国不含税的柴油价格折合人民币为3.83元/升。
     而7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67 元/吨,其中包含了增值税1096.09元/吨、消费税1388元/吨、城建等税收248.409元/吨,税占比为36.22%。最终,不含税的国内汽油价格为3.47元/升,比美国低13.03%;不含税的柴油价格为3.38元/升,比美国低11.75%。
    “上述数据中,国内最高零售价采用各省市的平均值,但因北京采用的是国IV标准,造成国内平均值较高。尽管如此,从这一数据比较可以看出,中国不含税的油价仍比美国为低。”中石化权威人士说。
     他指出,舆论关于国内油价比美国高的观点,相当一部分是以北京油价作为依据,且是含税油价。但这并不能代表国内油价的真实水平。
    不过,从上述比较可以看出,国内成品油价的税负的确比美国高:美国汽油零售价的税占比为15.36%,而中国的税占比高达36.22%。
    “中国油价比美国高,首先就高在税收上。中国汽油税约是全美平均水平的两倍。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强教授说。
    他同时认为,中国汽油零售价格中输送和销售环节成本所占比重也过高。美国零售和输送环节成本一般占零售价格的12%左右,但中国的这一占比为20%左右。
    “此外,中国炼油厂的原油成本相对美国炼油厂的原油成本要高一些,但这个因素对成品油价格的影响要小于税收、输送和销售成本。”林伯强说。
    他最后指出,中美两国成品油价其实没有太多可比性,因为中美两国的成品油价格构成不同。在中国,成品油价格一直采用政府指导价,终端零售价不完全反映生产销售各环节的成本和收益结构。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持 反对反对
沙发
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:25:16 | 只看该作者
二、中石化“天价灯”事件
事件发生时间:2009年7月
事件点评:难怪油价一直上涨,一个大厅的吊灯就1200万,油价怎能不涨?
事件简述:
       2009年7月13日,ID为“banwanliming”的网友在论坛上发出了一个名为“朋友去中石化参观了价值1200万的天价吊灯”的帖子,在文中称,“前不久,几位朋友到数十亿建造的中国石化大楼参观,10余层高的辉煌大堂已经让所有人惊讶了,可是负责接待的领导偏偏让大家猜猜悬挂在大堂中间的一个吊灯的价格,有人猜8千,有人猜1万,有人猜5万,有人猜10万,也许去的朋友没见过大市面,看看接待方的眼神和摇晃的脑袋,大胆报出100万的天价。
        接待方的领导看大家真的猜不出来了,便说‘再加10倍也不够!’,大家真的目瞪口呆了:‘啊?1000多万一个灯?’这时接待方领导小声地说:1200万。现场所有的人彻底地晕了!”
       在帖子结尾,该网友还特地指出:“而就在前不久中石化还声称:为社会责任去年炼油实际亏1144亿,我大概的算了算去年中石化实际亏超9533个吊灯。”
       就在同一天,同样是这名“banwanliming”网友,还在论坛上发了一篇名为“天天喊亏损天天喊穷的中石化公司装修要2.4亿”的帖子,内文中列出了一个“中石化现在正在进行的中国石油化工集团公司维修工程”的预算。据该网友提供的图片,在中国建设招标网上,这个从今年4月29日开始招标的项目,其招标公告上列明了这项工程的花费为2.4亿元。“banwanliming”质疑,中石化“天天喊亏损”要求政府提油价,却投入如此巨资进行装修,是在“忽悠老百姓,忽悠政府,忽悠油价”。



板凳
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:25:53 | 只看该作者
三、中石化“职工食堂”事件
事件发生时间:2010年1月
事件点评:中石化怎能不让人石化,出现问题把责任推的一干二净的
事件简述:
        据中石化第四建设公司的新闻发言人高元鸿介绍,9日上午9时58分发生在天津大港的餐厅液化石油气钢瓶爆炸事故中,受伤的6人均无生命危险。
  发生爆炸的餐厅原系中石化第四建设公司的食堂,后承租给个人,名为“高艳农家院”。经营人高某,辽宁抚顺人,已在该事故中死亡。餐厅位置坐落于第四建设公司大港建安里社区内。
  爆炸造成餐厅西侧操作间房顶塌陷,东侧操作间铝扣板吊顶掉落。事故造成3人死亡,6人受伤。





地板
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:26:23 | 只看该作者
四、中石化“贱卖”股份事件
事件发生时间:2010年3月
事件点评:1元钱=50%股份,中石化原来你如此不值钱啊!
事件简述:
挂牌价现“1元”
  3月18日,国资委召开新闻发布会,要求78家所属非主业房地产央企退出房地产行业,并在翌日要求其15日内给出退出方案。限期压力下,自3月18日当日开始已有部分央企采取实质动作。
  中国航天科工集团公司将其三级子公司北京金中都置业有限公司80%股权挂牌转让。在上海联合产权交易所,中国石化集团北京燕山石油化工有限公司挂牌转让了珠海市华瑞物业建设有限公司50%股权及1460万元债权。不过,50%股权挂牌价格仅为1元,债权挂牌价格为1314万元,挂牌总价格为1314.0001万元。

5#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:26:48 | 只看该作者
五、中石化“93号问题油”事件
事件发生时间:2010年4月——5月
事件点评:国企也没有好东西!照样让你的汽车熄火!
事件简述:
       2010年3月中下旬开始,河南省安阳市内多家4S店突然接到大批送修车辆。这些故障车辆都有着同样的“病征”:轻则会出现加油不顺、冒黑烟、尾气刺鼻的情况,重则排气管不断喷出红或黑色液体、无法启动,最严重的会出现一些零件损坏的情况。据统计,此类故障车仅安阳市内一家4S店,从4月6日至4月16日,11天就已接到1234辆。
  出现上述问题后,车主和4S店将矛头直指由中石化生产和销售的93号乙醇汽油,指出车辆故障是由油品质量造成的。这是中石化近期自香港“的士死火事件”后的第二桩有关油品质量问题的事件。
       中石化于4月27日公布了调查结果。据中石化出示的调查结果显示,该批次油品溶剂洗胶质和锰含量超过国家规定标准,判定为不合格产品。但中石化也驳斥了李鸿昱“锰超标98倍”的说法,称“至于个别4S店有关锰超标98倍的说法,与事实不符,有悖于科学实验。”
  此外,中石化将此次事件认定为“在质检环节上管理不善、把关不严、操作失误造成的严重质量事件”,向消费者道歉,相关负责人已经被停职,并出台了相关补偿办法。





6#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:27:26 | 只看该作者
六、中石化蹊跷捐款“歇菜”事件
事件发生时间:2010年5月
事件点评:逃避逃避再逃避,封嘴封嘴再封嘴
事件概述:
       5月7日,中石化位于四川都江堰大观镇的某处加油站,因汽油质量出现深度故障,被几十位投诉车主大范围拥堵,致使该加油站被迫关闭。据悉,当地工商局、质监局等相关部门正着手调查此事件。
  值得注意的是,中石化大观加油站之所以弄到关门大吉,源于最开始的一笔“封嘴费”。不过,中石化方面坚持声称,这笔1.5万元的捐款纯粹是出于慈善目的。
  事件发生的前一天,一名龚姓车主因怀疑自己的新购大众宝来,充装了该加油站的不合格汽油而发生问题,于是提出赔偿要求。后经反复协商,这起纠纷以中石化向龚姓车主捐款15000元而宣告结束。消息传开后,当地几十名曾充装过该站汽油的车主,纷纷前往讨说法,于是遭致持续数天的关门歇业。




7#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:28:06 | 只看该作者
七、中石化“环评门”事件
事件发生时间:2010年10月——12月
事件点评:一方说数据造价,一方说统计疏忽,究竟该听哪个砖家的?
       10月18日,环保部官方网站推出了一份对中石化上市环保核查情况的公示信息。在附件中,挂出了一份328页的核查报告(《中国石油化工股份有限公司再融资环境保护核查技术报告总报告》,下称《报告》),详细列出了核查期内中石化下属109家生产企业的环保情况。
       10月27日,自然之友、公众环境研究中心、绿家园等三家环保组织联名上书国家环保部,指称中石化的环保核查报告中存在多处与实际情况不符的陈述。此外,环保组织还指出核查范围之外有11家下属企业存在环保违规记录。
      《财经国家周刊》记者获取的环保组织上书材料显示,环保组织称“发现了44条与报告略有出入的记录。”
       面对环保组织“乌龙报告”的指控,中石化官方没有做出正面回答。绿家园等环保组织也表示,目前中石化方面没有跟他们取得联系,但他们希望能够与企业展开对话,对相关细节进行进一步的核对。
       11月4日,中石化一位“相关负责人”对媒体表示:经再次核查,该44项与《报告》“略有出入”的记录,其中4项信息有误,存在的问题经当地主管部门核实确认,非中国石化问题;2项属于正常的污染防治及减排计划,不属于违规问题;其余38项已完成整改36项,另2项预计2010年底完成整改。
       上述负责人同时指出:“NGO所称的24家子公司涉嫌环境违规的问题,我们也做了详细的内部排查。调查发现,公司并不存在这些问题。有些内容是NGO自己搞错了,有些子公司则是已整改过的,但NGO并不知道。”
        对此,前述中石化办公厅负责人告诉《财经国家周刊》说,该“相关负责人”的说法就是中石化方面的正式回应。“中石化作为一家负责任的大型国企,在事关国家、社会的大事上不会马虎。有问题我们就解决问题,如果没有问题当然也不会违心背负。这件事情已经对公司的声誉造成了很大伤害。”






8#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:28:30 | 只看该作者
八、中石化1元叫卖地产股权事件
事件发生时间:2010年12月
事件点评:中石化你如此不值钱,卖一次得了呗,又同样价格卖第二次!
事件简述:
        12月16日中远集团宣布全部退出远洋地产,成为央企中首个全部清退房地产的企业后,中石化也紧随其后,再次以1元转让所持房地产股权。不过,有知情人士就透露,1元转股是因为该企业资不抵债,为此担心“清退令”可能成为央企“甩包袱”的好机会,对于那些真正盈利的房地产企业,央企是很难割爱退出的。
  22日晚间,中石化集团旗下资产经营管理有限公司在上海产权交易所挂牌,拟转所持河南华诚房地产开发有限公司股、债权,其持有的25.17%股权转让底价仅为人民币1元,但受让方需一次性支付转让的债权1.6亿。
  这也是今年上半年中石化以1元转让所持房地产股权之后,再度退出房地产业务的新动作。

9#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:28:57 | 只看该作者
九、中石化“五毛党”事件
事件发生时间:2011年2月
事件点评:连360的水军都涨价到7毛了,中石化你在这方面怎么那么抠?
事件简述:
       在今年2月,一篇名为《垄断企业也有五毛党》的博文将国内石油巨头中石化推上了风口浪尖。因被曝组织网络宣传员假借普通网民身份宣传“涨价合理”,中石化遭到了广大网民的炮轰和业界的强烈质疑。
  “各部门、各企事业单位:根据国际油价变化情况,当前成品油价格已到了上调窗口期,根据国家有关部委的要求,为给成品油价格上调营造良好舆论环境,办公厅、思想政治工作部、股份公司财务部、石化报社研究决定于2011年2月1日-11日,组织网络宣传员围绕成品油价格调整开展优秀网络博文评比活动……”这是中石化《关于举办优秀网络博文评比的通知》的开篇语。2月10日,网友孙海峰(深圳大学传播系副主任)发布微博将这份文件公诸于众。
  值得注意的是,在中石化的通知要求里,网络宣传员以中石化以外的网民身份,围绕“1月21日国内成品油价格已符合上调条件;如果国内成品油价格不能按机制调整,国内炼油企业又将陷入巨额亏损”等口径进行创作和发帖,渲染涨价氛围的目的不言而喻。通知还强调,会由公司评选出20篇优秀博文进行奖励。
  对于此事,中石化集团办公厅相关人士向记者回应说“已经听说了此事”,但其以自己还需进一步了解详情且希望媒体不要过多关注此事为由婉拒了采访。而中石化另一位内部人士则向记者证实,此次活动确为中石化举办,“但目的是为了‘练兵’”。
  不过,“练兵说”并不被认可。一位业内人士表示,即使此次不是为了渲染成品油涨价氛围,但对本公司网络宣传员的练兵也是为了以后的用兵,没有没目的的练兵。
  网友们则对于中石化花钱雇佣“五毛党”(网络推手)的合法性提出质疑。有评论认为,获取经营暴利的中石化,经常以和“国际接轨”为由,铺天盖地宣传油品涨价的合理性,但是当国际油价下跌时他们就闭口无言,如同蜗牛般地调整油价……还有网友认为,以竞赛方式有偿付费的“网络枪手”,就是违规违法行为。“他们以石化以外网民身份,并非自己的真实身份,涉嫌网络诈骗行为。”


10#
 楼主| 发表于 2011-4-17 12:29:15 | 只看该作者

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表