本帖最后由 郑咏绮 于 2019-10-26 13:12 编辑
1.知名导演性侵女演员：名人身份不是作恶的令牌
2018年12月5号，台湾知名导演钮承泽被曝性侵剧组女工作人员。在大众心中，他极富才华，由他执导的电影《艋舺》让阮经天拿下金马奖最佳男主角，还拍摄了入围柏林电影节的电影《军中乐园》。然而，他的新作《跑马》还没出来，就传出钮承泽性侵同剧组女工作人员的消息。更让人愤怒的是，案发时受害人刚好是例假期间，钮承泽却还是做出了如此兽行。
面对媒体和大众的指责，钮承泽一开始辩解说双方互有好感，只是做了情侣都会做的事而已。过后受害者否认两人是情侣关系，然而就算是谈恋爱，一方不同意，另一方使用强迫手段，这也算是强暴。12月7号，钮承泽现身台北市大安警分局接受调查，对媒体说了下面几句话后离开现场。“我会尽全力配合调查，静待调查的结果，并且欣然。其实在司法之外，有一场公审已经在进行了，我已被判处死刑了，钮承泽已经死了。”
千错万错，有一句话他还是说对了，无论钮承泽之后要为自己的行为付出怎样的代价，在大众的心里，他已经被判处死刑了。失去了大众对于他的尊重和信任。
“一个没有被制止的小偷，十年后很可能就成了江洋大盗。”钮承泽性侵的丑闻被爆后，网上热传一段他当年和友人参加《康熙来了》的视频。他自曝学生时代因为无聊，和同伴打赌，经常没事就把女生拽到男厕所强吻，而且必须是“法式湿吻”，把女生亲哭了就道歉了事。他在节目中说：“反正学妹都是给学长临幸的嘛！”小S直言：“你们这根本就是强暴犯嘛！”
一语成谶，成名后，他拍了很多有名的作品，也做了很多出格的事情。2007年拍摄《情非得已之生存之道》时，以“为艺术献身”的要求，让演员柯奂如全裸了5个小时拍戏。拍完后，柯奂如一度陷入崩溃状态，还是她家人和钮承泽交涉后，才答应删掉这一段。今年的《跑马》，他更利用身份之便，做出强迫女下属的恶行。诚然，钮承泽是个才华横溢的人，但资历不是资本，名人身份也不是作恶的令牌。
据受害者友人说，事发后，钮承泽方接洽她们，希望通过金钱赔偿损失，把这件事大事化了。但女生还是选择报警，公布了钮承泽的恶行。近年来网络与社会舆论的发达，名人性侵事件被接连曝光。今年下半年开始，掀起了一波“Me Too”运动，陆续有受害女生站出来指控业界名人涉嫌性侵，涉及高校、公益圈、媒体圈、娱乐圈等多个领域，7月22日，一女生举报著名公益人雷闯侵犯自己，面对指控，雷闯先是狡辩，最后承认自己的罪行。过了三天，7月25日，知名媒体人章文被控诉性侵，蒋方舟、易小荷等人发声证实。
为何名人性侵的事件如此之多？这些人凭借身份、职位之便，以为用权利、金钱就可以随心所欲，做出一些违反法律、道德的事。事后更用金钱和自己的影响力威胁受害者，掩盖恶行。
但名人身份不是作恶的令牌，法律、道德面前人人平等。而名人担负着社会责任，更应以身作则，率先做好自己，给社会做出良好示范，带来好的社会影响，引导正确的价值导向。
2.未婚生子合法化，彰显公民平等人权
今年两会上，人大代表提出保障未婚妇女生育权，呼吁充分捍卫非婚生子的合法权益，废除任何歧视非婚生子的政策。这一议案的提出，不仅仅是为了保障未婚生子公民的权益，也是为了让黑户孩子拥有作为公民的合法权益。 随着社会时代发展，婚姻观念的逐渐开放，婚姻不再是生子的必要条件。如今有较多女性不想或不能结婚，而又希望有孩子，不得不未婚生子。而现在社会中依旧有歧视非婚生育的政策，比如《广东省人口与计划生育条例》第46条规定：未办理结婚登记生育第二胎子女，要按上一年度人均可支配收入额为基数计算征收二倍的社会抚养费。这样的地方政策暗示着生育必须以结婚为前提，同时也剥夺了女性结婚与否的选择权，是对女性权益的一种伤害。 虽然我国《婚姻法》第25条有规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”但由于我国并没有明确性、指向性的法律条例维护未婚生子的权益，未婚生子依然面临无法上户口等困难。而没有户口的公民，在我国会受到巨大的阻碍，不管是受教育还是交通出行，没有户口都会受限制，几乎可以说是寸步难行。未婚生子没有上户口的权利，所以只能被迫上黑户，而黑户又会带来新一轮的社会问题，对青少年成长、社会安定都有着极其消极的影响。 值得注意的是，在2016年北京市便已经出台了“允许非婚生子子女随母报户口”的相关政策。此项事例说明，早在3年前便有地方政府注意到了非婚生子问题的严重性，并采取相应措施来尝试解决这类问题。但未婚生子问题普遍存在我国各地，并不只是区域性的现象。2017年南国都市报报道，海南一对男女非婚生子后分手，其六岁女儿跟着其姑姑生活。本该是上小学的年纪，但小孩因黑户问题迟迟无法入学。与此案例类似的情况数不胜数，这表明人大代表提出的这项提议的确拥有广泛的社会基础，是一项建立在社会刚性需求之上的提议。但若想深入解决这类问题，还需让此类政策变为全社会的推动，而不单是政策的推行。 非婚生子合法化并非是鼓励非婚生子或鼓励一些非婚生子的不道德行为，而是提议者根据目前非婚生子问题提出的解决方案，希望国家从法律层面保障那些有能力和意愿去独立抚养小孩的女性，让她们公平地拥有生育的权利。 能够给予未婚生子权益，是非婚生子合法化的希冀。此提议也是希望所有选择非婚生子的女性和孩子享有合法权益，我国所有公民都能拥有平等人权。
3.让见义智为保护善意义举
近日，女医生在高铁救人却被乘务员索要医师证的新闻引发网络热议。虽然女医生成功救助了病人，但救助背后潜在的风险也不容忽略。如何有效见义勇为成为人们关注的话题。 见义勇为精神值得尊敬，但帮助他人并不能只依靠善意，还需依势而定。在本次新闻事件中，女医生对病人的抢救行为存在一定风险，且由于高铁医疗设施有限，救治效果属于未知，若救治不当，后果不堪设想。近年来，在危急时刻，这种两难的救助处境时常发生。在紧急情况下，救治结果属于未知，对救治者和被救治者来说，都是一种莫大的风险。在这种情形下，见义智为变得尤为重要。救助应该考虑当下实际情况，更明智、合理地帮助他人。 在中国传统思想道德观中，医者的天职是救死扶伤，遇到患者时应及时救治。但现实情况中医生救人时要考虑的因素很多，比如能否提供正确的救治方案、对自身专业能力有准确评估、以及救治不当会不会造成二次伤害等。若医生的专业能力并不足以救助患者，没有采取最佳救治的方案，那么患者可能会错失最佳救助时间，甚至会使病情更加严重。 而生活中意外无处不在，危急时刻需要见义勇为的不止是医生，普通人也会面临需要见义勇为的情景。这时，不盲目正义，考虑自身能力便十分重要。2015年9月3日下午，徐州一名少年为救落水的伙伴，不幸跌入深水区。事后经施救该救人少年的遗体被打捞上岸。悲剧的发生也在警戒着人们，拿自身性命冒险开玩笑，盲目帮助他人是不理性的做法。在危险面前，自身的生命和他人生命同样珍贵，在帮助他人同时也应该保证自身生命不受伤害。 为减少盲目见义勇为者的“愚”举，2018年7月25日，江苏省修改了《奖励和保护见义勇为人员条例（草案）》，删除了之前见义勇为概念界定中“不顾个人安危”的表述。此次修改也表明法律条例了对于生命的敬畏和尊重，肯定大义凛然、不怕流血牺牲的见义勇为，但更鼓励倡导科学、有效的见义智为。 见义智为不意味着见义不为、袖手旁观，而是选择既能保护自己的权益，又能达到帮助他人目的的方式。据搜狐网报道，2019年3月8日，一名16岁少年与其同学运用在书本中学到的知识，巧妙地在没有危及自身安全的情况下帮助城市快警顺利抓到小偷。当人们没有足够的把握救助他人，无法同时达到救人与自身不受伤害的双重结果时，则需要另辟蹊径，采用“见义智为”的方法“曲线救国”。 在人们自身帮扶力量不足的情况下，盲目地见义勇为不仅无法真正帮助到他人，还会让自己陷入困境，让局面难以扭转。而理性地 “见义智为”则是对自己和他人都负责任的选择，也是表达救助人善意的更佳义举。
4.规则面前无特权
近日，偶像明星王源被曝在餐厅聚餐时抽烟的事件登上微博热搜，引发网友的激烈讨论。在这次事件中，王源饱受诟病的便是其吸烟的地点在北京工体某日料餐厅，而北京市的餐厅有着明令禁止室内吸烟的规定。王源自身对规则的无视和餐厅在履行禁烟规定上的失责是导致这次事件的原因。。 为了保护公共坏境，减少吸烟危害，北京市对于控烟有着明确的法律规定。《北京市控制吸烟条例》规定：“公共场所、工作场所的室内区域、室外排队等场合，以及公共交通工具内禁止吸烟，否则违者将被处以50~200元罚款。同时，禁烟场所的经营者、管理者也要肩负起禁烟责任，违者将受到2000~10000元罚款。”餐厅作为明确的禁烟场所，进入餐厅的所有顾客以及餐厅经营者都应坚决遵守禁烟规定，不能因为顾客的明星身份就有无视禁烟规定的特权。 而餐厅负责人作为禁烟条例的执行者和监管者，对于室内吸烟的危害是明确知晓的，但在执行过程中却存在侥幸心理，忽视了规则对其的约束力。在北京市朝阳区卫监所检查时，餐厅被查出餐厅内没有禁止吸烟的标识，也没有相应的禁止吸烟管理制度，违反了相关条例要求，未能有效履行禁烟职责。在消费者吸烟时，也并未及时制止，未能承担起禁烟责任。 “没有规矩，不成方圆”，规则的存在便是想要规范社会环境，需要人们共同遵守。餐厅作为大众化的公共场所，空间封闭，一旦有人抽烟，不仅仅是影响他人用餐体验、危害他人健康，更严重的还会对其他消费者和餐厅的安全构成严重威胁。5月15日，海底捞昆明二店的顾客在就餐时传递打火机，不慎将打火机掉入了锅中。服务人员在为其打捞时，打火机突然爆炸，一锅滚烫热辣的红油汤底直接飞溅到服务人员和顾客身上。没有了规则对于每个人的约束，社会秩序的有序便无从保障。 在如今的法治社会下，“全民守法”是社会共识，每位公民都应具有守法意识，这是公民契约精神和法治意识的体现，作为明星的王源也不例外。他身为公众人物的同时更是一位普通公民，不能因为明星身份，便特殊化，而是应该更好地遵守规则，做好带头示范作用。这既是对自己的负责，也是对于社会的负责。 公民对于法律条例的认同和遵守，是“人治社会”进入到“法治社会”的重要体现之一，也是社会进步的重要标志。规则面前无特权，任何人都不能存在侥幸心理。社会的有序和谐，需要每位公民的共同维护，在有着明确的规则意识同时也能有严格遵守规则的践行，形成“全民守法”的法治文明氛围。
5“金牌外教”不等于教育良方 近年来，随着人民生活水平的逐步提升，家长对子女的教育投资也逐年增加，各类英语培训学习课程特别是外籍教师教学更是成为了家长眼中的“香饽饽”。一到周末及节假日，父母便带着子女奔赴各种教育机构争抢外籍教师资源，让子女接受外籍教师教学。而在这股“外教热”的风潮背后，其实是家长“崇洋媚外”的教育观念在作怪。 如今，掌握外语成为人们普遍认可的必需技能，家长更是如此。很多家长抱着不让孩子输在起跑线上的育儿心态，让子女尽早地接触外语学习。在他们看来，外籍教师相比于中国英语教师而言，其“原汁原味”的英语教学，可为子女提供良好的英语学习氛围，让子女接受较为纯正的英语教学，跟上国际化的浪潮。越来越多的家长存在着外籍教师代表着好的英语教育的观念，偏爱于为孩子聘请外籍教师，“外教热”成为家长群体中的教育潮流。 但如今被家长无限吹捧的外籍教学模式，就教学效果而言，或许并不能够“教有所值”。因为中外文化之间存在差异性，再加上大多数外教并不会说中文，外教与儿童之间存在交流的障碍。儿童无法理解外籍教师所想表达和教授的知识，外籍教师也无法得到教学的反馈，教学内容无法有效传达。最后得到的实际教学成果大多不尽人意“教无所值”，反而达不到普通英语教师的教学效果。 尽管外教的教育效果存在不确定性，但这并不影响父母对于外教的狂热追捧。而正是家长对于外籍教师的过热需求，催生了外教市场的过度膨胀。统计显示，2017年在中国从事教育行业的外国人已达40余万，但按照目前的政策标准，合法外教数量却仅占三分之一。外教数量越来越多，其门槛却越来越低。许多家长因为这种教育投资潮流而盲目投资，在聘请外籍教师时不管其是否有教学经验，也不查看其外教正规资质，固执相信“外来的和尚会念经”，只看外教的身份。家长这种只注重教学形式而不重视教学内容和质量的教育心态，最后只会是“竹篮打水一场空”，花钱买心安罢了。 而在这样一场愈演愈烈的“外教热”浪潮中，最后沦为炮灰的还是那些经济能力不够，却又爱盲目跟风的家庭。外教本身身份的特殊性，导致外教的费用普遍高于聘请普通教师费用；再加上外教市场的过度膨胀，外教的市场价格被进一步抬高。但许多家长依然愿意省吃俭用为孩子聘请外教，盲目跟风这种教育投资。这样一种畸形的投资心态，给家庭造成了严重的经济负担，最后迫使子女的外教课程中途结束或者草草结尾，没有达到课程应有的教学效果。 从英语学习层面上来看，儿童在较好的英语环境下接受英语教育无疑是有益的，他们能在跟外籍教师的学习中，学习英语思维，培养国际视野，了解多元文化。但并非外籍教师教学就代表着好的教育质量，聘请外教就意味好的教育投资。面对“外教热”，家长还需保持客观冷静，根据自身经济情况理性分析，别成为外教的盲目跟风追捧者。
6.“神医”面具被揭穿，看病还需保持理性
近日，绵阳一本地新闻引发绵阳群众关注。记者接到爆料，绵阳北川一位“摸神医”，凭借一双手摸病，便能治好大病小病，包括绝症，且每天有上千人前来摸病，受骗人数不计其数。此事经新闻报道，引发绵阳群众的激烈讨论和强烈反响。（绵阳观察） 事件一出，网上评论大多把矛头指向了新闻中的假神医，认为其非法行医并欺骗了看病人，行为十分恶劣。诚然，在此次新闻中，这位非法行医的“假神医”没有医学知识却打着神医幌子治病，已然有了违法行为，应立即叫停并受到严肃处理。但相信所谓“神医”治病偏方的患病群众，才是推动其继续骗人的推手。 “摸一摸便能治病”“”活神医治病”的话显然是无稽之谈，平常人很少会去相信此类骗语，有着自己判别真假的判断力，不会轻易上当，但却有无数人趋之若鹜的前来看病，显然是正中患病者“病急乱投医”的心理。 对于患病者而言，在患病时时常会产生病急乱投医的心理现象，当病情不能得到有效医治，便会寄希望于那些没有科学依据所谓的偏方，失去自己的判断力和理智，一股脑的用偏方治病，反而错过了治病时机，实乃错误之举。此类新闻并不是个例，时常被爆料出全国各地都有乡村“神医”的面具被揭穿，全国依然有许多人会陷入此类骗局。 在患病时心理的焦急可以理解，有暂时的失去理智也实属正常，但过分相信那些骗局，盲目地陷入错误的治病过程中，既让心怀不轨的骗子得逞，又让自己的疾病不能得到有效已让，助长了“假神医”们的气焰。 治病时需保持理性，选择科学有效的治病方法，如果所谓的神医和偏方就能治好各种疾病，我们的社会还需要医院和医生的存在吗？看病需谨慎，病急乱投医不可取，去合法和专业的医院就医才是正确之举。
7.女孩自制爆米花死亡，网络暴力非解决之道
8月22日，一则令人痛心的新闻引发关注，在山东枣庄梁辛庄村，十四岁女孩哲哲和邻居小雨一起在家中模仿短视频内容自制爆米花，当她们用酒精加热易拉罐想要做出爆米花时，高浓度酒精发生了爆炸。两位女孩均被烧伤，哲哲伤情严重，特重度烧伤面积高达96%，9月5日，年仅14岁的哲哲，因感染过重不幸离世，目前，12岁的小雨仍在接受治疗。 此新闻报道后，网友认为女孩是模仿具有较大网络影响力的视频博主“办公室小野”的视频内容，认为办公室小野是危险视频的传播者，并发表了对办公室小野如“为了流量不择手段”“杀人犯”等人身攻击，将舆论指责点放到了视频博主身上，对于此次事件背后的真实原因却并未深究探讨，将网络暴力作为了事件的解决之道。 但值得注意的是，新闻里并没有明说女孩们模仿的是谁，只是在父亲提到“在模仿短视频”时，短暂闪过了一个视频截屏画面，疑似小野的一期视频，内容正是如何在办公室自制爆米花。同时，办公室小野表示，小女孩并非模仿其视频，做过自制爆米花的不止她一个，小野发布的“易拉罐爆米花”装置也和大多数视频不同，使用的是酒精灯，而女孩们并未使用酒精灯，安装易拉罐的方式也和她视频中展示的不同。先不论小女孩模仿的是不是办公室小野的视频，但网友们在未探清事件发生的真实原因时，便将矛头指向办公室小野，让其当作责任人，承受其情绪的宣泄，是不理智且偏激的做法。 此次事件的发生，是一个社会现象，并非一方之责，而是多方之过。女孩父母作为监护人，有保护子女安全，监管子女行为的责任，同时应该对子女进行安全教育。但女孩父母让女孩接触如此高浓度的酒精，且未对子女进行有效的安全教育，让女孩缺少安全意识，是父母监护责任的缺失。 同时，视频平台作为视频的审核者展示者，对于存在安全隐患的视频没有做到及时的审核和筛选，且对于存在诱导、安全隐患的视频未设定受众人群便直接推送给还尚未有较好判断力的未成年，也确是平台审核管理之过。 每个人都有发表言论的权利，但在网络另一端随便把事故责任的帽子扣给未确认的涉事者，也并不是富有正义感的明智之举。在发声之前，应尽可能地了解争相，网络暴力并非事故的解决之道，寻找问题的真正原因并加以解决和思考，才是有意义的发声者。
8月30日，以AI换脸为主要功能的社交产品“ZAO”在各大应用商店上线，这款由陌陌所打造的产品，只需要用户的一张正脸照，就可以通过AI技术制造出网络表情包并演示出经典影视作品。此软件一出，便在微博、朋友圈等各大平台走红刷屏，引发众多网友关注和讨论。 这款软件受欢迎的原因在于用户只需上传一张手机拍摄的图片，便可随意变成幻想中电视剧、卡通角色，满足用户的自我实现感，还可达到娱乐的功能。这款软件的争议之处在于，虽禁止上传名人照片，防止侵犯公众人物肖像权，但用户在使用这款软件时，用户的隐私权也在被侵犯。 在ZAO《用户协议》中写着：同意上传图片意味着授权ZAO使用图片，且该授权免费、不可撤销、永久，ZAO及其关联公司还有修改权。种种条例的规定，都透露着一个信息，同意上传图片后的一切都与用户无关。ZAO的《用户协议》赤裸裸地是一份霸王条例，严重侵犯了用户的隐私权，用户的隐私有被泄露的风险，隐私安全完全得不到保证。 即使ZAO的霸王条例侵犯了用户的个人隐私，但依然有许多用户同意《用户协议》成为ZAO软件的使用者。这些用户宁愿自己的隐私有被泄露的风险，也要选择使用软件，享受“换脸”带来的快乐和满足，而这便是自我隐私保护意识的缺失，缺乏隐私权保护的维权意识的表现。 我们作为法治时代的公民，享有维权的权利，也应有维权的意识。隐私权作为公民权利的重要体现，是我们自我隐私保护的重要保障。隐私权保护十分重要的原因在于，隐私一旦被泄露便会有难以预料的后果。如今的信息时代，个人照片一旦泄露，个人的全部信息也很容易被掌握，这会对我们的生活造成许多负面影响，而且这很可能成为不法人员犯法的工具。 ZAO软件的霸王条例让人诟病，但软件侵犯隐私权，用户大可选择不去使用。但选择使用的用户，缺少了公民隐私权维权意识，未对隐私侵犯有清醒的意识和较高的警惕心，这才是最为诟病之处。知法守法维权是每位公民需做到的，公民的隐私权还需自己守护并自主守护，有关隐私，还是需要多上心。
9.李现斥责私生粉：追星需选择正确方式 假期《亲爱的，热爱的》电视剧的热播，让演员李现一炮而红，成为粉丝们的“现男友”,获得了众多粉丝的喜爱和追捧。但爆红给李现带来的，不止是一大批忠实的粉丝，还有一些疯狂私生粉的骚扰。9月14日晚23时，演员李现在微博上发文表示，近期被私生饭围堵、偷拍、跟车等，甚至因不给看脸而遭到私生饭辱骂，李现称以上行为已对其造成极大的困扰和负担，并呼吁粉丝们理智追星。 近年来，随着互联网信息化的快速发展，饭圈文化的兴起，粉丝追星的方式愈加多元化，明星与粉丝之间的联系越来越多，明星不再是遥不可及“橱窗”内的人物，转向亲民化、近距离化，明星与粉丝的接触也越来越多。但在这种粉丝文化中，出现了这样一类粉丝，他们越过了追星的正常限度，对明星私生活过度关心，喜欢跟踪明星，甚至疯狂到了跟踪到家门口，售卖明星私人信息的程度，他们喜欢偷窥、偷拍明星的日常，跟踪未公开的行程，以此满足自己的欲望，这就是大家说的“私生粉”。 但“私生粉”并不代表粉丝群体，也不是真正意义上的粉丝，他们只是打着粉丝喜爱明星的幌子满足自己窥探欲的病态人群。明星虽作为公众人物，在享受大众对其喜爱和关注的同时，也应有对大众喜爱的反馈，展示个人形象和公开信息，但这并不意味着明星便应该失去自我人格，私人信息和生活完全暴露在大众和粉丝面前，明星也有享有私人空间和隐私保护权。 粉丝想要更多了解和接触自己偶像的常人之心可以理解，但并不代表接触的方式可以毫无底线越过界限，忽视法律对明星隐私权的保护。《侵权责任法》中民事权益保护的范围中包括了隐私权，“非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头”等行为都被列入了侵犯隐私权的范畴。法律对公民有着隐私权保护，私生粉不能因为自己的“喜爱”，忽视法律对其行为的约束力。 追星是个人的喜爱和权利，但追星需选择正确的方式，绝对不能越界，用“追星”之名，行违法之事。在合理和合法的范围追星，才是对偶像最好的喜欢。
10.根治校园贷还需教育之力
近日，湖北银保监局表示，将不断完善大学生信用体系建设，加大校园正规银行信贷产品供给，降低贷款办理门槛，力争按照每个学生消费贷款5000元左右标准，向湖北省大学生投放80亿元至100亿元消费信贷。此消息一出，便引起了网友的热议，此项政策的出台，虽让大学生的消费贷需求有了合法的贷款途径，非法校园贷得到有效遏制，但校园贷盛行的背后，其实是大学生金融意识和金钱观教育的缺失， 近年来，校园贷问题成为社会热议话题，大学生为了满足自己的消费需求，陷入非法校园贷泥潭的新闻并不少见。引人深思的是，非法消费贷作为高利息行业，虽能满足暂时的消费需求，但其高利息和高风险的性质让大多数人望而却步，在成年人群体中的生存空间并不可观。但校园贷近年来却在大学生群体掀起盛行风潮，是因为其针对特殊的受众群体——大学生。 刚脱离父母，完全自理生活的大学生，缺少一定的生活常识和自理能力，当面临消费需求的亟需满足时，面对披着“普惠”“科技”“互联网”等外衣的校园贷，辨别是非、拒绝诱惑的能力还不足，不经意间便掉进了校园贷的陷阱。他们缺少一定的金融常识和金融风险意识，对合法合理的消费贷内容了解少，对于非法校园贷的危害更是无从知晓，这就导致了校园贷的在大学校园有了生存之地。 同时，非法校园贷的疯狂滋生，在另一面也反映了大学生缺少了正确的金钱观念和财产管理意识。当大学生步入大学校园时，这就意味着他们开始了一个完全自主的生活，他们不能再完全依靠父母，而是需要每月自己规划生活费的支出和存储，这就对大学生的财产管理能力提出了考验。 人民网安徽频道记者对其本省的大学生月均生活费进行调查时发现，调查人数中52%的在校大学生平均每月生活费在1000-1500元。各城市的消费水平不同，但大多数学生的生活费在1500元内可以维持基本生活，还可以满足适当个人消费需求，就算有较大的消费需求也可以通过存钱来满足，所以对于普遍的大学生而言，并没有借助消费贷的必要性。 但对于那些缺少正确金钱观和理财能力的大学生而言，对于金钱价值没有明确概念，习惯于父母的给予，缺少节约意识。当他们步入大学后，消费习惯没有改变，但消费需求无法再被无限满足，再加上理财能力的匮乏，无法对生活费进行合理规划，便容易走入非法校园贷的错误道路。 在大学生的金钱观教育和金融启蒙教育上，家长和学校扮演着重要的角色。家长应从小对子女传递正确的金钱价值观，并从小引导子女形成理财能力。学校在大学生的金融启蒙教育上也不能忽视，重视金融知识的教授以及加强对不良校园贷的警示与分析，提高大学生的防骗能力。 消费贷的合法化虽能治理非法校园贷，但却治标不治本，无法改变如今大学生正确金钱观缺失的现状。消费贷不是大学生的必要需求，其在给大学生消费提供便利性的同时也加重了其消费负担。根治校园贷还需从源头治理，家长和学校在金钱和金融教育不能缺位，缩小校园贷的生存空间，才能逐渐让校园贷退出大学校园，还大学生生活平静和美好。
随着国庆小长假的结束，人山人海的旅游盛状落下来帷幕。近年来，随着人们生活水平的提高，旅游行业飞速发展，在休息时候选择外出旅游的人越来越多。而每当假期的来临，盛行的“打卡”式旅游便会成为人们热议的话题，“打卡”旅游到底能不能体现旅游的意义？ 打卡式旅行是一种走马观花式的旅行方式，这种旅行多是跟团出行，到一个景点待十几分钟或者半小时就前往下一站，去到每处景点只是流水线式拍照打卡。随着互联网短视频的新媒体的发展，打卡点还多了一些“网红美食店”“网红景点”等网红打卡地。 我们常说，世界这么大，我要出去看一看，身体和灵魂总要有一个在路上。旅行不仅能够增长见识，还能够去看看不一样的世界。我们希望旅行带给我们的，除了其原有的观光属性，更是希望旅游能让我们远离自己本来忙碌而又浮躁焦虑的生活，让我们放松身心，走出去感受另外一个世界的价值。而打卡式旅行却营造出一种“旅游假象”，虽形式达到了旅游方式，心灵上没有感受到旅游带来的快乐，打卡式旅游在一点一点地改变旅行真正的意义。 打卡式旅游方式，让人们执着于“到此一游”的打卡仪式，却忽略了旅游的自我体验与收获。旅行最直接的意义就是让我们感受满满的美景与当地的人文风情，而我们走过一个地方，是需要用眼睛去观察，用心灵去感应的，而这需要时间。 而“上车睡觉，下车拍照”的打卡式旅行只强调“经过”，游客的大部分时间只是通过车窗感受着某个地方的景色，在宏大的建筑物前，匆匆忙忙地拍下照片，就赶赴下一个地方。这种快餐式旅游，给旅游者带来的只有瞬间的感官刺激，而最终的结果只会是流动于各大景点。 旅行的真正意义不在于去过多少地方，不在于保存在相册中的照片和上传到社交平台的动态，而在于我们尊重并享受我们的生活，是一种生活方式和生活态度。虽有图片证明我们来过，但我们对于景点的印象和内心体验却是完全缺失的，而这便失去了旅游本身的意义，只营造了“完美旅游”的假象罢了。
12.祖国的“花朵”应共同守护 近日，国家网信办继续深入推进青少年网络防沉迷工作，统筹指导六间房、花椒直播等24家网络直播平台，搜狐视频、百度视频等9家网络视频平台统一上线“青少年模式”。截至目前，国内共有53家平台上线“青少年模式”，网络防沉迷工作基本覆盖国内主要网络直播和视频平台。 据了解，最近一批上线“青少年模式”的网络平台更加注重功能限制和专属内容建设。今年8月，国家网信办对此前上线“青少年模式”的20家网络视频平台的防沉迷效果进行了评估，指导相关平台调整优化功能设置，全量清理青少年专属内容池。在总结推广前期经验基础上，这53家上线“青少年模式”的网络平台实现了统一运行模式、统一功能标准，在该模式下关闭站内搜索、弹幕评论、内容分享、私信聊天、拍摄发布、充值打赏等功能，仅推荐适合青少年观看的内容，确保“青少年模式”下的内容池更健康更有益。 近年来，随着短视频等新媒体的迅速崛起，其用户中涌现出一批“特别”的群体——未成年人，他们披着看似成熟的马甲，在各大社交平台驻足发言，探索发现新奇的事物，成为亿万网络用户中的一员。移动终端的普及化，更是为未成年人接触网络媒介提供了便利，未成年人每人一部手机或平板电脑成为了常态。而这样的现状却带来了未成年人沉迷网络的风险。 网络的共享性和无限制性让未成年人能够接触到本应成年受众接触的内容，而这样的内容多带有猎奇性，并不有利于儿童的发展。再加上网络对于未成年人有着致命吸引力，很容易让未成年人沉迷其中无法自拔。 以目前最受未成年人欢迎的抖音短视频为例，抖音采取的是去中心化流量分配机制，抖音平台通过大数据计算用户的喜爱内容推荐给用户短视频，与此同时兼顾平台视频创作者，给用户随机推荐短视频，而在这个分配机制中，存在着不确定性。当低龄未成年人用户在接触抖音内容时，时常会看到本应该成年人观看的短视频，如“大胃王”“蹦迪舞曲”等内容。因未成年人自身缺乏成熟的判断力，无法筛选接收的信息。当他们接触到不适合了解的内容时，容易受视频的影响，盲目模仿跟风。 但随着种种青少年监管模式的推出，未成年人媒介使用与接触得到了直接管理，社交媒体不再以“不加修饰”的模样向未成年人展现。专门的青少年模式的出台，也让未成年人使用网络得到了有效的监管和管理。未成年人是祖国的未来，是需要全社会共同呵护的“花朵”，只有对未成年人使用网络进行直接有效的管理，才能把未成年人与复杂的网络环境隔绝开来，远离网络的毒害。
13.考上研究生却不去报到：应尊重每人选择的自主权 9月29日，湖南大学研究生院的一则公示引起社会各界关注。这则公示称，有部分研究生新生因出国、工作等个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，共计69人，湖南大学研究生院拟将取消这69名2019级研究生入学资格。（10月9日《法制日报》） 此消息一出，便引发的大家的关注与讨论。近年来随着社会对人才学位要求的提高，考研成为大学生毕业的热门选择，考研也被大家称作“第二次高考”。考研人数多，全国高校研究生招收人数少，考研压力并不低于高考压力。这导致放弃研究生入学资格的选择引发了大众的集体愤怒，毕竟此举便让那些努力备考却没有成功上岸的考研学子心有不平，心心念念的研究生名额却被他人所放弃。 但这些选择放弃的同学拥有选择自己未来的机会，成功考研是其自身努力的结果，选择放弃也是其自己做出的选择，他们也不过是在行使自己的选择权罢了。 每一所高校都会提醒学生按时报到，如有事由不能按时报到则依据学校规定请假，但没有哪一条法规或是学校的章程规定，学生在获得研究生入学资格后“必须”报到入学。实际上，每届研究生入学考试结束与研究生新生开学之间，存在4-5个月的间隔期，在这段时间内，存在着学生对自己的发展路径进行重新思考与重新定位的可能。找到了心仪的工作、取得了去往国外大学深造的机会、身体健康问题等等因素，也都会对学生的选择形成巨大的影响力。无论是否选择报道，都有其选择的合理性，虽看似不合情理，但都是符合规定和自身选择权的行为，并无诟病之处。 取得研究生入学资格后，选择去或者不去报到，是学生个人的权利，在人生的岔路口，审慎考虑自己的抉择，选择自己的未来是合情之举，应得到尊重和理解。
14. 朋友圈改定位：拒绝朋友圈的虚假人设 国庆小长假的结束，“朋友圈游全世界”的景象成为大家谈论的热门话题，而有关10元便能买朋友圈定位的新闻也引发了网友热议。10月10日，针对某电商售卖“朋友圈改定位”服务，微信公关回应称，此前并不知道有此类服务售卖，技术部已介入调查。 与花费动辄上万的出国游或热门景点旅游相比，“10元就能在朋友圈改定位”堪称省钱又省力的划算之举。人在家中躺，朋友圈里的自己却在周游世界，还享受着朋友们羡慕的眼光和礼节性的点赞，性价比十分的高。但为了营造朋友圈里到处旅游的假象，维护自己的精致人设，便造朋友圈内容，这不仅让朋友圈失去了其社交的意义，也让自己活在了虚假的假象中，欺骗自我。 有网友表示，“花这个钱，来碗泡面加香肠不香吗？”然而按照马斯洛需求层次理论，泡面只满足最低级的生理饱腹需求，朋友圈改定位则涉及到更高的被尊重的需求乃至自我实现的需求尽管这只是一种拙劣的伪装，这种需求只是一种自我欺骗。可是当真的东西难以企及的时候，人有时候就会想要弄一些假的东西来糊弄他人，从而得到内心上的满足。 但为了所谓的人设便造假，实在没有必要。有了一个谎言，便需要无数的谎言来圆谎。一次次的欺骗他人也欺骗自己，不仅没有做到与朋友的坦诚，也没有做到对自我的诚实。朋友圈的存在便是为了真实分享生活，友好社交。而通过假精致的社交，便失去了生活本来的面目，也失去了朋友圈分享真实生活的定位。 诚实面对自己的生活，也让自己生活真实呈现在其他人的面前，拒绝朋友圈的虚假人设，还给微信朋友圈真实与真情。
| 
楼主: 陈悦
[复制链接]
发表于 2019-9-8 15:16:53
