传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

报纸研究案例集锦

[复制链接]
61#
发表于 2012-12-13 13:32:24 | 显示全部楼层
【案例】
传媒人陈安庆
2001潇湘晨报横空出世,以新闻立报,不断汇聚来自全国各地的报业精英共襄壮举。先后成功引进华西模式,南都模式,实行全员聘用、末位淘汰,职责量化、按绩论酬的分配制度,推动湖南整体报业水平的发展提高。
|
轉發|
收藏|
評論

19分鐘前
來自新浪微博

62#
发表于 2012-12-16 12:54:02 | 显示全部楼层
【案例】
沈刚sark
不订和完成的都是管不着的 //@haitaode:订了不看也得批评吧。每星期上交读报心得。

@张弦
咱马鞍山今天又火了吧!前天因为部分单位不定报!报纸竟然出了文章严厉批评这种不订报行为!强卖定的报估计也没人看卖给收破烂的了!安徽纸媒如果这样操作离衰亡也不远了!其实我对目前所有人都说纸媒一定会消亡持怀疑态度!




| 轉發(23) | 評論(12)
38分鐘前來自iPhone客户端


| 轉發| 收藏| 評論
50秒前 來自iPhone客户端 |  檢舉



63#
发表于 2012-12-17 10:40:47 | 显示全部楼层
【案例】
话题:四川绵阳17人因散布“世界末日”谣言被拘[查看原文]

网易重庆市网友 [独D砖震] 的原贴:1
淫民日报和腥闻联播里,有没有谣言?可不可以举报?
网易天津市网友 ip:111.161.*.* 2012-12-17 09:05:45 发表

转:
男子问禅师:“大师,我女朋友有很多优点,但缺点让我难以忍受,怎样让她没有缺点呢?”
禅师:“方法简单,不过你要先下山为我找一张只有正面没有反面的纸回来。”
男下山,旋又上山来,递给禅师一张《人民日报》,阅罢,禅师突然拜倒:“师傅!”
《新闻联播》数十年如一日的坚持,成功摧毁了这个时代应有的真诚。它示范着一种虚假的抒情方式,教会一代人说谎的艺术。在那里,ld假装热爱群众,群众假装拥护ld;现实都是PS过的,世界都是屏蔽过的;央视记者在给遗体化妆,采访对象在集体伪装高潮。

顶[73]
http://comment.news.163.com/news ... TC2M0S0001124J.html
64#
发表于 2012-12-18 12:29:25 | 显示全部楼层
【案例】
魏武挥
据说HK免费报纸极火,有没有在HK的人证实一下? //@唐润华:是的,但鉴于智能手机和平板电脑普及率越来越高,这个调查得出的结果还是很有预示意义的。 //@密苏里大学新闻学院孙志刚博士:为避免可能产生的误解,这是对2,000名智能手机和平板电脑持有者问卷调查的结果。

@唐润华
【一个让纸媒人心灰意冷的调查】美国一项针对智能手机和平板电脑持有者的新闻来源调查显示,只有不到1%的受访者把报纸当作主要新闻来源。 --发布到微刊《传媒研究》http://t.cn/zj9WaeY


收起|查看大圖|向左轉|向右轉


|
轉發(33)
|
評論(4)

56分鐘前來自微刊


|
轉發|
收藏|
評論

20秒前
來自新浪微博

65#
发表于 2012-12-18 15:09:20 | 显示全部楼层
【案例】
楚天姜宗俊
//@茉莉-杨: 报纸不可能消失,只是不断有新的媒体丛生,大家都过分“崇新媚利”。事实上越是文化发达,经济发达的地方,越是有报纸生存的沃土,越是高端的人群,越是渴望通过报纸与这个社会的观点、舆论进行交流和思想碰撞。报纸会螺旋式的上升,拥有一种勃发激荡的力量。信息技术无法代替思想。

@周智琛
这个冬天,又有好多人在说报纸快没了。其实,这种担忧常有不是坏事,但有那么多时间怨天尤人,还不如穷竭尽全力谋求转型和跃升,或者以理想之名努力做一份正常而优质的报纸。中国报纸远未绽放,就算要枯萎,也得有盛放的瞬间。

(1)|
轉發(50)
|
評論(15)

今天11:59來自新浪微博


|
轉發|
收藏|
評論

17分鐘前
來自新浪微博

66#
发表于 2012-12-22 18:17:51 | 显示全部楼层
【案例】
全中看传媒
//@杨静Lillian://@赵乐米:这排名有意思,不是好杂志排名,是微博做的最好的杂志排名...竟然top100都没有@财新新世纪周刊 //@黑马良驹:恭喜创业家,一路二下去。 //@创业家杂志:创业家就这么“二”!

@微指数
【新浪期刊微博影响力TOP100出炉】前十名如下:1、@新周刊 ;2、@创业家杂志 ;3、@米娜 ;4、@中国新闻周刊 ;5、@Vista看天下 ;6、@三联生活周刊 ;7、@中国企业家杂志 ;8、@南都周刊 9、@南方人物周刊 ;10、@环球企业家杂志 ,恭喜上榜的杂志,更多详细榜单和说明请看下图。




收起|查看大圖|向左轉|向右轉


(8)| 轉發(1811) | 評論(356)
12月21日11:28來自专业版微博


| 轉發| 收藏| 評論
14分鐘前 來自iPhone客户端 |  檢舉



67#
发表于 2012-12-23 11:00:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘海明 于 2012-12-23 11:07 编辑

【案例】For papers, 2013 as the year of the paywall
In 2012, they were adopted to make up for sinking ad revenue

By Bill Cromwell

December 20, 2012


MORE SHARING SERVICESSHARE|
Two thousand twelve will be remembered as the year in which newspapers fully embraced the paywall.
This next year will be the year in which we’ll begin to get some sense of whether paywalls will really work.
By the end of 2012, more than 300 papers had walled off their content, following years of hand-wringing over the best way to monetize their online audiences.
Paywalls will undoubtedly help shore up waning revenue. But whether paywalls alone are truly the answer to newspapers’ woes is far from clear.
“I don’t think they had much choice,” one print buyer says of papers instituting paywalls. “But I’m not sold on whether this is the ultimate solution to the revenue problem.”
Certainly in the short term it will be difficult to generate enough revenue from paywalls to balance out the huge declines in print ad revenue that have hurt newspapers so deeply the past few years.
The worry is that papers, in pinning their hopes on paywalls, will be slow to pursue other potential revenue streams.
As a lot, newspapers’ owners have a long history of shunning new ideas, choosing to believe their past glories insulated them from incursions by new technologies, most notably the internet.
The inspiration for the great push into paywalls, of course, is The New York Times, which led the way with a metered model it introduced not quite two years ago. Readers are required to begin paying  after 10 free views per month.
The Times’ weekday digital subscribers now outnumber its weekday print subscribers, and the paywall is generating an estimated $100 million per year, a significant amount.
Still, the Times’ paywall revenue is not offsetting the amount the paper is losing in print ad revenue, and it’s not known at this point when or even whether it ever will.
Further, even if it should at some point, that’s no reason to believe similar paywalls will reverse the fortunes of papers elsewhere in the country. The Times is, after all, The Times, a superior newspaper that draws readers from all over the world for its coverage.
The Times has made the investment in quality to do that. Few other papers can make that claim.
Indeed, over the past half dozen years in particular, papers across the country have been slashing news staffs as part of cost-cutting measures, even as analysts warned of the longer-term consequences.
Over the last year or so, they’ve been so busy get their paywalls up that they’ve given little or no attention to coming up with new and interesting ways to keep readers engaged.
Analysts all agree that newspapers need to make serious investments back into their newsroom. They also need to be reinventing how they cover the communities in the digital age.
People ages 18-34 aren’t dependent on newspapers in the same way their parents are. They grew up with email and Google News and social networks, and they need an incentive to look to the paper for news and information.
Right now they aren’t getting that.
Paywalls should be the first step in a multi-pronged approach to the digital future of newspapers. If papers realize that this year, then perhaps they can avoid repeating past missteps, such as allowing readers to access their content for free online for so many years.
Meanwhile, ad revenue for newspapers will continue its steady decline.
Total ad revenue was off 8 percent this year, according to ZenithOptimedia, to $24.975 billion, and will fall another 8 percent next year, to $22.977 billion.
And by 2015, newspaper ad revenue will be less than half what it was in 2008, under $20 billion.
http://www.medialifemagazine.com/for-papers-2013-as-the-year-of-the-paywall/

新闻学子伤不起
//@郭庆光_天声人语: //@密苏里孙志刚: 的确,付费墙是一个对付目前困境的不得已的办法。投资数字化产品需要资金;继续做好新闻需要资金。同时,建立付费墙迫使报纸媒体更加注重产品的开发和竞争。在2013年,更多的美国报纸将建立付费墙,同时更加致力于视频和数字产品广告收入的探索。

@范东升
2012年美国已有300家报纸建“付费墙”,因为对许多美国报社来说别无选择。纽约时报的数字订户已经超过纸版订户,付费墙收入超过1亿美元。但在2013年依靠付费墙能否改变纸媒命运仍属未知之数。据预计,报纸广告收入将继续加速下降,2015年报业广告收入将不及2008年的一半。http://t.cn/zj0EYZk

| 轉發(103) | 評論(20)
今天00:58來自新浪微博


| 轉發(2)| 收藏| 評論
31分鐘前 來自新浪微博




68#
发表于 2012-12-23 16:43:38 | 显示全部楼层
【案例】晓辰
//@湾仔罗: //@我是报纸佬: 回复@大样小样儿:: //@颜_石泉:恐怕报纸的PC形式或者APP形式都只能暂时为报纸赚取影响力,再由影响力兑换成收益,直接的报纸网站广告在中国似乎还很远。当然也因为网站的办法大有问题。 //@喻国明:关键在于对于市场在哪里没有切实的把握,自困于过去所熟悉的窠臼中。

@范东升
报纸想靠网站拉广告以扭转衰落趋势,已证明全不靠谱。据2012年前三个月数据,美报纸网站广告收入占数字广告总体市场份额的比重越来越小,只有8%,而在2007年是15%。原因何在?办报者多数根本不懂如何获取用户信息,何为目标性广告。http://t.cn/zj0nRYy



| 轉發(187) | 評論(36)
今天01:40來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
7分鐘前 來自新浪微博


69#
发表于 2012-12-24 22:13:15 | 显示全部楼层
【案例】唯唯敏
//@中国传媒精英俱乐部: //@王君超:大姐言之有理。虽新闻性报纸逐渐消亡,专题或"杂食性"刊物仍将存续。故日报现在就需做"杂志 化"的转型。随着网络公信力的提升,硬新闻的获取,将更多地依靠移动互联网。马克思一个世纪前论报刊之别,仍然有参考价值。

@夜班工人丙
订报季即将结束,记几事。一、索要各种报卡的亲朋一年比一年少,今年最少,大多中青年朋友反映,有了微博之类,无需再订报纸。二、多年来家里一直有五六份报纸。今年,家里最爱读报的老人一再要求只订一份即可,原因是报纸内容都差不多。类似情况至少听到三例,都是老人开始选择报纸,即便是免费的。



(1)| 轉發(168) | 評論(71)
12月22日22:34來自Android客户端


| 轉發| 收藏| 評論
2分鐘前 來自Android客户端


70#
发表于 2012-12-25 11:55:30 | 显示全部楼层
【案例】苏永通
//@报纸观察:由于一些特殊的原因,北京、广州、重庆大多数媒体一字未报。

@报纸观察
【独家视点】今天全国各大都市报刊发最高领导人特稿见报情况独家分析



(1)| 轉發(124) | 評論(22)
39分鐘前來自新浪微博


| 轉發(2)| 收藏| 評論
12分鐘前 來自iPhone客户端


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表