传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 刘海明
打印 上一主题 下一主题

对比新闻案例集锦

[复制链接]
231#
 楼主| 发表于 2023-1-8 22:12:47 | 显示全部楼层
【案例】
编辑:陶鹏辉

232#
 楼主| 发表于 2023-1-17 19:44:25 | 显示全部楼层
案例】


编辑:吴漫

233#
 楼主| 发表于 2023-1-29 12:23:40 | 显示全部楼层
【案例】

编辑:吴氏垂心

234#
 楼主| 发表于 2023-1-31 20:35:55 | 显示全部楼层
【案例】



编辑:张铭麟


235#
 楼主| 发表于 2023-2-2 19:17:01 | 显示全部楼层
【案例】


编辑:张铭麟

236#
 楼主| 发表于 2023-2-4 22:28:41 | 显示全部楼层
【案例】




编辑:张铭麟

237#
 楼主| 发表于 2023-2-4 22:28:41 | 显示全部楼层
【案例】




编辑:张铭麟

238#
 楼主| 发表于 2023-2-10 20:34:33 | 显示全部楼层
【案例】






编辑:马源

239#
 楼主| 发表于 2023-2-11 22:26:11 | 显示全部楼层
【案例】

新华社英雄记者汤计沦为鄂尔多斯百亿大老板打手

来稿作者 | 机器猫

2022年9月18日,张永忠以鄂尔多斯鄂托克汇泽村镇银行高管的身份实名举报鄂尔多斯另一村镇银行的股东“非法操纵金融市场,从农、工、中、建四大国有银行骗走13亿”。由于事发重要大会前夕,这一举报一经网络发出,迅速引发关注。鄂尔多斯政府高层紧急应对,公安部门第一时间介入,以防引发地方金融市场震荡。
经小编梳理,张永忠实名举报事件率先发出于内蒙古一公众号,9月18日下午17时51分,一个名为《老蒋不是委员长》的公众号发出一篇名为《这是一封银行高管的实名举报信,请有关部门查收》的文章,3个小时点击量便破万。正当要火之时,这个公号竟然无故删稿了。


9月19日凌晨1时零7分,另一个注册地为河北的公众号《君谓评说》(现已更名为牛舌评说)再度发出相同内容,标题变为《震惊,搞了四大银行及村镇银行13亿多不还,还能逍遥法外?》


9月19日,一个名为@-Vilson- 的新浪微博帐户也同时以同标题同内容推出这一文章。但这两个帐号并未引起多少点击量。《君谓评说》当天只有1300多点击量,3天后也才只有4500个点击量,主流媒体记者虽已看到,但仅限于关注而未采取行动。


舆论真正开始发酵于第4天,在内蒙古影响力较大的公众号《今日打虎》于9月22日凌晨6时左右突然将该事件转发,标题为《内蒙古一人被实名举报“窃取”银行13.2亿元,自称是自治区某副厅长的“资金掮客”》,该文引发社会面巨大关注,至此这一事件上升为舆论高度关注事件。红星新闻、澎湃新闻、财新杂志等媒体对此开始关注,几家媒体专门派记者前往鄂尔多斯进行独立调查。


《今日打虎》刊发后24小时,点击量突破3万,小编从可靠信源了解到,鄂尔多斯警方此时便已开始介入调查,但公安部门约谈张永忠时出现了让人哭笑不得的回答!张永忠说他对举报内容并不清楚,是他小舅子刘立军找新华社记者汤计写好后让他签字的,至于《举报信》的相关证据,可能他小舅子刘立军有!
难道是一场举报乌龙?
张永忠回答虽然荒唐可笑,但其中却不乏重要信息,国社最牛记者汤计老师为何参与其中?汤老师与小舅子刘立军到底是什么关系?掀起这场举报乌龙的目的是什么?
小编起初并不关注此事,但从《今日打虎》推出发酵之后,总觉内有蹊跷,直至有一日在机场偶遇“红星”的一位记者朋友,他说:鄂尔多斯13亿举报事件,我们的调查和汤计老师讲的不完全一样!小编一惊,汤计老师确在其中?
经过小编近一个月的调查梳理,我们或可看到一些端倪。
为了厘清其中关系,小编专门了解了举报人张永忠。处于鄂尔多斯西端紧邻乌海的鄂托克旗是张永忠的工作地,也是出生地,认识张永忠的都说张是一个实在人,没有多少文化,高中没毕业,之前一直在家务农,后来小舅子成了鄂尔多斯大老板后投资组建了村镇银行,听话老实的张永忠当了副行长。正如小编此前从公安人员口中得知的,张永忠长期在鄂托克旗工作生活,其活动范围和活动能力根本不可对远在东胜区的另一家村镇银行有那么详细的了解。只是在举报材料上签了字,作为银行实际控制人的小舅子才是真正的举报人。而这个名叫刘立军的小舅子早已是鄂尔多斯家喻户晓的100亿大老板。
那么100亿老板刘立军为何要发动此次实名举报?小编看到,举报材料里被举报的主人公名叫冀胜利,巴盟人,但在鄂尔多斯东胜区也经营着一家村镇银行。据东胜的企业界朋友透露:由于同行是冤家,两人关系一直不太好,就在举报事件之前一个多月,冀胜利还和刘立军打了一架,刘被打出了鼻血,此事在当地企业界被广为流传,两人在业务上的长期对立和近来争斗算新仇旧恨,已到了剑拔弩张、决一胜负的程度。
2022年8月21日,有人看到汤计老师下塌在鄂尔多斯东胜区的天誉大酒店,这个酒店为刘立军名下产业,随后汤计老师在此居住了多日,期间还和刘总一起去了东胜区公安局进行了“监督立案”——汤计老师以新华社记者的名义要求立案抓冀某。小编虽然无法调出汤计老师在天誉大酒店的登记,但东胜区公安局一定有人能够证明汤老曾经去过他们那里。
汤计老师出现在东胜区参与到“刘冀大战”并出任刘旗下主将的故事在鄂尔多斯企业界很有传播力,坊间传赏金500万两。想来汤老师年过花甲还要上阵拼杀,到底是为了正义还是为了赏金,真是不好说。
不管汤老师是否拿到了赏金,但汤老师深度参与却是有证据的,小编梳理如下:


9月19日上午开始,多位与汤计老师熟悉的人士看到,汤老师用自己的微信在多个群里推送公众号为“君谓评说”的文章:《震惊,搞了四大银行及村镇银行13亿多不还,还能逍遥法外?》,并且一天时间多次推送,竭尽所能,许多认识汤老师的人都感觉有些反常。汤计老师为何对此如此上心?汤老师还多次在自己的朋友圈转发,小编多方收集,以图为证:


我们看到,在9月18日下午18:08,汤计老师转发了该举报事件的首篇推文:《这是一封银行高管的实名举报信,请有关部门查收》,而此文发布时间为当日17:51,汤老师几乎是第一时间进行了转发。《老蒋不是委员长》是呼和浩特的一个有知名度的公众号,曾有多篇文章受到市省级领导关注并起到作用。公众号为个人所有,圈内几乎都认识“老蒋”为前《内蒙古晨报》记者,也曾在内蒙古日报旗下《内蒙古经济报》任职。圈内人士认为这篇文章不象“老蒋”的手笔,“老蒋”是受人之托!
对于该推文在推送3个多小时后的晚10点之前便删除了的原因,多条信源透露:老蒋与老汤之间因为报酬数额发生矛盾,没谈妥,所以先把文章撤了下来。而小编从经验考虑,之所以稿件被撤也不排除被举报人的运作。
推文再次发出是在3个小时后的9月19日凌晨1时多,标题更加有力度,《震惊,搞了四大银行及村镇银行13亿多不还,还能逍遥法外?》,公众号《君谓评说》显示为河北注册,整个公众号仅有这一篇文章,现在删除了就什么也没有了。想来汤计老师老婆是河北人,在“老蒋不是委员长”撤下稿件之后,为了给金主一个说法,紧急用家人的公号推出文章,然后凭借自己在媒体圈里“新华社功勋记者”的地位努力推荐,原想或会有破万的点击量,但没想到最终只有5000出头,刚够上某监立案,所以只好再通过“今日打虎”再行推文,好给幕后金主一个交待。
其实行文致此,我们已经可以肯定地给出答案,汤计老师确为此次事件的主力推手,不是幕后,而是前台!由于新华社身份已经不能再起到真实作用,汤计老师不得不来到前台,毕竟,若是拿人钱财,就得替人消灾。但汤计老师自己的公众号“汤计典频”却是万万不敢用的,因为汤老师不想在明面上把此事跟自己扯上关系。他在忽悠完“老蒋不是委员长”之后,不得不重新思考:这钱他妈的真的是不好挣!必须找一个内蒙古人找不到的自媒体,并且要有影响力,于是《今日打虎》浮上心头。
但不管怎么难,这次策划事件,汤计老师还是很成功的。若是坊间传言为真,汤计老师在此次策划事件中至少净挣450万两——其余的地方,也总要有所打发。
纵观整个事件,从文章的编撰,到由什么人来实名举报,然后到寻找自媒体发布,出现删稿后如何应急处理,再到如何推高影响力以实现“一剑封喉”,整个过程堪称经典,没有在国社内蒙古分社当过编委的阅历还真拿不下来,尤其是政治上的考虑,作为国社记者一定要将这一舆论事件推在大会召开前这样的时间段来提升其在政府层面的影响力,确实是舆论运作的高手。只可惜汤计老师这一生用惯了手段,却忽视了事件本身有其真实走向,没有达到预期效果。
小编此文其实早已成稿,但为了与汤计老儿的人品有所区别,不给党和政府添乱,所以必须等到某某大之后推出,这样就厘清了借势的嫌疑。是不是事实,相关部门一查便知。小编还得知,汤计发布于各平台的这篇推文,目前已全部删除。背后到底还有多少猫腻,小编没有实据,就不好说啦!
在此奉劝一句:汤计老师,国社给你的那点荣誉,不是这样糟蹋的,作为记者行列的反面代表,你已经走的很远啦!

来源:网易新闻
链接:
https://c.m.163.com/news/a/HT5RBPSC0534M7EU.html?spss=newsapp&spsnuid=IyVZSaRLLXbQv5ZHFC3Rp9CK977CmVx60eCfChwPRdg%3D&spsdevid=A1F8384F-EA1B-4B99-ACBB-C40D84B7020C&spsvid=&spsshare=wx&spsts=1675995888241&spstoken=ZXFJFngGhmZOTAsqhBfzqG1DJv%2Fh%2BiFJG5I0jyp4aryNMRFynJfPPbukbmgoulQn&spssid=7811c353ef933bd0a3cdf3e716d743fa&spsw=2&isFromH5Share=article
编辑:马源

240#
 楼主| 发表于 2023-2-12 13:24:23 | 显示全部楼层
【案例】





编辑:马源

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表