媒体管理案例集锦

刘海明

【案例】十年砍柴
用国策杀婴之官府，和杀婴凶手真没什么区别。
◆◆
@文三娃
长春baby遇害案，已有值夜班的媒体同行收到禁令了。一块红布，蒙住人们的双眼也蒙住了天。

(5)| 轉發(1518) | 評論(313)
3月5日23:27來自新浪微博


(3)| 轉發(21)| 收藏| 評論(12)
5分鐘前 來自iPhone客户端

刘海明

【案例】
@经典经济学
【成功密码】真正成功的人，无论在哪个领域，无一不是能发现自己的天赋，并将天赋全然绽放的人。但遗憾的是，我们被“木桶理论”误导了，绝大部份的人都将绝大部份宝贵的时间，用于去弥补自己的短板，木桶理论适合用于组织，不适用于个人成长。去发挥你的天赋吧，别理会那块短板！

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(1)| 轉發(21) | 評論(4)
13分鐘前來自时光机

刘海明

【案例】国务院将组建国家新闻出版广播电影电视总局2013-03-10 08:08:58　来源: 新华网(广州)　有150人参与

国务院新一轮改革方案今天发布

新华社北京3月10日电  根据10日披露的国务院机构改革和职能转变方案，国务院将组建国家新闻出版广播电影电视总局，促进新闻出版广播影视业繁荣发展。
方案提出，将新闻出版总署、广电总局的职责整合，组建国家新闻出版广播电影电视总局。主要职责是，统筹规划新闻出版广播电影电视事业产业发展，监督管理新闻出版广播影视机构和业务以及出版物、广播影视节目的内容和质量，负责著作权管理等。国家新闻出版广播电影电视总局加挂国家版权局牌子。同时，不再保留广电总局、新闻出版总署。

刘海明

【案例】
刘彦平
//@陈朝华: //@唐建光:其他国家流通的是报刊有形无形资产，中国流通的是刊号即行政许可证，两码事。不过能流动总比一潭死水略有进步。
◆◆
@William_VBM
柳斌杰署长谈出版改革：“打破单位部门所有制的局限，拿出一批刊号在市场流通，政府部门不再审批报刊，而是审批谁有资格来购买，让资源也流动起来。据我了解，报刊刊号应该在市场上流通，全球都有报刊流通机制，我们也应该如此。”（《中国新闻周刊》3.11日版）---有谁听说过刊号流通、购买这回事吗？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

| 轉發(100) | 評論(33)
今天16:46來自新浪微博


| 轉發| 收藏| 評論
13分鐘前 來自新浪微博

刘海明

【案例】
@闲情偶记
【礼部】“国家新闻出版广播电影电视总局”名太长，中编办王峰说：“你说，这个名字减哪一个字？要准确完整表达我们新机构的职责范围，我只能拉这么长，如果你有什么高招，让这么长的字段减下来，那你是高手”！“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”…靠！2000多年前，人家就告诉你这叫礼部！

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

(17)| 轉發(941) | 評論(223)
3月12日12:52來自iPad客户端

刘海明

【案例】
沪港小生
#记者那点事# 路透社（Reuters）常驻香港的银行业记者Kelvin Soh已于近日辞职，成为路透记者在亚洲辞职的最新个案 Kelvin之前在路透社新加坡、台北分社效力多年，担任过编辑、科技和金融记者等不同工作。Kelvin此番跳槽也将暂时告别他的记者生意，转投一家欧洲老牌私人银行，负责财富管理业务
| 轉發(2)| 收藏| 評論(9)
26分鐘前 來自新浪微博        |  檢舉

◆◆

#反钓鱼防欺诈#是时候和虚假中奖说再见了。查看详情！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

Beennn：回复@lipeihanisivy:再具體點就是賣保險的 (4分鐘前)

查看對話| 回覆

宝贝勇敢向前走： @PiscesLegend (17分鐘前)

回覆

沪港小生：回复@杨昕韵: no comment. re. UBS (18分鐘前)

查看對話| 回覆

lipeihanisivy：财富管理不就是sales吗，只不过兆在一个光鲜的光环下。 (20分鐘前)

回覆

李意欣：我的天。 (21分鐘前)

回覆

王丰-SCMP：这么说让我们都没脸再见Kelvin了 (23分鐘前)

回覆

杨昕韵：回复@沪港小生:ubs？ (23分鐘前)

查看對話| 回覆

魔都momo：路透的果然不一样 我们也就转行看个大门 烤个肉串 卖个灌饼之类 (24分鐘前)

檢舉| 回覆

沪港小生：@顾蔚WeiGu @王丰-SCMP @李老师 @方靜Jeanie @陈悦杨 @毕晓雯Bixiaowen @周大昕 @小琴鱼儿 @尚待完成 @沈宏DowJones@luluyilun @杨昕韵 @冯涛FTC 大家以后可以找Kelvin理财：） (25分鐘前)

回覆

刘海明

【案例】
广西出版董编
国内发行量大的党报党刊，每年10月都发文要求各单位订阅。中国特色。
◆◆
@申音
我告别纸媒创业三年。回头看传统媒体人思维，几大弊端：1,只知怀疑和辩难，却不敢试错和冒险；2,天天讲大概念大主义大理想，眼睛里没有小用户准需求清晰问题；3,乐于追随潮流趋势，却不敢逆向思考和背道而驰；4,依赖资源资产背景，不知创造从破坏中来；5,盲目自信和过度自卑的两极思维！夏虫怎可语冰啊

(21)| 轉發(1570) | 評論(283)
2月27日00:02來自Android客户端


| 轉發| 收藏| 評論
13分鐘前 來自iPad客户端

刘海明

【案例】
辜晓进
今晚央视见缝插针播了这条新闻，是想说明管控媒体是大势所趋吗？
◆◆
@全球报业头版观察
疾呼。在英国首相拟设新机构加强媒体监管后，英国媒体积极反击。今天《太阳报》更将前人丘吉尔的新闻自由论断放在头版，疾呼“到了最危险的时刻”，318年新闻自由史将作古。从莱文森报告后，英国警方加强了媒体窃听案件调查力度，此次拟新机构更显水到渠成。不过，新闻自由从来是个大话题，你觉得呢？

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

| 轉發(5) | 評論(3)
42分鐘前來自新浪微博


| 轉發(3)| 收藏| 評論(2)
17分鐘前 來自新浪微博

刘海明

【案例】
财经女记者部落
新闻自由和个人隐私这一对新闻永恒的矛盾在英国激化了。窃听丑闻以来，英国三大党派达成协议，修改宪章，改变过去新闻媒体依靠行业自律的做法，设立独立的新闻监督机构。窃以为，媒体行为是需要被监管的，无监管即灰色，但是新闻内容却应该逐步放开，越公开越透明，这在国内国外都是一样的！
| 轉發(4)| 收藏| 評論(6)
15分鐘前 來自iPhone客户端        |  檢舉

◆◆

#反钓鱼防欺诈#是时候和虚假中奖说再见了。查看详情！

• 同時轉發到我的微博
  

評論

中槽社首任社长：监管也是用法律监管。 (6分鐘前)

回覆

Ericlm61：反照我们国内的中国特色呢？有反思吗？别什么都看别人的热闹 (7分鐘前)

回覆

EdwardHyde：新闻监管一向都是政府工作的重点之一 (9分鐘前)

回覆

迅格格_do4：任何人和机构都是不可信的。开民智，让百姓监督是最好的选择。 (11分鐘前)

回覆

贫嘴Tiger： (12分鐘前)

檢舉| 回覆

少收了三五斗：英国萱萱？ (14分鐘前)

回覆

刘海明

【案例】
@广院之川
1949年，组建中央人民政府出版总署；1954年，国务院撤销出版总署；1985年，文化部建议设立国家版权局，国务院同意并决定将文化部原出版局改称国家出版局；1987年，撤消国家出版局，设立直属国务院的新闻出版署，并保留国家版权局（至今）；2001年，新闻出版署更名为新闻出版总署，升为正部级机构。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

| 轉發(7) | 評論(5)
今天10:31來自新浪微博